برچسب: اصولگرایان

  • باز شدن یک زخم کهنه با فحاشی به ظریف در نماز جمعه تهران!

    باز شدن یک زخم کهنه با فحاشی به ظریف در نماز جمعه تهران!

    به گزارش اقتصادران،  کم‌تر سیاستمداری در ایران، همواره مورد حمله تندروها قرار گرفته است. معمولاً حملاتی که این جریان علیه نیروهای اصلاح‌طلب یا میانه‌رو انجام می‌دهد، مقطعی‌ست. اما محمدجواد ظریف در این میان یک استثناء محسوب می‌شود که به بهر بهانه‌ای، هدف تخریب و توهین قرار می‌گیرد. این روزها که ظریف شورای راهبری دولت چهاردهم را مدیریت می‌کند، حملات بار دیگر شدت گرفته است. سیاسیون تندرو، مثل همیشه و بدون نگرانی از برخورد به تخریب و تهمت مشغول هستند. شاید بخشی از درد آنان به این خاطر باشد که سال‌ها ظریف را خائن خطاب کردند، اما او یکی از کسانی بود که در رئیس‌جمهور شدن پزشکیان نقش زیادی ایفا کرد و امروز نیز کنار او قرار دارد.

    باز شدن یک زخم کهنه

    ظریف برای جریان راست افراطی، عنصر نامطلوبی‌ست. شاید به این دلیل که توانست ایران را از ذیل فصل هفتم منشور ملل متحد خارج کند، برجام را به ارمغان بیاورد و کشور را به ریل عقلانیت برگرداند. بخشی از این وضعیت، محصول تلاش‌های شبانه‌روزی یکی از مهره‌های اصلی جریان راست افراطی بود که توانست با زحمت فراوان ایران را ذیل فصل هفتم ببرد و تحریم‌های شدید شورای امنیت را به ارمغان بیاورد. از بین بردن این دستاورد، برای این جریان گران تمام شد. به همین دلیل از روزی که ظریف در اتاق وزیر خارجه مستقر شد، او را هدف گرفتند.

    حتی زمانی که حقایق پشت پرده سیاست را با صراحت – نه برای انتشار عمومی بلکه برای تجربه‌نگاری – مطرح کرد، باز او را متهم کردند. حالا با چرخش چرخ سیاست، آن‌ها باید ظریفی را ببینند که به عنوان مشاور ارشد رئیس‌جمهور منتخب، در تشکیل دولت چهاردهم نقش ایفا می‌کند و با همان صراحتی که از او سراغ داریم، سخن می‌گوید.

    ظریف در زمان مسئولیتش به عنوان وزیر امور خارجه، میانه‌روی و عقل‌گرایی را دنبال می‌کرد حالا هم در کنار پزشکیان تلاش می‌کند همان مسیر را ادامه دهد. پس طبیعی است که زخم کهنه سر باز کند.

    حملات هماهنگ

    ظریف در حدود دو ماه مربوط به انتخابات و سپس سه سال دولت سیزدهم، دو بار در تلویزیون ظاهر شده است. حتی سال گذشته که چهره‌های مختلف برای برنامه «به افق فلسطین» دعوت می‌شدند، اختلاف نظر درباره حضور یا عدم حضور ظریف به تغییر آن تیم برنامه‌ساز منجر شد. اما در نقطه مقابل، دولت روحانی و شخص ظریف در این مدت زیاد کوبیده شدند.

    اولین حضور ظریف در تلویزیون پس از سه سال، میزگرد سیاسی دوران تبلیغات بود که وزیر پیشین امور خارجه حدود ۸ دقیقه صحبت کرد و اردوگاه راست افراطی را لرزاند. آن‌ها تا روزها پس از آن سعی می‌کردند با پخش برنامه‌های تلویزیونی و تریبون دادن به کارشناسان مخالف ظریف، اثرات صحبت‌های او را کنترل کنند.

    دومین حضور ظریف به چهارشنبه بیست و هفتم تیر بر می‌گردد که در گفتگوی ویژه خبری حاضر شد و روند انتخاب اعضای دولت چهاردهم را بیان کرد. ظریف در جریان این حضور تلویزیونی، از شاخص‌ها و سنجه‌های انتخاب وزرا و مدیران دولتی گفت و روی آنتن زنده تلویزیون از اعمال تبعیض مثبت برای فراهم شدن به کارگیری اقوام و اقلیت‌ها در سطوح بالای مدیریتی کشور سخن گفت.

    ظریف گفت شیعه بودن امتیازی محسوب نمی‌شود و همین مساله دستاویز حمله‌های مجدد راست افراطی به او شد. اگر بخواهیم کمله‌ای به صحبت‌های ظریف بزنیم، صِرف شیعه بودن در کشوری که شاید ۹۰ درصد سیاستمدارانش از شیعیان هستند، نباید یک امتیاز در بکارگیری محسوب شود. از سوی دیگر، شاید بیشتر از ۹۰ درصد همین سیاستمداران نیز مرد هستند، باید زمینه رشد را برای زنان فراهم کرد. بنابراین، بدیهیات نمی‌تواند امتیاز محسوب می‌شود. همانطور که حتی پیش از انتخابات مشخص بود که در صورت پیروزی پزشکیان، توپخانه رسانه‌ای راست افراطی با قدرت پاستور را خواهد کوبید، بعد از صحبت‌های ظریف شدت این آتش بیشتر شد.

    حسین شریعتمداری، مدیرمسئول کیهان در یادداشتی نوشت: «الف: از کِی تا به حال «شیعه بودن» در جمهوری اسلامی خصوصیت و به اصطلاح، امتیاز منفی تلقی می‌شود؟!

    ب: می‌فرمایید «از مذاهب و ادیان رسمی باشید امتیاز می‌گیرید، شیعه باشید امتیاز نمی‌گیرید»! آیا منظورتان این است که شیعه جزء مذاهب و ادیان رسمی نیست؟!

    ج: در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، از مذهب شیعه به عنوان مذهب رسمی کشور یاد شده است. جنابعالی چه کاره‌اید و از کدام جایگاه، شیعه بودن را در گزینش اعضای کابینه، خصوصیت منفی تلقی کرده‌اید؟! چه کسی به شما چنین اجازه‌ای داده است؟!

    د: آقای ظریف لطفا بدون سفسطه و از این شاخه به آن شاخه پریدن – که عادت شناخته‌شده جنابعالی است – بفرمایید این دیدگاه شما درباره شیعه با آنچه پیوسته و بی‌وقفه از سوی آمریکا و صهیونیست‌ها تبلیغ می‌شود چه تفاوتی دارد؟! حتما می‌دانید و بارها خوانده و شنیده‌اید که صهیونیست‌ها اصلی‌ترین مشکل خود را دیدگاه و گفتمان تشیع می‌دانند و بارها بر مقابله با آن به عنوان یک خط استراتژیک و غیر قابل تغییر تاکید ورزیده و می‌ورزند.»

    سیدمحمود نبویان، نماینده مجلس و چهره نزدیک به سعید جلیلی نیز ظریف را این طور هدف حمله قرار داد: «برای بزرگ شده‌ی آمریکا که پوست و گوشت و خونش در دیار کفر شکل گرفته، بدیهی است که شیعه بودن یا مسلمان بودن در نظرش امتیازی محسوب نشود، بلکه شاید به تبع اربابان آمریکایی، یهودی بودن برای این‌ها مهمترین امتیاز باشد.»

    حمید رسایی، نماینده مجلس و دیگر چهره نزدیک به سعید جلیلی نیز نوشت: «مستر ظریف درسش را درآمریکا خوب خوانده! تاجایی که پس از بالا گرفتن انتقادات بدلیل شاخص‌گذاری غلط مدیریتی در دولت پزشکیان (مثل امتیاز نداشتن پیروی از علی‌ع) ناگهان درنمازجمعه ظاهر می‌شود تایکی باهماهنگی علیه‌اش شعار بدهد و جماعتی ناراحت پیروی کنند و اسباب مظلوم‌نمایی مستر فراهم شود!»

    سیداحمد علم‌الهدی، امام جمعه مشهد تا روز جمعه و خطبه‌های نماز صبر کرد و در جریان آن سخنرانی به ظریف تاخت: «در تفسیر حکمت، مقام معظم رهبری فرموده‌اند رفتار و گفتار ما خردمندانه باشد. باید از ساده لوحی‌ها اجتناب کرد. به دور از حکمت است سانتریفیوژها را مثل حلبی جمع آوری کنیم فقط به این دلیل که بتوانیم با وزیر امور خارجه آمریکا دست بدهیم و در خیابان قدم بزنیم. به دور از خرد است نان و آب ملت را به سیاست خارجی ربط بدهیم. اگر کاری بکنید مشکل نان با رفع تحریم برداشته شود، آن‌ها به قدری فشار می‌آورند همان نان ملت هم بریده شود. آن‌ها اگر بدانند ما با تحریم تحت فشار قرار می‌گیریم، قطعاً آن را تشدید خواهند کرد. شما دیدید بیش از هزار تحریم مضاعف در جریان پیگیری مذاکرات برجامی بر کشور تحمیل شد.»

    ارکستر روزنامه‌های اصولگرا

    هدف قرار دادن ظریف در صفحه یک روزنامه‌های اصولگرا نیز پیگیری شد. کیهان همزمان ظریف را با یادداشت کیهان و زیر سوال بردن شورای راهبری تحت مدیریت او زیر ضربه برد. روزنامه همشهری – وابسته شهرداری و تحت کنترل تیم زاکانی – ادعای حرکت خلاف جهت ظریف نسبت به راه پزشکیان را طرح کرد. فرهیختگان نیز نوشت: «در دو هفته اخیر این تصویر تثبیت شد که تقسیم کار در دولت جدید این‌گونه است؛ پزشکیان به مراسم عزاداری می‌رود و فقط با مردم رابطه عادی ایجاد می‌کند، عده‌ای دیگر در حال تقسیم قدرت در دولت هستند…».

    تولد دوباره گروه فشار؟

    در دوران تبلیغات انتخاباتی، چند اقدام بر هم زدن سخنرانی‌ها و برنامه‌های ستاد پزشکیان رخ داد. هرچند این رخدادها در مقایسه با آنچه در دهه هفتاد رخ می‌داد، شوخی و الگوبرداری کودکانه‌ای بیش نیست، اما در همان زمان این سوال مطرح شد که آیا گروه‌های فشار دوباره متولد شده‌اند؟

    جمعه گذشته، محمدجواد ظریف در نماز جمعه تهران حاضر شد و عده‌ای به او فحاشی کردند که فیلم این اقدام در شبکه‌های اجتماعی فراگیر شد. نکته جالب توجه این است که این اقدام تندروها در نماز جمعه تهران با انتقاد گسترده کاربران اصولگرا نیز مواجه شد و تعداد کمی از کاربران ناشناس نسبت به این واقعه واکنش مثبت نشان دادند.

  • چرا با جلیلی برخورد نمی شود، «دولت رقیب» عبارت خطرناکی است / فرصت دیگری برای مملکت وجود ندارد

    چرا با جلیلی برخورد نمی شود، «دولت رقیب» عبارت خطرناکی است / فرصت دیگری برای مملکت وجود ندارد

    به گزارش اقتصادران، «پزشکیان به وعده‌های خود عمل می‌کند»، «جمله سعید جلیلی که از دولت رقیب به جای دولت سایه استفاده کرد خلاف قانون است»، «نمی‌دانم چرا با جلیلی برخورد نمی‌شود.» و… اینها گزاره‌هایی هستند که عبدالله رمضان‌زاده، سخنگوی دولت اصلاحات در ارزیابی رفتار جلیلی بعد از شکست در انتخابات مطرح می‌کند.

    رمضان‌زاده داشته به چینش کابینه دولت چهاردهم نیز اشاره کرده و خطاب به پزشکیان می‌گوید که از نیروهای جوانی که سابقه حضور در دولت نداشتند استفاده کند و برای جبران این بی‌تجربگی از مشاوران با تجربه استفاده کند.

    این چهره شاخص اصلاح طلب از مشکلات پزشکیان نیز روایت می کند و تاکید دارد؛«پزشکیان اعلام کرده که پای وعده‌هایی که داده، می‌ایستد، اینکه این کار را می‌کند یا خیر، در گذشته نشان داده که متعهد به وعده‌ها است اما نباید انتظار داشت که این کار ساده باشد، حتما با مشکلاتی روبرو می‌شود اما امیدوار هستیم که پزشکیان با استقانت بر روی وعده‌هایی که داده بدنه رأی خودش را برای دور بعدی گسترده‌تر کند.»

    در ادامه گفتگو با عبدالله رمضان‌زاده، سخنگوی دولت اصلاحات را می‌خوانید:

    ****

    *آقای رمضان‌زاده! اخیرا طی توییتی به پزشکیان توصیه کردید که از پیرمردها عبور کند، به نظر شما رئیس دولت چهاردهم بهتر است در کابینه از چه افرادی استفاده کند که اعتماد بدنه اجتماعی را نه تنها از دست ندهد، بلکه تقویت کند؟

    پزشکیان در انتخاب کابینه با خطاب‌های فراوانی روبرو است اول اینکه متاسفانه جریان خالص‌سازی اجازه ندادند نیروهای توانمند رشد کنند، بنابراین دست او در انتخاب نیروهای جدید خیلی خالی است اما بهرحال باید سنت‌شکنی کند و از انتخاب افرادی که مدت‌ها در کابینه‌های مختلف کار کردند، خودداری کند چراکه جامعه عوض شده و نسل جدید جایگزین نسل قبلی شده و اینها اشخاص و افکار جدیدی که به نظرات خودشان نزدیک باشد را می‌طلبند.

    هیات مشاوران در کنار نیروهای جوان و جدید شکل بگیرد

    البته شرایط دنیا هم تغییر کرده و افرادی که در کابینه‌های قبلی بودند توان خود را نشان دادند، اگر خوب بودند که حداکثر توان خود را به کار بردند و اگر ناتوان بودند که دیگر نباید از آنها استفاده شود. منتها مشکلی که باقی می‌ماند مربوط به تجربه نداشتن نیروهای جدید است که این هم با تشکیل هیئت مشاوران متشکل از نیروهای باتجربه و سابقه‌دار قابل جبران است. همچنین خود پزشکیان هم می‌تواند از افراد با تجربه و سابقه‌دار مشاورانی داشته باشد و اجرا را به نیروهای جدید و توانمند واگذار کند.

    خالص‌سازان سعی می‌کنند که بمانند اما…

    *به جریان خالص‌سازی اشاره کردید، این افراد می‌توانند برای دولت چهاردهم چالش زا شوند؟

    ضربه خالص‌سازی در دستاوردهای دولت رئیسی مشخص است که فاجعه‌بار بوده، یعنی هیچ چیزی سر جای خودش قرار نگرفت به همین دلیل تعداد وزرایی که سال اول عوض شدند و تعداد مسئولینی که در دو سال اول دولت رئیسی عوض شدند، نسبت به دولت‌های قبلی بی‌سابقه بودند چرا که براساس ضابطه توانمندی انتخاب نشده بودند بلکه در چارچوب خالص‌سازی انتخاب شده بودند، طبیعتا اینها برای کنار رفتن مانع‌تراشی می‌کنند و حداکثر سعی خود را می‌کنند که بمانند اما پزشکیان باید همه توان خود را برای جوان‌سازی کابینه به کار ببرد.

    پزشکیان از روابط شخصی پرهیز می‌کند

    *پزشکیان در یکی از سخنرانی‌های خود عذرخواهی کرد که نمی‌تواند با همه افرادی که درخواست دادند، دیدار کند، با توجه به اینکه جبهه اصلاحات حامی اصلی او در انتخابات بودند، این عبارت پزشکیان فقط خطاب به اصلاح‌طلبان بود؟

    طبیعی است که همه گروه‌های مایل باشند با رییس‌جمهور صحبت کنند و از ابتدای کار بر روی فکر و اندیشه او تاثیرگذار باشند، لذا این طبیعت دنیای سیاست است منتها خانم آذر منصوری که ریاست جبهه اصلاحات را برعهده دارد، گفت که ما هیچ انتظاری از دولت نداریم و می‌خواهیم بر دولت نظارت و حمایت کنیم، اما طبیعی است که عده‌ای با منافع خاصی به دنبال ارتباط با رییس‌جمهور هستند، که این جملات پزشکیان موید تیزهوشی او بود که نشان داد مایل است در قالب چارچوب‌ها با افراد ارتباط برقرار کند نه به صورت شخصی و رو در رو، بلکه می‌خواهد به صورت شفاف و در چارچوب ‌های مدنی این ارتباط برقرار شود و این نکته مثبتی است که پزشکیان دارد، به این ترتیب که از روابط شخصی پرهیز می‌کند و روابط را در چارچوب تشکل‌ها و گروه‌ها قرار می‌دهد.

    پزشکیان برای تحقق وعده‌هایش با مشکلاتی روبرو است

    *پیش بینی می کنید آقای پزشکیان بتواند درخواست نسل جدید اعم از آزادی‌های اجتماعی مخصوصا در حوزه حجاب، رفع فیلترینگ و حضور حداکثری زنان در کابینه، را برآورده کند؟

    پزشکیان اعلام کرده که پای وعده‌هایی که داده، می‌ایستد، اینکه این کار را می‌کند یا خیر، در گذشته نشان داده که متعهد به وعده‌ها است اما نباید انتظار داشت که این کار ساده باشد، حتما با مشکلاتی روبرو می‌شود اما امیدوار هستیم که پزشکیان با استقانت بر روی وعده‌هایی که داده بدنه رأی خودش را برای دور بعدی گسترده‌تر کند. البته شناخت بنده از شخصیت پزشکیان این است که این توان را دارد اما با مشکلات زیادی روبرو خواهد شد.

    فرصت دیگری برای مملکت وجود ندارد

    *این مشکلاتی که در اجرای وعده‌ها به آن اشاره کردید از طرف افراد و گروه‌های خاص خواهد بود یا…

    در حقیقت از ۳ ناحیه خواهد بود؛ اول از ناحیه بدنه رأی رقیب پزشکیان، دوم گروه‌های دارای منافع در پیگیری این درخواست‌ها و سوم چارچوب‌های قانونی و حاکمیتی.

    هر ۳ مورد مذکور امکان دارد موانعی برای پزشکیان به وجود بیاورند و اگر هم موانعی ایجاد نکنند، مقاومت داشته باشند. اما امیدوار هستم این ۵۰ درصدی که رأی ندادند مورد توجه قرار بگیرند چراکه آنها هم خواسته‌هایی دارند و رییس جمهور متعهد به اجرای آن خواسته‌ها هم هست و امیدواریم که رییس جمهور با یک مجموعه توانمند در کنار خودش بتواند این کارها را به سامان برساند چراکه فرصت دیگری برای مملکت وجود ندارد و این آخرین فرصت‌ها است که به صورت مسالمت‌آمیز تعهدات انجام شوند .

    جمله سعید جلیلی که از دولت رقیب به جای دولت سایه استفاده کرد خلاف قانون است

    *باتوجه به ادعاهایی که جلیلی مطرح می‌کند و حتی می‌خواهد سفرهای استانی خود را ادامه دهد، چنین فردی می‌تواند برای پزشکیان مشکل‌ساز باشد؟

    جلیلی روز گذشته جمله خطرناکی تحت عنوان دولت رقیب را به جای دولت سایه به کار برد که این خلاف قانون است و من نمی‌دانم چرا با او برخورد نمی‌شود اما با توجه به شناختی که از نحوه رفتار و گفتار این جماعت داریم آقای رییس جمهور درباره مواردی نظیر برهم زدن نظم اجتماعی دچار مشکل خواهد شد.

  • حرف‌های جلیلی منطقی نیستند / جلیلی آبروی اصولگرایان را بُرد

    حرف‌های جلیلی منطقی نیستند / جلیلی آبروی اصولگرایان را بُرد

    به گزارش اقتصادران، « بازنده، بازنده است حتی با ۱۴ میلیون رأی»، «جلیلی کمر اصولگرایان را شکست.»، «جلیلی می خواهد بین ۱۴ میلیون و ۱۷ میلیون دیوار بکشد؟» و… اینها برخی از گزاره‌هایی هستند که منصور حقیقت‌پور، فعال سیاسی اصولگرا در ارزیابی رفتار سعید جلیلی بعد از شکست مطرح می‌کند.

    حقیقت‌پور در گفتگویی که با خبرگزاری خبرآنلاین داشته بر این نکته تاکید می‌کند که جلیلی در سپهر سیاسی کشور جایگاهی ندارد، از این‌رو به او توصیه می‌کند که بنشیند و آرام بگیرد و اگر ایده‌ای داشت پیشنهاد بدهد و آن لحن دستوری را کنار بگذارد.

    در ادامه گفتگو با منصور حقیقت‌پور، فعال سیاسی اصولگرا را می‌خوانید:

    ****

    *آقای حقیقت‌پور! جلیلی بعد از پیروزی پزشکیان در انتخابات اعلام کرد که چنانچه خطایی مشاهده کند، ورود پیدا خواهد کرد، برخی این نوع اظهارنظر درباره دولت پزشکیان را از سوی فردی که رقیب او نیز بوده و مدعی ریاست بر دولت سایه است را نوعی خط و نشان کشیدن زودهنگام تلقی کرده اند، نگاه شما چیست؟

    جلیلی و حلقه جلیلیسم در ایران پایه‌گذار یک رفتار خشن توأم با دیکتاتوری هستند، اینها معتقد هستند که مملکت برای همین حلقه است و به غیر از این حلقه فرد دیگری حق بهره‌برداری، اظهارنظر و مدیریت ندارد، این نگاه اصلا با دموکراسی جور در نمی‌آید.

    اگر حتی به پزشکیان رأی هم نداده باشیم، به احترام قاطبه رأی مردم باید به او احترام بگذاریم. اشکالی ندارد پیشنهادات خود را به پزشکیان می‌دهیم، جلیلی هم بدهد اما چرا بگوید که باید عمل کنی و اگر عمل نکردی با شما برخورد می‌کنیم، تو چه کاره هستی که برخورد کنی؟ با تکیه بر کدام قدرت داری این حرف را می زنی؟

    آقای جلیلی پایه‌گذار حمله به همه سفارتخانه‌ها و همه شخصیت‌ها در کشور بودی، الان هم دست برنمی‌داری؟ به هر کسی که می‌خواهی تهمت می‌زنی، آبروی هر کسی را که می‌خواهی می‌بری، صدا و سیما و کیهان دست شما است. یک مقدار در حاشیه بنشین و خودت را اصلاح کن.

    شما که نه نصایح بزرگان اصولگرا و نه نصایح جریان میانه‌روی اصولگرا را قبول داری و خودت را برتر می‌دانی و بعد هم برخی موارد را به دفتر رهبری منتسب می‌کنی که دفتر ایشان تکذیب می‌کند و می‌گوید خیر این گونه نیست. به نظرم جلیلی باید مقداری آرام بگیرد و بنشیند.

    مردم دارای شعور و حق هستند، لذا جلیلی اجازه بدهد فردی که مردم او را انتخاب کردند، کارش را انجام دهد.

    حرف‌های جلیلی منطقی نیستند

    *ابهاماتی درباره هزینه ها و منابع دولت سایه نیز این روزها مطرح می شود و …

    جلیلی حرف‌هایی می‌زند که منطقی نیستند، این همه گفت برنامه دارم، اگر برنامه‌ای در مجلس تصویب نشود اجرا نمی‌شود، کدام برنامه شما را مجلس تصویب کرده است؟ شما چه کاره بودی که به مجلس برنامه بدهی؟ یکسری افرادی که نمی‌دانیم تا چه اندازه دارای تفکرات درست و اصولی سیاسی، اجتماعی و اقتصادی هستند، به جلیلی ایده می‌دهند، او هم نامش را برنامه می‌گذارد.

    جلیلی می خواهد بین ۱۴ میلیون و ۱۷ میلیون دیوار بکشد؟

    *جلیلی اخیرا بر روی آن نزدیک به ۱۴ میلیون رأی خود هم زیاد مانور می دهد و همه رأی را منتسب به خود می کند، نگاه شما به این ادعای او چیست؟

    بازنده، بازنده است، دموکراسی یعنی دیکتاتوری اعداد یعنی ۵۱ بر ۴۹ برنده است اما بین ۱۴ تا ۱۷ میلیون حدود ۳ میلیون فاصله است، حدود ۳ میلیون و خورده‌ای فاصله دارد. در دموکراسی باید تمکین کنی، حالا ۱۴ میلیون نفر به شما رأی دادند با این ۱۴ میلیون رأی می‌خواهی کشور را دو قسمت کنی و بگویی ۱۷ میلیونی‌ها آن طرف جوی و ۱۴ میلیونی‌ها این طرف و این وسط دیوار بکشی؟ دموکراسی این را می‌گوید؟

    جلیلی آبروی اصولگرایان را بُرد

    *جلیلی این ۱۴ میلیون رأی را به واسطه شخصیتش بدست آورده و یا به واسطه حضورش در جناح اصولگرایی؟

    در انتخابات قبلی شهید رئیسی ۱۷ میلیون رأی آورد، آن ۳،۴ میلیون رأی کو؟ دوره قبل ۱۷ میلیون رأی آوردید این دفعه ۱۴ میلیون، دوره بعدش مثلا ۱۱ میلیون رأی می‌آورد. شما آبروی اصولگرایان را هم بُردی،کمر اصولگرایان را شکستی…

    *بنابراین در سپهر سیاسی کشور آینده‌ای برای سعید جلیلی نمی بینید؟

    جلیلی در سپهر سیاسی کشور جایگاهی ندارد، اگر ایده‌ای دارد پیشنهاد بدهد نه اینکه با دیکتاتوری بگوید اگر این کار را انجام ندادی، فلان کار را می کنم.

  • خبر «جنگ قدرت در اردوگاه تندروها» به گوش رسانه های آنور آبی رسید! / طرفداران رئیسی هم به پزشکیان رای دادند!

    خبر «جنگ قدرت در اردوگاه تندروها» به گوش رسانه های آنور آبی رسید! / طرفداران رئیسی هم به پزشکیان رای دادند!

    به گزارش اقتصادران، تنش بین حامیان محمدباقر قالیباف و سعید جلیلی مورد توجه رسانه‌های خارجی هم قرار گرفته است. فایننشال تایمز انگلیس در گزارشی به این تنش‌ها اشاره کرده و گفته این دعوا بعد از عدم کناره گیری یکی از آن‌ها از رقابت برای متحد شدن در پشت نامزد دیگر، آغاز شده و بالا گرفته است.

    تصمیم غافلگیرکننده نظام برای تایید صلاحیت پزشکیان برنامه اصولگرایان را بهم ریخت

    فایننشال تایمز نوشته: قالیباف به عنوان گزینه مطلوب نظام که احتمالا در نظرسنجی‌های کاملاً کنترل شده دست برتر را داشت در نظر گرفته شده بود، اما تصمیم غافلگیرکننده نظام برای تایید صلاحیت مسعود پزشکیان اصلاح طلب در انتخابات به پیروزی او منجر شد. بعد از این پیروزی، حامیان قالیباف جلیلی را به اغراق در مورد محبوبیت او و ادعای وی مبنی بر داشتن برنامه‌های جامع برای دولت متهم کرده اند.

    این رسانه به حمله حامیان جلیلی به قالیباف هم اشاره کرده و نوشت: حمید رسایی، نماینده حامی جلیلی گفته بهترین پاسخ به قالیباف رتبه چهارم او در انتخابات مجلس است، در شهری که ۱۲ سال شهردار آن بود.

    اصولگرایان رهبر قوی ندارند و تلاششان برای اتحاد با چالش مواجه خواهد شد

    این رسانه بریتانیایی پیش بینی کرده که تلاش اصولگرایان تندرو برای متحد شدن زیر یک چتر با چالش مواجه شود، چون فاقد رهبران سیاسی قوی هستند و بنابراین انتظار می‌رود که جنگ قدرت به ویژه در مجلس ادامه یابد.

    فایننشال تایمز مصادیق درگیری میان حامیان قالیباف و جلیلی را هم بیان کرده است. این راسنه نوشته: حامیان جلیلی اتهام فاسد بودن برخی از نزدیکان قالیباف را دوباره مطرح کرده اند و به سبک زندگی تجملاتی انتقاد کرده اند.

    حمیدرضا ترقی، سیاستمدار اصولگرا به فایننشال تایمز گفته: «این انتخابات برای اصولگرایان که اکنون یکدیگر را مقصر می‌دانند، تلنگری بود. همه آن‌ها مقصرند.»

    او گفته که اصولگرایان تندرو “به دلیل اشتباهات خود” شکست خورده اند؛ ناتوانی در مهار تورم حدود ۴۰ درصد، و همچنین مشکلات استراتژیک مانند انتخاب نکردن نامزدی جوان‌تر یا یافتن راه‌های جدید تبلیغاتی از جمله این اشتباهات است.

    تحلیلگران به این رسانه بریتانیایی گفته اند که علیرغم حمایت قوی رهبری و سپاه، سوء مدیریت اصولگرایان در اقتصاد در دوران ریاست جمهوری ابراهیم رئیسی، نارضایتی عمومی ایجاد کرده و در نهایت به تغییر مسیر انجامیده است.

    جنگ قدرت در اردوگاه تندروها، عامل شکست آنها در انتخابات

    این رسانه معتقد است یکی از دلایل شکست اصولگرایان در انتخابات اخیر «جنگ قدرت در اردوگاه تندروها» بود.

    از سال ۲۰۲۰، اصولگرایان تندرو عادت کرده بودند که فقط با یکدیگر رقابت کنند، زیرا از ورود اصلاح طلبان ارشد به انتخابات‌ها جلوگیری شده بود. اما زمانی که پزشکیان اجازه کاندیداتوری گرفت، تحلیلگران و سیاستمداران ایرانی آن را تایید ضمنی رهبری دانستند.

    ترقی به فایننشال تایمز گفته: مقام معظم رهبری تاکتیکی را انتخاب کردند که راهبردی نیز هست تا کشور را از مشکلات فعلی عبور داده و نظام را کارآمدتر و منعطفتر کند.

    طرفداران رئیسی هم به پزشکیان رای دادند

    این رسانه گفته دلیل پایین آمدن رای جلیلی این است که برخی افرادی که قبلا از رئیسی حمایت می‌کردند هم این بار به پزشکیان رای داده اند. این یعنی تندرو‌ها پایگاه سنتی خود را هم از دست داده اند.

    فایننشال تایمز پزشکیان را یک نیروی وفادار به نظام خوانده که می‌خواهد نیرو‌های رادیکال را از هر دو اردوگاه اصولگرایی و اصلاح‌طلبی به حاشیه براند و در عین حال وحدت ایجاد کند.

    بازداشت محسن برهانی سیگنال قوه قضاییه به پزشکیان بود

    این رسانه بازداشت محسن برهانی حقوقدان حامی اصلاح طلبان را یک روز بعد از انتخابات، هشداری از سوی قوه قضاییه اصولگرا به دولت جدید تلقی کرده و نوشت: تندرو‌های قوه قضاییه می‌خواستند به پزشکیان بگویند گزینه‌های محدودی برای اعمال تغییرات در مسیر کشور خواهد داشت.

  • تقلای معتادان رانت برای زمین زدن دولت پزشکیان!

    تقلای معتادان رانت برای زمین زدن دولت پزشکیان!

    به گزارش اقتصادران، عباس عبدی نوشت:

    رفتار انتخاباتی تندروها هنوز به پایان نرسیده و گویی تازه آغاز شده است. اخلاق گمشده آنان است. نه اخلاق مناظره دارند و نه اخلاق پیروزی و مهم‌تر از همه فاقد متانت اخلاقی برای پذیرش شکست هستند. رفتار و گفتاری که در این دو، سه روز از خود نشان دادند مایه تاسف و خطری جدی برای کشور است. با اینکه نامزدی که بنده هم از او حمایت می‌کردم، پیروز شده است ولی همچنان خود را پیروز نمی‌دانم، زیرا معتقدم در برابر شکستن سد تحریم همچنان موفقیت لازم را نداشتیم و نتوانستیم به اندازه کافی افراد را به پای صندوق رای بیاوریم. آقای پزشکیان باید بکوشد که آنان را به میدان بیاورد.

    ولی طرف مقابل که با تمام قدرت دولتی و حتی با حمایت رسانه‌های عمومی و حمایت مجموعه اصولگرایان تندرو گذشته و حال و با حمایت اسراییل و ماهواره‌ها نتوانسته برنده شود همچنان دنبال پیدا کردن یک مقصر غیر از خودشان است تا بلکه مرهمی بر زخم‌های ناسور خود بگذارد. هر کدام آنان سخنی و موضعی را علیه انتخابات اظهار می‌کنند. مشاور نامزد شکست خورده به مردم توهین می‌کند که چرا به ما رای ندادید و معتقد است؛ کسانی که به پزشکیان رای دادند نادان، کودک‌صفت و بی‌بهره از عقل هستند! و ۱۷ میلیون رای‌دهنده به پزشکیان هزینه نادانی خود را به بخش دیگر جامعه تحمیل کردند. شاید و به تعبیری درست می‌گوید، زیرا این رای‌دهندگان رانت‌های حکومتی را از آنان گرفته‌اند و به روز سیاه خواهند افتاد.

    یا یکی دیگرشان دنبال این است که به حساب شورای نگهبان برسد درحالی که قطعا می‌داند ماجرا بالاتر از شورای نگهبان است. آن دیگری که نماینده مجلس است معتقد است که اعضای شورای نگهبان زیر باد خنک کولر نشسته‌اند و ۴ نفر را به جان یکی انداخته‌اند و این کارشان موجب شکست هر ۴ نفر شده!! و ترکیبی از نامزدها تحویل دادند که هیچ جوره نشود درستش کرد!! او یادش رفته بود که چند ماه پیش و در زمستان سرد، این شورا کنار شوفاژ گرم نشسته بود و صلاحیت او را تایید و دیگران را رد کرده بود تا وی انتخاب شود!  آن دیگری خارج‌نشین معتقد است که اگر حکومت برای افزایش رای کاری کند که فردی چون پزشکیان بیاید آن حکومت دیگر ارزش دفاع کردن ندارد.

    تازه می‌گوید تا آخر امسال کار دولت تمام است!! دیگری یادش افتاده که نظام پارلمانی بهتر از نظام ریاستی است. آن دیگری عصبانی شده که چرا قر می‌دهید پس حق ندارید غر بزنید. کیهان هم در این میانه چنان تصویری از تحویل وضعیت عمومی دولت هنگام باخت نامزدشان ارائه کرده که اگر کسی نداند فکر می‌کند که پزشکیان در حال تحویل گرفتن وضعیت سويیس است. جالب‌تر از همه نامزد بازنده است که در روضه‌خوانی علیه دولت جدید، خط و نشان می‌کشد و می‌گوید که؛ اگر جایی ما چیزی گفتیم و دولت عمل کرد که هیچ، وگرنه ما وظیفه خود می‌دانیم ورود کنیم! خلاصه جمعه بازاری است. بلاهت پشت بلاهت.

    واقعیت چیست؟ در یک کلام اعتیاد مزمن به رانت. هر چه در سیاست از رانت استفاده کردند بیچاره‌تر و ضعیف‌تر و وابسته‌تر شدند. ۶۰درصد مردم رای ندادند ولی این جماعت رانتی به این اعتراض می‌کنند که چرا صحنه را جوری طراحی نکردید که ما میان این ۴۰درصد برنده شویم؟ یک نیروی سیاسی چقدر باید حقیر و حیات آن رانتی باشد که حتی نتواند در این اندازه هم رقابت کند؟ اعتیاد ویرانگر است. فرد معتاد به مواد مخدر با استفاده از این مواد دچار سرخوشی و آرامش می‌شود، ولی اثر اعتیاد موقتی است و پس از زائل شدن آثار مواد، درد و سختی بیش از گذشته می‌شود به همین دلیل معتاد مجبور است دوز مصرف مواد را بیشتر کند تا درد نکشد. این کار موجب ضعف بیشتر و ناتوانی افزون‌تر وی در تحمل درد و سختی و بالاخره وابستگی بیشتر او به مواد مخدر خواهد شد. نگاهی به قیافه معتادان کنار بزرگراه‌ها یا در خرابه‌ها بیندازید ضعف و سستی را در چهره و تصویر آنان می‌بینید. این وضعیت را دقیقا در گفتار همین افراد در سیاست هم می‌توان مشاهده کرد. گفتاری مغشوش و ناتوان از جمع و جور کردن خود دارند.

    همان‌گونه که معتادان را به مراکز ترک اعتیاد می‌برند این افراد را هم باید در جریان ترک رانت قرار داد. نرسیدن رانت به آنان موجب به‌هم ریختگی روحی و روانی آنان می‌شود و دست به اقدامات ناهنجار خواهند زد. بنیان بازپروری این افراد نگه داشتن آنان در فرآیند مشارکت سیاسی است. طرد سیاسی موجب تشدید بحران می‌شود. البته که راحت‌ترین کار طرد است ولی بی‌نتیجه‌ترین راه نیز طرد است. در هندسه کوتاه‌ترین فاصله میان دو نقطه خط مسقیمی است که آن دو نقطه را به یکدیگر وصل کند در‌حالی که در سیاست این راه شاید بدترین و خطرناک‌ترین راه باشد. اعتیاد مزمن به رانت سیاسی نزد اصولگران تندرو مساله ما است و باید برای آن چاره‌ای اندیشید. نادیده گرفتن آن موجب حلش نمی‌شود.

  • جلیلی به شدت مخفیانه و محرمانه کار می‌کند

    جلیلی به شدت مخفیانه و محرمانه کار می‌کند

    به گزارش اقتصادران، محمد مهاجری فعال سیاسی اصولگرا در خصوص ارزیابی خود از انتخابات و مقایسه آن با انتخابات سال ۷۶ و ۸۴ گفت: به نظرم این انتخابات تقریبا از همه انتخابات‌هایی که تاکنون برگزار شد متفاوت بود. به دلیل اینکه انتخابات پرشتابی بود و باید فضای سیاسی جامعه در مدت‌زمان کوتاهی در مقایسه با دوره‌های قبل آماده انتخابات می‌شد. همیشه در دوره‌های قبلی حدود یکسال برای انتخابات ریاست جمهوری فرصت داشتیم. اما این فرصت حداکثر به یک ماه تا ۵۰ روز تبدیل شد. از طرفی با یک فضای سرد انتخاباتی مواجه بودیم که در اسفندماه ۱۴۰۲ نمونه‌اش را دیده بودیم. قبل از آن هم در ۱۴۰۰ و ۹۸ این اتفاق افتاده بود. بنابراین این فضای سرد انتخاباتی هم مزید بر علت بود. بنابراین فضایی وجود داشت که داغ شدن آن فضا و رسیدن به نقطه جوش انتخابات خیلی کار ساده‌ای نبود.

    جریان اصولگرا در انتخابات مجلس یک جریان کاملا متکثر بود

    مهاجری در پاسخ به این سوال که آرایش سیاسی اصولگرایان در انتخابات با چه تغییراتی مواجه شده است، گفت:‌ جریان اصولگرا در انتخابات مجلس یک جریان کاملا متکثر بود. اصولگرایان معتدل تقریبا ساکت بوده و در فضای سیاسی پرفشار وارد نشدند. در گذشته جریان جبهه پایداری و تندروها در انتخابات مجلس فعال بودند و فعالیت آنان بیشتر در جهت تهدید آقای قالیباف و جریان او بود. جریان آقای قالیباف هم به شکل متقابل مشغول حمله به جریان رقیب شده بود و یک چندضلعی و چندقطبی در جریان اصولگرا وجود داشت که این روند باعث ایجاد تفرقه‌ در آن جریان شد.

    وی افزود:‌ وقتی انتخابات ریاست جمهوری شروع شد کاندیداها متنوع شدند. هرچند قاضی‌زاده و زاکانی پوششی بودند، اما  جلیلی و قالیباف دو کاندیدای جدی جریان اصولگرایی بودند و دیدیم که یک فضای ۴ کاندیدایی برای خودشان ایجاد کردند. بنابراین یک جریان خیلی وحدت‌بخشی وجود نداشت. حتی در روزهای آخر هم به غیر از دو کاندیدای پوششی که کنار رفتند، دو کاندیدای اصلی آقایان جلیلی و قالیباف بودند و هرکدام با تصور اینکه رأی بالاتری دارند حاضر به کناره‌گیری نشدند که عملا یک جریان دوقطبی در بین خود اصولگراها تشدید شد.

    دولت سایه فی‌النفسه خطری ندارد اما جریان پشت‌سر آن کار تخریبی را انجام می‌دهد

    مهاجری در پاسخ به این سوال که آقای جلیلی بعد از شکست انتخاباتی در نشستی ادامه شبکه‌سازی خود و اطرافیانش تحت عنوان دولت سایه خبر داد ارزیابی شما از این موضوع چیست و‌ آیا ممکن است کارشکنی‌ها در قالیب همین جریان انجام شود، گفت: کاری که به عنوان دولت سایه انجام می‌شود کارشکنی وجود ندارد. در دولت سایه نشستند با یکسری افراد برای خودشان طرح، ایده، کتاب و مجله می‌نویسند. به نظر من فی‌النفسه خطری ندارد و کارشکنی حساب نمی‌شود. مهم آن جریان پشت‌سر دولت سایه است که آن جریان از اطلاعات آن‌ها به منظور تخریب دولت مستقر بهره‌برداری می‌کند. این کار را با آقای روحانی هم کردند و الان هم همان را تکرار می‌کنند.

    وی افزود: در واقع آن‌ها کار خیلی خاصی انجام نمی‌دهند که ما نگران باشیم از باب اینکه با دولت رقابت کرده، کارشکنی می‌کنند. کار تخریبی که این جریان انجام می‌دهد و آن جریان سایبری افراطی تندرو که آن را هندل می‌کند، نگران‌کننده است.

    جلیلی به شدت مخفیانه و محرمانه کار می‌کند / درخواست شفافیت می‌تواند نقشه دولت سایه را تاحد قابل توجهی متوقف کند

    مهاجری در پاسخ به این سوال که راهکار مقابله با جریان افراطی در کنار دولت سایه چیست، گفت: به نظرم از آنجایی که جریان آقای جلیلی به شدت مخفیانه و محرمانه کار می‌کنند، افشاگری کارهای مخفیانه آنها و درخواست شفافیت می‌تواند نقشه آنها را تاحد قابل توجهی متوقف کند.

    این فعال سیاسی اصولگرا در پاسخ به این سوال که بخشی از بدنه تندرو اصولگرایی مردم را به به طور مداوم به خاطر انتخاب آقای پزشکیان سرزنش کرده و سعی می کنند همچنان آنان را نسبت به تشکیل دولت سوم روحانی بترسانند. این موضوع چه پیامدی دارد و برای جلوگیری آن باید چه اقداماتی صورت گیرد، گفت: دولت آقای روحانی کارنامه‌ای دارد که یک مقداری مظلوم واقع شده است. روحانی در بدترین شراط کرونایی که سه سال طول کشید، توانست کشور را از وضعیت سقوط نجات دهد و قابل تقدیر است. اگر جریانات سیاسی بیایند و در مورد شرایط و فضایی که دولت روحانی آن را مدیریت کرد، شفاف‌سازی و اطلاع‌رسانی کنند تا حد زیادی موضوع روشن می‌شود و مردم آگاه می‌شوند.

    قالیباف با همراهی جریانی که در مجلس دارد، می‌تواند فعالیت تندروها را تا حدی کنترل کند

    مهاجری در پاسخ به این سوال روابط دولت پزشکیان با مجلس و قوه قضاییه چه مسیری را طی خواهد کرد، گفت: قوه‌قضائیه خیلی محل دعواهای سیاسی نیست و بعید می‌دانم مشکل زیادی وجود داشته باشد. به خصوص اینکه آقای پزشکیان خودش مرد پاکدستی است و قطعا دولتش را هم به همین سمت سوق خواهد داد. اما در مورد مجلس جریان تندروی پایداری ممکن است با این دولت درگیر باشند اما آقای قالیباف با همراهی جریانی که در مجلس دارد، می‌تواند فعالیت آنان را تا حدی کنترل کند.

    جلیلی با بازی‌هایی که در دولت سایه درمی‌آورد به مرور تمام خواهد شد

    وی در پاسخ به این سوال که حیات سیاسی نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری به جز پزشکیان چه سرنوشتی خواهد داشت، گفت: آقای جلیلی با بازی‌هایی که در دولت سایه درمی‌آورد به مرور تمام خواهد شد. فکر نمی‌کنم ایشان در این دوره بتواند خیلی موفق باشد و احتمالا حیات سیاسی او پایان خواهد یافت. قالیباف هم فهمید سقف توان او همان مجلس است. آن دو نفر دیگر هم اگر از سمت‌های فعلی‌شان حذف شوند به نظرم هیچ دیده نخواهند شد.

    عمل به شعار تعامل می‌تواند به پزشکیان در حل چالش‌ها کمک کند

    مهاجری درباره اینکه برخی از افرادی که در انتخابات رای ندادند می‌گویند هرچقدر پزشکیان انسان خوبی هم باشد کارشکنی‌ها و تندروی‌ها اجازه کار کردن به او را نخواهد داد، گفت: باید برای مردم توضیح دهند و آنان را توجیه کنند وگرنه راه دیگری وجود نخواهد داشت. آقای پزشکیان تعامل را جزو شعارهای خود مطرح کرده است. به نظرم در مسئله چالش‌ها عمل به شعار تعامل می‌تواند به ایشان کمک کند.

  • پزشكيان را زمین نزنید وگرنه ديگر با هزار قسم و آيه هم مردم پای صندوق نمی آیند!

    پزشكيان را زمین نزنید وگرنه ديگر با هزار قسم و آيه هم مردم پای صندوق نمی آیند!

    به گزارش اقتصادران، جعفر گلابی در روزنامه اعتماد نوشت:

    پس از حضور آگاهانه و مسوولانه مردم خصوصا در دور دوم انتخابات رياست‌جمهوري و انتخاب آقاي دكتر پزشكيان فضاي بسيار خوبي در كشور ايجاد شده و خصوصا اينكه مردم اميدوار شده‌اند. اميدي كه واقعا با خون جگرحاصل شد. بیشتر كساني كه راي ندادند و غالب كساني كه مردد بودند اين دغدغه را داشتند و همچنان دارند كه با انتخابات جديد چيزي تغيير نمي‌كند و نمي‌گذارند آقاي پزشكيان كاري بكند.

    البته اين دغدغه موهوم نيست و مثال‌هاي بسيار براي آن مي‌آوردند و مي‌شود آورد. خوشبختانه اصلاح‌طلبان با همه انتقاداتي كه به وضع موجود داشته و دارند، همواره يا همراه دولت‌ها بوده‌اند يا اگر به امور مختلف انتقاد داشته‌اند هيچ ابزار عملي براي كارشكني در دست نداشته‌اند و انتقادات‌شان از سطح چند روزنامه، سايت و فضاي مجازي تجاوز نمي‌كرد. اما كليت جناح مقابل همواره افزون بر انتقاد و مصونيت در هرگونه حمله به دولت از ابزارهای  بسياري براي ناكام گذاشتن دولت‌هاي مخالف خود برخوردار بوده و هستند. اين معنا كاملا روشن است و نياز به كوچك‌ترين توضيحی ندارد.

    اكنون هم مي‌توانيم با صراحت بگوييم كه جناح مقابل اگر بخواهد مي تواند از موفقيت دولت جلوگيري به عمل بیاورد. اما اين اميدواري وجود دارد كه با توجه به تجربيات سخت گذشته و آسيب‌هاي عظيم وحدت‌شكن، ساحت سياسي كشور به درجه تازه‌ای از بلوغ سياسي رسيده باشد و همه اختلاف‌ها را زير خط منافع ملي دنبال كند. ما مي‌توانستيم تا قبل از عهد‌شكني نفرت‌انگيز امريكا در برجام (كه متاسفانه برخي را در داخل خوشحال كرد) اين برنامه جامع اقدام مشترك را تثبيت و امكان خروج امريكا از برجام را بسيار سخت و حتي نشدني بكنيم.

    اگر دولت آقاي روحاني – با همه انتقادهايي كه در زمينه‌هاي ديگر بر آن  وارد است –  در اين زمينه به موفقيت مي‌رسيد، ايران اساسا وارد مرحله بالايي از مصونيت و اقتدار مي شد و حتي در دعواها، تشنج‌ها و انواع كشاكش‌هاي رايج جهان بازسازي و نوسازي ضروري زيرساخت‌هاي كشور بي‌وقفه ادامه پيدا مي‌كرد. بازي تحريم‌ها به هيچ ‌وجه نبايد آغاز مي‌شد و دولت‌ها در هيچ شرايطي نبايد اجازه اين ستم بزرگ را به بيگانگان مي دادند كه متاسفانه بعضا نه‌تنها زمينه تحريم را از بين نمي‌بردند بلكه علنا استقبال نشان مي‌دادند و اين به تمام معنا يك فاجعه بود و  خدا مي‌داند كي بتوانيم كاملا از شرش خلاص بشويم! تحريم‌ها و استمرار آنها از يك زاويه از يك جنگ تحميلي بدترند چرا كه آنها مي‌زنند و ما نمي‌توانيم پاسخ بدهيم. خدا مي‌داند از ستم تحريم‌ها چه تعداد از خانواده‌هاي ايراني به خاك سياه نشستند و حتي از فقر حاصل از آن چه تعداد به طرق مختلف جان باخته‌اند. تحريم‌ها جنگي ويرانگر و ستمكارانه است و فقط صدا ندارد.

    اكنون كه آقاي پزشكيان براي كار و برداشتن فشارها از دوش مردم راي آورده است به دلايل متعدد امكان بالايي براي موفقيت دارد. اگر همه اركان نظام كمكش كنند و قاطعانه جلوی هر گونه كارشكني را بگيرند. وي رسما گفته است كه براي دعوا نيامده، بارها تاكيد كرده است كه درپي اجراي سياست‌هاي كلي مدون شده نظام است و بر اين اساس حتي چهره‌هاي برجسته‌اي از اصولگرايان از او حمايت كردند. او در مناظره‌هاي تلويزيوني براي افزايش راي‌هاي خود هرگز تند نرفت، نيش و كنايه نزد، نفرت ايجاد نكرد و اخلاق را فرو نگذاشت. آقاي دكتر پزشكيان بارها با صراحت تاكيد كرد بدون انسجام داخلي امكان موفقيت در هيچ عرصه‌اي خصوصا در عرصه‌هاي بين‌المللي وجود ندارد.

    اين عزم و بلوغ سياسي واقعا بايد مورد استقبال همه‌جانبه قرار بگيرد تا حداقل گامي بلند در رفع مشكلات برداشته شود. ما اين عيب را كجا ببريم كه در بيرون داعيه‌هاي بسيار داريم ولي در درون مرتبا علاوه بر تضعيف و تخريب يكديگر به كشتي كه در آن نشسته‌ايم هم خسارت وارد مي‌كنيم!؟ آري مخالفان دولت آقاي پزشكيان از همين امروز هم مي‌توانند آثار عدم موفقيتش را نشان بدهند! مي‌توانند به مردم اين پيام را برسانند كه هيچ چيز تغيير نكرده است و اميدواري و اقدام مسوولان‌شان در انتخابات عبث بوده است. مي‌توانند براندازان را اميدوار سازنند كه همچنان بر حجم تبليغات زهرآگين‌شان اضافه و دل ايرانيان را خالي كنند.

    مي‌توانند با انواع ابزارها و ترفندها و امكانات خود، كاري كنند كه كشور درجا بزند. آنان مي‌توانند دولت آينده را زمين بزنند ولي بدون كوچك‌ترين ترديدي ابتدا خسارت بزرگ را به كشور زده‌اند. اگر آقاي پزشكيان خداي ناكرده شكست بخورد شخصا چيزي از دست نداده است ولي ديگر امكان جلب مشاركت مردم در انتخابات با هزار قسم و آيه وجود نخواهد داشت. عدم شركت نسبت عظيمي از مردم در انتخابات خطر كوچكي نبوده و نيست. قطعا ديگر نه كشور و نه مردم توان تحمل كشمكش‌هاي جناحي را ندارند و داستان‌هاي هزار بار تكرار شده همه را خسته كرده است. آقاي پزشكيان با مشي و مرام و سوابقي كه دارد هيچ ‌وجهي از مخالفت حتي از سوي تندروترين اقتدارگرايان را برنمي‌انگيزاند. او واقعا براي كشور يك فرصت است و عدم موفقيتش جبران‌پذير نيست.

    از هم‌اكنون مي‌توان با گفته‌ها، نوشته‌ها و اقدامات مثبت در راستاي قول‌هايي كه او به مردم داده است نيسم خوش تغيير را به مشام مردم رساند و اميدها را افزايش داد. از هم اكنون مي‌توان پيام تشنج‌زدايي او با جهان را مقرون به صحت كرد و همكاري دولت‌هاي جهان با رييس‌جمهور منتخب را پيش‌خريد كرد. موفقيت پزشكيان موفقيت مردم، موفقيت نظام و موفقيت ايران خواهد بود. اين دولت را زمين نزنيد، اين دولت را گرامي بداريد و بگذاريد به جايي برسيم، غول تورم كنترل شود، تحريم‌ها برطرف شوند و از فشار طاقت‌فرسا بر مردم كم شود. آنگاه تا مي‌توانيم به رويه غلط گذشته بر سر يكديگر بكوبيم! فكر نكنيم كه باز هم مي‌توان با تاييد يك اصلاح‌طلب يا هر انعطافي باز هم مردم اطمينان مي‌كنند و به صحنه مي‌آيند.

  • انگشت اتهام قالیباف‌چی‌ها به سمت حلقه جلیلی! / جلیلی مقصر باخت اصولگرایان شد؟

    انگشت اتهام قالیباف‌چی‌ها به سمت حلقه جلیلی! / جلیلی مقصر باخت اصولگرایان شد؟

    به گزارش اقتصادران، پیروزی پزشکیان مدیون دو اتفاق مهم است؛ عدم اجماع جبهه انقلاب بر سر یک کاندیدای واحد در دور نخست و بازگشت برخی تحریم‌کنندگان انتخابات به صندوق رای در دور دوم. نتیجه این دو اتفاق، پیروزی اولین رئیس‌جمهور اصلاح‌طلب بعد از دو دهه شد. در مورد دور دوم انتخابات، تردیدی در نقش‌آفرینی تحریم‌کنندگان انتخابات نبود. ۶۰ درصد رای‌دهندگان پیام قهر خود را در دور اول مخابره کردند و بخشی از آن‌ها به این امید که پیامشان به گوش نظام رسیده باشد، دور دوم پای صندوق حاضر شدند و به پزشکیان رای دادند. در مورد رسیدن یا نرسیدن پیام آن‌ها به گوش حاکمیت اطمینانی وجود ندارد، اما پیام اتفاقاتی که در دور اول انتخابات رخ داد به گوش مخاطب خاص خود یعنی جبهه انقلاب و جریان اصولگرایی رسیده است.

    شکست اصولگرایان در بازی نیمه-برده و انگشت اتهام قالیباف‌چی‌ها به سمت حلقه جلیلی

    از نیمه‌های شب گذشته که تقریبا پیروزی پزشکیان مسجل شد، گروه‌های تلگرامی جریان اصول‌گرا محل یک زد‌و‌خورد میان حامیان جلیلی و قالیباف بود. ساعاتی بعد این دعوا علنی‌تر شد و به توییتر کشیده شد.

    محمد‌مهدی همت توییت بلندی زد و گفت «این شکست می‌توانست رقم نخورد اگر جلیلی و اطرافیانش لجبازی نمی‌کردند.» او در ۸ بند مدعی شده قالیباف فداکاری کرده و در صحنه مانده وگرنه کار دور اول تمام شده بود. پسر شهید همت که از حامیان قالیباف است گفته: «منطق سیاسی به این نیست که چه کسی در نظرسنجی (سازی) بالاست، به این است که چه کسی می‌تواند در دو قطبی احتمالی پیروز باشد و همهٔ نظرسنجی‌ها نشان می‌داد که در دو قطبی آقای جلیلی بازنده و حاج باقر برنده است»

    او جریان نزدیک به جلیلی متشکل از «تیم عدالت‌خواه، مصاف، رسایی، ثابتی» را متهم به چندین ماه «تخریب و لجن‌پراکنی» کرده و نوشت «اطرافیان آقای جلیلی که به جای تمرکز بر تبلیغ خودشان و رأی‌نیاوردن رقیب اصلاح‌طلب، بر ایجاد اتاق عملیات روانی و تخریب علیه آقای قالیباف و طرفداران ایشان متمرکز بودند باید پاسخگو باشند!»

    فرزند شهید همت نزدیکان جلیلی را «یار سوم اصلاح‌طلبان در سال ۱۳۹۲ و ۱۴۰۳»، «سلبریتی‌های رانتی» و «مدیران نورچشمی آسانسوری» خواند که سرنوشت ۴ یا ۸ سال آینده کشور را با «خودکامگی و مشورت‌های غلط به باد دادند.»

    سطح تخریب طرفین دعوا به طرز غیر قابل وصفی بالاست. روح‌الله مومن‌نسب چهره نزدیک به جلیلی و گزینه احتمالی وزارت ارتباطات دولت او در توییتر نوشت «هرکس فقط نرم افزار خارجی (تلگرام، اینستاگرام و واتس اپ) داشت به پزشکیان رای داد. هرکس فقط نرم‌افزار داخلی داشت به جلیلی. ما کشور را به فیلترشکن‌ها باختیم.»

    سید محمود رضوی چهره سینمایی نزدیک به قالیباف در پاسخ به این توئیت با اشاره مستقیم به عدم کناره‌گیری جلیلی به نفع قالیباف به عنوان دلیل شکست جبهه انقلاب نوشت «ادامه راه شهید‌جمهور را مسدود کردید، با لجاجت کشور را به عقب بازگرداندید، الان اگر سکوت کنید کسی به شما نمی‌گوید لال هستید!»

    عبدالرحیم انصاری که تحت عنوان تحلیلگر سیاسی با رسانه‌های نزدیک به سپاه گفتگو می‌کند یک قدم فراتر گذاشته و عدم کناره‌گیری جلیلی و شکست او را «پشت کردن به ولی» خوانده است.

    پیمان ماهور سردبیر سایت خبری روزپلاس هم با انتشار تصویر حمید رسایی و منصوری آن‌ها را به اشعث کندی از فرماندهان سپاه امام علی و عمروعاص در ماجرای جنگ صفین و سعید جلیلی را به ابوموسی اشعری که فریب آن‌ها را در ماجرای حکمیت خورد تشبیه کرده است. او با این تشبیه‌ها خطاب به جبهه انقلاب گفته «مسلمان چند بار از یک سوراخ گزیده می‌شود؟»

    یک کاربر توییتری حامی جریان اصولگرا با انتشار تصویر چهار تن از نزدیکان جلیلی یعنی منصوری، حمید رسایی، علی‌اکبر رائفی‌پور و امیرحسین ثابتی نوشته «عمییییقا از ته دلم دوست دارم سر این ماجرای قالیباف و جلیلی، جبهه انقلاب متحد و یه‌دست، این ۴ نفرو جوری بزنن که دیگه نتونن دهن وا کنن.»

    سمانه صالحی فعال رسانه‌ای نزدیک به قالیباف نوشته «برای من جلیلی روزی تمام شد که از سردار قاآنی هم عبور کرد و گفت مصمم ایستاده است. چنین فردی می‌تواند در هر زمان و مکانی، از هر کسی عبور کند. و، اما امشب برای همه تمام شد، حتی سایه‌نشین‌های دولت خودش.»

    او در جای دیگری گفته پیروزی پزشکیان «مبارک آقای رائفی‌پور و نوچه‌هاشون.».

    مشکل از شورای نگهبان است

    اما دعوا در سپهر دیگری هم در جریان است. برخی چهره‌ها و فعالان جریان اصولگرا معتقدند ایراد اصلی متوجه شورای نگهبان است که مسعود پزشکیان را تایید صلاحیت کرده است. محمد‌مهدی فاطمی صدر از فعالان رسانه‌ای اصولگرا در توییتر نوشته «به حسااب شورای نگهبان هم باید رسید.»

    ماجرای دعوا در اردوگاه اصولگرایان چیست؟

    از چندین ماه و حتی سال قبل از انتخابات ناگهانی تیرماه، جریان موسوم به عدالتخواهی و جریان پایداری حملات همه‌جانبه خود به قالیباف را آغاز کرده بودند. تمامی افشاگری‌ها  علیه نزدیکان و خانواده قالیباف از جمله ماجرای سیسمونی‌گیت، ماجرای ویزای کانادای اسحاق قالییاف و حتی پرونده‌های فساد نزدیکان او از جمله عیسی شریفی و هولدینگ یاس توسط جریانی درون اصولگرایان انجام می‌شد. اما در ماه اخیر با مرگ ناگهانی رئیس‌جمهور و انتخابات زودهنگام، دعوای این دو جریان بُعد دیگری هم پیدا کرد. پیروزی پزشکیان بهانه جدیدی برای علنی‌شدن این درگیری‌هاست.

    دعوا این بار متوجه جلیلی و یارانش است که تا آخرین دقایق روز هفتم تیر ماه راضی به ائتلاف و اجماع نشدند و از دید یاران قالیباف، نتیجه این یکدندگی تقسیم آرای این جریان میان دو کاندیدای جبهه یعنی قالیباف و جلیلی بود. از روز‌های نخست اعلام کاندیدا‌های تایید صلاحیت شده این خبر به گوش می‌رسید که جبهه انقلاب قصد دارد از بین چهار یا پنج کاندیدای اصولگرایی که تایید شده‌اند بر اساس نظرسنجی‌ها و بررسی‌ها، در نهایت یک کاندیدا را نگه دارد. کناره‌گیری زاکانی و قاضی‌زاده هاشمی مسجل بود و آن‌ها نقشی جز کاندیداتوری پوششی نداشتند. هر دوی آن‌ها در زمان کناره‌گیری ابراز امیدواری کردند که میان جلیلی و قالیباف ائتلافی به نفع جبهه شکل بگیرد، اما کار به همین سادگی نبود.

    دلیل حامیان جلیلی برای عدم اجماع بر روی قالیباف روشن بود؛ جلیلی در نظرسنجی‌ها رای بالاتری نسبت به قالیباف داشت و حاضر به کناره‌گیری به نفع کاندیدایی که محبوبیت کمتری دارد نبود. اما استدلال حامیان قالیباف هم منطقی به نظر می‌رسید. آن‌ها معتقد بودند که سبد رای جلیلی با پزشکیان هم پوشانی جدی ندارد و بنابراین اجماع او به نفع قالیباف به معنای اضافه‌شدن کل سبد رای او به سبد تنها کاندیدای اصولگرای باقیمانده یعنی قالیباف بود در حالی که نظرسنجی‌ها نشان می‌داد اگر قالیباف کناره‌گیری کند، حداقل یک سوم سبد رای او به حساب پزشکیان واریز می‌شد. چهره‌های ارشد سپاه از حامیان کناره‌گیری جلیلی به نقل قالیباف بودند.

    گزارش رسانه‌های نزدیک به نهاد‌های امنیتی و نظامی حاکی از آن بود که روز ششم تیر ماه، یعنی دو روز مانده به انتخابات نشست ویژه‌ای در مشهد با حضور چهره‌هایی خاص برای رسیدن به اجماع برگزار شده است. این رسانه‌ها مدعی شده بودند که اسماعیل قاآنی فرمانده سپاه قدس، محسن رضایی، امیر حاجی زاده فرمانده هوافضای سپاه قدس و مروی متولی آستان قدس رضوی در این جلسه حضور داشته‌اند.

    بر اساس اخبار غیررسمی منتشر‌شده اسماعیلی قاآنی، در آن جلسه از جلیلی خواسته به نفع قالیباف اعلام انصراف کند، چرا که ادامه حضور او در عرصه انتخابات با توجه به نامزدی «مسعود پزشکیان»، از یک‌سو به دو قطبی دامن خواهد زد و از سوی دیگر باعث تقسیم رای «جبهه انقلاب» می‌شود.

    حامیان قالیباف از هیچ تلاشی برای کناره‌گیری جلیلی فروگذار نکردند. فایل صوتی ذوالنور رئیس کمیسیون امنیت ملی که به نقل از قاسم سلیمانی می‌گفت «اگر جلیلی رئیس جمهور شود، یک روز هم در سپاه قدس نمی‌ماند» بار‌ها بازنشر شد. حتی خبر تماس تلفنی «حسن نصرالله»، رهبر حزب‌الله لبنان به سعید جلیلی و محمدباقر قالیباف برای اجماع بین این دو در کانال «صابرین‌نیوز»، وابسته به سپاه قدس منتشر شد.

    اما تلاش‌ها به جایی نرسید و در نهایت جلیلی و قالیباف هر دو با پزشکیان وارد رقابت شدند. نتیجه اینکه دور اول انتخابات با مجموع آرای جلیلی و قالیباف نزدیک به ۱۳ میلیون و آرای پزشکیان حدود ۱۱ میلیون به پایان رسید و پزشکیان و جلیلی به دور دوم راه پیدا کردند. نتیجه دور دوم هم همان طور که پیش بینی شده بود در یک دوقطبی و ریزش آرای قالیباف به صندوق رای پزشکیان، در کم‌فروغ‌ترین انتخابات ریاست جمهوری تاریخ ایران، به نفع کاندیدای اصلاحات به پایان رسید.