دسته: انرژی و پتروشیمی

  • برابر تراستی‌ها کوتاه نمی‌آییم / پول نفت باید به کشور بازگردد

    برابر تراستی‌ها کوتاه نمی‌آییم / پول نفت باید به کشور بازگردد

    به گزارش اقتصادران، علی نیکزاد، نایب رییس مجلس شورای اسلامی درباره پیگیری‌های مجلس برای برگشت پول نفت و شناسایی تراستی‌هایی که پول نفت را تحویل ندادند، اظهار داشت: تراستی‌هایی که پول نفت را تحویل نداده‌اند باید این پول را به کشور بازگردانند و مجلس هم پیگیر این موضوع است و مطمئن باشید اقداماتی انجام شده که امروز این موضوع به مطالبات رسانه‌ها تبدیل شده‌است.

    وی گفت: مجلس هرگز در برابر کسانی که پول نفت را برنگردانند، کوتاه نمی‌آید و هر میزانی باشد باید برگردد.

    نایب رییس مجلس با اشاره به افراد مرتبط با عدم برگشت پول نفت و رشد تراستی‌های متخلف تاکید کرد: این اتفاق در هر دوره‌ای و در هر دولتی؛  چه در دوره مدیریت آقای پاک‌نژاد یا قبل آن رخ داده باشد، چه با همکاری «بابک زنجانی» چه هر فرد دیگر؛ باید پول بیت‌المال به کشور برگردد.

  • کاهش چشمگیر ورودی آب سدها نسبت به سال قبل / اوضاع آب بحرانی است

    کاهش چشمگیر ورودی آب سدها نسبت به سال قبل / اوضاع آب بحرانی است

    به گزارش اقتصادران، آخرین آمارها نشان می‌دهد که وضعیت آب در مخازن سدهای مهم کشور در شرایط هشدار قرار دارد و میزان پرشدگی آنها تنها ۴۱ درصد است. بر اساس گزارش‌ها، حجم کل آب موجود در مخازن کشور تا دوم اسفند ماه ۲۱.۱۴ میلیارد مترمکعب ثبت شده که نسبت به مدت مشابه سال گذشته ۵ درصد کاهش یافته است.

    ورودی آب سدها از ابتدای سال آبی تاکنون ۱۰.۹۳ میلیارد مترمکعب بوده که نسبت به سال گذشته ۲۱ درصد کاهش داشته است. همچنین خروجی آب از سدها نیز ۲۵ درصد کمتر از سال قبل ثبت شده است.

    وضعیت برخی سدهای مهم کشور نشان می‌دهد که ۱۹ سد، از جمله سدهای امیرکبیر، لار، طالقان، لتیان-ماملو، زاینده‌رود، کرخه، سفیدرود و تنگوئیه سیرجان، کمتر از ۲۰ درصد ظرفیت خود آب دارند. این کاهش شدید ذخایر آبی نگرانی‌های جدی برای تأمین آب شرب و کشاورزی ایجاد کرده است.

    از سوی دیگر، میزان بارش‌های جوی کشور تا کنون ۱۳۰.۴ میلی‌متر گزارش شده که نسبت به میانگین دوره‌های بلندمدت کمی کمتر و نسبت به سال آبی گذشته بالاتر است. با این حال، در ۶ استان کشور تاکنون بارش ثبت نشده است.

    63758200

    63758199

     

  • بنزین گران برای خودروهای گران / یک باک ۴ میلیون ناقابل!

    بنزین گران برای خودروهای گران / یک باک ۴ میلیون ناقابل!

    به گزارش اقتصادران، در خیابان‌های شمال تهران، بنزین سوپر به‌جای پمپ‌بنزین از وانت‌های سوخت‌رسان سیار عرضه می‌شود؛ سوختی بدون صف و کنار خیابان، با قیمت لیتری ۸۰ هزار تومان برای خودروهای لوکس.

    روزنامه همشهری نوشت: در خیابان‌های شمال شهر، فرهنگ بنزین‌زدن در حال تغییر است و گاهی می‌شود فرمان را به کنار خیابان کشید و از وانت سوخت‌رسان سیار، باک را پر کرد.

    جایگاه‌های ثابت برای سهمیه‌های ۱۵۰۰ و ۳۰۰۰ تومانی و آزاد ۵۰۰۰ تومانی است و بنزین سوپر را باید در خودروهای سوخت‌رسان سبزرنگ کنار خیابان پیدا کرد.

    خودروهای سوخت‌رسان سیار خیلی بزرگ نیستند و بیشتر شبیه وانت‌های یخچال‌دارند تا تانکرهای حمل بنزین.

    کارگر وانت سوخت‌رسان می‌گوید ساعت ۴ صبح بیدار می‌شود و بعد از پرکردن مخزن، از ۶:۳۰ صبح کار را شروع می‌کند تا ۱۰۰۰ لیتر بنزین تمام شود.

    صد متر دورتر از پالادیوم، خودروها بنزین سوپر لیتری ۸۰ هزار تومان می‌زنند و قیمت یک باک به حدود ۴ میلیون تومان می‌رسد.

    بنزین گران‌قیمت سوپر برای خودروهایی است که خودشان هم گران‌قیمت باشند.

  • وعده‌های نافرجام، سدهای خشک!

    وعده‌های نافرجام، سدهای خشک!

    به گزارش اقتصادران، یک‌تصویر ساده از بستر رودخانه‌های منتهی به‌سدهای خشک شده در تهران و برخی شهرهای کشور روایت هولناکی را از بهار و تابستان پیش‌رو روایت می‌کند بی آبی از آنچه در تصویر می‌بینید به‌شما نزدیک‌تر است. هرچندبارش‌های اواخر پاییز و زمستان امسال برای برخی مناطق کشور پربرکت گزارش شد اما خشکسالی هنوز پایتخت و بیش‌از ۴۰۰‌شهر دیگر کشور را تهدید می‌کند.

    اسفند که رسیده هشدارها به‌کمبود آب هم پشت آن می‌رسد. هشدارهایی درباره کاهش مصرف آب در خانه‌تکانی‌های نوروزی، شیرهایی که گاهی فشارشان می‌افتاد، پیامک‌‌های هشدار مصرف و توصیه‌هایی که از ۲۰‌درصد صرفه‌جویی شروع می‌شد و به‌نصب مخزن خانگی می‌‌رسید. درمیانه این‌هشدارها اما اعداد زبان سخت‌گیرتری دارند. طبق آمارهای منتشرشده از وضعیت سدهای کشور تا اول اسفندماه پرشدگی سدها نیز به‌۳۹‌درصد رسیده و این‌یعنی ۶۱‌درصد حجم مخازن همچنان بدون آب است. وضعیت نگران‌کننده‌ای که برخی سدهای شاخص کشور بیانگر شرایطی حساس و بعضا بحرانی است.

    این‌تصویرکلی وقتی به‌تهران متمرکز شده تلخ‌تر می‌شود. برای سدهای تامین‌کننده پایتخت اعدادی مثل امیرکبیر حدود ۵‌درصد و لار حدود یک‌‌درصد ثبت شده است. سد طالقان که در پاییز امسال بخشی از کمبود آب تهران و کرج را تامین کرده بود هم حالا در وضعیت قرمز خالی‌شدن منابع آبی قرارگرفته است. به‌طوری که راما حبیبی، معاون حفاظت و بهره برداری شرکت آب منطقه‌ای تهران هم نسبت‌به روند خالی‌شدن حجم سد آب طالقان هشدار داده و گفته که درحال‌حاضر این‌سد هم حجم قابل‌توجهی ندارد.

    از ابتدای مهرماه تاکنون حدود ۷۶‌میلیمتر بارندگی در استان تهران ثبت شده و این‌درحالی است که این‌میزان بارندگی بنا به‌گفته این‌مقام وزارت نیرو، نسبت‌به میانگین بلندمدت ۴۷‌درصد عقب بوده که عدد معنا‌داری است.

    تهران تنها نمونه نیست اما چون مرکز ثقل مصرف و سیاست بوده به‌آینه بحران بدل می‌شود چه آنکه هر تصمیمی که درباره مدیریت کم‌آبی گرفته شود اول در تهران دیده می‌شود و بعد در استان‌های خشک‌تر.

    وعده‌هایی که درمان نبود

    خشکسالی بعد از پنج‌سال تکرار پیاپی در تابستان‌۱۴۰۴ نمود عینی تر پیدا کرد. هرچند هشدارها از سال‌های قبل مکررا مطر می‌شد اما درعمل به‌سطح دغدغه در دولت یا مجلس و مراکز تصمیم‌گیر دیگر تبدیل نشده بود. وقتی در ۳۱تیر۱۴۰۴ امیرحسین ثابتی، نماینده مجلس پس از جلسه‌ای با مدیران آب تهران نوشت اگر ۲۰‌درصد صرفه‌جویی انجام نشود بحران واقعی نزدیک است نگرانی به‌سطح جامعه هم رسید؛ جمله‌ای که بیشتر از یک‌هشدار فردی نشانه انتقال نگرانی از بدنه قانونگذاری به‌سطح سیاست بود. چند روز بعد نایب‌رئیس کمیسیون کشاورزی، آب و منابع طبیعی مجلس نیز با همین لحن گفت مردم باید مصرف را تا ۲۰‌درصد کاهش دهند تا این‌تابستان قابل عبور باشد.

    مثل همه برنامه‌های شرایط اضطرار که دولت‌ها بسته‌های مسکن وار و موقتی تدوین می‌کنند تا از شرایط عبور کنند دولت چهاردهم هم همین مسیر را رفت. برای تهران تصمیم گرفته شد که ضرب‌الاجلی آب سد طالقان را با احداث خط لوله به‌تهران و کرج برسانند و در سایر شهرهای دارای تنش آبی هم برنامه‌ها روی کنترل شبکه متمرکز شد. تعدیل فشار در ساعات شب و توصیه به‌ذخیره‌سازی خانگی تبدیل به‌یکی از پاسخ‌های اصلی شد.

    هرچه تابستان به‌نیمه نزدیک‌تر شده فشار کمبود آب هم بیشتر می‌شد. تاجایی‌که عباس علی‌آبادی، وزیر نیرو صراحتا گفت که ممکن است ناچار شوند در برخی شب‌ها فشار آب را تا حد صفر کاهش دهند. درواقع معنی صحبتش این‌بود که آب قطع می‌شود و شد. اگرچه ادبیاتی که مقامات دولتی به‌کار بردند تمرکز بر صرفه‌جویی داوطلبانه یا مدیریت اضطراری داشت اما واقعا دربسیاری از شهرها از جمله تهران آب قطع می‌شد. با این‌حال در تهران که قطعی آب گاهی ۱۲‌ساعت هم گزارش شده بود مورد پذیرش مقامات وزارت نیرو نبود و مدیرعامل آبفای تهران بارها اعلام کرد که قطع یا جیره‌بندی برنامه‌ریزی‌شده در دستور کار نیست. حال آنکه قطع و کاهش فشار حداکثری در ساعات شب اجرا شد؛ تصمیمی که بیشتر شبیه مدیریت بحران بود تا حل مساله.

    همزمان با شدت‌گرفتن نگرانی‌ها از کمبود آب در شهرهای بزرگ رییس‌جمهور از طرح انتقال پایتخت خبر داد. طرحی که با شروع بارش‌های پاییزی خیلی زود از اهم برنامه‌های دولت کنار رفت.

    حالا با نزدیک‌شدن به‌بهار و کاهش بارندگی‌ها آب دوباره به‌صدراخبار برگشته است. دوباره طرح‌هایی که روی کاغذ مانده بازخوانی و تکرار می‌شود و تصمیماتی که باید از شش ماه قبل نتیجه اجرای آنها به‌ثمر می‌نشست دوباره مورد تاکید قرار می‌گیرد چه‌آنکه کم‌آبی پرونده‌ای نیست که با پایان تابستان بسته شود بلکه اتفاقا زمستان و بهار زمان تعیین‌کننده‌ای برای اجرای سیاست‌ها بوده است.

    وقتی همه گزارش‌های  هواشناسی حکایت از نوسان و ناهمگنی بارش‌ها دارد و کارشناسان درباره سال آینده از بهار گرم‌تر از نرمال و احتمال کاهش بارش در نیمه‌دوم بهار صحبت می‌کنند طبیعتا انتظار این‌است که طرح‌هایی که دولت از آنها برای حل مشکل بحران آب سخن می‌گفت دست‌کم در شش‌ماه گذشته اندکی جلوتر رفته باشد؛ طرح‌هایی مثل جلوگیری از هدررفت آب در لوله‌های انتقال، مدیریت آبخیزداری، جلوگیری از تبخیر و طرح‌های مدیریت مصرف در بخش کشاورزی. این‌ درحالی است که نه‌تنها طرح‌ها متوقف یا به‌کندی پیش می‌روند بلکه راهکارهای موقت مثل انتقال آب طالقان هم حالا خود تبدیل به‌بحرانی دیگر شدند.

    توصیه‌هایی که شنیده نمی‌شوند

    علاوه‌بر مصرف نامتقارن آب در بخش کشاورزی و مصرف خانگی هدررفت آب هم مساله قابل توجه است؛ موضوعی که می‌شود با یک‌طرح ضربتی به‌سرعت آن را مهار کرد. یک‌آمار رسمی از میزان هدررفت آب خود به‌تنهایی بیانگر آن است که چطور تلاشی برای حفظ همین منابع اندک نمی‌شود و بحران آب در تصمیم‌گیری‌های دولتی در اولویت نیست. براساس اعلام سخنگوی آب میزان واقعی هدررفت فیزیکی آب در کشور حدود ۱۵‌درصد و در تهران نزدیک به‌۱۰‌درصد برآورد می‌شود؛ رقمی که به‌گفته او در بافت‌های فرسوده شهری به‌مراتب بالاتر است و ضرورت نوسازی شبکه‌های قدیمی را دوچندان می‌کند.

    علاوه‌بر هدررفت آب که می‌تواند یک‌طرح میان مدتی باشد طرح‌های بلند مدتی مثل جلوگیری از تبخیر آب، بازچرخانی و شیرین‌سازی آب دریا و مهم‌تر از آن بازدارندگی از مصرف بیش ازاندازه با استفاده از ابزار تعرفه هم ازجمله اقداماتی است که کارشناسان توضیه می‌کنند.

    محمد درویش، کارشناس محیط‌زیست کم‌آبی امسال و سال آینده را ادامه یک‌روند می‌داند و نه یک‌استثنا. درویش هشدار داده که تمرکز بیش‌ازحد سیاستگذاران بر مصرف خانگی آدرس غلط است. به‌گفته او، بیش از ۸۰‌درصد مصرف آب کشور در بخش کشاورزی رخ می‌دهد و تازمانی‌که الگوی کشت، قیمت آب و شیوه آبیاری اصلاح نشود فشار بر شهروندان شهری تنها صورت مساله را پاک می‌کند. او می‌گوید کاهش فشار آب در شهرها شاید در کوتاه‌مدت جواب بدهد اما در بلندمدت به‌بی‌اعتمادی اجتماعی و نابرابری دسترسی منجر می‌شود.

    مرتضی افقه، اقتصاددان هم معتقد است تا زمانی که آب تقریبا رایگان است هیچ سیاست صرفه‌جویی پایداری شکل نمی‌گیرد. او می‌گوید افزایش تعرفه برای پرمصرف‌ها اگر با حمایت از اقشار کم‌درآمد و اصلاح همزمان مصرف در کشاورزی همراه نباشد نه‌تنها بحران را حل نمی‌کند بلکه هزینه سیاسی دولت را بالا می‌برد. از نگاه او بحران آب به‌تدریج درحال تبدیل‌شدن به‌یک‌مساله اجتماعی-اقتصادی است و نه صرفا فنی.

    کارشناسان می‌گویند کم‌آبی امسال و نگرانی درباره سال آینده نتیجه سال‌ها تصمیم‌گیری کوتاه‌مدت، قیمت‌گذاری نادرست و غیبت حکمرانی یکپارچه آب است. به‌باور آنان اگر سیاستگذار همچنان بحران را فصلی ببیند و نه ساختاری هر بهار و تابستان سناریوها فقط تکرار می‌شوند با این‌تفاوت که مخزن‌ها هربار خالی‌تر و تصمیم‌ها پرهزینه‌تر می‌شوند.

     

  • سایه جنگ، بازار پنل‌های خورشیدی را داغ کرد!!

    سایه جنگ، بازار پنل‌های خورشیدی را داغ کرد!!

    به گزارش اقتصادران، همزمان با جدی تر شدن سناریوهای جنگ علیه ایران و افزایش نگرانی‌ها درباره بحران‌های احتمالی آینده، فضای عمومی کشور به‌تدریج رنگی از احتیاط به خود گرفته است. این نگرانی‌ها، تنها در سطح تحلیل‌های سیاسی و رسانه‌ای باقی نمانده، بلکه به‌سرعت به لایه‌های مختلف جامعه و به‌ویژه بازارها سرایت کرده است.

    در چنین شرایطی، برخی بازارها واکنش‌هایی هیجانی و پیش‌دستانه از خود نشان می‌دهند؛ افزایش تقاضا برای برخی کالاها، نوسانات قیمتی، احتکارهای مقطعی و تغییر الگوی مصرف از نشانه‌های این وضعیت است.

    بازار لامپ های خورشیدی داغ شد

    احتمال قطعی گسترده برق در روزهای جنگ و نگرانی از اختلال در دسترسی به ابزارهای ضروری اطلاع‌رسانی، به یکی از دغدغه‌های جدی این روزها تبدیل شده است. همین نگرانی موجب شده موجی از تبلیغات در فضای مجازی شکل گیرد؛ تبلیغاتی که بر عرضه پنل‌های خورشیدی خانگی و لامپ‌های خورشیدی یا همان سولار تمرکز دارند و این پنل‌ها را به‌عنوان راه‌حلی ساده و در دسترس برای عبور از شرایط بحرانی معرفی می‌کنند.

    با این حال، آنچه کمتر مورد توجه قرار می‌گیرد، بررسی دقیق ظرفیت واقعی این تجهیزات، هزینه‌های جانبی، محدودیت‌های فنی و میزان کارایی آن‌ها در شرایط اضطراری است.

    مزایا و معایب استفاده از تجهیزات خورشیدی در شرایط بحران

    در همین رابطه، امیرحسین شاه‌پوری، کارشناس انرژی خورشیدی، در گفت‌وگو با «اقتصادنیوز»، درباره مزایا و معایب استفاده از تجهیزات خورشیدی در شرایط بحران گفت: یکی از ویژگی‌های بارز این تجهیزات این است که برخلاف سایر روش‌های تولید انرژی، مانند موتورهای برقی یا دیزلی، به تجهیزات پیچیده و خاص نیاز ندارند و تنها نور خورشید برای عملکردشان کافی است. خوشبختانه در کشور ما تابش خورشید بسیار بالاست و بنابراین این سیستم‌ها می‌توانند به‌راحتی برق مورد نیاز را تامین کنند.

    شاه‌پوری در ادامه افزود: به‌طور کلی، در شرایط بحرانی مانندجنگ، زلزله و سایر حوادث غیرمترقبه، انرژی خورشیدی می‌تواند نقش کمک‌کننده و موثری ایفا کند، چه در سطح بزرگ‌تر برای تامین برق خانه یا حتی برای شارژ کردن گوشی موبایل و یا حتی روشن کردن رادیو و تلویزیون می‌تواند خیلی کمک کننده باشد.

    ایجاد تنوع در سبد انرژی

    به گفته این کارشناس، یکی از نکات مهم درباره پنل‌های خورشیدی آن است که بهره‌گیری از این فناوری محدود به کشور خاصی نیست و تقریبا برای همه کشورها قابل استفاده است. به‌کارگیری انرژی خورشیدی می‌تواند سبد تامین انرژی هر کشور را متنوع‌تر کرده و وابستگی به منابع محدود و پرهزینه را کاهش دهد.

    وی در ادامه افزود: زمانی که سبد تامین برق و انرژی کشوری متنوع باشد، این شرایط را فراهم می‌کند که در بحران‌ها کشور وابسته به تامین از یک سو نباشد.

    شاه‌پوری در خصوص سهولت استفاده پنل‌های خورشیدی خانگی و لامپ‌های خورشیدی یا همان سولار افزود: برای مصرف خانگی یا همان استفاده محدود، تنها داشتن تجهیزات و نور آفتاب کفایت می‌کند؛ این به معنی آن است که به طور طبیعی خود پنل‌ها فقط در روز می‌توانند تامین برق را داشته باشند و برای اینکه شما بتوانید در شب هم استفاده بکنید نیازمند باتری هستید.

    علاوه بر پنل‌های خورشیدی، این روزها شاهد تبلغ گسترده پنل‌های تاشو هستیم، این کارشناس حوزه برق در خصوص کارایی این تجهیزات عنوان کرد: سیستم‌های تاشو یا به‌اصطلاح خانگی، عمدتا برای تامین نیازهای محدود مانند روشنایی‌های کم‌مصرف و شارژ تلفن همراه کاربرد دارند. این تجهیزات به‌دلیل ابعاد کوچک، در مدل‌های متنوعی عرضه می‌شوند، قابل‌حمل هستند و استفاده از آن‌ها نیز نسبتا ساده است. با این حال، باید توجه داشت که این نوع سیستم‌ها، توان تامین برق وسایل پرمصرف، از جمله سیستم‌های خنک‌کننده یا لوازم خانگی را ندارند. برای راه‌اندازی چنین تجهیزاتی، به پنل‌های خورشیدی با ظرفیت بسیار بالاتر و در نتیجه ابعاد بزرگ‌تر و تجهیزات جانبی تخصصی‌تر نیاز است.

    هزینه‌ها و تغییر الگوی مصرف

    به گفته این کارشناس انرژی، در بحث تامین برق خورشیدی، اگر شرایط خاصی را در نظر بگیریم «برای مثال افرادی که طبیعت‌گرد هستند و به‌طور مستمر به وسیله‌ای برای تامین برق نیاز دارند»، پنل‌های خورشیدی قابل‌حمل می‌تواند گزینه‌ای مناسب و کارآمد باشد. همچنین برای عشایر و افرادی که دسترسی دائمی به شبکه برق ندارند، این تجهیزات امکان تامین شارژ و برق مورد نیاز از طریق انرژی خورشید را فراهم می‌کند.

    وی در ادامه افزود: اما اگر مبنا این باشد که بخواهیم برق یک واحد مسکونی در شهر را به‌طور کامل از طریق انرژی خورشیدی تامین کنیم، هزینه‌ها به‌مراتب افزایش می‌یابد و در مناطقی که دسترسی به شبکه سراسری برق وجود دارد، از نظر اقتصادی توجیه چندانی ندارد؛ مگر در شرایط کاملا خاص که راه جایگزین دیگری در دسترس نباشد.

    شاه‌پوری گفت: با قیمت‌های فعلی پنل‌های خورشیدی در بازار جهانی، این فناوری نمی‌تواند جایگزین کامل تامین برق شهری باشد، زیرا فاصله هزینه‌ای میان برق شبکه و برق خورشیدی قابل‌توجه است. با این حال، در شرایط بحرانی می‌تواند بخشی از نیاز برق را تأمین کند.

    نقش انرژی خورشیدی در پدافند غیرعامل

    وی تاکید کرد: یکی از محورهای مهم درپدافند غیرعامل، تامین انرژی در شرایط بحرانی است و انرژی خورشیدی به دلایل مختلف می‌تواند در این زمینه کارآمد و قابل اتکا باشد.

    شاه‌پوری افزود: برای مثال، توربین‌های بادی نیز از منابع انرژی تجدیدپذیر محسوب می‌شوند، اما به‌دلیل داشتن قطعات متحرک، ابعاد بزرگ و محدودیت در محل نصب، در همه‌جا قابل استفاده نیستند و معمولا در مقیاس کوچک و قابل‌حمل نیز کارایی پنل‌های خورشیدی را ندارند.

    این کارشناس حوزه انرژی ادامه داد: در مقابل، پنل‌های خورشیدی می‌توانند سهم مهمی در تامین انرژی مورد نیاز در شرایط بحرانی داشته باشند و توسعه استفاده از آن‌ها می‌تواند اقدامی مثبت و موثر باشد.

    چالش‌های قیمت و منشا کالا

    شاه‌پوری در خصوص قیمت‌ این تجهیزات هم تصریح کرد: با توجه به نوسانات نرخ ارز، اعلام رقم دقیق دشوار است و قیمت‌ها به‌طور مداوم تغییر می‌کند، زیرا این تجهیزات عمدتا وارداتی بوده و وابستگی مستقیم به قیمت دلار دارند.

    وی افزود: در حال حاضر بخش عمده محصولات موجود در بازار ایران از چین تامین می‌شود و حتی شرکت‌هایی که مدعی تولید داخلی هستند، بسیاری از قطعات را وارد کرده و در داخل کشور مونتاژ می‌کنند.

  • چه کسی پاسخ‌گوی ارزهای نفتی بازنگشته به کشور است؟

    چه کسی پاسخ‌گوی ارزهای نفتی بازنگشته به کشور است؟

    به گزارش اقتصادران، وقتی آمار‌های رسمی از رشد صادرات نفت و گاز حکایت می‌کند، انتظار طبیعی این است که بازار ارز پیام ثبات دریافت کند. منطق اقتصادی ساده است؛ فروش بیشتر باید به افزایش عرضه ارز و مهار انتظارات تورمی منجر شود.

    اما تجربه ماه‌های اخیر نشان داد این رابطه در عمل قطع شده است. در مقطعی که صادرات انرژی افزایش یافت، بازار ارز نه‌تنها آرام نشد، بلکه با شوک‌های پیاپی مواجه شد؛ تناقضی که نگاه‌ها را از «میزان فروش» به «کیفیت ارزآوری» معطوف کرده است.

    مسئله اینجاست که بازار به «عدد صادرات» واکنش نشان نمی‌دهد، بلکه به «دسترسی واقعی به ارز» حساس است. ارزی که روی کاغذ فروخته می‌شود، اما با تأخیر، هزینه بالا یا عدم قطعیت به کشور بازمی‌گردد، عملاً نمی‌تواند نقش تثبیت‌کننده داشته باشد. همین شکاف است که باعث شده با وجود اعلام رشد صادرات، انتظارات منفی در بازار ارز تخلیه نشود.

    بررسی‌ها نشان می‌دهد یکی از گلوگاه‌های اصلی این اختلال، شبکه‌های موسوم به تراستی است؛ سازوکاری که در سال‌های تحریم برای دور زدن محدودیت‌ها شکل گرفت، اما امروز به یک ریسک ساختاری تبدیل شده است.

    فروش نفت از مسیر‌هایی که خارج از نظارت شفاف مالی انجام می‌شود، اگرچه صادرات را حفظ می‌کند، اما اختیار زمان تسویه و بازگشت ارز را از سیاست‌گذار می‌گیرد. نتیجه، کاهش قدرت مداخله بانک مرکزی و افزایش هزینه تثبیت بازار است.

    تداوم این مسیر، فقط ناکارآمدی نیست؛ مسئله رانت است. تراستی‌ها به‌تدریج به حلقه‌ای محدود و انحصاری تبدیل شده‌اند که از ابهام در قیمت، کارمزد‌های چندلایه، دسترسی‌های خاص و نبود نظارت مؤثر سود می‌برند. هرچه مسیر بازگشت ارز مبهم‌تر باشد، حاشیه سود واسطه‌ها بیشتر و سهم اقتصاد ملی کمتر می‌شود. این رانت پنهان، نه در گزارش‌های رسمی، بلکه در افزایش قیمت ارز و فشار تورمی بر مردم خود را نشان می‌دهد.

    از منظر سیاست‌گذاری، این وضعیت به معنای تضعیف مستقیم کانال سیاست پولی است. بانک مرکزی زمانی می‌تواند بازار را مدیریت کند که بر حجم و زمان ورود ارز اشراف داشته باشد. وقتی این اشراف وجود ندارد، حتی ابزار‌های مداخله هم کارایی خود را از دست می‌دهند و بازار به شایعه و سیگنال‌های منفی بیش‌واکنش نشان می‌دهد.

    نکته مهم‌تر آن است که این شرایط صرفاً نتیجه تحریم نیست، بلکه حاصل یک انتخاب سیاستی هم هست؛ انتخاب ادامه فروش نفت بدون حرکت هم‌زمان به سمت نهادسازی مالی، قرارداد‌های شفاف پرداخت، تهاتر هدفمند یا مسیر‌های رسمی و قابل رصد. این همان «صادرات نمایشی» است؛ فروش انجام می‌شود، اما ارزآوری مثبت و پایدار شکل نمی‌گیرد.

    امروز سؤال اصلی اقتصاد ایران این نیست که «چقدر نفت می‌فروشیم»، بلکه این است که «چه کسی پاسخ‌گوی نرسیدن پول آن به اقتصاد است؟» تا زمانی که مسئول مشخصی برای اصلاح مسیر بازگشت ارز وجود نداشته باشد، هر رکورد صادراتی می‌تواند هم‌زمان یک شوک ارزی تازه تولید کند. اصلاح سازوکار ارزآوری، یک توصیه کارشناسی نیست؛ یک مطالبه فوری ملی است. ادامه وضع موجود، یعنی بازتولید بی‌ثباتی؛ حتی در سال‌هایی که فروش نفت در اوج قرار دارد.

  • زنگ خطر منابع آبی به صدا در آمد / ۷۵ درصد حجم بارش کشور تبخیر می‌شود!

    زنگ خطر منابع آبی به صدا در آمد / ۷۵ درصد حجم بارش کشور تبخیر می‌شود!

    به گزارش اقتصادران، حسن وحید، معاون آبخیزداری سازمان منابع طبیعی و آبخیزداری کشور افزود: شرایط کشور علی رغم ظرفیت‌ها و پتانسیل‌های که در بخش‌های مختلف داریم، هم وسعت سرزمینی و هم تعداد حوزه آبخیز، ۱۲۵ میلیون هکتار وسعت حوزه آبخیز کشور است.

    نرخ فرسایش خاک در ایران بالاتر از میانگین جهانی

    تسنیم نوشت: وی گفت: با توجه به بارندگی‌ها و پراکنش بارندگی و شرایطی که در کشور وجود دارد، با یکسری از بحران‌ها مانند سایر کشورها هم مواجه شده‌ایم، من جمله تغییر اقلیم و خشکسالی. منتها مباحثی که در کشور ایجاد شده است چند بحران زیست محیطی را برای ما ایجاد کرده است مثل فرسایش خاک که یکی از مهمترین مباحث اصلی در کشور است که متأسفانه نرم فرسایش خاک ما نسبت به دنیا یک مقدار بیشتر است، حدود ۱۵.۴ تن در هکتار در سال که عدد بالایی است یعنی حدود ۱ و نیم تا ۲ میلیارد مترمکعب فرسایش خاک در سطح کشور، خاک غنی کشاورزی کشور که هر سانتیمتر آن حدود صدها سال طول می‌کشد تا ایجاد شود، فرسایش پیدا می‌کند.

    معاون آبخیزداری سازمان منابع طبیعی افزود: نکته بعدی افت شدید سفره‌های آب‌های زیرزمینی است، الان طبق آخرین آمار از وزارت نیرو، حدود ۱۶۰ میلیارد مترمکعب کسری سفره‌های آب‌های زیرزمینی داریم. این دو مسئله باعث شده است توان سرزمینی ما خیلی کاهش پیدا کند که اخباری که مربوط به فرونشست و موارد اینچنینی و گردوغبار و ریزگردها و کاهش توان سرزمین در سطح کشور وجود دارد علی رغم ظرفیت‌هایی که وجود دارد از مباحث عدم توجه به این مقوله است.

    وحید اضافه کرد: اگر ظرفیت پوشش را یک مقدار در سطح کشور افزایش بدهیم که طرح‌های آبخوان داری و آبخیزداری یکی از مباحث اصلی در این زمینه است، می‌توانیم از بخشی از این بحران‌ها عبور کنیم.

    به گفته وی، نکته اینکه براساس آخرین آمار سالیانه، حدود ۴۰۰ میلیارد مترمکعب حجم بارش در سطح کشور است که حدود ۳۰۰ میلیارد مترمکعب حجم تبخیر و تعرق و حدود ۱۰۰ میلیارد و الان ۸۰ میلیارد سهم آب قابل برنامه ریزی ما است. عملاً ۷۵ درصد حجم بارش کشور تبخیر می‌شود و ۲۵ درصد سهم آب در دسترس ما است.

    آبخیزداری؛ راهکار افزایش آب قابل دسترس کشور

    معاون آبخیزداری سازمان منابع طبیعی ادامه داد: یکی از مهمترین اثراتی که طرح‌های آبخیزداری و آبخوان داری و منابع طبیعی دارد این است که ما سطح تبخیر را می‌توانیم کاهش بدهیم. یعنی اگر پوشش گیاهی مناسبی داشته باشیم سطح تبخیر کاهش پیدا می‌کند، هرچقدر سطح تبخیر را کاهش بدهیم به نسبت میزان آب قابل دسترس افزایش پیدا می‌کند و به همان میزان هم می‌تواند میزان فرسایش خاک را کنترل کند.

    وی افزود: از همه مهمتر اینکه آبی که بعنوان روان آب است، سیلاب است و باعث تخریب می‌شود و از دسترس خارج می‌شود و وارد دریای آزاد می‌شود را بتوانیم کنترل کنیم.

    تبخیر ۷۵ درصدی آب در کشور

    وحید گفت: آخرین تحقیقاتی که در این زمینه شده است نشان می‌دهد که الان متوسط تبخیر ۷۵ درصد است، افزایش سطح پوششی نشان داده است که می‌تواند به ۵۸ درصد کاهش پیدا کند، یعنی حدود ۱۰ یا ۱۲ درصد کاهش دارد که عدد بالایی است که اگر توجه به مباحث مرتبط با حفظ آب و خاک و پوشش گیاهی در سطح کشور شود که بتوانیم سطح پوشش گیاهی را افزایش بدهیم و طراحی آبخیزداری منجر به حفظ آب و خاک می‌شود می‌تواند اثرات خوبی در بحث حفاظت از خاک و مدیریت منابع آبی را داشته باشد.

     

  • بهانه جویی برای گرانی انرژی / اورعی: مقصر «بد مصرفی» مردم هم مسئولان هستند!

    بهانه جویی برای گرانی انرژی / اورعی: مقصر «بد مصرفی» مردم هم مسئولان هستند!

    به گزارش اقتصادران، مسعود پزشکیان اخیراً برای بار چندم مدعی شده که مصرف برق در ایران سه برابر کشورهای اروپایی است. این ادعا در حالی مطرح می‌شود که اغلب آمارها چنین موضوعی را رد می‌کنند و نشان می‌دهند نه‌تنها ایرانیان برق بیشتری مصرف نمی‌کنند، بلکه به‌طور چشمگیری سرانه مصرف برق در ایران کمتر از ساکنان قاره اروپا است.

    شنیده‌ها از اطرافیان دولت حاکی از آن است که پس از حذف ارز ترجیحی، تیم اقتصادی دولت در پی تحمیل یک شوک جدید به بخش انرژی نیز هست؛ اقدامی که در صورت وقوع، به‌طور قطعی می‌تواند نرخ تورم را به‌شدت افزایش دهد. شاخص تورم حتی پیش از وقایع اخیر نیز وضعیت نامناسبی داشت و پس از یک سال وقفه در ۱۴۰۳، دوباره وارد کانال ۴۰ درصدی شده است.

    برآوردها نشان می‌دهد تورم کشور، حتی اگر هیچ اتفاق تحریک‌کننده دیگری رخ ندهد، دست‌کم تا پایان سال آینده روند افزایشی خود را ادامه خواهد داد و از زمستان ۱۴۰۵ اثرات شوک ارزی تخلیه می‌شود. در نتیجه، تا آن زمان تحمیل هر شوک تازه می‌تواند شدت و طول دوره فزاینده تورمی را افزایش دهد.

    در همین رابطه، هاشم اورعی، عضو هیأت علمی دانشگاه صنعتی شریف، گفت: متأسفانه در کشور ما باب شده که مسئولان بهانه بیاورند و به‌جای توضیح کم‌کاری‌های خود، توپ را به زمین مردم بیندازند. به‌تازگی گویا مد شده است که دولت‌ها وقتی نمی‌توانند نیازهای عمومی را تأمین کنند، تقصیر ناترازی انرژی و کمبودها را متوجه مردم کنند، حال آنکه در هر حالت این دستگاه تصمیم‌گیری است که نقش اصلی را دارد.

    او ادامه داد: مردم در ایران هیچ مدافع و حامی مؤثری ندارند و به همین دلیل، انداختن کمبودها به گردن مردم ساده‌ترین کار ممکن است. مقام مسئول نیز می‌تواند ناکارآمدی‌های خود را به‌راحتی پنهان کند.

    این عضو هیأت علمی دانشگاه صنعتی شریف افزود: حتی در حوزه فرهنگ مصرف نیز دولت‌ها نقش دارند و نمی‌توانند از مسئولیت‌های خود شانه خالی کنند. برای مثال، اگر مردم به قوانین راهنمایی و رانندگی پایبند نیستند، این موضوع نشان‌دهنده ضعف در سیاست‌های فرهنگی و اجرایی است. بنابراین حتی اگر در ایران برق بیش از همه کشورهای جهان هم مصرف شود، باز هم دولت نمی‌تواند خود را بی‌تقصیر جلوه دهد.

    اورعی درباره اظهارات پزشکیان گفت: بعید می‌دانم مردم ایران با این سطح رفاه عمومی، مصرف‌گراتر از اروپایی‌ها باشند. اما حتی اگر فرض کنیم ایرانیان سه برابر مردم اروپا برق مصرف می‌کنند، این نوع قیاس از اساس اشتباه است و نمی‌توان از آن نتیجه‌گیری سیاستی کرد. ما باید مصرف کل انرژی را مقایسه کنیم، نه صرفاً برق یا گاز را به‌صورت جداگانه.

    به گفته این استاد دانشگاه، اقلیم و شرایط جغرافیایی نیز تأثیر مستقیمی بر مصرف انرژی دارد. در مناطق بسیار سردسیر یا گرمسیر، مصرف انرژی متفاوت است؛ بنابراین مقایسه سرانه مصرف کشورها بدون درنظر گرفتن این عوامل، از پایه دچار ایراد است.

    وی تأکید کرد: حتی اگر کشوری دو برابر کشور دیگر برق مصرف کند، نمی‌توان آن را «بد مصرف» دانست. اگر تولید ناخالص داخلی کشوری بیشتر باشد، مصرف بالاتر انرژی می‌تواند نشانه رونق اقتصادی و رفاه بالاتر باشد، نه نکته‌ای منفی. در نتیجه، چه آمارهای اعلام‌شده درست باشند و چه نادرست، این قیاس قابل اتکا نیست و نمی‌توان مردم را بر این اساس سرزنش کرد.

    او با انتقاد از سخنان رئیس‌جمهور گفت: ما در مصرف گاز وضعیت مطلوبی نداریم، اما این به معنای مصرف‌گرایی مردم نیست، بلکه به معنای الگوی مصرف نامناسب و زیرساخت‌های ناکارآمد است. پیشنهاد استفاده گسترده از برق برای گرمایش و پخت‌وپز یا حرکت به سمت خودروهای برقی در تئوری قابل دفاع است، اما تحقق آن نیازمند زیرساخت و نظام تصمیم‌گیری کارآمد است؛ موضوعی که تجربه چند دهه گذشته نشان داده با چالش‌های جدی روبه‌روست.

    با وجود هزینه‌های سنگین شوک ارزی و جهش‌های تورمی ماه‌های دی و بهمن، شنیده‌ها از حرکت تیم اقتصادی دولت برای اعمال شوک انرژی حکایت دارد. این موضوع سبب شده سخنان پزشکیان نیز از سوی برخی تحلیلگران به‌عنوان مقدمه‌ای برای اجرای یک سیاست شوک‌درمانی جدید تفسیر شود.

    اورعی در این باره گفت: این تحلیل چندان دور از ذهن نیست و به نظر می‌رسد چنین اقدامی در دستور کار قرار دارد. پیش‌تر نیز افزایش قیمت‌ها آغاز شده بود؛ به‌طوری‌که در ماه‌های اخیر، قیمت برق صنایع تا هشت برابر افزایش یافته، بدون آنکه اطلاع‌رسانی شفافی صورت گیرد. به گفته او، شرکت توانیر در حال ارائه محاسباتی است که زیان‌ده بودن را القا می‌کند، در حالی که در همین مدت حدود ۲۰ هزار میلیارد تومان سود ثبت شده است و با این حال، تمایل به افزایش بیشتر قیمت برق وجود دارد.

    وی در پایان تأکید کرد: آقای پزشکیان فردی صادق است، اما به گفته او، ساده‌باوری در پذیرش برخی تحلیل‌های اطرافیان می‌تواند برای کشور هزینه‌ساز شود.

    در مجموع، کارشناسان اقتصادی با یادآوری تبعات حذف ارز ترجیحی، نسبت به پیامدهای احتمالی افزایش قیمت انرژی و شوک جدید در بازار برق و گاز هشدار می‌دهند و معتقدند چنین اقدامی می‌تواند بر شدت رکود تورمی و فشار معیشتی خانوارها بیفزاید.