دسته: خودرو

  • قیمت‌گذاری دستوری؛ نه به نفع مصرف‌کننده است و نه تولیدکننده / اگر قطعه‌سازان زیان‌ده شوند، صنعت خودرو از درون فرو می‌پاشد

    قیمت‌گذاری دستوری؛ نه به نفع مصرف‌کننده است و نه تولیدکننده / اگر قطعه‌سازان زیان‌ده شوند، صنعت خودرو از درون فرو می‌پاشد

    به گزارش اقتصادران، در حالی که بسیاری از کارشناسان بر این باورند که کنترل دستوری قیمت‌ها، خودروسازان را به زیان‌دهی کشانده و زنجیره تامین را تا مرز توقف پیش برده است، هنوز رویکرد غالب در سیاست‌گزاری، حمایت از مصرف‌کننده با ابزار کنترل قیمتی است.

    سعید مدنی، مدیرعامل اسبق سایپا، با تاکید بر این‌که «قیمت‌گذاری دستوری نه به نفع مصرف‌کننده است و نه تولیدکننده»، گفت: «ادامه این سیاست، صنعت خودرو را به مرحله مونتاژکاری و خروج از مسیر توسعه خواهد رساند.» او در ادامه به تبیین رابطه مستقیم سیاست‌های ارزی، واردات، ساختار قیمت‌گذاری و آینده صنعت قطعه‌سازی پرداخت.

    اخیرا احمد نعمت‌بخش گفته که قیمت‌گذاری دستوری منشأ فساد است و لغو آن می‌تواند به تعادل بازار کمک کند. آیا با این دیدگاه موافقید؟

    اگرچه در ظاهر هدف از قیمت‌گذاری، حمایت از مصرف‌کننده است، اما در عمل این سیاست بازار را از تعادل خارج کرده و انگیزه تولید را کاهش داده است. قیمت‌های دستوری باعث می‌شود خودروساز زیان‌ده شود، قطعه‌ساز ظرفیت خود را از دست بدهد و در نهایت مصرف‌کننده هم خودرویی گران‌تر و بی‌کیفیت‌تر دریافت کند. حذف این سیاست باید با برنامه‌ای تدریجی و همراه با نظارت واقعی بر بازار انجام شود تا شوک قیمتی به مصرف‌کننده وارد نشود.

    برخی کارشناسان از وجود ۲۹ نهاد تصمیم‌گیر در صنعت خودرو سخن گفته‌اند که باعث ناهماهنگی در سیاست‌گزاری می‌شود. تجربه شما در این زمینه چیست؟

    در سال‌های گذشته پراکندگی تصمیم‌گیری بزرگ‌ترین آسیب صنعت بوده است. خودروساز، قطعه‌ساز، وزارت صمت، بانک مرکزی و شورای رقابت هرکدام سیاستی متفاوت دارند. تا زمانی که این ساختار متمرکز و چابک نشود، هیچ اصلاح قیمتی یا ارزی نتیجه نخواهد داد. صنعت خودرو باید از «مدیریت دستوری» به «مدیریت اقتصادی» تغییر ماهیت دهد.

    آیا قیمت‌گذاری دستوری واقعا باعث شده خودرو به کالای سرمایه‌ای تبدیل شود؟

    دقیقا همین‌طور است. وقتی قیمت کارخانه با بازار اختلاف چند صد میلیونی دارد، مردم برای خرید سرمایه‌ای صف می‌کشند. در نتیجه، نقدینگی از مسیر تولید خارج شده و به سمت سفته‌بازی می‌رود. اگر اجازه دهیم قیمت به نقطه تعادل واقعی برسد، انگیزه سرمایه‌گذاری افزایش می‌یابد و تقاضای کاذب از بازار حذف می‌شود.

    با کاهش تعرفه واردات خودروهای زیر ۲۵۰۰ سی‌سی، آیا می‌توان گفت انحصار در بازار خودرو در حال شکستن است؟

    کاهش تعرفه گام مثبتی است، اما برای شکستن انحصار کافی نیست. رقابت زمانی شکل می‌گیرد که واردات پایدار، شفاف و با خدمات پس از فروش قابل اتکا باشد. اگر واردات مقطعی یا مشروط به تخصیص ارزی غیرقابل پیش‌بینی باشد، بازار دچار التهاب می‌شود، نه رقابت.

    نوسانات اخیر نرخ ارز باعث افزایش شدید قیمت خودروهای وارداتی شده است. به نظر شما ریشه اصلی این بی‌ثباتی در کجاست؟

    وقتی سیاست ارزی کشور دائم تغییر می‌کند، قیمت تمام‌شده واردات نیز نوسان دارد. واردکننده نمی‌تواند برنامه‌ریزی بلندمدت داشته باشد و نتیجه، بازار آشفته‌ای است که هر تصمیم جدید، موج قیمتی تازه‌ای ایجاد می‌کند. اگر ارز برای واردات به صورت شفاف و از مسیر واحد تخصیص یابد، بازار خودرو به ثبات نسبی می‌رسد.

    آیا واردات خودرو می‌تواند واقعا باعث بهبود کیفیت تولید داخل شود؟

    بله، اگر درست انجام شود. رقابت باعث رشد کیفیت می‌شود، اما واردات نباید به شکل بی‌برنامه یا غیرمنطقی باشد. بازار ایران نیاز به خودروهای اقتصادی و میان‌رده دارد، نه صرفا مدل‌های لوکس. اگر واردات در این سطح انجام شود، خودروساز داخلی مجبور می‌شود به جای اتکا به حمایت دولتی، کیفیت و خدمات را بهبود دهد.

    بسیاری از خطوط قطعه‌سازی با ظرفیت یک‌پنجم کار می‌کنند. ادامه این وضعیت چه تبعاتی برای صنعت خودرو دارد؟

    قطعه‌سازی ستون فقرات خودروسازی است. وقتی این بخش زیان‌ده شود، صنعت خودرو عملا از درون فرو می‌پاشد. با ادامه سیاست‌های فعلی، بخشی از قطعه‌سازان ناچار به تعطیلی یا ادغام خواهند شد. راه‌حل این است که دولت از قیمت‌گذاری در کل زنجیره خارج شود و به جای آن، از طریق مشوق‌های مالیاتی و تسهیلات هدفمند از تولید حمایت کند.

    شما هشدار داده‌اید که کشور در حال تبدیل‌شدن به مونتاژکار است، اکنون چقدر به این مرحله نزدیک شده‌ایم؟

    اگر روند فعلی ادامه یابد، در کمتر از پنج سال صنعت خودرو به‌جای توسعه فناوری، صرفا به مونتاژ مدل‌های نیمه‌وارداتی مشغول می‌شود. واردات قطعه به جای انتقال دانش فنی، ما را از مسیر خودکفایی دور می‌کند. تنها راه نجات، پیوند دادن سیاست صنعتی با نوآوری و تحقیق‌وتوسعه است. به شرط ثبات سیاستی و اقتصادی، بله. اما سرمایه‌گذار خارجی به کشوری وارد نمی‌شود که نرخ ارز، تعرفه و سیاست‌های صادراتی آن در هر فصل تغییر کند. ابتدا باید اطمینان ایجاد شود، بعد می‌توان از انتقال تکنولوژی سخن گفت. تجربه نشان داد که هرگاه دولت از تصمیم‌گیری روزمره در خودروسازی فاصله گرفت، تولید افزایش و زیان کاهش یافت. مشکل ما کمبود توان نیست، بلکه تعدد تصمیم‌گیران است. اگر سیاست صنعتی کشور ثبات پیدا کند، خودروساز ایرانی می‌تواند در رقابت منطقه‌ای حرفی برای گفتن داشته باشد.

    با وضعیت فعلی نرخ ارز و سیاست‌های فعلی، صنعت خودرو را در افق پنج سال آینده چگونه می‌بینید؟

    اگر اصلاح ساختاری انجام نشود، صنعت خودرو به تولید محدود داخلی و مونتاژکاری وابسته خواهد ماند. اما اگر اراده اصلاح واقعی وجود داشته باشد، ظرفیت بازگشت و رشد در همین صنعت نهفته است. شرط آن، پایان مداخلات غیرتخصصی و بازگشت عقلانیت اقتصادی به تصمیم‌گیری‌هاست.

  • سایپا در مخمصه بدهی نجومی به قطعه‌سازان و سونامی چک‌های برگشتی

    سایپا در مخمصه بدهی نجومی به قطعه‌سازان و سونامی چک‌های برگشتی

    به گزارش اقتصادران، «زیان‌دهی» تا چند سال پیش یک اصطلاح حسابداری در ترازنامه‌ها و صورت‌های مالی شرکت‌ها بود اما بعد از انحلال بانک «آینده» کمتر کسی است که این عبارت به گوشش نخورده باشد؛ بانکی که به‌دلیل ۵۴۰‌هزار‌میلیارد تومان زیان انباشته، قادر به اصلاح و ادامه مسیر نبود و از روز سوم آبان‌ماه تابلوی ۲۶۰ شعبه‌اش در سراسر کشور پایین آمد.

    به گزارش «جهان‌صنعت»، براساس آمار، ۷‌میلیون حساب سپرده‌گذاری در این نهاد مالی صورت گرفته یعنی با احتساب جمعیت ۹۰ میلیونی کشور تقریبا ۸‌درصد مردم ایران در این بانک حساب داشتند و همین عدد کافی است تا بحث درباره زیان‌دهی و کم‌وکیف آن داغ باشد به‌ویژه که این انحلال با انتشار گزارش صورت مالی خودروسازان بزرگ کشور و آخرین آمار از زیان انباشته تولیدکنندگان خودرو همراه شد؛ آماری که از افزایش زیان انباشته سه خودروساز بزرگ کشور حکایت داشت و این سوال را پیش‌ آورد که چرا ایران‌خودرو بعد از خصوصی‌سازی همچنان زیان‌ده است؟ چرا با توجه به روند مثبت تمام شاخص‌های ایران‌خودرو در برابر سایپا (تولید، فروش، درآمد و…) زیان انباشته سایپا در شش‌ماه نخست امسال کمتر از ایران‌خودرو است؟ بالاخره خبر خروج ایران‌خودرو از کمند زیان درست است یا تداوم روند زیان‌ده؟

     آمار چه می‌گوید؟

    براساس داده‌های منتشرشده از سوی سامانه کدال، زیان انباشته سه خودروساز بزرگ کشور یعنی ایران‌خودرو، سایپا و پارس‌خودرو تا پایان سال۱۴۰۳ معادل ۷۲/‌۲۲۸همت بوده که در شش‌ماهه نخست امسال با رشد ۸/‌۱۱درصدی به بیش از ۲۵۵ همت رسیده است.

    بنابر اطلاعات ثبت‌شده در سازمان بورس زیان انباشته ایران‌خودرو تا انتهای سال گذشته ۱۲۰‌هزار و ۵۴۰‌میلیارد تومان بود اما حالا این رقم به ۱۳۴‌هزار و ۱۲۰‌میلیارد تومان رسیده است. زیان انباشته سایپا هم در این مدت ۸۵/‌۶همت بیشتر شده و به ۸۴/‌۷۰‌هزار‌میلیارد تومان رسیده است.

    پارس‌خودرو زیرمجموعه سایپا نیز در شش‌ماه امسال با ۷۸/‌۵ همت زیان تا پایان شهریورماه ۹۱/‌۴۳ همت زیان انباشته (۱۷درصد رشد) به ثبت رسانده است.

    اگرچه این آمار براساس صورت‌های مالی شرکت‌های یادشده در کدال ثبت شده اما نمی‌تواند به‌تنهایی مبنای تحلیل قرار بگیرد. چرا؟ چون این ارقام شامل صورت‌های مالی غیرتلفیقی سایپاست یعنی سود و زیان شرکت‌های زیرمجموعه در آن لحاظ نشده است. اگر این صورت‌های مالی به صورت تلفیقی بودند، احتمالا ارقام ثبت‌شده برای زیان انباشته و عملیاتی خودروسازان بسیار بیشتر بود. به عبارت دقیق‌تر، دلیل زیان کمتر شرکت سایپا نسبت به ایران‌خودرو این است که سایپا زیانش را در شرکت‌های تابعه نگه داشته و به‌اصطلاح مخفی می‌کند، چنانکه شرکت اصلی سایپا در سال۱۴۰۳ براساس صورت‌های مالی حسابرسی‌شده، ۱۹‌هزار‌میلیارد تومان زیان نشان داد. درحالی‌که گروه خودروسازی سایپا در صورت‌های مالی تلفیقی ۴۰‌هزار‌میلیارد تومان زیان ثبت کرد؛ به زبان ساده سایپا بیش از دوبرابر زیانش را در شرکت‌های تابعه مستتر نگه می‌دارد.

    در همین آمار نیز حاصل جمع زیان شرکت اصلی سایپا و پارس‌خودرو حدود ۶/‌۱۲۱‌هزار‌میلیارد تومان بوده و آمار دقیق، نیازمند انتشار صورت‌های مالی تلفیقی است. روندی که در ایران‌خودرو برعکس است. به‌گفته یک منبع آگاه در ایران‌خودرو، شرکت اصلی ایران‌خودرو سال گذشته ۱۹همت زیان ثبت کرد، در صورتی که گروه صنعتی ایران‌خودرو در صورت‌های مالی تلفیقی ۶ همت زیان ثبت کرده بود. به زبان ساده نه‌تنها زیانی به شرکت‌های تابعه تحمیل نشده بلکه از سود نیز منتفع شدند که اگر این سود در آمار ایران‌خودرو لحاظ می‌شد، قطعا زیان ایران‌خودرو کمتر از اعداد اعلامی بود.

     هدف از بازی با اعداد زیان سایپا چیست؟

    نیمه آبان امسال واگذاری ایران‌خودرو به بخش‌خصوصی سهامدار ۹ماهه می‌شود. مدیریت بزرگ‌ترین خودروسازی کشور بهمن‌ماه سال گذشته و در راستای اصل۴۴ قانون اساسی و کاهش تصدی‌گری دولت به بخش‌خصوصی واگذار شد و از ابتدای امسال انتشار کارنامه‌ ماهانه و فصلی خودروسازان، فاصله‌گرفتن عملکرد ایران‌خودرو و سایپا را علنی کرد؛ دو مجموعه‌ای که زیرساخت‌ها، منابع انسانی، تجربه عملیاتی، توان فنی، دانش مهندسی و … کمابیش مشابهی دارند و تا زمستان سال قبل تحت مدیریت واحد دولت‌ها بودند.

    ریل‌گذاری و سیاستگذاری مشترک سبب شده بود تولیدات این دو مجموعه کمترین فاصله را از هم داشته باشد اما بعد از انتقال مدیریت ایران‌خودرو به بخش‌خصوصی هم چشم‌انداز، هم مسیر و هم استراتژی‌ها تغییر کرد. براساس آماری که وزارت صمت منتشر کرده است:

    ۱- سایپا در نیمسال ابتدایی امسال ۳۱‌درصد افت تولید داشت؛ در برابر ایران‌خودرو که رشد ۸‌درصدی ثبت کرد.

    ۲- در نیمسال ابتدایی سال گذشته تولیدات ایران‌خودرو فقط ۲۵۰۰۰دستگاه بیشتر از سایپا بود که در مدت مشابه امسال به ۹۵۰۰۰دستگاه رسید و حدودا چهار برابر شد.

    ۳- سهم تولید سایپا از مجموع تولید کشور در نیمسال ابتدایی سال گذشته ۳۷‌درصد بود که امسال به ۲۹‌درصد کاهش یافت یعنی این مجموعه ۸‌درصد بازارش را از دست داد. در مقابل ایران‌خودرو ۵۱‌درصد سهم تولید کل کشور را به نام خود ثبت کرد.

    ۴- تولید سایپا در شهریور برای سومین ماه متوالی نصف تولید رقیب سنتی‌اش ایران‌خودرو بود.

    ۵- ایران‌خودرو در شش‌ماهه نخست امسال ۹۴‌درصد و سایپا و پارس‌خودرو ۵۹‌درصد برنامه‌های‌شان را محقق کردند.

    ۶- ایران‌خودرو در نیمسال ابتدایی ۲۵۳۷۱۰دستگاه (۶/۶‌درصد افزایش) و سایپا ۹۹‌هزار دستگاه (۳۴‌درصد کاهش) عرضه کرد.

    به این ترتیب بود که سایپا بزرگ‌ترین خودروساز دولتی کشور (با وجود دوپینگ ۷‌هزار‌میلیارد تومانی مساعدت دولتی) در شش‌ماه ابتدایی سال‌جاری در قعر جدول هفت‌سال گذشته خود در بخش تولید ایستاد و ایران‌خودرو با جهش ۵۲‌درصدی درآمد و بازگشت قدرتمند به سود ناخالص، از زیر آوار زیان خارج شد.

    به گفته ناظران، وضعیت امروز سایپا یعنی سقوط تولید، بدهی نجومی به قطعه‌سازان، سونامی چک‌های برگشتی و از همه مهم‌تر چشم‌انداز نه چندان امیدبخشش پنهان‌کردنی نیست و حتی توفیق در اختفای اعداد و اطلاعات، کمک‌حال این مجموعه نخواهد بود. چه خوش‌مان بیاید یا نیاید، امروز ایران‌خودرو و سایپا خودبه‌خود به نماد مدیریت دولتی و مدیریت بخش‌خصوصی در ساحت صنعت بدل شده‌اند. گواهی روشن از آنچه در یک دهه گذشته از سوی قانون اساسی، رهبر معظم انقلاب و لایه‌های ارشد نظام تصمیم‌گیری به عنوان نقشه راه نجات اقتصاد و بی‌اثرکردن تحریم ترسیم شده بود یعنی کاهش مداخله دولت، واگذاری امور به بخش خصوصی و رشد تولید.

     

  • کمر ایران‌خودرو زیر بار زیان انباشته خم شد

    کمر ایران‌خودرو زیر بار زیان انباشته خم شد

    به گزارش اقتصادران، در حالی‌که درآمد ایران‌خودرو در نیمه نخست سال ۱۴۰۴ بیش از ۵۰ درصد رشد کرده، زیان خالص این خودروساز ۱۸ درصد بیشتر شده است. افزایش هزینه‌های مالی، اداری و کاهش درآمدهای عملیاتی، تمام اثر مثبت رشد فروش و قیمت خودرو را بلعیده و نشان داده این شرکت همچنان در کنترل هزینه و مدیریت نقدینگی ناتوان است.

    طبق صورت‌های مالی منتشر شده در کدال، ایران‌خودرو در ۶ ‌ماهه نخست امسال ۲۱۲ هزار و ۱۲۴ میلیارد تومان فروش ثبت کرده که نسبت به رقم ۱۳۹ هزار و ۴۰۰ میلیارد تومان مدت مشابه پارسال، رشد ۵۲ درصدی را نشان می‌دهد.

    عمده جهش درآمدزایی ایران خودرو از محل افزایش ۵۶ درصدی قیمت خودروها طی یک سال گذشته بوده است؛ هرچند مشکلات ساختاری در هزینه‌ها تمام دستاورد این درآمد ظاهری را خنثی کرده است.

    سود ناخالص شکننده ایران خودرو

    بررسی صورت‌های مالی «خودرو» که روی سامانه کدال منتشر شده، نشان می‌دهد بهای تمام‌شده کالای فروش‌رفته ایران‌خودرو با رشد ۴۹ درصدی از ۱۴۱ هزار و ۵۱۶ میلیارد تومان در ۶ ماهه پارسال به ۲۱۰ هزار و ۹۰۷ میلیارد تومان در ۶ ماهه امسال افزایش یافته است.

    هرچند سرعت رشد هزینه‌های تولید اندکی کمتر از رشد فروش بوده، اما در عمل، شرکت فقط توانسته زیان ناخالص را به سودی جزئی تبدیل کند که آن هم تنها به لطف گران شدن قیمت خودرو بوده است. به این صورت که ایران خودرو از زیان ناخالص دو هزار و ۱۱۶ میلیارد تومانی در نیمه نخست سال قبل به سود ناچیز هزار و ۲۱۷ میلیارد تومان در ۶ ماهه امسال رسیده است که رشدی شکننده ارزیابی می‌شود.

    هزینه‌های اداری افسارگسیخته ایران خودرو

    مهم‌ترین عامل تشدید زیان عملیاتی ایران خودرو، رشد شدید هزینه‌های عمومی و اداری است. این هزینه‌ها از ۶ هزار و ۷۱۸ میلیارد تومان در نیمه نخست ۱۴۰۳ به ۱۱ هزار و ۳۷۳ میلیارد تومان رسیده‌اند؛ رشدی معادل ۶۹ درصد که به شدت به ساختار زیاندهی شرکت کمک کرده است.

    به بیان ساده‌تر، بخش قابل توجهی از افزایش درآمد ایران‌خودرو به جای سرمایه‌گذاری در تولید یا تحقیق و توسعه، صرف جبران هزینه‌های ساختاری شده است.

    هزینه‌های مالی ایران خودرو؛ همچنان سنگین

    هزینه‌های مالی ایران‌خودرو در نیمه نخست امسال به پنج هزار و ۶۹ میلیارد تومان رسیده که نسبت به ۶ ماهه سال قبل رشد دو درصدی داشته است. هرچند رشد عددی این بخش محدود به نظر می‌رسد، اما با توجه به زیان عملیاتی سنگین، همین رقم نیز فشار زیادی بر تراز مالی شرکت وارد کرده است. تداوم ساختار بدهی سنگین و اتکای بالا به تسهیلات بانکی با نرخ‌های بالا باعث شده بار هزینه مالی همچنان بر دوش شرکت باقی بماند.

    زیان خالص ایران خودرو؛ ترکیب تلخ هزینه و ناکارآمدی

    برآیند عملکرد ایران‌خودرو در نیمه نخست ۱۴۰۴ زیان خالص ۱۳ هزار و ۵۸۲ میلیارد تومانی است؛ در حالی‌که در مدت مشابه سال گذشته زیان خالص ۱۱ هزار و ۴۸۵ میلیارد تومان گزارش شده بود. به عبارت دیگر، زیان شرکت ۱۸ درصد بیشتر شده است. این در حالی است که زیان عملیاتی شرکت نیز از هفت هزار و ۹۵۴ میلیارد تومان به ۱۰ هزار و ۶۰۹ میلیارد تومان رسیده و ۳۳ درصد بیشتر شده است.

    به بیان روشن‌تر، شرکت با وجود رشد قابل توجه نرخ‌ها، نتوانسته ساختار هزینه‌ای خود را کنترل کند و عملا رشد درآمد به جای افزایش سود، فقط ارقام هزینه را بزرگتر کرده است.

  • فاصله ۱۵ ساله فناوری در صنعت قطعه‌ ایران با جهان / خودروسازان ایرانی در تله تولید جزیره‌ای!

    فاصله ۱۵ ساله فناوری در صنعت قطعه‌ ایران با جهان / خودروسازان ایرانی در تله تولید جزیره‌ای!

    به گزارش اقتصادران، قطعه‌ سازان داخلی همچنان بار ادامه تولید را بر دوش دارد. نوسان در تامین مواد اولیه، فرسودگی ماشین‌آلات و توقف نوسازی، تهدیدی جدی برای کیفیت و پایداری زنجیره تامین شده است. با این حال، این بخش حیاتی اقتصاد صنعتی کشور در غیاب حمایت‌های موثر دولتی تلاش می‌کند روند تولید را حفظ کند؛ تلاشی که اگر بی‌پاسخ بماند، پیامد آن فراتر از افت کیفیت خواهد بود و تمام زنجیره خودروسازی را در معرض تهدید قرار می‌دهد.

    کیفیت قربانی بی‌ثباتی در فرآیند تولید

    ابراهیم دوست‌زاده، عضو هیات‌مدیره انجمن صنایع همگن نیرومحرکه و قطعه‌سازان خودرو کشور درباره چالش‌های حفظ کیفیت در صنعت خودرو و قطعه‌سازی گفت: «اگر بخواهیم این مساله را با نگاه فنی و مبتنی بر داده بررسی کنیم، بر اساس مطالعات انجام‌شده در کمیته کیفیت انجمن قطعه‌سازان، ریشه اغلب مشکلات کیفی- چه در خطوط خودروسازی و چه در کارخانه‌های قطعه‌سازی- به نبود یکنواختی در تولید بازمی‌گردد. زمانی که فرآیند تولید از ثبات و نظم کافی برخوردار نباشد، طبیعی است که خروجی امروز با فردا متفاوت باشد، فردا با پس‌فردا تغییر کند و در نهایت در کنار تعدد منابع و تامین‌کنندگان، نتیجه‌ای جز ناپایداری و آشفتگی در کیفیت محصول نداشته باشد.»

    وی اضافه کرد: «در دنیا این معضل با به‌کارگیری فناوری‌های نوین تا حد زیادی مهار شده است. اما اگر به دو دهه قبل نگاه کنیم، فاصله فناوری ما در صنعت خودرو و قطعه‌سازی با جهان به این شدت نبود. آن زمان زنجیره تامین و تجهیزات تولید متناسب با نیاز خودروسازان به‌روز می‌شد، ولی در ۱۵ سال اخیر تقریبا هیچ سرمایه‌گذاری جدی برای نوسازی خطوط تولید و تجهیزات آزمون انجام نشده و همین غفلت شکاف فناورانه ما را عمیق‌تر کرده است.»

    دوست‌زاده تصریح کرد: «در شرایط فعلی امکان کاهش این فاصله تقریبا از بین رفته؛ چون ثبت سفارش و تخصیص ارز برای ماشین‌آلات در عمل متوقف شده است. بنابراین تنها راه، اتکا به ساخت داخل و دانش فنی بومی است، اما متاسفانه این حوزه در اولویت سیاست‌گزاری وزارتخانه‌های مرتبط قرار ندارد.»

    بدون احیای ماشین‌سازی، توسعه ممکن نیست

    رئیس کمیته تخصصی کیفیت و استاندارد انجمن صنایع همگن نیرومحرکه و قطعه‌سازان خودرو گفت: «در بررسی ۲۵‌ساله تجربه کره و چین دیده‌ایم که سرمایه‌گذاری و حمایت دولت از صنعت خودرو- از تسهیلات گرفته تا تسهیل تولید- همواره در اولویت‌های اصلی صنعتی قرار داشته است. اما نکته کلیدی، تمرکز پایدار بر ماشین‌سازی به‌عنوان زیربنای همه صنایع و موتور محرک توسعه اقتصادی است.»

    وی خاطرنشان کرد: «ماشین‌سازی ستون فقرات همه صنایع است؛ از خودروسازی و پتروشیمی تا تجهیزات آزمون، همگی بر این زیرساخت تکیه دارند. در کره و چین نیز طی بیش از دو دهه، این بخش بیشترین حمایت دولتی را دریافت کرده است؛ چه در زمینه قانون‌گذاری و تسهیل تولید، چه از نظر حمایت‌های مالی مستقیم و غیرمستقیم.»

    دوست‌زاده در ارزیابی وضعیت ایران تاکید کرد: «واقعیت این است که ما در عمل هیچ اولویتی تحت عنوان حمایت از ماشین‌سازان یا صنعت ماشین‌سازی در کشور نداریم. اگر چنین اولویتی تعریف شده بود، امروز باید در کنار تولید خودرو و قطعه، چند شرکت توانمند داخلی حضور داشتند که خطوط تولید خودروسازان و قطعه‌سازان را به‌روزرسانی و تجهیزات آزمون، از جمله دستگاه‌های استاندارد ایسراک، را نوسازی کنند. اما این بخش کاملا مغفول مانده و همچنان در سطح سیاست‌گزاری صنعتی، جایی در فهرست اولویت‌ها ندارد.»

    وی تاکید کرد: «این موضوع یک ضعف ریشه‌ای در ساختار صنعتی کشور است و لازم است وزارتخانه‌های مرتبط هرچه سریع‌تر وارد عمل شوند و برای برطرف کردن آن تصمیم‌های فوری و موثر بگیرند.»

    خودروسازان ایرانی در تله تولید جزیره‌ای

    دوست‌زاده، در پاسخ به این پرسش که آیا طرح مشخصی برای طبقه‌بندی استانداردها بر اساس تاثیر آن‌ها بر ایمنی و عملکرد از سوی کمیته تخصصی کیفیت به وزارت صمت یا شورای عالی استاندارد ارائه شده است؟ گفت: «بله، این پیشنهاد را در ستاد استاندارد ملی مطرح کرده‌ایم و در حال حاضر در مرحله چکش‌کاری قرار دارد. ان‌شاءالله پس از نهایی شدن، نتیجه آن را به اطلاع عموم خواهیم رساند.»

    وی درباره دیدگاهی که برخی تولیدکنندگان مطرح می‌کنند مبنی بر این‌که اجرای کامل استانداردهای سختگیرانه موجب افزایش چندبرابری هزینه‌های تولید و گرانی محصول نهایی برای مصرف‌کننده می‌شود، توضیح داد: «راه‌حل خاص و جدیدی وجود ندارد، چون این مساله در همه جای دنیا با یک منطق اقتصادی شناخته‌شده حل شده است. هزینه‌های سرمایه‌گذاری ثابت با افزایش تیراژ تولید جبران می‌شود. در واقع، زمان آن رسیده که خودروسازان و قطعه‌سازان داخلی به سمت پلتفرم‌های مشترک حرکت کنند. تیراژ اقتصادی تولید خودرو در جهان معمولا بالای یک میلیون دستگاه است؛ اگر کمتر از این مقدار تولید شود، سرمایه‌گذاری ثابت از نظر اقتصادی توجیه‌پذیر نیست.»

    وی ادامه داد: «وقتی هر خودروساز مسیر مستقل خود را انتخاب کند و صرفا ۱۰یا ۲۰هزار دستگاه از مدل‌های مختلف تولید کند، نبود پلتفرم‌های مشترک قطعا اجرای استانداردها را به عاملی برای افزایش قیمت تمام‌شده تبدیل می‌کند. تنها راه کنترل هزینه‌ها و رساندن آن به سطحی معقول، ایجاد اتحاد استراتژیک میان خودروسازان و حرکت جدی به‌سوی بهره‌گیری از پلتفرم‌های مشترک است. در هیچ نقطه از جهان راه‌حل دیگری جز این وجود ندارد و همه کشورها دقیقا همین مسیر را دنبال می‌کنند.»

    صنایع مادر؛ سود بالا، تحقیق صفر

    دوست‌زاده، درباره چگونگی استفاده از ظرفیت‌های داخلی در تامین مواد اولیه طی تحریم‌ها به «دنیای خودرو» گفت: «در دوره تحریم، اتفاق‌های مثبتی رقم خورد، اما هنوز می‌توان در برخی حوزه‌ها عملکرد بهتری داشت. در صنایع مادر مانند پتروشیمی، فولاد، فلزات رنگی و همچنین تولید کامپاندهای لاستیکی و پلاستیکی ضعف جدی وجود دارد و در بسیاری از موارد همچنان وابستگی به واردات دیده می‌شود.»

    وی افزود: «در سال‌های اخیر شرکت‌های این حوزه از قیمت‌گذاری دستوری مستثنی بوده‌اند و اکنون در بورس فعال هستند؛ بررسی صورت‌های مالی منتشرشده در سامانه کدال نشان می‌دهد اغلب این شرکت‌ها با حاشیه سود بالا سال مالی خود را به پایان رسانده‌اند. از این رو انتظار می‌رود وزارتخانه‌های مرتبط بخشی از این سود را صرف تحقیق و توسعه کرده و زمینه تولید گریدهای خاص مواد اولیه را در داخل کشور فراهم کنند.»

    این مقام صنفی توضیح داد: «در حال حاضر فولاد تولید می‌کنیم، اما در گریدهای خاص با کمبود جدی مواجه هستیم و یکی از چالش‌های اصلی خودروسازان نیز همین مساله در حوزه فولاد بدنه است. در بخش تولید کامپاندهای لاستیکی نیز موادی مانند EPDM، HMR و حتی MBR در داخل کشور تولید نمی‌شوند و همچنین در زمینه پلی‌آمرهای تقویت‌شده نیز فعالیت موثری صورت نگرفته است. این در حالی است که ارزش افزوده اصلی در فرآوری و تولید نسخه‌های پیشرفته‌ و به‌روزشده همین مواد نهفته است.»

    وی تاکید کرد: «وزارتخانه‌های مرتبط باید صنایع مادر را ملزم کنند تا در دوران تحریم و حتی پس از آن، بخشی از منابع خود را صرف تحقیق و توسعه برای تولید این مواد کنند؛ به‌ویژه در بخش‌هایی که ظرفیت بالای صادراتی دارند. بررسی‌های ما در بازار روسیه نشان می‌دهد تقاضای بسیار قابل‌توجهی برای پلی‌آمید وجود دارد و این جای تاسف دارد که چنین فرصت اقتصادی ارزشمندی را از دست بدهیم و در عین حال، امکان خودکفایی داخلی را نیز از خود سلب کنیم.»

    خودکفایی بالا؛ سپر مقاوم در برابر تحریم

    رئیس کمیته تخصصی کیفیت و استاندارد انجمن صنایع همگن نیرومحرکه و قطعه‌سازان خودرو در تشریح نقشه راه این کمیته در شرایط احتمالی تشدید تحریم‌ها، گفت: «در مورد خودروسازانی که عمق خودکفایی آن‌ها به بیش از ۸۰ تا ۸۵ درصد می‌رسد، نگرانی جدی وجود ندارد. ممکن است به‌صورت موقت ناچار شویم برخی الزامات را تعدیل کنیم، اما روند تولید متوقف نخواهد شد؛ در نهایت تنها کاهش محدودی در حجم تولید رخ می‌دهد. با اطمینان اعلام می‌کنم حتی در صورت تشدید تحریم‌ها، چرخه تولید ادامه پیدا می‌کند و پس از گذشت زمان، همانند دوره‌های گذشته، مجددا به سطح پیشین بازمی‌گردد.»

    وی درباره شرکت‌هایی که فعالیت سی‌کی‌دی دارند نیز تصریح کرد: «در بخش خودروسازی‌هایی که کار مونتاژ سی‌کی‌دی انجام می‌دهند، شرایط حادتر است. توصیه جدی ما به این مجموعه‌ها این است که دست‌کم یکی از مدل‌هایی را که در حال تولید دارند انتخاب کنند و با استفاده از ظرفیت زنجیره تامین داخلی، عمق خودکفایی آن را افزایش دهند. به‌عنوان نمونه، کرمان‌خودرو این مسیر را پیش‌تر طی کرده است؛ مدل جی ۴ اکنون با سطح خودکفایی حدود ۶۵ تا ۷۰ درصد تولید می‌شود و طبیعتا در برابر شوک‌های ناشی از تحریم مقاومت بیشتری دارد. ممکن است تولید آن کاهش یابد، اما هرگز خط تولیدش متوقف نمی‌شود.»

    این مقام صنفی ادامه داد: «دیگر خودروسازان با عمق خودکفایی پایین، معمولا زیر ۲۰ تا ۲۵ درصد، با شرایط سختی مواجه خواهند شد و باید فورا به فکر جایگزینی تامین‌کنندگان داخلی به‌جای قطعه‌سازان خارجی و واردات سی‌کی‌دی باشند. اجرای این راهکار تنها گزینه ممکن برای ادامه فعالیت در شرایط فشار تحریمی است.»

  • بازار خودرو همچنان سوت و کور / جعفری: دیگر مانند گذشته شاهد هجوم خریداران نیستیم

    بازار خودرو همچنان سوت و کور / جعفری: دیگر مانند گذشته شاهد هجوم خریداران نیستیم

    به گزارش اقتصادران، عمادالدین جعفری، کارشناس بازار خودرو درباره وضعیت هفته نخست آبان‌ماه به «ایران» گفت: «اگرچه قیمت خودرو در سایت‌های خرید و فروش به‌دلیل نوسانات ارزی افزایش یافته، اما حجم معاملات همچنان پایین است. در واقع، تنها مصرف‌کنندگان واقعی یعنی افرادی که قصد تعویض یا خرید خودرو صفر دارند در بازار فعال‌اند و خبری از رونق جدی نیست.»

    به گفته این کارشناس خودرو، «بازار دیگر مانند گذشته شاهد هجوم خریداران نیست و بیشتر به سمت مصرفی شدن حرکت کرده است. در حال حاضر، حباب قیمتی در خودروهای داخلی و اغلب مدل‌های وارداتی مشاهده نمی‌شود؛ مگر در موارد خاصی که به‌دلیل محدودیت عرضه، قیمت‌ها حبابی شده‌اند. با این حال، در قیمت‌های فعلی خرید و فروش چندانی صورت نمی‌گیرد و سرمایه‌گذاران وارد بازار نشده‌اند. بنابراین، بازار فعلاً روندی آرام و منطقی را طی می‌کند.»

  • ایران خودرو با مدیریت جدید هم زیان‌ده شد؟ / ریخت‌وپاش میلیاردی غول جاده مخصوص برای تبلیغات + سند

    ایران خودرو با مدیریت جدید هم زیان‌ده شد؟ / ریخت‌وپاش میلیاردی غول جاده مخصوص برای تبلیغات + سند

    به گزارش اقتصادران، تازه‌ترین صورت مالی ایران‌خودرو نشان می‌دهد که حتی با تغییرات در رأس هیات‌مدیره، چرخ‌های بزرگ‌ترین خودروساز کشور هنوز در باتلاق زیان می‌چرخد.

    عدد‌ها صریح‌اند و هشداردهنده؛ ایران‌خودرو در نیمه نخست سال جاری ۱۳ هزار و ۵۸۱ میلیارد تومان زیان خالص ثبت کرده؛ رقمی که نسبت به دوره مشابه سال قبل، رشد ۱۸ درصدی را نشان می‌دهد. یعنی این شرکت هر ماه بیش از دو هزار و ۲۶۰ میلیارد تومان و هر روز حدود ۷۳ میلیارد تومان ضرر تولید کرده است.

    ایران‌ خودرو با دست فرمان کشاورز هم زیان‌ده شد/ ریخت‌وپاش میلیاردی برای تبلیغات + سند

    کابوس ماده ۱۴۱ دوباره زنده شد؟

    بر اساس این صورت‌های مالی، ایران‌خودرو حالا با زیان انباشته‌ای بیش از ۱۳۴ هزار میلیارد تومان روبه‌رو است؛ رقمی که نسبت به قبل،  ۱۱ درصد بیشتر شده و باعث شده با وجود افزایش سرمایه اخیر، دوباره مشمول ماده ۱۴۱ قانون تجارت شود، همان ماده‌ای که شرکت را در آستانه تصمیم برای انحلال یا بقا قرار می‌دهد.

    ایران‌ خودرو با دست فرمان کشاورز هم زیان‌ده شد/ ریخت‌وپاش میلیاردی برای تبلیغات + سند

    برای درک بهتر فاجعه، کافی است بدانیم سرمایه ثبت‌شده ایران‌خودرو حدود ۲۵۶ همت است و اکنون زیان آن، بیش از نیمی از این سرمایه را بلعیده است. چنین وضعیتی برای یک شرکت بورسی با تغییرات مدیریتی و سکانداری بخش خصوصی، نه‌تنها نشانه ضعف مدیریتی، بلکه زنگ خطر جدی برای سهام‌داران و قطعه‌سازان است.

    جهش ریخت و پاش تبلیغاتی ایران خودرو

    اما گزارش مالی ایران‌خودرو فقط از زیان عملیاتی خبر نمی‌دهد، بلکه از ریخت‌وپاش‌های گسترده در بخش هزینه‌ها پرده برمی‌دارد. هزینه‌های فروش، اداری و عمومی شرکت در شش‌ماهه نخست سال به بیش از ۱۱ هزار و ۳۷۰ میلیارد تومان رسیده است؛ افزایشی ۶۹ درصدی نسبت به سال قبل. در میان این هزینه‌ها، رقم عجیب ۷۷۳ میلیارد تومان برای بازاریابی و تبلیغات به چشم می‌خورد؛ عددی که نسبت به هزینه ۹۴ میلیارد تومانی سال قبل، بیش از هشت برابر افزایش یافته است.

    ایران‌ خودرو با دست فرمان کشاورز هم زیان‌ده شد/ ریخت‌وپاش میلیاردی برای تبلیغات + سند

    در شرایطی که خودروساز با مشکلات مالی و هزینه ای مواجه است و زیان انباشته‌اش از نصف سرمایه گذشته، چنین رشد هزینه‌ای برای تبلیغات پرسش‌برانگیز است. آیا این تبلیغات توانسته فروش را بالا ببرد؟ یا تنها پوششی برای بحران مدیریتی و نارضایتی عمومی از کیفیت و قیمت خودرو‌های داخلی است؟

    هزینه‌های مالی ایران خودرو چقدر شد؟

    از سوی دیگر، هزینه‌های مالی شرکت نیز در همین بازه به بیش از ۵ هزار میلیارد تومان رسیده که آن هم نسبت به مدت مشابه پارسال رشد دارد.

    بنابراین، ارقام اشاره شده، نتیجه‌ی تمرکز مدیریت جدید، بر ظاهر و تبلیغات شرکت و درخواست مکرر برای افزایش قیمت خودرو، به‌جای اصلاح ساختار تولید و کیفیت محصولات است. روندی که کماکان نارضایتی مردم از تاخیر در تحویل خودروها و عدم کیفیت محصولات ایران خودرو را به دنبال داشته است.

  • کارنامه ۱۸۰ روزه ایران خودرو و سایپا / ورق به‌نفع رشد صنعت خودرو برگشت؟

    کارنامه ۱۸۰ روزه ایران خودرو و سایپا / ورق به‌نفع رشد صنعت خودرو برگشت؟

    به گزارش اقتصادران، در دل پیچ‌وخم‌های اقتصادی؛ جایی که تحریم‌ها و نوسانات انرژی همچون سایه‌ای سنگین بر خطوط تولید افتاده‌اند، صنعت خودرو به‌عنوان یکی از ارکان کلیدی اقتصاد، بار دیگر نشانه‌هایی از حیات تازه از خود نشان می‌دهد. نیم‌سال نخست۱۴۰۴، دوره‌ای بود که با چالش‌های ساختاری و مدیریتی دست‌وپنجه نرم کرد اما شهریورماه ورق به‌نفع رشد چرخید.

    آمار کلی رشد ۱۸۰‌روزه خودرو

    پس از سه فصل متوالی افول، شهریورماه با افزایش بیش از ۳۰‌درصدی نسبت‌به مرداد، خطوط تولید را به‌سوی صعود هدایت کرد. مجموع خروجی سه‌شرکت ایران‌خودرو، سایپا و پارس‌خودرو در این ماه به ۸۲‌هزار و ۴۴۰‌دستگاه رسید درحالی‌که مرداد تنها شاهد ۶۲‌هزار و ۱۱۲‌دستگاه بود که رشدی معادل ۲۰‌هزار و ۳۲۸‌دستگاه را نشان می‌دهد. با این حال، تصویر کلی نیمسال اول همچنان تیره است: کل تولید سواری‌ها به ۳۷۹‌هزار و ۵۹۹‌دستگاه محدود ماند که نسبت‌به ۴۱۵‌هزار و ۹۷۰‌دستگاه سال گذشته، با کاهش ۸‌درصدی روبه‌رو شده است. این عقب‌ماندگی معادل ۳۶‌هزار و ۳۷۱‌دستگاه کمتر، زنگ‌خطری برای تحقق اهداف سالانه به صدا درمی‌آورد. کارشناسان این جهش را نتیجه بهبود نسبی محدودیت‌های انرژی و برق می‌دانند اما مدیریت خصوصی با چابکی و تمرکز بر بهینه‌سازی توانسته است از افت‌های پیشین عبور کند.

    ایران‌خودرو و نقش مدیریت خصوصی

    در میان طوفان چالش‌ها، ایران‌خودرو تنها شرکتی است که با رشد ۸‌درصدی، تیراژ نیمسال را به ۲۶۳هزار و ۴۸۸‌دستگاه رسانده است. این دستاورد گواهی بر کارایی مدیریت خصوصی است که با تصمیم‌گیری‌های سریع و سرمایه‌گذاری هدفمند، توانسته زنجیره تامین را استوار کند. جهش شهریور برای ایران‌خودرو، از ۴۴‌هزار و ۶۰۱دستگاه در مرداد به ۶۲‌هزار و ۲۴۸‌دستگاه، با رشدی ۳۹‌درصدی، نمادی از انعطاف‌پذیری مدیریتی است که خصوصی‌سازی را به‌مثابه اهرمی برای تحول برجسته می‌‌کند.

    سایپا گرفتار در مدیریت دولتی

    در مقابل، سایپا که زیر سایه مدیریت دولتی اداره می‌شوند، نیمسال را با افت‌های سنگین سپری کرده است؛ افت‌هایی که ریشه در تصمیم‌گیری‌های کند، وابستگی به بودجه‌های عمومی و عدم چابکی در برابر بحران‌ها دارد. سایپا با کاهش ۳۲‌درصدی، تولید را از ۱۲۵‌هزار و ۶۲۴‌دستگاه به ۸۴‌هزار و ۵۹۵‌دستگاه رسانده است. پارس‌خودرو وضعیت مشابهی دارد. تولید از ۴۸‌هزار و ۳۸۹‌دستگاه به ۳۱هزار و ۵۳۶‌دستگاه سقوط کرده است.

    حتی جهش شهریور ۱۴درصدی سایپا به ۱۵ هزار و ۱۷۴‌دستگاه و ۱۶‌درصدی پارس‌خودرو به ۵‌هزار دستگاه نیز نمی‌تواند سایه سنگین کاهش تولید در شش‌ماهه ابتدایی سال را بزداید و این افزایش‌ها بیشتر به بهبودهای موقتی انرژی نسبت داده می‌شود.

    در پایان باید اشاره کرد که نیمسال اول۱۴۰۴، تفاوت‌های مدیریتی را منعکس کرد؛ جایی که ایران‌خودرو با مدیریت خصوصی نه‌تنها از رکود عبور بلکه الگویی برای رشد پایدار ترسیم کرد، سایپا نیز درگیر چرخه‌ای از مشکلات دولتی مانده که بهره‌وری را به حداقل رسانده است. اگر این روند صعودی شهریور ادامه یابد و محدودیت‌های پاییزی همچون انرژی مهار شود، جبران بخشی از عقب‌ماندگی ممکن است اما کلید واقعی، گذار به مدیریت‌های چابک و خصوصی است.

  • بی عدالتی بزرگ در صنعت خودرو / چرا «حمایت از مصرف‌کننده» فقط در حد یک شعار باقی ماند؟

    بی عدالتی بزرگ در صنعت خودرو / چرا «حمایت از مصرف‌کننده» فقط در حد یک شعار باقی ماند؟

    به گزارش اقتصادران، در ماه‌های اخیر بار دیگر موضوع افزایش قیمت خودروها به صدر اخبار اقتصادی کشور بازگشته است. اما نکته قابل تأمل، تفاوت چشمگیر نوع برخورد با خودروسازان مختلف است؛ جایی که در برابر یک افزایش قیمت متوسط، سیل انتقاد و برخورد شکل می‌گیرد، اما در برابر رشدهای بسیار بیشتر در همان بازار، سکوتی آشکار دیده می‌شود.
    در ظاهر، همه‌چیز با شعار «حمایت از مصرف‌کننده» پیش می‌رود، اما در واقعیت، سیاست‌گذاری‌ها به‌گونه‌ای پیش می‌رود که نه تولیدکننده از زیان نجات می‌یابد و نه مصرف‌کننده از گرانی در امان می‌ماند.

    سیاست‌های دوگانه و پیامدهای پنهان

    نکته‌ اصلی در این میان، تبعیض در سیاست‌گذاری و اجراست. در حالی که ایران‌خودرو برای افزایش قیمتی کمتر از نرخ تورم، با موجی از هجمه، شکایت، تذکر و ورود دستگاه‌های نظارتی مواجه می‌شود، در همان بازه، قیمت محصولات شرکتی دیگر  با رشد قابل توجه نرخ‌ها، تقریباً بدون هیچ حاشیه‌ای مسیر خود را طی می‌کنند.  این در حالی است که میانگین افزایش ۳۱ درصدی محصولات ایران‌خودرو در همین بازه زمانی هجمه‌ سنگینی را از سوی سیاست‌گذاران علیه این شرکت به راه انداخت.
    این دوگانگی در تصمیم‌گیری، نه فقط بی‌اعتمادی عمومی را دامن می‌زند، بلکه پیامی خطرناک به بازار مخابره می‌کند: در اقتصاد دستوری، نه منطق تولید مهم است، نه عدالت در نظارت؛ بلکه یک تولیدکننده برای بقای خود باید با سازمان‌ها و نهادهای مختلف در حال چانه‌زنی باشد و دیگری بدون حاشیه و با همراهی سیاست‌گذار اقدام به افزایش قیمت کند.

    هزینه‌های پنهان سیاست‌های تبعیض‌آمیز

    وقتی دولت و مشخصا وزارت صمت، تنها بخشی از بازار را زیر ذره‌بین می‌گذارند، نتیجه آن چیزی نیست جز تخریب توازن در رقابت.
    تولیدکننده‌ای که ماه‌ها با قیمت‌گذاری دستوری زیان داده، برای اصلاح منطقی نرخ‌ها، ناگهان در مظان اتهام قرار می‌گیرد؛ در حالی که سایر تولیدکنندگان بدون چالش مشابه، نرخ‌های جدید خود را اعمال می‌کنند.
    پیامد این وضعیت روشن است: بی‌ثباتی در سرمایه‌گذاری و برنامه‌ریزی تولید، تشدید زیان انباشته شرکت‌هایی که در خط نظارت قرار دارند، افزایش رانت برای واسطه‌ها در بازار آزاد و نهایتا آسیب به اعتماد عمومی نسبت به عدالت اقتصادی.

    تناقض میان شعار و عمل

    دولت‌ها همواره شعار «مهار تورم» و «حمایت از تولید» را در کنار هم مطرح می‌کنند، اما وقتی در عمل، هزینه‌های تولید به رسمیت شناخته نمی‌شود، مهار قیمت به معنای فشار مستقیم بر تولیدکننده است.
    این سیاست‌ها، در ظاهر به نفع مردم است، اما در عمل باعث کمبود عرضه، افت کیفیت و تشدید التهاب بازار می‌شود. همان چرخه‌ای که سال‌هاست در بازار خودرو، فولاد، دارو و انرژی تکرار می‌شود.

    عدالت در نظارت، نه شدت در برخورد

    اگر قرار است نظارت جدی باشد، باید عادلانه باشد. عدالت اقتصادی یعنی برخورد یکسان با تمام فعالان یک بازار نه آن‌که یک بنگاه به‌دلیل بزرگی یا نمادین بودن، همیشه در تیررس باشد و دیگری در سایه بماند.
    این تفاوت در رفتار نهادهای تصمیم‌گیر و رسانه‌های رسمی، همان نقطه‌ای است که اعتبار سیاست‌گذاری اقتصادی را تضعیف می‌کند.
    تبعیض در سیاست‌گذاری اقتصادی، نه تنها اعتماد عمومی را فرسوده می‌کند، بلکه موتور تولید ملی را خاموش می‌سازد.
    بازار خودرو، آینه‌ای از اقتصاد ایران است و هر جا عدالت در تصمیم‌گیری نباشد، نتیجه‌اش بی‌ثباتی، التهاب و بی‌اعتمادی خواهد بود.