برچسب: کم آبی

  • بحران آب در سال آینده / اسفندیاری: بارش‌ها ۲ برابر هم شود باز هم کمبود آب داریم

    بحران آب در سال آینده / اسفندیاری: بارش‌ها ۲ برابر هم شود باز هم کمبود آب داریم

    به گزارش اقتصادران، بحران آب در ایران در سال‌های گذشته به یکی از نگران‌کننده‌ترین چالش‌‌های زیست‌محیطی و اقتصادی کشور تبدیل شده است. کاهش مستمر بارندگی‌ها، افزایش دمای میانگین حتی در زمستان امسال، افت شدید ذخایر آب‌‌های سطحی و زیرزمینی و خالی ماندن سدها و تداوم الگوهای ناپایدار مصرف، شرایطی را رقم‌زده است که تابستان سال آینده را با خطر تشدید خشکسالی و تنش آبی گسترده مواجه می‌کند.

    در همین رابطه، انوش نوری اسفندیاری، دبیر اندیشکده آب  می‌گوید: «بسیاری از تصمیماتی که بر مدیریت آب تأثیر می‌گذارند، باید در خارج از بخش آب اتخاذ شوند. متأسفانه مدیریت بخش آب این اهتمام را نداشته است که این مباحث را به سطوح عالی تصمیم‌گیری ببرد.»

    مشروح گفتگو را با انوش نوری اسفندیاری در ادامه می‌خوانید.

    ****

    *آقای اسفندیاری! با توجه به شرایط امروز، آیا می‌توانیم بگوییم فصل بارش را پشت سر گذاشته‌ایم یا همچنان می‌توانیم چشم‌انتظار ماه‌های اسفند و فروردین برای بارش بیشتر باشیم؟ در این فاصله که ماه بهمن را پشت سر گذاشته‌ایم، بحران آب تا چه اندازه جدی‌تر شده است؟

    ماه‌های اسفند و فروردین بسیار حائز اهمیت هستند. بحران آب، یک بحران ساختاری است و این‌گونه نیست که با بارش‌های سالانه وضعیت آن تغییر چندانی پیدا کند. ما وضعیت آب کشور را به صورت سالیانه برنامه‌ریزی نمی‌کنیم؛ بلکه با ساختاری مواجه هستیم که این ساختار، نیازها و کمبودهای خاص خود را دارد و بخش مهمی از این کمبودها، ارتباطی به میزان بارش‌ها ندارد.

    ساختار اقتصادی ما آب زیادی مصرف می‌کند اما بازدهی اندکی دارد

    به طور کلی، ما وابستگی بسیار زیادی به آب‌های زیرزمینی داریم؛ کشور ما منابع غنی از آب‌های زیرزمینی در سطح گسترده و آبخوان‌های بسیار عمیقی دارد. اما متأسفانه ما از این آبخوان‌ها به روش درستی استفاده نکرده‌ایم. هر ساله آن میزان آبی که از سال‌های گذشته ذخیره شده بود که برخی از این ذخایر، ذخایر باستانی کشور ما محسوب می‌شدند، استخراج شده و به مصارف کم‌بازده رسیده است.

    ساختار اقتصادی ما به گونه‌ای است که آب بسیاری مصرف می‌کند، اما بازدهی اقتصادی آن بسیار اندک است. ما با مشکلات ساختاری هم در اقتصاد، هم در نحوه بهره‌برداری و هم در تکنولوژی مورد استفاده مواجه هستیم که همگی دارای اشکال هستند.

    الگوی مصرف آب در ایران تاثیری در ذخیره آب ندارد

    *آیا این مسائل به دولت و عملکرد آن مربوط می‌شود؟

    باید بگویم که این موضوع فراتر از دولت‌هاست، اما سهم دولت در این بخش بسیار عمده و کلیدی است.

    *در بحث مصارف خانگی، الگوی مصرف آب تا چه اندازه با شرایط کم‌آبی کشور همخوانی دارد؟

    خیر، همخوانی ندارد. در شهرهای ما میزان مصرف سرانه روزانه، معمولاً بالای ۲۰۰ لیتر در روز است که در مجموع، بسیار بالاتر از الگوی مصرف استاندارد است. با این حال، تمام این مسائل به مصرف‌کننده خانگی بازنمی‌گردد. سهم مهمی از این میزان، مربوط به برداشت‌های ما برای فضای سبز است. مدیریت فضای سبز در اختیار مصرف‌کننده خانگی نیست.

    این فضاها عمدتاً از آب زیرزمینی استفاده می‌کنند و در اکثر شهرهای بزرگ ما از ذخایر زیرزمینی زیر شهرها بهره‌برداری بیش از حدی صورت گرفته است. این امر منجر به وقوع پدیده فرونشست شده و شهر در حال فرو رفتن است؛ از جمله شهر تهران.

    اینکه ما بخشی از مصارف شهری مانند فضای سبز را به جای استفاده از پساب، از آب زیرزمینی تأمین می‌کنیم و در کنار آن، درختان و گیاهانی می‌کاریم که متناسب با اقلیم خشک نبوده و نیاز آبی بالایی دارند، نشان‌دهنده عدم رعایت اصول است. بنابراین تمام آن سرانه مصرف که اشاره کردم، صرفاً ناشی از بالا بودن مصارف خانگی نیست.

    علاوه بر این، به دلیل تراکم بالای جمعیت در شهرها و تشکیل مجتمع‌های مسکونی، کنتورهای نصب شده متناسب با مدیریت تقاضا و مصرف نیستند. این کنتورها مردم را به صورت گروهی جریمه می‌کنند که این رویکرد به هیچ وجه با هدف مدیریت مصرف تناسب ندارد.

    *درباره دستگاه‌های کاهنده مصرف آب که توصیه می‌شود در منازل و ساختمان‌ها نصب شوند، برخی تحلیل‌گران معتقدند که این اقدام خود می‌تواند منجر به افزایش مصرف آب شود. به نظر شما آیا این الگو می‌تواند تأثیری در کاهش مصرف آب داشته باشد؟

    موضوعی که به آن اشاره کردید در واقع کاهش فشار آب است که یک اقدام مدیریتی از سوی شرکت کارگزار (آب و فاضلاب) محسوب می‌شود و ارتباطی به اقدام مردم ندارد. شرکت کارگزار برای کنترل نسبی مصرف، این اقدام را انجام می‌دهد. یکی از دلایل این کار، بالا بودن میزان تلفات آب در شبکه توزیع است و آن‌ها برای کاهش این تلفات، فشار را کم می‌کنند.

    اما این اقدام مشکلات دیگری ایجاد می‌کند؛ همان‌طور که اشاره کردید، مردم مجبور می‌شوند در ساختمان‌های خود مخزن تعبیه کنند و یا از پمپ استفاده کنند که این خود دشواری‌های جدیدی به وجود می‌آورد. استفاده از پمپ وضعیت را بدتر کرده و مشکلات دیگری ایجاد می‌کند؛ از جمله اینکه نوعی فاصله طبقاتی از نظر برخورداری از آب به وجود می‌آورد.

    بارش‌ها ۲ برابر هم شود باز هم کمبود آب داریم

    *ما اکنون در ماه بهمن و اسفند هستیم، اما شرایط آب و هوایی اکثر نقاط کشور مشابه فروردین‌ماه به نظر می‌رسد. با ادامه این روند، خانواده‌ها در تابستان سال آینده با چه محدودیت‌هایی در تأمین آب شرب مواجه خواهند شد؟ 

    اگر فرض کنیم میزان بارش‌های ما در حال حاضر تقریباً ۲ برابر سال گذشته باشد و در ادامه نیز وضعیت نسبت به متوسط درازمدت تغییر چندانی نکند، باز هم با کمبود جدی مواجه خواهیم بود. به عنوان مثال در تهران، به طور معمول ۶۰ تا ۷۰ درصد آب از منابع سطحی تأمین می‌شود.

    احتمال زیادی وجود دارد که این آب سطحی کفایت نکند و مخازن سدهای ما تا پایان امسال پر نشوند. در نتیجه، وضعیت توزیع بین‌فصلی مطلوب نخواهد بود. سال گذشته نیز آمادگی قبلی وجود نداشت و به ناگاه در مواجهه با شرایط، خواستند اقدامی انجام دهند. بهتر است از همین حالا به فکر مدیریت داده‌ها و منابع باشند، به جای آنکه این موضوع را به فصل تابستان موکول کنند.

    معضل نصب پمپ‌های خانگی در ناترازی برق 

    *سال آینده با ناترازی هم‌زمان در بخش آب و برق مواجه خواهیم بود. این موضوع چه تبعاتی برای صنایع کشور، به‌ویژه در نیمه دوم سال آینده و حتی تابستان، به همراه خواهد داشت؟

    یکی از مضرات نصب ایستگاه‌های پمپاژ یا پمپ‌های خانگی در شهرها، افزایش مصرف انرژی برق است که به ناترازی برق می‌افزاید. یک همبستگی مستقیم میان ناترازی آب و ناترازی برق وجود دارد و این دو با یکدیگر در ارتباط هستند. شایسته است که این ارتباطات بهینه‌سازی شده و روابط آن‌ها ترسیم شود. از یک سو، با کاهش منابع آبی، تولید برق ما نیز کاهش می‌یابد؛ زیرا نیروگاه‌های برق‌آبی زمانی می‌توانند به خوبی تولید کنند که ذخایر آبی کافی باشد.

    هرچند سهم این نیروگاه‌ها در کل تولید برق کشور اندک است، اما در ساعات پیک مصرف، انرژی آن‌ها بسیار حیاتی است و احتمالاً سال آینده نیز در این ساعات با مشکل مواجه خواهیم بود. از سوی دیگر، ما بخش کشاورزی خود را به شدت به پمپاژ آب وابسته کرده‌ایم.

    این وابستگی هم شامل چاه‌هایی است که مدام کف‌شکنی شده و آب از اعماق بیشتر پمپ می‌شود و هم شامل انتقال آب به ارتفاعات است. در بسیاری از مناطق کوهپایه‌ای با استفاده از پمپ، آب را به ارتفاعات برده‌ایم تا جنگل‌های میوه ایجاد کنیم. علت هر دو مورد، ارزان بودن انرژی در بخش کشاورزی است. بهتر است از ابزار قیمت‌گذاری انرژی در بخش کشاورزی به نحو مطلوب‌تری برای ایجاد تعادل و تراز استفاده شود.

    برخی صنایع برنامه جامعی برای مدیریت ناترازی آب ندارند

    *در بحث صنایع، به نظر شما کدام صنایع کلیدی که با معیشت مردم نیز مرتبط هستند، بیشترین آسیب را خواهند دید؟ آیا اساساً احتمال توقف فعالیت یا کاهش تولید در صنایع به دلیل بحران آب وجود دارد؟

    در حال حاضر، برخی صنایع به سمتی سوق پیدا کرده‌اند که خودشان انرژی مورد نیازشان را تأمین کنند؛ یعنی به سمت تولید پراکنده به جای تولید متمرکز حرکت کنند. طبیعتاً این برنامه نیازمند کار بیشتر و تدوین یک برنامه جامع‌تر است. اکنون تمرکز بیشتر بر بخش کشاورزی است؛ به این صورت که در مناطقی که کشاورزی دیگر امکان‌پذیر نیست، به سمت تولید برق از طریق احداث پنل‌های خورشیدی حرکت کنند.

    در این زمینه برنامه‌ریزی‌هایی در حال انجام است، اما در بخش صنعت، برنامه جامعی که به چشم بیاید مشاهده نمی‌شود. در حالی که در حوزه صنعت نیز باید چنین برنامه‌ریزی‌هایی صورت گیرد. امکاناتی هم وجود دارد؛ مثلاً صنایعی که تولید بخار دارند، می‌توانند با نصب تجهیزات لازم به سمت تولید انرژی رفته و بخشی از انرژی مصرفی خود را بازیافت کنند.

    با این حال، این مسئله نیازمند یک طرح جامع است که تاکنون زیاد مورد توجه نبوده و تنها به صورت موردی، برخی صنایع بزرگ تلاش کرده‌اند با اندیشیدن به این مسائل، وابستگی خود را به شبکه سراسری کاهش دهند.

    *آیا تاکنون از کارشناسان و تحلیلگران حوزه آب، نظرخواهی صورت گرفته است که چه راهکاری می‌توان برای مدیریت بحث آب ارائه داد؟

    خیر. برخوردها همیشه به صورت بسیار ضربتی و ستادی بوده است. گاهی برخی افراد را دعوت کرده‌اند، اما چون تصمیم‌گیری‌ها پشت درهای بسته انجام می‌شود و یک جریان مستمر تبادل‌نظر و دانش‌افزایی وجود ندارد، این مسائل به نتیجه نرسیده است.

    *کشورهای همسایه ما مانند کشورهای عربی، وضعیت بارش کمتری نسبت به ما دارند. آن‌ها چگونه الگوی مدیریت آب را پیش گرفته‌اند و چرا ما از تجربیات آن‌ها استفاده نمی‌کنیم؟

    استفاده از تجربیات آن کشورها اساساً با بنیان‌های توسعه پایدار ناسازگار است. آن کشورها از منابع طبیعی خود به نحو پایداری استفاده نمی‌کنند و اصلاً شایسته نیست که ما آن‌ها را الگو قرار دهیم؛ هرچند متأسفانه تا حدودی تحت تأثیر آن‌ها قرار گرفته‌ایم.

    اولاً میزان منابع آبی ما با آن‌ها بسیار متفاوت است. ثانیاً آن‌ها به سمت استفاده از آب‌های فسیلی در زیر زمین مانند لیبی و عربستان و همچنین شیرین کردن آب دریا و انتقال آن گرایش دارند. این اقدامات نمی‌تواند تأثیر کلانی بر مصارف ما داشته باشد؛ شاید حداکثر ۵ درصد از نیازهای ما را تأمین کند، اما مشکلات ساختاری ما همچنان باقی خواهد ماند.

    ما باید تلاش کنیم با توجه به منابع خوبی که در اختیار داریم، مشکلات ساختاری را حل کرده و تولید خود را متناسب‌سازی کنیم. الگوهای مصرف و مدیریت تقاضای آن‌ها به گونه‌ای نیست که بخواهیم از آن‌ها تقلید کنیم؛ آن‌ها به شکلی بی‌قواره طرح‌های پرزرق و برقی را دنبال می‌کنند که آینده آن‌ها نامشخص است.

    با همین میزان بارش هم می‌توانستیم آب را مدیریت کنیم

    *پس ما با همین میزان بارش‌ها هم می‌توانیم الگوی مصرف آب خوبی داشته باشیم؟

    حدود ۸۰ تا ۸۵ درصد مصرف آب ما به طور متوسط در بخش کشاورزی است که این میزان با اصلاح ساختار توسعه و حرکت به سمت توسعه کم‌آب‌بر، می‌تواند کاملاً متحول شود. منتها اصلاً بر روی این موضوع کار نشده است و اگر هم اقدامی صورت گرفته، توسط بخش خصوصی و با ابتکار خودشان بوده است. هیچ برنامه سراسری در این زمینه وجود نداشته و موضوع اصلاح الگوی کشت نیز تا به حال موفقیت‌آمیز نبوده است.

    نکته کلیدی، مسئله تغییر الگوی توسعه است. بسیاری از تصمیماتی که بر مدیریت آب تأثیر می‌گذارند، باید در خارج از بخش آب اتخاذ شوند. متأسفانه مدیریت بخش آب این اهتمام را نداشته است که این مباحث را به سطوح عالی تصمیم‌گیری ببرد.

    در نتیجه، تصمیم‌گیری در مورد تغییر مسیر توسعه متناسب با امکانات طبیعی کشور، همچنان بلاتکلیف مانده است و باید به آن توجه جدی شود.

  • ایران در محاصره کم‌آبی / ۱۴ سد مهم کشور کمتر از ۱۰ درصد آب دارند

    ایران در محاصره کم‌آبی / ۱۴ سد مهم کشور کمتر از ۱۰ درصد آب دارند

    به گزارش اقتصادران، میزان ورودی مخازن کل کشور از ابتدای سال آبی (ابتدای مهرماه) تا پنجم بهمن ماه ماه، معادل ۶.۶۲ میلیارد متر مکعب بوده که در قیاس با سال گذشته که عددی معادل ۷.۲۲ میلیارد مترمکعب بوده، ۸ درصد کاهش داشته است.

    همچنین میزان کل خروجی سدهای کشور نیز نسبت به سال قبل با ۲۶ درصد کاهش مواجه بوده است. حجم آب موجود مخازن اکنون ۱۸.۳۷ میلیارد مترمکعب ثبت شده که این عدد نسبت به سال قبل که عددی معادل ۲۲.۴۳ میلیارد مترمکعب بوده ۱۸ درصد کاهش یافته است. همچنین حجم پرشدگی سدهای کشور نیز تا این تاریخ ۳۵ درصد است.

    1سدها کشور

    وضعیت برخی از سدهای مهم کشور بیانگر این است که در ۱۴ سد درصد پرشدگی کمتر از ۱۰ درصد است، به‌طوری که سدهای امیرکبیر، لار، لتیان-ماملو، زاینده رود، دوستی، طرق، پانزده خرداد، سفید رود، تهم، تنگوئیه سیرجان، وشمگیر و گلستان و بوستان، رودبال داراب، چاه نیمه‌ها و ساوه کمتر از ۱۰ درصد آب دارند.

    2وضعیت ذخایر آبی

    همچنین ارتفاع کل ریزش‌های جوی کشور معادل ۹۵.۵ میلیمتر است. این مقدار بارندگی در دوره‌های مشابه درازمدت ۱۰۳.۴ میلیمتر و در دوره مشابه سال آبی گذشته ۵۲.۸ میلیمتر را نشان می‌دهد. و طبق این آمار میزان بارش‌ها در ۴ استان صفر بوده است.

    3استان ها و ذخایر آبی

  • تهران در محاصره کم‌آبی / سخنگوی صنعت آب: بضاعت آبی ما کم است

    تهران در محاصره کم‌آبی / سخنگوی صنعت آب: بضاعت آبی ما کم است

    به گزارش اقتصادران، استان تهران در ۷۵ روز نخست پاییز و سال آبی جاری را بدون بارش سپری کرد. میزان بارش‌های استان تهران از ابتدای مهر ماه تاکنون ۱۵.۹ میلی‌متر برآورد شده که در مقایسه با دوره مشابه سال آبی گذشته ۷۰ درصد و نسبت به دوره مشابه متوسط درازمدت ۸۵ درصد کاهش داشته است.

    از سوی دیگر حجم آورده بارش‌های اخیر به سد‌های تهران تنها چهار میلیون مترمکعب بوده در حالی که نیاز آب مصرفی این استان سالانه یک میلیارد و ۷۰۰ میلیون مترمکعب است. حجم ذخایر سد‌های تهران در پایان شهریورماه امسال به ۲۶۵ میلیون مترمکعب رسید که نسبت به حداقل حجم مطلوب، ۳۳۵ میلیون مترمکعب آب کمتری در سد‌ها وجود داشت. حال آنکه حجم کنونی آب موجود در سد‌های امیرکبیر، لتیان، لار و ماملو به عنوان چهار سد عمده تامین‌کننده آب تهران ۴۳ میلیون مترمکعب و با احتساب سد طالقان ۱۵۵ میلیون مترمکعب است؛ وضعیت مخاطره‌آمیز و شکننده‌ای محسوب می‌شود.

    در این راستا، اخیرا عیسی بزرگ زاده- سخنگوی صنعت آب کشور- اعلام کرده است: مردم حق دارند که نگران تأمین آب شرب تهران باشیم چراکه بضاعت آبی کم است.

    وی افزود: درحال حاضر سد‌های ما به حجم مرده رسیده‌اند و از برخی سد‌های تهران نیز از حجم مرده آب آن با سامانه‌های پمپاژ کمک میگیریم و برای آب شرب استفاده می‌کنیم.

    بزرگ زاده گفت: اگر به طور متوسط مصرف روزانه آب را در این روز‌ها حدود ۳۲ متر مکعب در ثانیه در نظر بگیریم، تقریبا نیمی از آن از منابع آب زیرزمینی و نیمی دیگر از منابع آب سطحی تأمین می‌شود. این منابع آب سطحی بخشی از طریق جریان بهنگام و در لحظه‌ای است که وارد سد‌ها می‌شود و بخشی دیگر از احجام مرده سد‌ها و بخشی هم از سامانه پشتیبان دوم آب شرب (از طالقان به تهران) استفاده می‌کنیم.

    به گفته وی بارش‌های مختصری در تهران داشتیم و تا حدی موثر هم بود، تأکید کرد:، اما با این حال نمی‌توان که از شرایط شکننده تأمین آب تهران، البرز و بخش‌هایی از استان قزوین عبور کرده‌ایم؛ بنابراین همچنان باید مدیریت مصرف را سرلوحه کار خود قرار داریم و به عقیده شخصی راهی جز این وجود ندارد.

    به تأکید مسئولان استفاده از ظرفیت کامل ماشین‌های ظرفشویی و لباسشویی، کاهش مدت زمان استحمام، بستن شیر‌های آب در زمان‌های بدون استفاده، مسواک زدن با یک لیوان آب از راهکار‌های مدیریت مصرف آب شمرده می‌شود و بانوان به عنوان مدیران خانه، می‌توانند نقش مهمی در همراهی با برنامه‌های مدیریت مصرف آب شرب خانگی ایفا کنند.

  • منابع آبی ایران، قربانی ۷ دهه مدیریت غلط!

    منابع آبی ایران، قربانی ۷ دهه مدیریت غلط!

    به گزارش اقتصادران، حمیدرضا جانباز، معاون وزیر نیرو در امور آب و آبفا و مدیرعامل شرکت مدیریت منابع آب ایران، در شصت‌و‌هفتمین گردهمایی مدیران ارشد بخش آب کشور بر ضرورت شکل‌گیری نشست‌های گفتمانی منسجم در حوزه آب با محوریت وزارت نیرو تأکید کرد و گفت: بخش آب نیازمند فضایی برای گفت‌وگوی مرجع، تخصصی و فارغ از جایگاه‌های اداری است تا این گفت‌وگوها به گفتمان غالب و در نهایت به اقدام عملی منجر شود.

    وی با اشاره به برگزاری نخستین نشست گفتمانی در این چارچوب با موضوع بارورسازی ابرها اظهار کرد: هدف ما ایجاد بستری است که در آن دانشگاهیان، پژوهشگران، مدیران اجرایی و فعالان حوزه آب کنار هم بنشینند و بدون ملاحظات مرسوم اداری به بیان دیدگاه‌ها و تجربیات خود بپردازند. این مسیر باید به یک جریان مستمر تبدیل شود و در استان‌ها نیز تداوم یابد.

    تشکیل «اتاق گفت‌وگوی ملی آب»؛ پل ارتباطی کارشناسان و تصمیم‌گیران

    جانباز افزود: حتماً این عزم وجود دارد که نشست‌هایی از این جنس بیشتر برگزار شود. در همین راستا، ظرف هفته‌های آینده خروجی مشترکی از سوی دانشگاه‌ها و هم از سوی مرکز پژوهش‌های مجلس تحت عنوان «اتاق گفت‌وگوی ملی آب» منتشر خواهد شد که حاصل چندین جلسه است تا نظرات کارشناسان به‌طور مستقیم به گوش تصمیم‌گیران برسد.

    مدیرعامل شرکت مدیریت منابع آب ایران با اشاره به ریشه‌های ناترازی کنونی در بخش آب کشور تصریح کرد: سبک مدیریت و تصمیم‌گیری‌های ۷ دهه گذشته، ما را به وضعیت فعلی رسانده است. با وجود سیاست‌ها و برنامه‌های متعدد، در بسیاری موارد تصمیم‌ها به اقدام مؤثر نرسیده‌اند. اکنون تمرکز بر این است که همکاری بین‌بخشی تقویت و فرآیند تصمیم‌گیری به اجرا در استان‌ها منتهی شود.

    برنامه هفتم پیشرفت؛ نقشه راه شفاف برای اصلاح حکمرانی آب

    وی با تأکید بر قانون برنامه هفتم توسعه گفت: امروز دیگر امکان تعارف وجود ندارد؛ ما به‌عنوان رؤسای دستگاه‌های اجرایی باید در تفریغ بودجه و پایان سال اول اجرای برنامه پاسخ دهیم که چه اقدام عملی انجام داده‌ایم. درعین حال برنامه هفتم پیشرفت یک فرصت است؛ چرا که برای نخستین بار جداول و تکالیف صریحی پیش‌بینی شده که مسیر را نشان می‌دهد. موضوعاتی مانند بازار بهره‌وری آب، طرح تعادل‌بخشی، کنتورهای هوشمند، تحویل حجمی آب، توسعه مشارکت بخش خصوصی و استفاده از ظرفیت‌های گردشگری که سال‌هاست مطرح بوده، اما در عمل به‌طور کامل محقق نشده‌اند.

    وی با اشاره به چالش تحویل حجمی آب به‌ویژه در بخش کشاورزی گفت: اگرچه در برخی استان‌ها اعلام می‌شود تحویل به‌صورت حجمی انجام می‌شود، اما نخستین نقد بهره‌برداران این است که تحویل واقعی حجمی نیست. این موضوع نیازمند هماهنگی جدی‌تر بین وزارت نیرو و بخش کشاورزی است و باید در جلسات تخصصی دنبال شود.

    روایت‌سازی درست، سپر مقابله با تحلیل‌های غلط در بخش آب

    معاون وزیر نیرو همچنین بر اهمیت «روایت‌سازی» درخصوص اقدامات مؤثر در بخش آب کشور و همچنین مسائل اجتماعی آب تأکید کرد و گفت: روایت اول بسیار مهم است؛ اگر مدیریت سیلاب یا یک رویداد موفق و مهم آبی به‌درستی روایت شود، می‌تواند امیدآفرین و راهگشا باشد و مسیر را برای تحلیل‌های غلط مسدود کند. همان‌طور که در برخی استان‌ها مانند پروژه مهم و موفق انتقال آب به بانه این ظرفیت وجود داشت و به خوبی استفاده شد.

    جانباز خاطرنشان کرد: مدیران استانی نباید منتظر برگزاری نشست‌های ملی بمانند. ارتباط با دانشگاه‌ها، بخش اجتماعی، استفاده از تجربیات موفق استان‌ها و تعاملات بین‌استانی باید تقویت شود. تجارب ارزشمند زیادی در استان‌ها وجود دارد که با به‌اشتراک‌گذاری آن‌ها می‌توان مسیر اصلاح مدیریت آب کشور را هموارتر کرد.

    تأکید بر نقش کلیدی مدیران استانی در تصمیم‌سازی آب کشور

    مدیرعامل شرکت مدیریت منابع آب ایران، در ادامه سخنان خود بر ضرورت مشارکت فعال مدیران استانی در فرآیند تصمیم‌سازی تأکید کرد و گفت: پیشنهاد مشخص این است که تعدادی از همکاران استان‌ها به‌صورت هدفمند در فرآیندهای تصمیم‌گیری دخالت داده شوند و مسائل را از نزدیک دنبال کنند. این کار حتماً باید انجام شود و انجام هم خواهد شد؛ چراکه بدون این مشارکت، اداره آب کشور ممکن نیست.

    وی با اشاره به رویکرد مطرح‌شده از سوی مدیران استانی افزود: اگرچه معمولاً انتظار می‌رود در چنین نشست‌هایی بیشتر درباره طرح‌های عمرانی و مشکلات مالی صحبت شود، اما واقعیت این است که آسیب‌شناسی مطرح‌شده از سوی شما دقیق و به‌جا بود. مسائل آب صرفاً به پروژه‌های عمرانی محدود نیست و باید سایر ابعاد مؤثر نیز دیده شود.

    تغییر اقلیم، پایه ناترازی آب در کشور

    جانباز یکی از محورهای اصلی آسیب‌شناسی وضعیت موجود را تغییر اقلیم دانست و تصریح کرد: ما باید بپذیریم که شرایط اقلیمی تغییر کرده است؛ در گذشته آب و بارش بیشتری داشتیم، اما امروز در بسیاری از استان‌ها با کاهش منابع آبی مواجه‌ایم. این واقعیت یکی از پایه‌های اصلی ناترازی کنونی در بخش آب است.

    وی ادامه داد: در کنار اقلیم، تحولات اقتصادی و اجتماعی سال‌های اخیر نیز بسیار تعیین‌کننده بوده است. سطح توقعات، شرایط بهداشتی و مسائل اجتماعی مردم تغییر کرده و دیگر نمی‌توان با همان رویه‌های گذشته با جامعه ارتباط برقرار کرد. فاصله‌ای میان نگاه دستگاه اجرایی و مطالبات مردم در سطح جامعه وجود دارد که اگر دیده نشود، حکمرانی آب با چالش جدی مواجه خواهد شد.

    مدیریت مصرف نادیده گرفته شده است

    مدیرعامل شرکت مدیریت منابع آب ایران با اشاره به ضعف‌های موجود در حکمرانی آب گفت: در حوزه حکمرانی مطلوب، ضعف‌های جدی داریم. یکی از نشانه‌های آن، کم‌توجهی به مدیریت مصرف است. در این نشست هم تنها تعداد محدودی از دوستان به موضوع مصرف پرداختند و آن هم عمدتاً معطوف به آب شرب بود، در حالی که مصرف بالا در بخش‌های کشاورزی و صنعت نیز از چالش‌های اصلی ماست.

    وی افزود: حتی در استان‌هایی که عنوان می‌شود اضافه‌برداشت نداشته‌اند، واقعیت این است که مصرف بالاست. در بخش صنعت نیز هنوز در تغییر فناوری‌ها و اصلاح روش‌های مصرف عقب هستیم. برای مثال، اقداماتی که امروز در برخی صنایع بزرگ برای اصلاح سیستم‌های خنک‌کاری در حال انجام است، باید سال‌ها قبل اجرا می‌شد.

    داده‌های هوشمند پیش‌شرط تصمیم‌گیری درست در بخش آب

    جانباز بزرگ‌ترین شاخص ضعف حکمرانی آب را کمبود داده‌های دقیق و هوشمند دانست و گفت: وقتی داده معتبر نداریم، تصمیم‌گیری هم دچار اشکال می‌شود. اگر قرار است کاهش مصرف اتفاق بیفتد، باید مشخص باشد کاهش نسبت به چه عدد و چه مبنایی است. امروز حتی در اسناد بالادستی، از جمله سند امنیت غذایی، اعداد متفاوتی وجود دارد و این ناهماهنگی کار را دشوار کرده است.

    قیمت‌گذاری واقعی آب، کلید مدیریت منابع و الگوی کشت بهینه

    معاون وزیر نیرو با اشاره به موضوع الگوی کشت نیز افزود: هرچند وزارت جهاد کشاورزی اقدامات خوبی انجام داده و از نظر فنی و اطلاعاتی، الگوی کشت و سطح زیرکشت را به‌صورت دقیق در اختیار دارد، اما بدون هم‌افزایی داده‌ها و تصمیم‌گیری مشترک، اصلاح حکمرانی آب به نتیجه نخواهد رسید.

    وی با تأکید بر نقش قیمت‌گذاری واقعی آب در اصلاح الگوی کشت افزود: وقتی قیمت واقعی آب وجود نداشته باشد، کشاورز بر اساس ترجیح و منفعت کوتاه‌مدت خود تصمیم می‌گیرد چه محصولی کشت کند و در چنین شرایطی بهره‌وری محصولات به‌شدت پایین می‌آید. در واقع، نبود سیگنال قیمتی صحیح باعث می‌شود نه به بهره‌وری توجه شود و نه به محدودیت منابع.

    نبود سازوکار اقتصادی مناسب، بهره‌وری کشاورزی و منابع آب را تهدید می‌کند

    جانباز با اشاره به آمارهای رسمی خاطرنشان کرد: بر اساس داده‌های مرکز آمار، ما عملاً معادل حدود دو میلیارد مترمکعب آب را فقط در قالب صادرات شیر از کشور خارج کرده‌ایم؛ عددی که شاید در نگاه اول باورپذیر نباشد. دلایل متعددی برای این مسئله مطرح می‌شود که یکی از آن‌ها این است که تولیدکننده با نهاده‌هایی که ارز ترجیحی دریافت کرده‌اند تولید می‌کند، اما فروش محصول در داخل کشور درآمد کافی برای او ندارد و در نتیجه صادرات را ترجیح می‌دهد.

    وی تأکید کرد: اگر قیمت‌ها واقعی بود و سازوکارهای اقتصادی به‌درستی عمل می‌کرد، آیا چنین حجمی از صادرات غیرمستقیم آب اتفاق می‌افتاد؟ در شرایط فعلی، نه ما و نه کشاورزان به‌صورت گسترده از فناوری‌های نوین استفاده نمی‌کنیم و نظام تولید همچنان بر پایه روش‌های سنتی است؛ روشی که هم به کشاورز آسیب می‌زند و هم منابع آب کشور را تحت فشار قرار می‌دهد.

    تجربه موفق آبیاری زیرسطحی در نیشکر؛ راهکاری برای صرفه‌جویی آب در کشاورزی

    مدیرعامل شرکت مدیریت منابع آب ایران با اشاره به برخی مصادیق استانی گفت: در حوزه اصلاح الگوی کشت و شیوه‌های آبیاری، تجربه‌های قابل‌توجهی وجود دارد. برای مثال، اجرای آبیاری زیرسطحی در یک پایلوت نیشکر منجر به صرفه‌جویی قابل‌توجهی در مصرف آب شده است. همچنین اگر به‌جای نیشکر، کشت‌های جایگزین مانند چغندرقند در نظر گرفته شود و زمان کشت آن از بهاره به پاییزه در استان خوزستان تغییر کند، می‌توان به کاهش مصرف آب و افزایش بهره‌وری امیدوار بود.

    جانباز در پایان تأکید کرد: اصلاح الگوی کشت، واقعی‌سازی قیمت آب و استفاده از فناوری‌های نوین باید به‌صورت هم‌زمان و هماهنگ دنبال شود؛ در غیر این صورت، ناترازی منابع آب کشور همچنان تداوم خواهد داشت.

    وی با اشاره به ناهماهنگی داده‌ها در اسناد بالادستی افزود: حتی در سند امنیت غذایی، موضوع آب کشاورزی به‌صورت محدود و در حد یک پرانتز دیده شده و این نشان می‌دهد هنوز به جایگاه واقعی داده و اطلاعات هوشمند در حکمرانی آب نرسیده‌ایم.

    اثربخشی برنامه‌ها مشروط به تکمیل سامانه‌های اندازه‌گیری است

    مدیرعامل شرکت مدیریت منابع آب ایران تأکید کرد: واقعیت این است که بدون تکمیل ابزارهای اندازه‌گیری، نمی‌توان انتظار مدیریت مصرف، کاهش برداشت یا تصمیم‌سازی دقیق داشت. یکی از اولویت‌های جدی من، پیگیری روزانه این موضوع است تا تجهیزات اندازه‌گیری و سامانه‌های داده‌محور در بخش آب تکمیل شود. اگر این حلقه اصلاح نشود، طبیعی است که سیاست‌ها و برنامه‌ها با استقبال و اثربخشی لازم مواجه نشوند.

    شایان ذکر است که در این گردهمایی، مدیران ستادی و استانی به تشریح برخی اقدامات مهم در حوزه مدیریت منابع آب و بررسی چالش‌های ملی و استانی بخش آب کشور پرداختند.

  • ما بدهی زیادی به سفره های آب زیرزمینی داریم / آسیب بزرگی به دریاچه ارومیه وارد شده است / وضع آب تهران همچنان خوب نیست

    ما بدهی زیادی به سفره های آب زیرزمینی داریم / آسیب بزرگی به دریاچه ارومیه وارد شده است / وضع آب تهران همچنان خوب نیست

    به گزارش اقتصادران، عباس آبادی در مراسم افتتاح نیروگاه یک مگاواتی خورشیدی درباره اوضاع سدها بعد از بارش‌های اخیر اظهار داشت: اتفاقات اخیر نشان می‌دهد که در یک تغییر و تحول اقلیمی به سر می‌بریم و نابهنگامی باران در مناطق مختلف از علائم این تحول است. ما تحت تاثیر شرایط جوی خاص قرار داریم و این شرایط موجب شد یک جبهه  پرفشار در ترکیه و پاکستان و یک دالان کم فشار در ایران شکل گرفت و ما در برخی استان‌ها مثل کرمان، جنوب سیستان و بلوچستان، بوشهر و هرمزگان بارش خوبی دریافت کردیم.

    وی افزود: برخی بارشهای پشت سدها تاثیر مثبت دارد اما برخی از بارش‌ها وارد دریا می‌شوند، البته ما باید برای بارش مصنوعی هم برنامه داشته باشیم اما پیش بینی این بارش‌ها از قبل ممکن نیست.

    وی افزود: هنوز بین  ۸۰ تا ۲۰ درصد در استان‌های مختلف کسری داریم.

    وزیر نیرو گفت: در استان تهران هنوز در وضعیت خوبی نیستیم اگرچه امیدواریم روزهای آینده بارش‌هایی داشته باشیم.

    وی یادآور شد: ما بدهی زیادی به سفره های آب زیرزمینی و محیط زیست داریم بنابراین باید سعی کنیم بر همین مدار کنونی یعنی مدیریت مصرف حرکت کنیم، باید بخش تولید و مصرف را با هم و با کمک مردم مدیریت و تراز کنیم.

    علی آبادی درباره قطعی های شبانه آب گفت: اگر بارشهایی که پیش بینی می کنیم، اتفاق بیفتد افت فشار؛ کاهش خواهد یافت.

    وی در پاسخ به ایلنا، درباره اوضاع دریاچه ارومیه بعد از بارشهای اخیر گفت: تاحدی اوضاع بهتر شده است اما واقعیت اینکه آسیب بزرگی به دریاچه وارد شده است و بارگذاری زیادی در حوزه جمعیت، کشاورزی و صنعت در آن محدوده صورت گرفته و این منجر به این شده سهم دریاچه کم شود اما در بارشهای اخیر وضعیت بهتر شده است امیوداریم تا پایان فصل بارش بارش داشته باشیم و وضعیت بهبود یابد.

    وزیر نیرو خاطرنشان کرد: برنامه مفصلی در حوضه آبخیزداری و تزریق مصنوعی سفره ها در دست اجرا است اما باید بارش باشد ما ۵ سال خشک را پشت سر گذاشته و اصلا بارشی نداشتیم.

    وی درباره اوضاع تجدیدپذیرها تصریح کرد: ما تلاش می کنیم محیط کسب و کار جذاب شود تا بخش خصوصی به این سمت سوق داده شود قصد ما این نیست که پروژه ها از سوی دولت پیش برود.

    علی آبادی با بیان اینکه اکنون ۱۴ پروژه بزرگ در حال اجرا است، گفت: از جمله پروژه ها رفع محدودیت ها در بخش انتقال است ممکن است برخی مواقع ظرفیت تولید داشته باشیم اما حبس تولید داشته باشیم و به دلیل اینکه خط و پست نداریم و شبکه کامل نیست و امکان انتقال برق وجود ندارد. برخی نواقص خطوط در یک سال گذشته برطرف شد و بخشی نیز در حال اجرا داریم.

    وی ادامه داد: حددو ۴۲۰۰ مگاوات نیروگاه حرارتی ساخته شده که برای از از این نیروگاهها سال گذشته مراحل آزمایشی را طی کرده اند و حدود ۳ هزار مگاوات دیگر در دست اجرا داریم.

    وزیر نیرو اظهار داشت: ما از نظر تامین سوخت نیروگاهی هیچ کسری نداریم و ذخیره هم نسبت به سال قبل بهتر است اما این تابع مصرف است.

    وی از مردم خواست که در حوزه مصرف کمک کنند تا با کمبود گاز نیروگاهی مواجه نشویم.

    علی آبادی بیان کرد: برنامه ما این است که در سمت تولید تلاش میکنیم نیروگاه تجدیدپذیر و حرارتی را توسعه دهیم و در بخش مصرف تلاش این است که مصرف را مدیریت کنیم و در حال تدارک ابزار لازم هستیم با هشومندسازی شبکه این امکان فراهم می شود که به جای قطعی برق محدودیت اعمال کنیم.

  • تهرانی ها همچنان در مضیقه آب / معاون استاندار تهران: وضعیت بارش‌ها در پایتخت خوب نبود

    تهرانی ها همچنان در مضیقه آب / معاون استاندار تهران: وضعیت بارش‌ها در پایتخت خوب نبود

    به گزارش اقتصادران، سید کمال‌الدین میرجعفریان، معاون استاندار تهران، با اشاره آخرین وضعیت آبی شهر تهران اظهار کرد: وضعیت بارش‌ها در شهر تهران خوب نبود و حتی روان آبی هم در سطح شهر اتفاق نیفتاد. بارش‌ها از ابتدای آذر در برخی مناطق تهران کمتر از یک میلی‌متر بوده است.

    وی ادامه داد: مردم باید در مدیریت مصرف آب اهتمام به خرج دهند و دستگاه‌های استان نیز به این مساله توجه ویژه داشته باشند. افت فشار آب در شهر تهران ادامه دارد چرا که آب در شهر نداریم؛ برای مدیریت مصرف آب اجرای این برنامه ادامه دارد.

    معاون استاندار تهران اضافه کرد: ان‌شاءالله این وضعیت آبی برای هموطنان‌مان مشکلی ایجاد نکند و ما نیز در ملاحظات و اجرای برنامه‌ها بتوانیم مدیریت لازم را انجام دهیم تا بتوانیم از این روزها عبور کنیم.

    وی با اشاره به آخرین وضعیت پروژه‌های آبرسانی به تهران، خاطرنشان کرد: انتقال آب طالقان به تهران به سرانجام رسید و ۵ هزار لیتر در ثانیه وارد شبکه شده است و پروژه رینگ قمر بنی‌هاشم تقریبا به پایان رسیده است. پروژه انتقال آب لار نیز با جدیت در حال دنبال شدن است.

  • فرونشست زمین؛ بحران رهاشده / انتقال آب از دریا؛ رفع بحران کم‌آبی یا ایجاد بحران بزرگ تر؟

    فرونشست زمین؛ بحران رهاشده / انتقال آب از دریا؛ رفع بحران کم‌آبی یا ایجاد بحران بزرگ تر؟

    به گزارش اقتصادران، بحران فرونشست زمین و کم‌آبی در ایران، دیگر یک هشدار محیط‌زیستی نیست؛ یک تهدید ملی است که امروز ۳۱ استان و صدها شهر را درگیر کرده است. بااین‌حال، راه‌حل‌هایی که بارها به عنوان «پاسخ فوری» مطرح شده‌اند از‌جمله طرح‌های میلیارددلاری انتقال آب نه‌تنها پایدار نیستند، بلکه به گفته کارشناسان می‌توانند چرخه بحران را تشدید کنند. در تازه‌ترین اظهارنظرها، علی بیت‌اللهی، رییس بخش زلزله‌شناسی و خطرپذیری مرکز تحقیقات راه، مسکن و شهرسازی، با صراحت می‌گوید: انتقال آب با هزینه ۵ دلار برای هر مترمکعب، در شرایط اقتصادی فعلی کشور نه پایدار است و نه کارآمد؛ زیرا بدون مدیریت زیربنایی، بحران‌هایی مانند فرونشست و کم‌آبی تداوم دارد.این اظهارات تنها نقدی بر طرح‌های انتقال آب نیست؛ بلکه هشدار درباره یک بحران ساختاری است: نبود نظام مدیریتی یکپارچه در حوزه زمین، آب، کشاورزی و توسعه شهری.

    مقررات ملی فرونشست؛ نوشته‌شده  اما بدون امضا

    به گفته بیت‌اللهی، کشوری که ۷۵۰ شهر آن در زون فرونشست قرار دارد، باید مقررات محکم و الزام‌آور در این حوزه داشته باشد. او می‌گوید: در تدوین‌نامه‌ای در مورد ضوابط و مقررات مرتبط با فرونشست زمین تهیه شده، اما تاکنون هیچ اقدام اجرایی مشخصی در دولت برای ابلاغ و عملیاتی شدن آن انجام نشده است. این مقررات، در صورت ابلاغ، می‌توانست مشابه مقررات ملی ساختمان، یک چارچوب اجرایی برای پروژه‌های عمرانی، خطوط انتقال، توسعه شهرها، الگوی کشاورزی و تغییر کاربری‌ها ایجاد کند. اما به نظر می‌رسد این سند مهم در لایه‌های کارشناسی گرفتار شده است. او توضیح می‌دهد که حتی با وجود دستور رییس‌جمهور و معاون اول برای پیگیری موضوع، «وقتی کار در لایه‌های کارشناسی دچار مرور زمان می‌شود، انگیزه‌ها کاهش پیدا می‌کند و روند پیگیری طولانی می‌شود.»

    براساس داده‌های رسمی، حدود ۷۵۰ شهر ایران در زون فرونشست قرار دارند؛ از تهران و اصفهان گرفته تا نیشابور، شیراز، مشهد و ده‌ها شهر کوچک‌تر. بخش زیادی از این فرونشست‌ها ناشی از برداشت بی‌رویه آب‌های زیرزمینی، توسعه کشاورزی پرمصرف و سیاست‌گذاری‌های ناهماهنگ در حوزه استفاده از زمین است. بیت‌اللهی با اشاره به این واقعیت تلخ می‌گوید: رفتار دستگاه‌های اجرایی در مناطقی با ۳۰ سانتی‌متر فرونشست سالانه با مناطقی که فرونشست ندارند هیچ تفاوتی ندارد و این رویکرد اشتباه است. این یعنی پروژه‌های عمرانی، مسیر خطوط لوله، توسعه شهر و حتی صنایع جدید بدون توجه به وضعیت زمین اجرا می‌شوند؛ گویی فرونشست یک مساله تزئینی است نه یک فاجعه ملی.

    رفتارهای متناقض؛ از هشدار تا افتتاح کارخانه

    یکی از نمونه‌های عجیب که بیت‌اللهی به آن اشاره می‌کند، ایالت نیشابور است؛ جایی که بزرگ‌ترین شکاف فرونشستی کشور به ثبت رسیده، اما چند ماه بعد یک کارخانه فولاد بزرگ در همان‌جا افتتاح شد. او این تناقض را یکی از عوامل تشدید بحران می‌داند و هشدار می‌دهد: این تناقض‌های رفتاری باعث تشدید مساله می‌شود و نه‌تنها آن را حل نمی‌کند بلکه روند را بحرانی‌تر می‌کند. در واقع، توسعه صنعتی و شهری بدون ملاحظات زمین‌شناسی، نه‌تنها پاسخ‌گوی نیازهای اقتصادی نیست، بلکه زیرساخت‌های کشور را در معرض خطر فروپاشی قرار می‌دهد. تابستان‌های گرم‌تر، زمستان‌های کم‌بارش‌تر و خشکسالی‌های متوالی، فشار بی‌سابقه‌ای بر منابع آب زیرزمینی وارد کرده است. طبیعی است که در چنین شرایطی افت سطح آب زیرزمینی رخ دهد، اما آنچه بحران را تشدید می‌کند، بهره‌برداری بیش از حد و نبود مدیریت یکپارچه است. بیت‌اللهی با تأکید بر این روند می‌گوید: باتوجه به کاهش بارندگی‌ها و کمبود نزولات جوی، انتظار داریم پدیده فرونشست شدت بیشتری پیدا کند، زیرا افت سطح آب زیرزمینی در چنین شرایطی طبیعی است و فرونشست را تشدید می‌کند.

    اصفهان؛ نمونه‌ای از یک بحران مدیریت‌نشده

    هزینه ۵ دلاری برای هر مترمکعب نشانه یک راه‌حل غلط

    راه‌حل نهایی؛ مدیریت، نه انتقال

    در پایان گفت‌وگو، بیت‌اللهی این بحران‌ها را «علایم توسعه ناپایدار» می‌داند و تأکید می‌کند که بدون اصلاحات ساختاری، وضعیت نه‌تنها بهتر نخواهد شد، بلکه وخیم‌تر می‌شود: تا زمانی که مدیریت صحیح و زیربنایی اعمال نشود، مشکلاتی مانند آلودگی هوا، بحران آب و فرونشست تداوم می‌یابد. راه‌حل او بر محورهایی استوار است: اعمال مقررات ملی زمین، مدیریت آبی یکپارچه، اصلاح الگوی کشت، توزیع متعادل جمعیت، محدود کردن توسعه در مناطق پرخطر، توجه به ظرفیت اکولوژیک هر منطقه.

  • پایتخت تا ۱۰ سال آینده متروکه خواهد شد؟ / کاهش ذخایر سدها تولید برق‌آبی کشور را مختل کرد

    پایتخت تا ۱۰ سال آینده متروکه خواهد شد؟ / کاهش ذخایر سدها تولید برق‌آبی کشور را مختل کرد

    به گزارش اقتصادران، تهران در آستانه یکی از جدی‌ترین بحران‌های زیست‌محیطی و انسانی تاریخ خود قرار گرفته است؛ بحرانی که از یکسو ظرفیت تأمین آب شرب پایتخت را تهدید می‌کند و از سوی دیگر، بنیان‌های سکونت‌پذیری شهر را نیز به چالش کشیده است. داده‌های جدید مبتنی بر تصاویر ماهواره‌ای نشان می‌دهد که مخازن اصلی تأمین‌کننده آب تهران دچار کاهش کم‌سابقه‌ای شده‌اند و سطح ذخیره آب در برخی از آن‌ها به پایین‌تر از عرف فصلی رسیده است. کاهش ذخایر سطحی در کنار افت شدید آب‌های زیرزمینی و تشدید پنج‌ساله خشکسالی، تهران را به نقطه‌ای رسانده است که مسئولان از احتمال تخلیه بخش‌هایی از شهر و حتی انتقال پایتخت سخن می‌گویند؛ اظهاراتی که هرچند در ظاهر هشدارآمیز است اما عمق وضعیت موجود را به‌خوبی نشان می‌دهد.

    چگونه توسعه شتاب‌زده پایتخت را از درون خالی کرد؟

    تهران در قلب حوضه آبریز مرکزی ایران قرار دارد؛ منطقه‌ای که بیش از نیمی از جمعیت کشور را در خود جای داده، اما کمتر از یک‌سوم از منابع آب تجدیدپذیر را در اختیار دارد. این عدم تناسب تاریخی میان جمعیت و توان تأمین آب، نقطه آغاز بحران پایتخت بوده است. تهران از سال ۱۳۵۷ تاکنون دو برابر شده و جمعیت آن از حدود پنج میلیون نفر به نزدیک ده میلیون نفر رسیده است؛ افزایشی که با توسعه خدمات شهری، رشد طبقه متوسط و افزایش مصرف همراه شد.

    مصرف آب تهران حتی سریع‌تر از رشد جمعیت افزایش یافته است. برآوردها نشان می‌دهد که میزان استفاده سالانه از ۳۴۶ میلیون مترمکعب در سال ۱۳۵۵ به بیش از ۱.۲ میلیارد مترمکعب در وضعیت کنونی رسیده است. این افزایش چشمگیر مصرف، نتیجه ترکیبی از تغییر سبک زندگی، استفاده گسترده‌تر از لوازم خانگی و مصرف‌گرایی شهری است. حدود ۷۰ درصد شهروندان از الگوی مصرف تعیین‌شده فراتر رفته‌اند و روزانه ۲۰۰ تا ۴۰۰ لیتر آب استفاده می‌کنند؛ در حالی‌که برنامه‌ریزان، سقف مناسب را ۱۳۰ لیتر در روز می‌دانند.

    اما رشد جمعیت و مصرف تنها بخشی از داستان است. تهران طی دهه‌های گذشته شاهد انفجار ساخت‌وسازهای غیرمجاز بوده است. بخش قابل‌توجهی از ساختمان‌های جدید بدون رعایت طرح تفصیلی، ظرفیت زیربنایی یا ملاحظات محیط‌زیستی ساخته شده‌اند. این توسعه شتاب‌زده نه‌تنها فشار مضاعفی بر شبکه‌های آب وارد کرده، بلکه پوشش سبز شهر را حدود ۹۰ درصد کاهش داده است. هنگامی‌که فضای سبز جای خود را به بتن و آسفالت می‌دهد، بارندگی عملاً توان نفوذ به سفره‌های زیرزمینی را از دست می‌دهد و منابع تجدیدپذیر آب تهی می‌شود.

    از سوی دیگر، یک‌سوم آبی که وارد شبکه تهران می‌شود، قبل از رسیدن به مصرف‌کننده نهایی در شبکه می‌ریزد یا به سرقت می‌رود. این اتلاف گسترده، ناشی از فرسودگی شبکه، نبود سرمایه‌گذاری کافی برای نوسازی و نبود ابزارهای نظارتی کارآمد است؛ وضعیتی که هر سال حجم بیشتری از منابع آبی تهران را هدر می‌دهد.

    ریشه پنهان بحران آب

    این الگوی قیمت‌گذاری غلط فقط در بخش شهری نیست؛ کشاورزی که ۹۰ درصد آب کشور را مصرف می‌کند نیز از یارانه‌های گسترده برخوردار است. در اطراف تهران، برداشت بی‌رویه و در بسیاری موارد غیرقانونی از چاه‌های عمیق و نیمه‌عمیق، باعث کاهش سالانه بیش از ۱۰۰ میلیون مترمکعب از ذخایر آب زیرزمینی شده است. این افت مداوم باعث فرونشست دشت‌های پیرامونی شده و نه‌تنها منابع آبی، بلکه زیرساخت‌های شهری، جاده‌ها و خطوط انتقال را نیز با خطر فروپاشی روبه‌رو کرده است.

    توسعه کشاورزی آب‌بَر در مناطق خشک اطراف تهران فشار مضاعفی بر منابع آب وارد کرده است. از آنجا که امنیت غذایی در قانون اساسی در قالب خودکفایی تعریف شده، تغییر این سیاست برای دولت تحت تحریم هزینه سیاسی و امنیتی دارد. در نتیجه، منابع آبی مشترک میان پایتخت و حومه رو به زوال گذاشته است؛ روندی که تا امروز هیچ برنامه جدی برای متوقف‌کردن آن وجود ندارد.

    آنچه از آسمان دیده می‌شود: تصاویر ماهواره‌ای و هشدار درباره آینده تهران

    تحلیل تصاویر ماهواره‌ای جدید نشان می‌دهد که بحران آب تهران وارد مرحله‌ای جدی‌تر شده است. پنج سد اصلی تأمین‌کننده آب پایتخت (لار، لتیان، طالقان، امیرکبیر و ماملو) در بازه زمانی خرداد تا آبان شاهد کاهش شدید سطح ذخایر بوده‌اند. این دوره زمانی دقیقاً فاصله میان پایان ذوب برف‌ها و اوج گرمای تابستان تا پیش از آغاز بارش‌های زمستانی است؛ بنابراین کاهش سطح آب در این ماه‌ها طبیعی است. اما آنچه دیده می‌شود فراتر از یک نوسان طبیعی است.

    بر اساس شاخص NDWI، چهار سد از پنج سد پایتخت دچار افت شدید شده‌اند. دو سد لار و لتیان بیش از ۷۰ درصد کاهش سطح را تجربه کرده‌اند؛ رقمی که نشان‌دهنده فشار بی‌سابقه بر ذخایر آب سطحی است. سدهای طالقان و امیرکبیر نیز به ترتیب ۲۸ درصد و ۲۰ درصد کاهش داشته‌اند. تنها سد ماملو با افت حدود ۸ درصد تا حدی پایدار مانده است.

    این تفاوت‌های گسترده میان سدها نشان می‌دهد که شبکه توزیع آب تهران در حال تجربه نابرابری جغرافیایی است. مناطق مختلف شهر که از مخازن متفاوت تغذیه می‌شوند، ممکن است با کمبود آب کاملاً متفاوتی مواجه شوند. این نابرابری در شرایطی که دولت به سمت سیاست‌های سهمیه‌بندی و کاهش فشار شبکه پیش می‌رود، می‌تواند نارضایتی اجتماعی را تشدید کند.

    تصاویر ماهواره‌ای حاکی از این است که حتی اگر زمستان آینده بارش‌های سنگین رخ دهد، بخشی از کاهش سطح آب به دلیل خشک‌شدن خاک و افزایش تبخیر جبران‌ناپذیر خواهد بود. به‌سادگی می‌توان گفت تهران در حال ورود به دوره‌ای است که ظرفیت تجدیدپذیر منابع آب آن در حال فروپاشی است.

    بحران چندوجهی؛ پیامدهای امنیتی، اقتصادی و اجتماعی آب در پایتخت

    بحران آب تهران فقط مسئله‌ای زیست‌محیطی نیست. این بحران در حال تبدیل‌شدن به تهدیدی برای امنیت غذایی، پایداری انرژی، سلامت عمومی و حتی ثبات سیاسی است.

    افت شدید آب‌های زیرزمینی پدیده فرونشست را تشدید کرده و مناطق گسترده‌ای از دشت تهران در سال‌های اخیر دچار نشست‌های قابل‌توجه شده‌اند. این پدیده زیرساخت‌های شهری، خطوط مترو، سازه‌های مسکونی و راه‌های ارتباطی را تهدید می‌کند.

    در سطح سیاسی، بحران آب در بدترین زمان ممکن رخ داده است. کشور درگیر پیامدهای جنگ اخیر، تنش‌های منطقه‌ای و بازگشت تحریم‌های بین‌المللی است. اختلافات داخلی در حاکمیت نیز موجب شده تصمیم‌گیری‌ها کند، ناهم‌سو و فاقد انسجام باشد. بحران آب پیش‌تر در استان‌هایی مانند خوزستان و اصفهان به اعتراضات گسترده منجر شده بود؛ اکنون همان الگو در تهران، با جمعیتی بسیار بزرگ‌تر و حساس‌تر، در حال تکرار است.

    دولت از کاهش فشار شبانه گرفته تا سهمیه‌بندی آب بسته‌بندی را اجرا کرده است. حتی سناریوی تخلیه بخشی از تهران مطرح شده است؛ مسئله‌ای که سال‌ها پیش غیرقابل تصور بود.

    راه‌حل‌هایی که وجود دارد؛ اما اجرای آن‌ها هزینه سیاسی دارد

    راهکارهای فنی برای مقابله با بحران آب بر اساس تجارب بین الملل کاملا مششخص است؛ از کاهش یارانه‌ها، اصلاح الگوی کشت، مدیریت چاه‌های غیرمجاز تا افزایش قیمت آب، نوسازی شبکه و توسعه حمل‌ونقل و صنعت کم‌مصرف همگی راهکارهایی است که در شرایط مشابه کشورها آن ها را اجرایی کرده اند. اما هر یک از این اصلاحات منافع بخش‌هایی از نظام سیاسی و اقتصادی را تهدید می‌کند.

    محدودکردن فعالیت‌های آب‌بَر با مقاومت شدید روبه‌رو می‌شود. تغییر سیاست خودکفایی غذایی پیامد امنیتی دارد. اصلاح تعرفه‌ها خطر موج جدیدی از نارضایتی اجتماعی را به‌همراه دارد. به همین دلیل، دولت در دوراهی دشواری قرار گرفته است؛ یا اصلاحات پرهزینه‌ای که ممکن است به ناآرامی منجر شود؛ یا ادامه مسیر فعلی که زمان خریدن است اما بحران را عمیق‌تر می‌کند.

    تهران وارد مرحله ناپایداری زیستی شده است

    تهران امروز صرفاً با کمبود آب روبه‌رو نیست؛ پایتخت ایران به نقطه‌ای رسیده که دیگر ظرفیت زیستی آن پاسخگوی جمعیت، توسعه و الگوی مصرف فعلی نیست. ترکیب یک خشکسالی طولانی، رشد بی‌رویه شهر، تخریب منابع آب زیرزمینی، و ناکارآمدی نظام حکمرانی باعث شده بحران آب از یک هشدار محیط‌زیستی فراتر رود و به تهدیدی برای تداوم حیات شهر تبدیل شود.

    تصاویر ماهواره‌ای و داده‌های میدانی همگی حاکی از این است که اگر اصلاحات عمیق و فوری انجام نشود، بخش‌هایی از تهران تا پایان دهه آینده عملاً غیرقابل سکونت خواهند شد. پرسش اساسی دیگر این نیست که بحران آب چقدر جدی است؛ پرسش این است که نظام حکمرانی تا چه اندازه توان، اراده و ظرفیت پذیرش اصلاحات لازم را دارد.