برچسب: مرتضی افقه

  • آقای پزشکیان، تا قبل از رفع تحريم‌ها دست به قیمت بنزین نزن!

    آقای پزشکیان، تا قبل از رفع تحريم‌ها دست به قیمت بنزین نزن!

    به گزارش اقتصادران، مرتضی افقه نوشت:

    معادله افزايش قيمت بنزين، يك‌بار ديگر سايه سنگين خود را بر سر اقتصاد و معيشت ايرانيان انداخته است. در آخرين دست از اظهارنظرهاي اين‌چنيني، معاون اول دولت چهاردهم به اين نكته اشاره كرد، «بنزين گران خريداري مي‌شود و ارزان فروخته مي‌شود» و نهايتا نتيجه‌گيري كرد كه« اين روند اصلا معقول نيست!»

    در پاسخ به يك چنين استدلال‌هايي اما بايد گفت كه اگر فروش بنزين با اين نرخ معقول نيست، تحميل خودروهاي بي‌كيفيت، پرمصرف، غير ايمن و گران به مردم هم معقول نيست. اگر فروش بنزين با اين نرخ معقول نيست، فقدان وسايط حمل و نقل عمومي فراگير به عنوان حداقل نيازهاي جامعه هم معقول نيست. اگر فروش بنزين با اين نرخ معقول نيست، تحميل تورم ۴۰تا ۶۰ درصدي به صورت مستمر به معيشت مردم به دليل تحريم‌ها و سوءمديريت‌ها هم قطعا معقول نيست.

    بي‌تدبيري‌ها و فسادها و سوءمديريت‌هاي كارگزاران و مديران هم معقول نيست.اما مشخص نيست چرا سياستگذاران همواره سعي مي‌كنند هزينه بي‌تدبيري‌هاي سيستم را از جيب مردم برداشت كنند.

    از ناترازي و كمبود برق و بنزين و اقلام اساسي و دارو گرفته تا كمبودهاي ارزي و بودجه‌اي و نهاده‌ها و… وجود دارد.
    اما راهكار حل مشكلات اين نيست كه هزينه سوءمديريت‌ها، اشتباهات و سياست‌هاي غلط دولت قبلي در خصوص نعمت دانستن تحريم‌ها از جيب مردم پرداخت شود. دولت چهاردهم اگر مشكل مالي دارد (كه دارد) بايد راهكارهاي اقتصادي درستي را براي تأمين نيازهايش در نظر بگيرد.
    استدلال دولت اين است كه بنزين با نرخ دلار ۶۰هزار توماني وارد مي‌شود و با نرخ دلار ۱۰هزار توماني به فروش مي‌رسد، اما كسي توجه نمي‌كند كه دليل اصلي افزايش نرخ دلار به تحريم‌ها، سوءمديريت‌هاي داخلي و تورم باز مي‌گردد.از يك طرف تبعات سياسي و امنيتي گراني بنزين با توجه به تجربه سال ۹۸ مطرح است و از سوي ديگر فشار فقر فزاينده‌اي كه به مردم وارد شده، آستانه صبر مردم را به پايين‌ترين حد رسانده است. امروز وقت مناسبي براي افزايش اقلام و كالاها نيست. هرچند دولت حتي اگر بنزين را گران نكند، به دليل كسري بودجه ساير خدماتش مانند آب، برق، گاز، تلفن، اينترنت و…را گران مي‌كند. اما نبايد فراموش كرد، بنزين مساله حساسي است و اثرات عيني بسياري بر معيشت مردم دارد. گران كردن بنزين، باعث گران شدن مجموعه كالاها و خدمات در كشور مي‌شود. معتقدم دولت تا زمان رفع تحريم‌ها نبايد دست به يك چنين اقدامي بزند.چرا كه تبعات سياسي و اجتماعي و اقتصادي (گسترده شدن فقر) فراواني دارد. همين زمزمه‌هايي كه امروز در خصوص بنزين شنيده مي‌شود در مورد ارز هم طنين‌انداز شده است.

    برخي دولتمردان اشاره مي‌كنند به دنبال تك نرخي كردن ارز هستند. تك نرخي كردن در واقع اسم رمز افزايش قيمت ارز است. دو متغير بنزين و ارز همواره دولت‌ها را وسوسه مي‌كند تا كسري خود را از اين طريق جبران كنند.

    اين رديف‌ها، حتي كمكي به بهتر شدن خدمات دولت نكرده و فقط عده‌اي نان‌خور را به رديف‌هاي بودجه الصاق مي‌كنند. دولت بخشي از كسري بودجه خود را تا زمان رفع تحريم‌ها مي‌تواند از طريق حذف اين رديف‌ها تامين كند.

    از سوي ديگر وقتي منبع مالي ديگري براي كاهش كسري بودجه وجود ندارد و دولت قبل همه ظرفيت‌هاي ممكن مانند انتشار اوراق قرضه، استقراض از بانك مركزي و…را پيش‌خور كرده، مي‌توان از صندوق توسعه ملي منابعي را برداشت كرد تا زمينه براي مذاكرات برجامي و تعديل تحريم‌ها فراهم شود. طي ۲سال گذشته دولت سيزدهم علاوه بر گران كردن ارز و ساير خدمات مانند اينترنت و گاز و برق و آب و…افزايش شديد ماليات‌ها را نيز در دستور كار قرار داد. در واقع دولت سيزدهم از چند جبهه به جيب ملت حمله كرد و ديگر تواني براي اعمكال فشار بيشتر به اقشار محروم و متوسط جامعه باقي نمانده است. بنابراين دولت پزشكيان بايد هم و غم خود را صرف اصلاح ساختارها، حذف رديف‌هاي غير ضروري بودجه و نهايتا مذاكره براي رفع تحريم‌ها كند.

  • ادعای اسب زین‌شده یک بلوف بود!

    ادعای اسب زین‌شده یک بلوف بود!

    به گزارش اقتصادران، ماجرای اعلام موجودی خزانه در پایان فعالیت دولت سیزدهم، این روزها حواشی بسیاری ایجاد کرده است. ابتدا داود منظور، رئیس سازمان برنامه و بودجه در دولت سیزدهم، روز پنجم مردادماه اعلام کرد خزانه با موجودی 30 هزار میلیارد تومانی به دولت بعد تحویل داده خواهد شد اما تنها یک روز بعد، احسان خاندوزی، وزیر اقتصاد این دولت، در نامه‌ای به محمد مخبر، سرپرست ریاست‌جمهوری، موجودی خزانه را 18.5 هزار میلیارد تومان اعلام کرد.

    با وجود این، تنها نکته این اظهارات اختلاف آماری عجیب در مبلغ موجودی خزانه نبود؛ چراکه بررسی‌ها نشان می‌دهند این ارقام اعلام‌شده در برابر حقوق و دستمزدهای پرداختی دولت در هر ماه، تقریباً هیچ هستند. وزارت اقتصاد در واکنش به این موضوع نیز اعلام کرد: «آخرین گزارش وزیر امور اقتصادی و دارایی از وضعیت خزانه مربوط به پایان تیرماه یعنی پس از پرداخت حقوق کارمندان دولت بوده است و طبیعتاً حقوق مردادماه به‌تدریج و با وصولی‌های به خزانه تامین می‌شود.»

    برای بررسی حواشی این موضوع با مرتضی افقه، کارشناس اقتصادی و استاد دانشگاه، به گفت‌وگو پرداختیم.

    شواهد نشان می‌دهد شرایط خوب نیست

    افقه در ابتدا توضیح داد: «بدون اینکه بدانیم کدام رقم اعلام‌شده از موجودی خزانه واقعی است، همین اختلاف میان ارقام اعلام‌شده از سمت دو مقام مسئول نشان می‌دهد شرایط خوب نیست. شواهد هم این موضوع را تایید می‌کنند. با وجود اینکه ادعا می‌شود در دو سه سال گذشته، یک و نیم میلیون بشکه نفت فروخته شده است، با توجه به اطلاعات موجود، به نظر می‌رسد این نفت هم زیر قیمت فروخته شده و هم به دلیل نبود FATF هزینه‌های انتقال هم بالا بوده است. بنابراین می‌توان انتظار داشت که دولت از لحاظ مالی به‌شدت در مضیقه باشد.»

    او افزود: «ظاهراً آمریکا نیز دیگر آمادگی مذاکره را ندارد و بعید است تا پایان سال جاری، حتی اگر دموکرات‌ها در انتخابات پیروز شوند، توافقی برای حل مشکل تحریم صورت گیرد.»

    الان زمان آزادسازی قیمت‌ها نیست

    این کارشناس اقتصادی درباره زمزمه‌های موجود پیرامون آزادسازی قیمت‌ها در دولت سیزدهم گفت: «به نظر می‌رسد دولت چهاردهم هم در نظر دارد برخی از قیمت‌ها مثل نرخ بنزین را آزاد و ارز را تک‌نرخی کند. با این حال باید هشدار داد الان زمان این کار نیست. با توجه به شرایط اجتماعی و سیاسی، دولت نه ارز را می‌تواند تک‌نرخی کند و نه قیمت بنزین را تغییر چندانی بدهد. دولت باید روی هزینه‌ها کار کند تا بتواند کسری بودجه را از آن طریق تامین کند؛ نه از طریق فشار آوردن به جیب مردم.»

    مشخص نیست دولت چهاردهم باید چه کند

    افقه در ادامه به ادعای وزارت اقتصاد در مورد اینکه منابع مورد نیاز برای پراخت حقوق مردادماه به‌تدریج و با وصولی‌های به خزانه تامین می‌شود، واکنش نشان داد و اظهار کرد: «در حال حاضر منبع اصلی درآمد دولت مالیات است و به نظر می‌رسد دولت سیزدهم احتمال می‌دهد مالیات‌هایی که در طول این ماه وصول می‌شوند بتوانند هزینه‌ها را پوشش دهند.»

    او ادامه داد: «با این حال، با توجه به مشکلات رکودی بخش تولید و اینکه سهم قابل توجهی از مالیات‌ها از تولیدکنندگان اخذ می‌شود، ، بعید به نظر می‌رسد مالیات‌های دریافتی کفاف هزینه‌ها را بدهند.»

    او اضافه کرد: «به‌علاوه، نمی‌توان امیدوار بود منابع دیگری که دولت در سال‌های اخیر به آنها متوسل شده، مثل فروش اموال و شرکت‌های دولتی نیز بتوانند حداقل در ماه‌های آینده، درآمد چندانی برای دولت داشته باشند. واقعاً مشخص نیست دولت چهاردهم باید برای تامین این هزینه‌ها چه کند.»

    ادعای اسب زین‌شده یک بلوف بود

    این استاد دانشگاه در واکنش به این ادعا که دولت چهاردهم اسب زین‌شده‌ای از دولت قبل تحویل می‌گیرد گفت: «ادعای اسب زین‌شده‌ای که دولت چهاردهم تحویل می‌گیرد فقط یک بلوف بود و شرایط در حال حاضر در بدترین شکل ممکن است و حتماً خزانه، نسبت به تعهدات دولت خالی است. حتی بعید است با حل نشدن موضوع تحریم‌ها، چیزی زیادی از صندوق توسعه ملی نیز باقی مانده باشد.»

    افقه در آخر خاطرنشان کرد: «دولت سیزدهم نیز که مدعی بود می‌تواند بدون حل مشکل تحریم‌ها وضعیت اقتصادی را مدیریت کند، در این مدت یا با افزایش مالیات‌ها به مردم و تولیدکنندگان فشار آورده یا اموال دولتی را فروخته است. به این ترتیب، نه‌تنها اسب زین‌شده‌ای وجود ندارد بلکه اسبی فلج در اختیار دولت چهاردهم گذاشته شده است.»

  • تئوری اقتصادی سعید جلیلی یک بار در دولت سیزدهم امتحان شده و شکست خورده، جلیلی خودش می داند!

    تئوری اقتصادی سعید جلیلی یک بار در دولت سیزدهم امتحان شده و شکست خورده، جلیلی خودش می داند!

    به گزارش اقتصادران، دور دوم انتخابات زودهنگام ریاست جمهوری ایران در حالی روز جمعه ۱۵ تیرماه برگزار می‌شود که اکنون چشم بسیاری از فعالان بازار سرمایه ایران و بازرگانان و تحلیلگران اقتصادی به صبح روز شنبه ۱۶ تیرماه دوخته شده است، روزی که شاید برای اقتصاد ایران دارای اهمیت ویژه و خاصی باشد، به خصوص که یکی از دو سر این جدال دو قطبی شده، سعید جلیلی است که نظرات اقتصادی وی همواره با حاشیه‌ها و ترس‌های بسیار برای فعالان اقتصادی مواجه بوده است.

    این استاد دانشگاه، اما درباره وضعیت اقتصاد ایران در روز شنبه ۱۶ تیرماه و صبح روز بعد از انتخابات می‌گوید: «باید توجه داشت که هر کدام از این دو نفر که باشد و بر سر کار بیاید، یک اثر روانی مثبت و یا منفی می‌تواند داشته باشد و بعد از آن، تداوم آن به شرایط و تصمیم گیری‌های دولت بستگی دارد.
    آقای جلیلی اگر انتخاب شود، یک سقوط دوباره در بورس را شاهد خواهیم بود و احتمالا افزایش قیمت ارز و طلا را نیز شاهد خواهیم بود.»

    تنش زایی ، شیوه سعید جلیلی

    مرتضی افقه همچنین با اشاره به دیدگاه‌های سیاسی و اقتصادی سعید جلیلی می‌گوید: «اما این افزایش نسبت به دیدگاه‌های سعید جلیلی درباره مسائل خارجی و مسائل داخلی که نوعا تنش زا است، شاید حتی شدیدتر نیز تجربه شود با توجه به تئوری‌های اقتصادی تیم جلیلی، بعید است که بتوانند این متغیر‌ها را کنترل کنند. آقای جلیلی چندان اهمیتی برای سرمایه گذاری و فعالیت‌های اقتصادی در بخش خصوصی قائل نیست و بنابراین قابل پیش بینی است که افزایش قیمت‌ها هر چند در مرحله اول روانی است، اما در ادامه افزایش آن با توجه به این دیدگاه‌هایی که گفتم و اساسا به سمت ثبات نیست، این افزایش به مرور هم ادامه می‌یابد و من تصور می‌کنم تا انتخابات آمریکا احتمالا با شیب ملایم، مدام افزایشی خواهد بود و با توجه به نظرسنجی‌هایی که به سود ترامپ است، با بازگشت خود سرعت بسیار بیشتری افزایش قیمت‌ها در بازار‌های اصلی و جانبی به خود می‌گیرد.»

    این تحلیلگر اقتصادی می‌افزاید: «این رویکرد در یک حالت تغییر می‌کند و آن اینست که سعید جلیلی بعد از انتخاب شدن اعلام کند که دیدگاه و نظر وی عوض شده و به سمت رفع تحریم و پیوستن به اف‌ ای تی اف می‌رود. البته در مناظره‌ها، آقای پورمحمدی بیان کرد که جلیلی به خاطر مخالفت با دولت روحانی نگذاشته بود مشکل FATF حل شود و حالا فقط باید امیدوار باشیم که متوجه شده باشند و بپذیرند که بدون حل مشکل FATF ایران امکان مراودات بانکی و پولی را ندارد. در داخل نیز مسائل مرتبط با موارد فرهنگی همچون حجاب نیز چالشی است که اگر بخواهد با این روند پرتنش و سخت گیری‌های فرهنگی همراه باشد می‌تواند به چالش جدی برای بهبود اقتصاد شهروندان تبدیل شود.»

    برداشت ناقص اقتصادی سعید جلیلی و همفکرانش

    افقه همچنین درباره تصورات و پیش فرض‌های اشتباه سعید جلیلی درباره مساله بازار‌های منطقه‌ای نیز می‌گوید: «جلیلی و تیم اقتصادی‌اش یکسری محاسبات فرضی درباره بازا‌های محدود کشور‌های منطقه دارند که اساسا محاسبات اشتباه و نادرستی است. ما به بازار‌های این کشور‌ها نهایتا بتوانیم چند کالای کشاورزی بفروشیم و چند کالای کشاورزی نیز از آنان وارد کنیم. این در حالی است که ساختار‌های کشاورزی ما به شدت وابسته به تکنولوژی‌های نوین است و ما سودی از ارتباط با کشور‌های در حال توسعه نمی‌بریم. ما در بخش‌های اصلی همچون مسکن و کشاورزی و صنعت به تکنولوژی‌های نو نیاز داریم و این تکنولوژی‌ها را نیز کشور‌های در حال توسعه نمی‌توانند به ما بدهند؛ بنابراین این تصور که نیاز به کشور‌های غربی نداریم، تفکری مردود و اشتباه است.»

    جلیلی و تئوری شکست خورده دولت سیزدهم

    وی تصریح می‌کند: «ضمن اینکه اساسا تجارت ما آنقدر درگیر موانع بروکراسی و اداری در داخل و بیرون است که بسیاری از برنامه‌های نوشته شده توسط سعید جلیلی اصلا در عمل قابل اجرا نیست، وگرنه دولت‌های پیشین نیز به این موارد فکر کرده اند، اما همین بحران‌ها مانع شده اند.»

    این اقتصاددان در پایان نیز با اشاره به یک نظریه خطرناک در تفکر حامیان جلیلی یادآور می‌شود: «یک دیدگاه غلط دیگر و خطرناک که در تفکر سعید جلیلی و همفکرانش وجود دارد این است که فکر می‌کنند اگر ما فقط با شرق یعنی روسیه و چین، مراوده کنیم مشکلات حل می‌شود، در حالی که ما در تجارت بین الملل باید رقابت کنیم تا قدرت چانه زنی داشته باشیم و اگر روسیه و چین تنها طرف‌های ما باشند عملا قدرت چانه زنی و دست بالا به این کشور‌ها واگذار خواهد شد. این تئوری اقتصادی سعید جلیلی نیز یک بار در دولت سیزدهم امتحان شده و شکست خورده و خود سعید جلیلی نیز بر این موضوع واقف است.»

  • پرداخت یارانه، توهین به مردم است / آقایان باید کاری کنند که مردم شغل داشته باشند

    پرداخت یارانه، توهین به مردم است / آقایان باید کاری کنند که مردم شغل داشته باشند

    به گزارش اقتصادران روزنامه اعتماد با سید مرتضی افقه اقتصاددان گفت وگو کرده است.

    بخش های مهم این گفت وگو را در ادامه می خوانید؛

    تفکر این آقایان باعث یک دموکراسی ناکارآمد شده است و روابط با کشورهای دیگر را هم پرتنش کرد و باعث افزایش تحریم و تداوم آن شد و منجر به عدم حل مشکل FATF و قطع روابط بانکی هم شد که مجموعه این‌ موارد حاصل عملکرد این افراد است، ضمن آنکه این کاندیداها هم افراد ناشناخته‌ای نیستند و همه این افراد کم و بیش در تصمیم‌گیری‌ها دخیل بوده‌اند و پست‌هایی هم در شهرداری یا مجلس داشته‌اند.

    این وعده‌های توخالی و بعضا خنده‌دار با فاصله زیاد با واقعیت فرار رو به جلو است که بیان برخی از آنها توهین به شعور مردم است و حتی مردم عادی هم می‌دانند که کشور در مرحله‌ای است که دیگر تحمل و توان تحقق حتی یک‌دهم از این وعده‌ها را ندارد.

    در این مناظرات اعلام نشد که در مورد تحریم‌ها قرار است فکری بکنند یا نه، همین الان در منطقه تنش هست و هنوز هم بین اسراییل و لبنان تنش‌هایی وجود دارد و ما نمی‌دانیم که اگر اتفاقی بیفتد و جنگی به وجود بیاید چه آثاری بر ایران خواهد داشت، حتی اگر ایران هم دخالتی در این جنگ نداشته باشد اما به هر حال فضایی که به وجود می‌آید آثار روانی آن بر ایران تاثیرگذار خواهد بود.

    (درباره وعده بنزین ۱۵۰۰ تومانی): کاندیدایی که چنین وعده پوچی داده باید پاسخگو باشد، چرا که همین دولت سیزدهم سه سال است به دنبال یک بهانه‌ می‌گردد تا قیمت بنزین را افزایش دهد اما نگران تکرار تجربه سال ۹۸ است و در این شرایط با کدام منبع درآمدی می‌خواهد نرخ بنزین را برگرداند؟

    متاسفانه برخی برای کسب قدرت دست به هر کاری می‌زنند و همه شاهد بودیم که در یکی از سخنرانی‌ها آقای پورمحمدی اعلام کرد که آقای جلیلی صرفا به دلیل اینکه FATF به نام آقای روحانی تمام نشود با آن مخالفت کرد.

    زمانی که آنقدر زندگی و معیشت و رفاه مردم برای‌شان ارزان است که حاضرند به خاطر مصالح سیاسی معیشت مردم را به خطر بیندازند، طبیعی است که دادن این وعده‌ها تنها برای به دست آوردن قدرت است و بس.

    (درباره یارانه طلا): این مدل از ادبیاتی که به دادن یارانه ختم می‌شود توهین به مردم است و آقایان باید کاری کنند که مردم شغل داشته باشند تا از این محل درآمدی عزتمندانه داشته باشند، یارانه تنها باید به افراد معلول جسمی و ذهنی تعلق گیرد و باید برای افرادی که توان کار کردن دارند فرصت شغلی ایجاد شود.

  • آقایان خودشان هم می دانند این وعده‌ها نشدنی است! / احمدی نژاد کشور را در اوج بحران جنگی به دولت بعدی تحویل داد

    آقایان خودشان هم می دانند این وعده‌ها نشدنی است! / احمدی نژاد کشور را در اوج بحران جنگی به دولت بعدی تحویل داد

    به گزارش اقتصادران، وعده‌های رنگارنگ و نمایشی برخی نامزد‌های چهاردهمین انتخابات ریاست جمهوری حالا به سوژه تازه‌ای در شبکه‌های اجتماعی تبدیل شده است. نامزد‌هایی که به نظر می‌رسد پوششی نیز هستند بیش از دیگران وعده می‌دهند و گویا آمده اند تا فقط اوهام و خیال به برخی از شهروندان بفروشند و این در حالی است که در مقابل بسیاری از شهروندان کاملا به این اوهام فروشی آگاه شده اند.

    آیا این وعده‌ها واقعی است و این نامزد‌ها از اعداد و ارقام و وضعیت اقتصاد کشور بی خبر هستند؟

    در این میان، اما «مرتضی افقه» استاد دانشگاه و تحلیلگر مسائل اقتصادیمی‌گوید: «اتفاقا من فکر می‌کنم این نامزد‌های انتخاباتی کاملا هم توجه دارند، چرا که همه این افراد همان‌هایی هستند که سالهاست خودشان یا تصمیم گیر هستند و یا مسئول بوده اند و کاملا در جریان هستند که اوضاع مالی دولت و اوضاع مالی کشور چگونه است و صندوق ذخیره چقدر پول دارد، چقدر درآمد نفتی داریم و چقدر مالیات دریافت می‌شود و دولت چه توانی دارد و چقدر بدهی اکنون داریم و چقدر اکنون نیاز‌های شهروندان است، اما به نظر می‌رسد این آقایان اکنون برای رسیدن به قدرت، تمام این موارد را فراموش کرده اند و به قول خودشان اخلاق دینی را کنار گذاشته اند. وگرنه خودشان هم می‌دانند که این همه وعده‌های نشدنی صرفا به قصد کسب رای و قدرت است.»

    ۴ نفر با یک تفکر و وعده‌های رنگارنگ ناممکن

    این کارشناس مسائل اقتصادی و استاد دانشگاه در ادامه با اشاره به آرایش و باور‌های سیاسی نامزد‌های انتخاباتی نیزمی‌گوید: «نیازی نبود که ۴ نفر از یک تفکر که همه آنان یک مدل عقیده دارند و حرف می‌زنند و عمدتا نیز عامل شرایط فعلی هستند و به لحاظ نگاهشان در سیاست خارجی و نگرش در سیاست خارجی به یک جبهه تعلق دارند، ناگهان در انتخابات حاضر شوند. این اشخاص به جای اینکه بگویند چقدر یارانه را اضافه می‌کنند، برنامه خود را توضیح بدهند چرا که منابع این وعده‌ها که بیان می‌کنند فعلا اصلا در دسترس نیست. وعده هایی چون افزایش حقوق‌ها و سیاست‌های حمایتی، اکنون منابعی برای آن وجود ندارد.»

    مرتضی افقه همچنین درباره وعده‌های عجیب و ناممکن این کاندیدا‌ها نیز می‌گوید: «مواردی همچون وعده بردن گوشت در خانه‌های مردم یا وعده دادن طلا به مردم نیز جز توهین به شعور مردم، چیز دیگری نمی‌توان از آن تلقی کرد. خودشان هم می‌دانند که این حرف‌ها بی ربط است. نامزد‌هایی هم که در این میان حرف از پرداخت‌های حمایتی و یارانه بیشتر می‌زنند نیز خودشان می‌دانند که در شرایط فعلی این وعده‌ها قابل انجام نیست، چه برسد که ما اکنون در منطقه ای از جهان هستیم که اوضاع اقتصادی‌مان به شدت تحت تحولات بیرونی است و اکنون نیز تنش در روابط اسرائیل و لبنان شدت یافته و با اولین جرقه جدید بر این آتش، بلافاصله بر شاخص‌های اقتصادی کشور مثل نرخ ارز و به تبع آن نرخ‌های دیگر افزوده خواهد شد. همین الان نیز دولت با کسری بودجه شدید مواجه است و هم اکنون نیز تعهدات خود را نمی‌تواند اجرایی کند، چه رسد به اینکه بخواهد بار مالی تعهدات تازه و این وعده‌های نجومی که آقایان مطرح می‌کنند را بتواند تحمل کند.»

    بدون رفع تحریم هر وعده ای فقط ناممکن است

    گلوگاه فروش نفت در خطر است

    این استاد دانشگاه در ادامه می‌افزاید: «بنابراین در شرایط فعلی شاید با این مختصر درآمد نفت توانسته اند بخشی از مشکلات را حل کنند، اما اگر شرایط به همین منوال ادامه پیدا کند، این مختصر درآمد نفتی نیز با بازگشت ترامپ مسدود خواهد شد و آنگاه نه تنها وعده‌های فضایی آقایان قابل انجام نیست، بلکه همین تعهدات فعلی دولت نیز قابل انجام نیست.»

    مرتضی افقه در ادامه نیز با اشاره به بازی جناح‌های داخلی در سیاست خارجی کشورمی‌گوید: «در این دو جناح اصلی سیاسی کشور، جناح اصولگرا که خودش با نوع نگاهی که به روابط خارجی دارد، عامل و باعث و بانی وضع موجود است، با تنگ نظری و محدود نگری که در مدیریت داخلی دارد، مسبب شرایط فعلی هستند. در سوی دیگر نیز دو نامزد، یکی پزشکیان و دیگری پورمحمدی که تا حدودی به ریشه‌های مشکلات بیشتر تاکید می‌کنند مثل بهبود روابط خارجی و بهبود مدیریت‌ها، باز می‌توان گفت نگرششان واقع بینانه‌تر است و باید اذعان کنم که ندیدم وعده‌ای بدهند که انجام آن محال باشد و در مقابل بیشتر بر روی بهبود شرایط ساختاری تاکید می‌کنند که از نظر من نیز این باید مورد توجه باشد. در مجموع می‌توانم بگویم، این نامزد‌ها به نظر بیشتر برای جلب رای، یکسری وعده می‌دهند که توهین به شعور شهروندان است.»

    کاندیدا‌ها نظرات واقعیشان درباره ارتباط با جهان را بیان کنند

    وی در ادامه نیز با اشاره به این که نمی‌توان با بخشی از جهان رابطه نداشت می‌گوید: «این کاندیدا‌ها می‌دانند که اگر روابط با کشور‌های جهان به خصوص آمریکا و اروپا، بهبود پیدا نکند این چپ کردن به سمت شرق در همین سه سال نشان داد که هیچ تاثیری بر شرایط ما ندارد.
    به خصوص وقتی که انحصار را در روابط ایجاد کنند، قدرت چانه زنی کاهش پیدا خواهد کرد. ما اتفاقا باید دامنه روابط را به خصوص رقبای جهانی بالا ببریم تا قدرت چانه زنی بین شرق و غرب را داشته باشیم؛ یعنی همان کاری که عربستان و الباقی کشور‌های حوزه خلیج فارس و بای کشور‌های جهان انجام می‌دهند.
    یعنی یک موازنه مثبت ایجاد می‌کنند و در سه سال گذشته، این تئوری عقب مانده که ما به جای غرب و آمریکا، با کشور‌های منطقه و شرق مراوده داشته باشیم، نشان داد نمی‌تواند به تنهایی کاربردی و موفق باشد.»

    تکیه به شرق برای سیاست خارجی ایران مضر است

    افقه همچنین درباره شعار برخی از کاندیدا‌ها که بر رابطه با شرق و منطقه تاکید دارند و واقع بینی در سیاست خارجی ندارند نیز می‌گوید: «کما اینکه کشور‌های منطقه و شرق، عمدتا کشور‌های در حال توسعه هستند و این کشور‌ها نیز نمی‌توانند به جز چند کالای کشاورزی، نیاز‌های تکنولوژی و صنعتی و حتی بخش خدمات و حتی کشاورزی را تامین کنند. نهایت عمق رابطه همین می‌شود که چند محصول کشاورزی را بتوانیم از این کشور‌ها تهیه کنیم و بنابراین، این که گفته می‌شود با کشور‌های همسایه وارد رابطه شویم، نمی‌تواند اقتصاد ما را نجات بدهد.»

    این استاد دانشگاه در ادامه نیز با اشاره به مساله بحران‌های تحریم در روابط ایران با جهان نیز می‌افزاید: «در رابطه با چین و روسیه هم که تجربه کردیم و دیدیم قرارداد‌های متعددی بسته اند، اما تقریبا پاسخ همه قرارداد‌ها همین بود که تا تحریم‌ها برداشته نشود، همه این قرارداد‌ها فقط یک امضا است، اما عملیاتی شدن آن نیاز به انجام مقدمات زیادی دارد، از جمله براساس اذعان همین کشور‌ها، رفع تحریم‌ها و رفع مشکل روابط بانکی یا همان FATF است؛ بنابراین باید تصریح کنم که بحث‌های چهار کاندیدا به همراه تا حدودی آقای پورمحمدی که به نظر می‌رسد او هم گرایشش در روابط خارجی به همین سمت است، در نهایت به سمت تغییر روند داخلی است.»

    افقه در پایان نیز با اشاره به شرایط حساس کشور و استناد عاملان بحران اقتصادی به دولت ناموفق احمدی نژاد می‌گوید: «این گروه خودشان به نوعی عامل وخامت وضعیت فعلی هستند، اما در حال فرافکنی هستند و مدام درباره دوره آقای خاتمی حرف می‌زنند و یا دوره آقای احمدی نژاد را به عنوان یک روند مثبت ارزیابی می‌کنند در حالی که دوره نکبت، همان دوره احمدی نژاد بود و در سال ۱۳۹۲ و در پایان کارش، کشور را در اوج بحران جنگی به دولت بعدی تحویل داد. فارغ از افراد نیز این تفکرمتاسفانه عامل ناکارآمدی‌های اقتصادی و غیراقتصادی کشور است.»

  • برخی از نامزدها به شعور مردم توهین می کنند! / حقوق بازنشستگان را نمی‌توانند پرداخت کنند، آنوقت وعده افزایش یارانه‌ها را می دهند!

    برخی از نامزدها به شعور مردم توهین می کنند! / حقوق بازنشستگان را نمی‌توانند پرداخت کنند، آنوقت وعده افزایش یارانه‌ها را می دهند!

    به گزارش اقتصادران، وعده‌های رنگارنگ یارانه‌ای نامزدهای انتخاباتی هرچه جلوتر می‌رویم، پر رنگ و لعاب‌تر می‌شود. از تحویل گوشت در درب منزل به وعده پرداخت یارانه معادل اعتبار ۲۰ گرم طلا به هر خانوار سه نفره رسیده‌ایم. هر کاندیدا عددی را به‌عنوان یارانه دولت آینده اعلام می‌کند؛ در حالی این وعده‌ها به جامعه داده می‌شود که پیش از این یکبار گام‌هایی برای حذف پرداخت یارانه همگانی برداشته شده بود.

    در ابتدای دولت روحانی اعلام شد که پرداخت یارانه بار مالی اضافی به دولت تحمیل کرده و امکان سرمایه‌گذاری در زیرساخت‌های اصلی کشور را با بحران مواجه کرده است. به همین دلیل کمپین نه به یارانه راه افتاد و با وجود اینکه حسن روحانی با بیش از ۱۸ میلیون رای رئیس جمهور ایران شده بود، مردم با خواست وی درباره حذف یارانه ۴۵ هزار تومانی موافقت نکردند و کمپین تشکیل شده به نتیجه مطلوب نرسید.

    بعدها میزان این یارانه هم افزایش یافت و حالا پرداخت یارانه وارد فازهای جدیدی شده است. حال این پرسش مطرح است که آیا افزایش سقف پرداخت یارانه‌ها توسط نامزدهای این دوره انتخابات ریاست جمهوری، اقتصاد کلان کشور و سرمایه‌گذاری در زیرساخت‌ها را با بحران مواجه نخواهد کرد؟

    وعده‌هایی برای کسب رای

    مرتضی افقه استاد اقتصاد دانشگاه دانشگاه چمران اهواز در این رابطه بیان کرد: صحبت‌هایی که از سوی برخی از آقایان مطرح می‌شود، درست نبوده و ادعاهای برخی از آنها توهین به شعور مردم است.

    وی ادامه داد: این آقایانی که حرف از افزایش یارانه می‌زنند، فقط می‌خواهند گروه‌های مستمندی که در این سه، چهار دهه درست کرده‌اند را برای رای دادن برانگیزانند.

    افقه گفت: نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری فقط بگویند در شرایطی که قلک‌شان به ته رسیده است و درآینده هم معلوم نیست چه اتفاقی رخ می‌دهد، منابع مالی یارانه‌ها را چگونه قرار است تامین کنند.

    وی اضافه کرد: هم‌اکنون در منطقه، تنش داریم و هر لحظه ممکن است اسرائیل به لبنان حمله کند و بلافاصه تاثیرش بر قیمت ارز و طلای ما مشهود شود که البته این حمله تبعات دیگری نیز دارد.

    استاد اقتصاد دانشگاه دانشگاه چمران اهواز ادامه داد: ۶ ماه بعد ممکن است ترامپ بیاید و همین مختصر نفتی که دارند با چراغ سبز آمریکا و بایدن به چین می‌فروشند؛ از بین برود. نامزدها باید بگویند که این وعده‌های فضایی را، از چه منبعی می‌خواهند تامین کنند. هم‌اکنون حقوق بازنشستگان را نمی‌توانند پرداخت کنند، پس منابع این یارانه‌ها را از کجا می‌خواهند تامین کنند؟

    وی درباره اینکه اگر معادل نرخ طلا به مردم از طریق صندوق‌های طلا یارانه داده شود، بیان کرد: اگر معادل طلا، نقدینگی بدهند اما تولید زیاد نشود، تورم افزایش خواهد یافت زیرا اگر رشد نقدینگی بیشتر از رسد تولید باشد، تورم می‌آورد و هرچه می‌دهند دوباره اثرش خنثی می‌شود.

    افقه تاکید کرد: بحث‌های مطرح شده حرف‌های خیلی سنجیده‌ای نیست و نشان می‌دهد این آقایان همه ارزش‌هایی را که مدعی آن هستند، برای چهار تا رای زیر پا گذاشته‌اند. البته این اقدامات برای چهار تا رای هم نیست و برای قدرتی است که در آینده برایشان رانت دارد.

    تامین نادرست منابع یارانه منجر به تورم می‌شود

    این استاد اقتصاد دانشگاه دانشگاه چمران اهواز درباره اثرات افزایش سقف پرداخت یارانه بر کشور، توضیح داد: اگر واقعا منابع آن درست تامین شود، تقاضا زیاد می‌شود. اگر معادل تقاضا، تولید وجود داشته باشد، این اقدام می‌تواند مفید باشد اما اگر تولید وجود نداشته باشد، تبدیل به تورم می‌شود.

    وی ادامه داد: حدس من این است که چنین پرداخت‌هایی به افراد کم درآمد یا چند دهک پایین، به آن‌ها کمک می‌کند و زمینه افزایش تقاضایشان تا مدتی فراهم می‌شود. با توجه به اینکه فعلا تولیدات مورد تقاضای این چند دهک در بازار وجود دارد و صنایعش را داریم، قاعدتا مشکل چندانی با افزایش میزان پرداخت یارانه ایجاد نمی‌شود و می‌تواند این پرداخت مطلوب باشد.

    افقه ادامه داد: اما همان‌طور که گفتم منابعش در کشور موجود نیست و به همین دلیل اثرات مثبت آن را خنثی می‌کند. ضمن آنکه ساختار اداری به گونه‌ای نیست که بتوانند این حجم پرداخت‌ها را مدیریت کنند و بنابراین چنین وعده‌ای قابل انجام نیست.

    وی افزود: افزایش یارانه و تحریک تقاضای چهار دهک پایین تا اندازه‌ای کمک به تحریک تولید می‌کند زیرا واحدهای تولیدی که اکنون در کشور فعال هستند، تولیداتی دارند که با توجه به قیمت پایین، مورد تقاضای چند دهک پایین است. اما تا جایی که من از شرایط اقتصادی ایران شناخت دارم، به‌خصوص در چند ماه آینده که معلوم نیست چه اتفاقی قرار است بیفتد، با توزیع یارانه شاهد اثرات مثبت نخواهیم بود.

    افزایش قیمت بنزین نیاز به ایجاد زیرساخت‌ها

    استاد اقتصاد دانشگاه چمران اهواز فزود: اگر هم‌اکنون قیمت بنزین باید افزایش یابد، اول نیاز است که یکسری اقدامات تکمیلی انجام شود. خودروها را درست کنند و سیستم حمل و نقل عمومی اصلاح شود. وگرنه افزایش قیمت بنزین یا بقیه حامل‌های انرژی، توزیع هر نوع یارانه‌ای را خنثی می‌کند.

    افقه گفت: افزایش قیمت بنزین هم اثر مستقیم و هم اثر القایی دارد؛ ضمن اینکه عده زیادی که اکنون متاسفانه شغلشان از محل ارتزاق از طریق مسافرکشی، باربری و غیره است، دچار مشکل می‌شوند. سیستم، ساختار اداری، اجرایی و بوروکراسی موجود کارآمدی لازم را ندارد تا بتواند پولی که از افزایش بنزین می‌گیرند را به درستی به افرادی که از این افزایش متضرر شده‌اند، بازگرداند.

    وی تاکید کرد: روی کاغذ این حرف‌ها قشنگ است؛ اما در عمل همان‌طور که در دوره احمدی نژاد این اتفاق نیفتاد، اکنون هم نمی‌افتد. مردم از افزایش قیمت انرژی ضرر می‌کنند در حالی‌که باید از منافعش هم بهره‌مند شوند و ثروتشان به خودشان بازگردانده شود.

  • برنامه دیشب مناظره نبود مصاحبه جمعی بود!

    برنامه دیشب مناظره نبود مصاحبه جمعی بود!

    به گزارش اقتصادران، اولین مناظره بین کاندیداهای چهاردهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری در شب ۲۸ خردادماه برگزار شد. مناظره‌ای که محور اصلی آن، اقتصاد بود و در آن، نامزدهای انتخاباتی، در پاسخ به سوالات کارشناسان، برنامه‌ها و تفکر خود پیرامون مسائل مهم اقتصاد کشور را ارائه کردند.

    مرتضی افقه، کارشناس اقتصادی و استاد اقتصاد دانشگاه شهید چمران اهواز، عملکرد نامزدهای انتخاباتی در مناظره شب گذشته را بررسی کرد و اظهارات آنها را زیر ذره‌بین برد.

    مناظره یا مصاحبه؟

    افقه در ابتدا گفت: «برنامه دیشب را نمی‌توان یک مناظره نامید، بلکه این برنامه بیشتر به یک مصاحبه جمعی شبیه بود. یکی از دلایل این موضوع آن است که صداوسیما از قبل، محدودیت‌هایی را برای کاندیداها لحاظ کرده بود. به علاوه، در این برنامه، خود سوال‌کننده‌ها برای مدت‌ها یا مجری بوده‌اند و یا نمایندگان مجلس؛ درنتیجه خود این افراد نیز مخاطب سوال‌هایی بودند که مطرح شد.»

    وی ادامه داد: «همچنین، سولاتی که در این برنامه تلویزیونی پرسیده شدند، چندان حرفه‌ای نبوده و بسیار خسته‌کننده و کسل‌کننده بودند. به علاوه، پاسخ‌ کاندیدا‌ها نیز ریشه‌ای نبود. در واقع، نه سوالات مطرح شده به اندازه کافی فنی بودند که پاسخ‌دهنده را به چالش بکشند و نه پاسخ ها در حدی بودند که مخاطبین را در جهت رای دادن به هر یک از کاندیداها متقاعد کنند.»

    وی افزود: «بیشتر نامزدهای انتخابات، پیش از این هم در نهادهای مختلف مسئولیت داشته‌اند و می‌توانستند برنامه‌های خود را، حداقل در بخشی که مسئول آنجا بوده‌اند، پیاده کنند.»

    توان پاسخگویی کاندیداها در این حد بود

    این کارشناس اقتصادی در ادامه توضیح داد: «در راستای بررسی نتایج مناظره اخیر، چند سوال پیش می‌آید. باید پرسید که آیا آنهایی که تصمیم به رای دادن ندارند، با دیدن این برنامه تغییری در تصمیم خود ایجاد کرده‌اند؟ آیا آنهایی که قصد رای دادن دارند اما کاندیدای مورد نظر خود را انتخاب نکرده‌اند با دیدن این برنامه، کاندیدای مورد تایید خود را یافته‌اند؟‌ آیا کسانی که می‌خواهند به شخص خاصی رای بدهند، در تصمیمشان تجدید نظر خواهند کرد یا تغییری در نگاهشان ایجاد خواهد شد؟»

    وی اظهار کرد: «می‌توان گفت که این مناظره هیچ تاثیری در تصمیم مردم نداشته است. دلیل این امر می‌تواند این باشد که کاندیداها یا در پاسخ‌های خود جانب احتیاط را نگه داشته‌اند و یا توان پاسخگویی آنها تا این حد بوده و بیشتر از این چیزی نمی‌دانستند. در کل، پاسخ نامزدها طوری نبود که عده‌ای متقاعد به رای دادن شوند یا بتوانند نامزد مورد علاقه خود را انتخاب کند.»

    پورمحمدی و پزشکیان؛ پیشتازان مناظره

    افقه در ادامه به بررسی عملکرد و برنامه‌های هر یک از نامزدهای انتخابات پرداخت. وی تصریح کرد: «پورمحمدی و پزشکیان، نسبت به سایر کاندیداها، بحث‌های عمیق‌تری را مطرح کردند و بیشتر به موانع ساختاری و تاثیر عوامل خارجی، پرداختند. اما سایر کاندیداها راه حل‌های کلیشه‌ای، تکراری و سطحی ارائه کردند. به نظر می‌رسد که پزشکیان و پورمحمدی به دلیل تاکیدی که بر روی موانع ساختاری داخلی و روابط خارجی به ویژه مسئله تحریم داشتند، واقع‌بینانه‌تر با مسائل برخورد می‌کنند و شناخت واقعی‌تری از مسائل کشور دارند. ضمن اینکه تاکید پزشکیان بر نیروی انسانی یک تاکید محوری بود.»

    جلیلی با موانع ساختاری داخلی آشنایی ندارد

    این کارشناس در مورد عملکرد سعید جلیلی در مناظره گفت: « جلیلی ادعاهای زیادی دارد که اما بسیاری از راه‌حل های او عملیاتی نیستند. با این نگرشی که جلیلی نسبت به سیاست خارجی دارد، بعید است که برنامه‌هایش قابل اجرا باشند. به نظر می‌رسد که این کاندیدا با موانع ساختاری داخلی نیز آشنایی ندارد و در نگاهش بسیاری از مسائل روی کاغذ سهل‌الوصول به نظر می‌آید اما عملیاتی نمی‌شوند.»

    وی ادامه داد: «نگاه جلیلی به خارج نیز تنش‌زا است. باید خاطرنشان کرد که نبود آرامش و ثبات در روابط بین‌المل، سم مهلکی برای پیشرفت، تولید و سرمایه‌گذاری در کشور محسوب می‌شود. تجربه مذاکرات او نشان می‌دهد که او نخواهد توانست این تنشی را  که در حال حاضر یکی از مسبب‌های اصلی مشکلات اقتصادی کشور است، حل کند.»

    اداره یک کشور با شهرداری تهران متفاوت است

    افقه اظهار کرد: «در مورد محمدباقر قالیباف نیز باید گفت که تجارب مدیریتی او در شهرداری تهران می‌تواند به موفقیت او کمک کند. اما اداره کردن تهران که مرکز پولدارها و سرمایه‌دارهاست، با اداره یک کشور که در حال حاضر با مشکلات بسیار زیادی مواجه است، متفاوت است. اینکه قالیباف در تهران، با درآمدهای کافی، موفق به اداره شهر شده، لزوما دلیل نمی‌شود که بتواند در کشوری که با تحریم مواجه است و مشکلات فراوان دارد،‌ عملکرد خوبی داشته باشد.»

    وی ادامه داد: «به نظر نمی‌رسد که این کاندیدا در اداره کشور موفق شود. چراکه نگاهش به رفع تحریم شبیه به نگاه جلیلی و دیگر اصولگراهاست. اگر رئیس جمهور بعدی نتواند تحریم را برطرف کند یا اعتقادی به لزوم رفع تحریم نداشته باشد، قادر نخواهد بود که مشکلات کشور را حل کند.»

    وی توضیح داد: «ظاهرا دیدگاه گرایش به شرق در ذهن قالیباف حاکم است و معتقد است که بدون حل مشکلات تحریم می‌تواند مشکلات دیگر را حل کند. باید گفت که افرادی با تجربه‌تر از قالیباف نیز بدون حل مشکلات تحریم، قادر به حل مشکلات کشور نیستند. راه حل‌های مطرح شده از سوی این نامزد نیز، همگی کلیشه‌ای بودند.»

    ریاست جمهوری در توان زاکانی و قاضی‌زاده نیست

    افقه در مورد عملکرد دو نامزد دیگر توضیح داد: «در مورد علیرضا زاکانی باید گفت که ادبیات و جایگاه برای ریاست جمهوری مناسب نیست. تقریبا می‌توان گفت که زاکانی نیز هیچ برنامه‌ای برای معضلات پیچیده کشور ندارد. امیرحسین قاضی‌زاده هاشمی نیز در توانش نیست که مسئولیت ریاست جمهوری را به عهده بگیرد. اداره کردن بنیاد شهید توسط قاضی‌زاده، قابل مقایسه با اداره کردن یک کشور ۸۰ میلیون نفری با این همه مشکلات نیست.»

  • وعده توزیع گوشت درب خانه های مردم صراحتاً تحقیرآمیز است

    وعده توزیع گوشت درب خانه های مردم صراحتاً تحقیرآمیز است

    به گزارش اقتصادران، انتخابات چهاردهم ریاست جمهوری در پیش است و شماری معکوس برای انتخاب رییس‌جمهوری جدید با حضور شش کاندیدا اغاز شده است .

    بسیاری از کاندیداها در شرایطی شعارها و وعده‌های خود را برای حل مشکلات اقتصادی مطرح می‌کنند که بررسی‌ها نشان می‌دهد مشکلات اقتصادی ایران به مرحله‌ی پیچیده و غامضی رسیده است. بحران جدی صندوق‎های بازنشستگی، نرخ اندک مشارکت در ایران، کاهش نرخ رشد جمعیت، مشکلات ناشی از محیط زیست و رشد اندک اقتصادی در کنار سهم بسیار بالای دولت در اقتصاد ایران همگی سبب شده است، ایران با چرخه‌ای تکراری از مشکلات مواجه باشد . در کنار این تحریم اقتصادی و البته تحریم فروش نفت ایران که منجر به تغییر معادلات حاکم بر فروش نفت شده است، همگی به تعمیق بحران‌ها کمک کرده است .

    در این فضا اما این روزها بارش وعده‌ها از زبان کاندیداها در جریان است .

    کاندیداهای اصولگرا در شرایطی مشکلات اقتصادی ایران را قابل حل ، آن هم به سادگی می‌دانند که در سال‌های اخیر قوه مجریه و مقننه و شهرداری تهران را در اختیار داشته‌اند اما وضعیت اقتصادی ایران در این دوره زمانی بدتر شده و نرخ تورم همچنان در محدوده بالاتر از چهل درصد قرار دارد . کاهش سطح رفاه البته منجر به این شده است که بخش مهمی از شعارها معطوف به معیشت باشد . از توزیع گوشت در خانه‌های مردم تا بهبود شرایط معیشتی و رفاهی و رساندن میزان حقوق و دستزمد به رقمی متناسب با تورم.

    مرتضی افقه، در این خصوص می‌گوید: در جریان رقابت‌های انتخاباتی این دوره نیز شاهدیم که نامزدها خیلی فراتر از اختیاراتشان صحبت می‌کنند؛ منظور من هم اختیارات قانونی وهم اختیارات عرفی است.

    وی در توضیح این مطلب افزود: نظریات کارشناسی بر این استوار است که بخش مهمی از مشکلات ما از تحریم ناشی می‌شود و رفع تحریم و تعامل با جهان می‌تواند زمینه را برای بهبود وضعیت مهیا کند، این در حالی است که چنین اقدامی در حوزه‌ی اختیارات قوه مجریه یا رییس‌جمهوری نیست . به عبارت دیگر رییس‌جمهور اختیار تام در این بخش ندارد.

    وعده‌ها هیجانی است

    وی در بخش دیگری از سحنانش ادامه داد: بخش دیگر عوامل مشکلات اقتصادی ناشی از موانع ساختاری داخلی است که نامزدها در این بخش باید برنامه‌های خود را مطرح کنند. اکثر برنامه‌های اقتصادی که تا امروز مطرح شده هیجانی است و قابلیت اجرایی ندارد.

    این کارشناس اقتصادی نحوه سوال‌های به دور از چالش و کلیشه‌ای برگزارکنندگان مناظرات در بخش اقتصادی را هم عاملی برای مطرح نشدن کامل دیدگاه‌های اقتصادی نامزدها دانست و ادامه داد : حتی کارشناسانی هم که به جمع حاضران اضافه شده اند، خودشان زمانی مسئول بودند یعنی خود کارشناسان باید به همان سوالاتی که می‌پرسند پاسخ‌گو باشند.

    این استاد دانشگاه، عنوان وعده هایی همچون توزیع گوشت درب منزل را صراحتا تحقیرآمیز خواند، و ادامه داد:نظیر این چنین ایده‌هایی در هیچ کشور توسعه یافته‌ای مطرح نمی‌شود. کاهش سال‌های خانه دار شدن کارمندان از 13 سال به 7.5 سال نیز یکی دیگر از صحبت‌های قابل نقد کرسی‌های انتخاباتی بود ، چرا که به گواه کارشناسان تعداد سال‌هایی که یک کارمند باید به انتظار مالک شدن سپری کند نزدیک به 30 سال تخمین زده شده نه 13 سال ! در نتیجه مطرح کننده‌ی این شعار فرض را اشتباه گرفته است.

    افقه در این زمینه عنوان کرد : این صبحت های رویا گونه و ساده پندارانه سابقا هم مطرح میشد ولی به دلیل عدم برخورد با عوام فریبی‌ها کماکان نقل گفتمان‌های سطح کلان کشوری ست ، همه این عزیزان که خود را ادامه‌ دهنده‌ی راه دولت سیزدهم می‌دانند باید به این سئوال مهم جواب بدهند چرا دولت سیزدهم نتوانست اهدافش را محقق کند.