برچسب: مذاکره ایران و آمریکا

به گزارش اقتصادران، سفر بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل به واشنگتن برای دیدار با دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، در شرایطی انجام شد که گمانه زنی هایی از تلاش‌های تازه برای ازسرگیری مذاکرات هسته‌ای با آمریکا مطرح شده است.

این در حالی است که دونالد ترامپ، همزمان با سفر نتانیاهو به امریکا، سندی را درباره ایران امضا کرد که به گفته او «خیلی سخت‌گیرانه» است و امیدوار است مجبور به استفاده از آن نشود. ترامپ تاکید کرد که ایالات متحده آمریکا به دنبال بررسی این خواهد بود که آیا قادر به معامله با ایران خواهد بود. یا خیر. او همچنین مدعی شد که حق دارد از فروش نفت ایران به کشورهای دیگر جلوگیری کند. و اذعان کرد «ایران نمی‌تواند سلاح هسته‌ای داشته باشد.»

اهداف سفر نتانیاهو به امریکا چیست؟

۱. تقویت همکاری امنیتی علیه برنامه هسته‌ای ایران

ناظران سیاسی می‌گویند اولویت اصلی نتانیاهو در این سفر، قانع کردن ترامپ برای اتخاذ «اقدامات واقعی» علیه برنامه هسته ای ایران است. این اقدامات شامل تشدید تحریم‌ها، عملیات‌های مخفیانه و افزایش فشار نظامی بر تهران می‌شود. در همین راستا نیویورک تایمز در گزارشی تأکید کرده که «ایران به دنبال غنی سازی اورانیوم در سطوح بالاتر است و این موضوع از دید اسرائیل یک «تهدید وجودی» محسوب می‌شود. نتانیاهو که همواره نسبت به توافق هسته‌ای برجام بدبین بوده، استدلال می‌کند که هرگونه مذاکره جدید آمریکا با ایران، به پیشرفت‌های هسته‌ای تهران مشروعیت می‌بخشد.»

۲. تضعیف مذاکرات احتمالی آمریکا و ایران

این در شرایطی است که تلاش ایران برای بازگردادن ترامپ به میز مذاکره، خط مشی امنیتی نتانیاهو را به چالش می‌کشد. در این راستا تحلیلگران روابط بین الملل به این نکته تأکید می‌کنند که اسرائیل همواره کاهش فشار آمریکا بر ایران را تهدیدی برای امنیت خود می‌داند. از این رو نتانیاهو تلاش دارد ترامپ را متقاعد کند که یا به طور کلی از مذاکرات خودداری کند یا شرایط حداکثری مانند تعلیق کامل فعالیت‌های هسته‌ای و توقف حمایت از گروه‌های مقاومت را پیش روی ایران بگذارد. در همین حال، میدل ایست آی، گزارش داد که نتانیاهو، دیپلماسی ایران را «تاکتیک تاخیری» توصیف می کند و از ترامپ خواسته به جای گفتگو بر سیاست‌های تنبیهی تمرکز کند.

۳. گسترش همکاری های نظامی و اطلاعاتی

همچنین گمانه زنی ها حاکی از آن است که نتانیاهو در این سفر بر تقویت هماهنگی نظامی بین اسرائیل و آمریکا تأکید داشته است. اکونومیک تایمز از بحث درباره امکان انجام حملات مشترک علیه اهدافی در ایران خبر داد، در حالی که تحلیلگران منطقه‌ای به علاقه اسرائیل برای دریافت سلاح‌های پیشرفته آمریکایی، از جمله سامانه‌های دفاع موشکی، اشاره کردند. چنین همکاری هایی با هدف تقویت بازدارندگی اسرائیل در برابر ایران انجام خواهد شد و اطمینان متحدان منطقه‌ای اسرائیل مانند عربستان سعودی و امارات را به دنبال خواهد داشت . چه آنکه پیش‌بینی می شود یکی از پیش شرط‌های مهم عربستان برای پیوستن به پیمان ابراهیم، توافق دو کشور برای امضای توافق نامه‌ای دفاعی است که پیشبینی ایجاد بازدارندگی علیه ایران، بخشی از آن خواهد بود.

۴. پیوند ثبات غزه با مهار ایران

به گفته کارشناسان سیاسی، در این سفر همچنین نتانیاهو تلاش خواهد کرد موضوع غزه را به استراتژی کلی مقابله با ایران گره بزند. بر اساس گزارش موسسه واشنگتن برای سیاستگذاری خاورنزدیک، او با جلب حمایت ترامپ از طرح بازسازی غزه، می‌کوشد تمرکز آمریکا را به سمت ایران معطوف کند. استدلال او این است که تثبیت وضعیت غزه، وابستگی حماس به حمایت‌های ایران را کاهش داده و نفوذ منطقه‌ای تهران را تضعیف می‌کند.

۵. اهداف داخلی: تقویت جایگاه سیاسی

سفر به واشنگتن برای نتانیاهو دستاورد داخلی مهمی محسوب می‌شود. روزنامه فرانسوی زبان لورین لو ژور پیش‌بینی کرده که این دعوت، موقعیت نتانیاهو را در میانه دادگاه‌های فساد و تنش‌های ائتلاف‌های سیاسی در تل آویو، تقویت می‌کند. نمایش روابط نزدیک با ترامپ، تصویر نتانیاهو به عنوان رهبری «غیرقابل جایگزین» را تثبیت نموده و عاملی کلیدی در آستانه انتخابات احتمالی اسرائیل خواهد بود.

تأثیر سفر بر سیاست‌های آمریکا و اسرائیل در قبال ایران

۱. تشدید رویکرد سختگیرانه آمریکا علیه ایران

یکی از سناریوهای محتمل بعد از سفر نتانیاهو به امریکا، همسویی ترامپ با مواضع تهاجمی اسرائیل است که می‌تواند به موارد زیر بینجامد:

– تحریم‌های جدید: در این سناریو، هدفگیری صادرات نفت و برنامه موشکی ایران از اولویت‌های امریکا علیه ایران خواهد بود.مسئله ای که ترامپ با امضای یک سند، چارچوب کلی فشار حداکثری علیه ایران را تایید کرد.

– فشار نظامی: در این سناریو تقویت ناوگان‌های آمریکایی در خلیج فارس و عملیات‌های مخفیانه علیه محور مقاومت در عراق و یمن جزء اولویت‌های اسرائیل خواهد بود. سناریویی که احتمالا گام بعداز تشدید فشارهای اقتصادی است.

– اخلال در فرآیند مذاکرات: همچنین ناظران سیاسی پیشبینی می‌کنند که ترامپ ممکن است شروطی مانند توقف غنی سازی اورانیوم را روی میز بگذارد که ایران پیش‌تر آن‌هارا رد کرده است.

۲. پیچیدگی بیشتر برای مذاکرات آمریکا و ایران

در همین حال، نفوذ نتانیاهو می‌تواند تلاش‌های دیپلماتیک آمریکا را دچار اختلال کند. مسئله‌ای که بین مشاوران ترامپ هم اختلاف در نظر ایجاد کرده و آن‌هاحول چگونگی مواجه با ایران متحد نیستند. نیویورک تایمز گفته برخی مشاوران ترامپ معتقدند درگیری با ایران موجب تشدید بحران می‌شود اما فشارهای نتانیاهو ممکن است مسیر مذاکرات را به بن بست بکشاند. این امر احتمالاً واکنش ایران را با ازسرگیری برنامه هسته‌ای با شدت بیشتر در پی خواهد داشت.

۳. بازآرایی های منطقه‌ای

از سوی دیگر، سختگیری بیشتر آمریکا و اسرائیل ممکن است روند عادی سازی روابط برخی کشورهای عربی با اسرائیل را تسریع کند. اسکای نیوز هم اشاره کرده که عربستان سعودی و بحرین در ازای دریافت تضمین‌های امنیتی علیه ایران، ممکن است روابط خود با اسرائیل رسمی کنند. با این حال، تنش‌های فزاینده می‌تواند روابط آمریکا با متحدان اروپایی را که خواستار دیپلماسی هستند، تحت فشار قرار دهد.

۴. غزه به عنوان اهرم فشار

در همین حال، گمانه زنی رسانه‌های عربی نشان می‌دهد که یکی از پیشنهادات ترامپ به نتانیاهو این خواهد بود که کمک‌های آمریکا به غزه به کاهش فعالیت‌های شهرک سازی اسرائیل در کرانه باختری گره زده شود. هرچند نتانیاهو ممکن است این شرط را نپذیرد اما شکنندگی آتش بس غزه همچنان به عنوان عاملی برای انحراف توجه آمریکا از ایران عمل خواهد کرد . شکست آتش بس ممکن است اولویت واشنگتن را به سمت غزه بازگرداند و استراتژی کلی مهار ایران را تضعیف کند. از این رو هرگونه مهندسی افزایش تنش در اسرائیل به نفع ایران تمام خواهد شد.

ترامپ در نهایت چه تصمیمی خواهد گرفت؟

سفر نتانیاهو به واشنگتن تلاشی استراتژیک برای تحکیم اتحادی ضدایرانی میان اسرائیل و آمریکا است. او می‌کوشد با استفاده از اهرم غزه، تمرکز ترامپ را به سمت مهار برنامه هسته‌ای ایران جلب کند. هرچند موفقیت این مأموریت می‌تواند امنیت اسرائیل را تقویت کند اما ریسک تضعیف مذاکرات بین المللی و تشدید تنش‌ها در منطقه را به همراه دارد.

تصمیم نهایی ترامپ برای چگونگی همراهی با نتانیاهو مشخص خواهد کرد که آیا این سفر به بازتعریف نظم منطقه‌ای می‌انجامد یا فرصت کاهش تنش‌ها را از بین می‌برد. در شرایطی که ایران آماده گفتگو است، آمریکا با انتخاب دشواری روبه روست: همسویی کامل با اسرائیل یا اتخاذ رویکردی متعادل که هم نگرانی های امنیتی تل آویو و هم امکان تعامل با تهران را در نظر بگیرد.

این در حالی است که سناریوهای پیش رو، تحت تأثیر متغیرهای دیگری نیز است. مهم‌ترین آن، عدم قطعیت در مواضع ترامپ است که هیچ «تضمینی» برای پایبندی به تعهدات درباره غزه یا ایران ندارد و نتانیاهو ممکن است در ارزیابی میزان حمایت آمریکا از اسرائیل نیز دچار اشتباه شود. از سوی دیگر اقدامات یک جانبه ممکن است آمریکا و اسرائیل را در عرصه دیپلماتیک منزوی کند. انزوایی که با محکومیت هرگونه حمله نظامی اسرائیل به ایران از سوی شورای امنیت سازمان ملل، به تضعیف اعتبار بین المللی اسرائیل منجر خواهد شد.

به گزارش اقتصادران، احتمالات بر سر «مذاکره ایران و آمریکا» طی هفته های اخیر تبدیل به موضوع محوری در فضای رسانه‌ای و سیاسی شده است و سیگنال‌های ارسالی از سوی مقامات ایران و دولت جدید آمریکا نیز این احتمال را جدی تر کرده است.

در این میان، عباس عبدی، فعال سیاسی اصلاح طلب، درباره مذاکره با آمریکا بیان کرد: «ایران می‌تواند گفتگو کند ولی به نتیجه نرسد. مثل مذاکرات ۸ ماه پیش حماس که به نتیجه نرسید ولی الان پذیرفته‌اند. بدون آن مذاکرات بی‌نتیجه، امروز ایده‌ای برای توافق وجود نداشت.»

وی درباره احتمال کارشکنی تندروها گفت: «بطور کلی تندروها دنبال جنگ هستند و به کمتر از آن رضایت نمی‌دهند. نانشان در تحریم و فقر مردم است.»

فعال سیاسی اصلاح طلب تاکید دارد؛«دولت و آقای پزشکیان باید در تعامل با مقام رهبری و با افکار عمومی کار خود را پیش ببرد و تندروها را جا بگذارد.»

مشروح گفتگو با عباس عبدی، فعال سیاسی اصلاح طلب را در ادامه می خوانید؛

***********

* آقای عبدی! سیگنال هایی از سوی دولت ایران برای مذاکره با دولت جدید آمریکا دیده می شود، ارزیابی شما چیست؟

در ایران چه چیزی شفاف است که این یکی باشد؟ تازه همه چیز هم شفاف شود بعید است این مورد شفاف شود. ولی منطقا دلیلی برای پرهیز از مذاکره وجود ندارد هر چند نتیجه‌بخشی مذاکره را نمی‌توان تضمین کرد.

ایران می‌تواند گفتگو کند ولی به نتیجه نرسد

* پیش بینی می کنید مجوز مذاکره مستقیم با آمریکا به دولت پزشکیان داده شود؟ 

نمی‌دانم. در هر صورت ادامه چنین وضعی برای کشور ممکن نیست. یا زنگی زنگ، یا رومی روم. تداوم این وضع با آمدن و رفتن یک دولت تغییری نخواهد کرد مگر این که دولت جدید دنبال تغییر این وضعیت باشد کاری که دولت قبل نمی‌توانست انجام دهد.

* با توجه به روی کار آمدن ترامپ و تجربه ای که با او داشتیم، فکر می کنید مذاکره با او شدنی هست؟ 

پاسخ به این پرسش نیازمند اطلاعات دقیق از انگیزه‌های طرف مقابل است که بعید می‌دانم در دسترس باشد. ایران می‌تواند گفتگو کند ولی به نتیجه نرسد. مثل مذاکرات ۸ ماه پیش حماس که به نتیجه نرسید ولی الان پذیرفته‌اند. بدون آن مذاکرات بی‌نتیجه، امروز ایده‌ای برای توافق وجود نداشت.

* سیاست دولت چهاردهم نشان می دهد به جای تمرکز بر روی شرق، به دنبال ارتباط با همه کشورهاست، این را چطور ارزیابی می کنید؟

این سیاست کاملا درستی است. اصولا شرق و غرب را از ذهن بیرون ببریم باید با همه کشورها در چارچوب تامین منافع ملی همکاری کنیم.

تندروها دنبال جنگ هستند

* چقدر تندروها و مخالفان مذاکره با آمریکا ممکن است کارشکنی کنند؟

آنها در هر چیزی که به تامین رفاه و آسایش مردم منجر شود با حداکثر توان کارشکنی خواهند کرد. دولت و آقای پزشکیان باید در تعامل با مقام رهبری و با افکار عمومی کار خود را پیش ببرد و تندروها را جا بگذارد.

* در هفته های اخیر بارها شاهد حملات آقای جلیلی و همفکرانش به بحث مذاکره با آمریکا بودیم، چقدر ممکن است دوباره ایجاد خلل کنند؟

همانطور که گفتم بطور کلی تندروها دنبال جنگ هستند و به کمتر از آن رضایت نمی‌دهند. نانشان در تحریم و فقر مردم است.

*آقای عبدی! ممکن است دوباره برجام جدیدی شکل بگیرد؟

نمی‌دانم چه خواهد شد. طبعا باید بسوی حل مسأله رفت و این شدنی است.

* پیش بینی می کنید اگر مذاکرات جدیدی شکل بگیرد، فرمانده دیپلماسی ایران چه کسی خواهد بود؟ 

این موضوع اهمیت چندانی ندارد. موضوع اصلی و مهم وجود و شکل‌گیری اراده حکومت برای ورود به این مسأله و حل آن در صورت امکان از طریق گفتگو است.

به گزارش اقتصادران، عزت الله یوسفیان‌ملا فعال سیاسی اصولگرا ، در پاسخ به این سوال که با توجه به تلاش دولت برای کاهش مشکلات کشور بعضا شاهدیم که تندروها مشکلاتی را برای دولت ایجاد می‌کنند و بعد از اعلام آمادگی ایران برای مذاکره با آمریکا تندروها با کاسبان تحریم همراه شده و کارشکنی‌های بسیاری انجام می‌دهند. این نوع اقدامات از سوی تندروها و کاسبان تحریم چه تاثیری می‌تواند بر حل مشکلات کشور داشته باشد، گفت: من بیش از ۱۶ سال شاید هم بیشتر عضو ستاد مبارزه مفاسد اقتصادی بودم بنابراین اطلاعاتم در این مورد تا حدودی کافی است. برخی از افرادی که الان با رییس‌جمهور مخالفت می‌کنند، کسانی هستند که حقوق نجومی و درآمد نجومی دارند عده‌ای از افرادی که بعضا چنین مطالبی را می‌گویند یا اعتراضاتی که می‌شود، وقتی بررسی می‌شود می‌بینیم که گاهی فرد اعتراض‌کننده دارای ملک و املاک و … است.

وی ادامه داد: برخی از آنهایی که حرف مخالف منافع ملی می‌زنند و هدف مخالف دارند به اعتقاد من دیگر در این مرحله در حد جریان سیاسی نیستند و افرادی هستند که باید رصد و شناسایی شوند و وضعیت مالی و اقتصادی آنها مورد بررسی قرار بگیرد. البته ممکن است که ما در این مذاکرات به نتیجه نرسیم چراکه ممکن است آنها پیش شرط‌های الکی برای ما بگذارند، مسئله ما با غرب مسئله هسته‌ای است و مسئله دیگری در شرایط فعلی نداریم.

این فعال سیاسی اصولگرا با اشاره به حضور مدیرکل آژانس انرژی اتمی در ایران گفت: وقتی این فرد وارد کشور ما می‌شود می‌گوید که شما باید مسائل خود را در سطح دنیا با سران موثر دنیا مانند اروپا و آمریکا و … حل کنید و خودشان هم تا حدودی اذعان دارند که مسئله هسته‌ای ما مسئله سیاسی است و تا مذاکره نکنیم این مسئله حل نمی‌شود.

یوسفیان‌ملا با اشاره به دور اول ریاست‌جمهوری ترامپ گفت: در گذشته خروج از توافق هسته‌ای (برجام) صورت گرفت، توافقی که به امضا رسیده و تأیید شده بود و در مرحله‌ای قرار داشت که کارهای اجرایی آن آغاز شده بود. با این حال، به دلیل زمان محدود، ما نتوانستیم به بهره‌برداری کامل از آن بپردازیم. این موضوع به دلیل این بود که بانک‌های جهانی و مؤسسات اقتصادی جهانی نیاز به زمان داشتند تا متوجه شوند که برجام واقعاً قابل اجراست و به تدریج بتوانند سوئیفت را باز کنند و ارتباطات مالی ما را برقرار کنند. اما متأسفانه، مسائل مربوط به بانک مرکزی و ارتباطات آن به نتیجه نرسید و این آقا که الان رییس‌جمهور شده همه را برهم زد. بعد از آن خودش پا پیش گذاشت و رهبران سه کشور مؤثر اروپایی، شامل آلمان، فرانسه و بریتانیا، از آقای روحانی خواستند تا برای مذاکرات آماده شود. آقای رییس‌جمهور (روحانی) در آن زمان در این زمینه دستورالعملی نداشت مذاکره هم اینطور نیست که به سادگی انجام شود بلکه نیازمند مقدماتی است و مراجع ذی‌صلاح باید درباره آن تصمیم‌گیری کنند ایشان هم چون خالی از این دستورالعمل‌ها بود، نپذیرفت.

 غرب از عدم مذاکره زیان نمی‌بیند بلکه ما زیان می‌بینیم

وی ادامه داد: یعنی آنها تا این حد به قول خودشان، خودشان را اهل مذاکره نشان دادند و به هر دری زدند که آماده مذاکره هستند. الان وزیر امور خارجه جدید ایالات متحده، زمانی که برای دریافت مجوز وزارت امور خارجه خود به کنگره رفت، اظهار داشت که ایالات متحده باید با ایران مذاکره کند و ترامپ هم گفت ما کاری به ایران نداریم و این مشکل هسته‌ای باید حل شود. وقتی آنها این حرف را می‌زنند البته ما می‌دانیم در حرف‌‌هایشان با شیله و پیله هستند و در ذهنشان چیزهای دیگری است اما اگر رییس دولت جمهوری اسلامی بگوید نه ما مذاکره نمی‌کنیم آنها از عدم مذاکره زیان نمی‌بینند بلکه ما زیان می‌بینیم.

منافع دو گروه با عدم مذاکره تامین می‌شود / مخالفت بی‌حساب و کتاب با مذاکره و FATF دردی را دوا نمی‌کند

این فعال سیاسی اصولگرا تصریح کرد: منافع دو گروه در این مسئله با عدم مذاکره تامین است یکی خود آمریکایی‌ها هستند که روز به روز فشار تحریم‌ها را بیشتر می‌کنند و مشکلات را بیشتر می‌کنند و یکی هم همین آقایانی که در داخل با مذاکره و FATF مخالفت می‌کنند، اینها مشخص است. اعتقاد ما این است که این آقایان باید رصد شوند و الان مخالفت بی‌حساب و کتاب دردی را دوا نمی‌کند. آقای رییس‌جمهور هم می‌توانند به رسانه‌ها بگویند که وقتی صحبت از مذاکره می‌کنند این مذاکره در چه سطحی است. مگر آقای رییس‌جمهور می‌تواند در سیاست‌های کلی نظام بدون اجازه رهبری بروند مذاکره کنند؟ بالاخره این مذاکرات هم مقدماتی دارد و مذاکره نیازمند مقدمات و برنامه‌ریزی دقیق است.

تا امروز حتی یک نفر با صحبت مخالفان به صف مخالفان مذاکره اضافه نشده است

یوسفیان‌ملا تصریح کرد: تا امروز مخالفان فقط توانسته‌اند برای خودشان و اطرافیان خودشان این صحبت‌ها را داشته باشند، در جمعیت نزدیک به ۹۰ میلیون نفری کشور، چه در داخل و چه در خارج، نمی‌توان فردی یافت که تا امروز موافق مذاکره باشد اما چون این آقایان مخالفت کرده‌اند صحبت مخالفان را پذیرفته و بگوید نباید مذاکره کنیم. یعنی با صحبت‌های این‌ها یک نفر به صف مخالفان مذاکره اضافه نشده است. چنین چیزی محال است. لذا نفس مذاکره که ضرر ندارد حالا می‌رویم صحبت‌ها را میکنیم البته ما از ابتدا پیش‌شرط‌های تحمیلی را نپذیرفته و نخواهیم پذیرفت. مذاکرات باید عزتمندانه انجام شود. اگر به‌گونه‌ای باشد که هیچ‌گونه فشار یا خواسته‌های غیرمنطقی در آن وجود نداشته باشد چرا مذاکره ضرر داشته باشد؟ فرض مثال هم بروند و صحبت کنند و به نتیجه هم نرسند، به کشور خودشان باز می‌گردند ما هم به کشور خودمان باز می‌گردیم. اتفاق خاصی هم نیفتاده است.

مسائل سیاسی بر وضعیت اقتصادی ما تأثیرگذار است

وی ادامه داد: از آن طرف نفس اعلام مذاکره برای کشور ما سود دارد؛ چراکه به وضوح مشاهده می‌شود که متاسفانه افزایش قیمت ارز خارجی به طور مستقیم بر اقتصاد تأثیر می‌گذارد بنابراین مسائل سیاسی هم بر وضعیت اقتصادی ما تأثیرگذار است. به محض اعلام تمایل به مذاکره رشد قیمت ارز متوقف یا بعضا کاهش می‌یابد. وقتی اخبار و اطلاعات از مذاکرات در زمان برجام از وین منتشر می‌شد می‌دیدیم که شرایط اقتصادی ما کمی بهتر می‌شد؛ چراکه جریان، جریان سیاسی است و در جریان سیاسی باید سیاسی عمل کرد نمی‌شود آنها حرف بزنند و ما سکوت کنیم. این آقا قبل از آمدن از تنها کشوری که اسم می‌برد ایران بود و بعد هم اشاره‌ای به ونزوئلا می‌کرد سایر مسائل دیگر مطرح نبود و گویا سیاست خارجی آمریکا و اتحادیه اروپا فقط شده بود ایران. در چنین شرایطی اگر رییس‌جمهور و دولت نگویند ما مذاکره می‌کنیم چه کاری باید بکنند؟ همین وضع رها شود و هر روز شاهد افزایش قیمت دلار و افزایش مشکلات مردم باشیم؟

این فعال سیاسی اصولگرا تاکید کرد: نمی‌شود با این شرایط مشکلات را حل کرد البته درصدی از مشکلات را می‌شود با مدیریت صحیح رفع کرد اما اگر مذاکرات واقعا عزتمندانه باشد و پشت دیوار شیشه‌ای باشد که همه بدانند و ببینند که چه اتفاقی می‌افتد و مسئله پیش شرط‌های غیرمنطقی وجود نداشته باشد چه اشکالی دارد؟ مذاکره نکنیم؟ عقل سلیم این را نمی‌پذیرد.

خدا کمک کند که روسیه در مذاکراتش با آمریکا وارد مسائل ایران نشود

یوسفیان‌ملا با اشاره به سفر رییس‌جمهور به روسیه تصریح کرد: آنها هم قرار است مذاکره کنند و منتظر شروع به کار ترامپ هستند واقعا خدا کمک کند که ان‌شاءالله روسیه در مذاکراتی که با آمریکا دارد وارد مسائل ایران در این بخش نشود و الا اگر خدایی نکرده اتفاقاتی آنجا بیفتد برای ما ممکن است تاثیرگذار باشد البته اتفاق آنچنانی نمی‌افتد اما قطعا روند مذاکره در بخش جمهوری اسلامی یک مقدار کند می‌شود، فرض کنید که قول‌هایی داده است و در مسئله اوکراین چهار وجب زمین را اضافه‌تر می‌خواهد و مثلا می‌گوید فلان چیز را دیگر به ایران نمی‌فروشم. دوست و دشمن در این مذاکرات روشن می‌شود. البته منتقدان هم حق دارند می‌توانند حرف بزنند اما حرف بی‌حساب و کتاب نباید بزنند حرفی بزنند که در مقابل مردم قابل دفاع باشد حالا این مخالفان خودشان را در یک جریان جا می‌دهند این جریان بعد آنها را قبول نمی‌کند، بنابراین بیایند از جریان بیرون و در بین مردم بگویند اصلا نمی‌خواهیم مذاکره کنیم. اگر توانستند حرف‌شان را جلو ببرند حرفشان درست است.

مذاکره الان مصلحت کشور و نظام است

وی ادامه داد: یا باید بجنگیم و ان‌شاالله پیروز شویم و اگر نخواهیم بجنگیم و با هزینه کمتر این مشکلات را حل کنیم باید مذاکره باشد همه کسانی هم که می‌آیند حتی افرادی که سیاسی نیستند مانند مدیرکل آژانس می‌گویند مشکلات سیاسی‌تان را با این‌ها حل کنید و با زبان بی‌زبانی می‌گویند که هر وقت بین شما و اتحادیه اروپا و آمریکا مناقشات زیاد می‌شود ما هم تحت فشار قرار می‌گیریم. لذا مذاکره الان مصلحت کشور و نظام است آن هم مذاکره‌ای که بدون پیش شرط باشد و امید در آن باشد. آن طرف هم قبل از اینکه رای بگیرد درباره ایران صحبت می‌کرد ما می‌دانیم که در سر او چیزهای دیگری است اما حرف می‌زند و دلیلی ندارد که ما یک طرفه بگوییم نه و توی صف یک عده خاص برویم که تعدادشان هم زیاد نیست، عموم مردم کشور خواهان حل مشکلات هستند و برای حل مشکلات هم یا باید اینقدر قدرت داشته باشیم که برویم با زور اسلحه اقدام کنیم یا اینکه باید با مذاکره مشکل را حل کنیم.

یوسفیان‌ملا گفت: اگر مذاکره نکنیم چه کار باید بکنیم؟ آقایان راه حل بدهند همین‌طور حرف زدن و دشنام دادن که این چه کاره است که حرف می‌زند که فایده ندارد. اصلا همه هیچ کاره‌اند شما همه کاره هستید شما پیشنهاد بدهید که چه کار باید انجام دهیم؛ اما هیچ راهی ندارند و می‌گویند کشور را به همین وضع رها کنید تا هر روز دلار بالاتر برود و قیمت دلار برای ما که در خانه و کیف‌مان دلار داریم افزایش پیدا کند، اینها حرف یک عده‌ای است و غیر از این نمی‌تواند باشد. مذاکره همانطور که گفته شده باید عزتمندانه باشد و لازم است هر وقت هم که احساس شد آن‌ها زور می‌گویند خداحافظی کنیم و از مذاکره برویم.