برچسب: مذاکره

به گزارش اقتصادران، امیرحسین ثابتی، نماینده مجلس، در اجتماع مردم با انتقاد از پزشکیان که گفته “اگر مذاکره نکنیم چه کنیم؟” گفت: مگر دفعات قبل وسط میز مذاکره جنگ نشد؟ پس بازهم دوست دارید مذاکره کنید تا جنگ شود و رهبر جدیدمان هم ترور شود؟

وی گفت: اگر امروز اکثر ملت ایران با مذاکره با امریکا مخالفند علتش این است که عقل دارند و از تاریخ عبرت گرفته‌اند که از این مسیر تکراری اتفاقی به نفع ایران در نمی‌آید و راه اداره کشور نیز مبارزه با فساد و ریخت و پاش‌هاست نه رها کردن ۱۹۹ کشور دیگر و دخیل بستن به امریکا.

ثابتی ادامه داد: نباید به مردم آدرس غلط داد که جنگ عامل اصلی تورم شده در حالیکه به جای مذاکره با امریکا باید اشتباهات غلط منجر به تورم را تکرار نکرد.

نماینده مجلس گفت: ادامه تجمعات مردم در خیابان‌ها و مطالبه از مسئولان برای حفظ خطوط قرمز رهبر انقلاب قطعا اثرگذار است و در تصمیمات مسئولان نیز موثر واقع می‌شود لذا همه باید مطالبه‌گر باشیم و این روزها نیز که صحن علنی مجلس تعطیل است، ما نمایندگان با حضور در میادین و خیابان‌ها مطالات مردم و خطوط قرمز رهبرانقلاب را بیان می‌کنیم تا کسی نتواند به راحتی کار دیگری انجام دهد.

به گزارش اقتصادران، عباس عراقچی، وزیر امور خارجه ایران، روز جمعه در چارچوب سفری گسترده‌تر راهی اسلام‌آباد شد؛ در حالی که پاکستان نقش میانجی خود را برای حفظ کانال‌های دیپلماتیک مرتبط با آتش‌بس میان تهران و واشنگتن ادامه می‌دهد. این سفر در شرایطی انجام می‌شود که مواضع دو طرف در مسائل کلیدی سخت‌تر شده و با وجود ادامه تماس‌های غیرمستقیم، اختلافات اساسی همچنان مانع پیشرفت شده است.

عراقچی در حساب کاربری خود در شبکه ایکس نوشت: در حال آغاز سفری به‌موقع به اسلام‌آباد، مسقط و مسکو هستم و هدف آن را هماهنگی نزدیک با شرکا در مسائل دوجانبه و مشورت درباره تحولات منطقه‌ای توصیف کرد.

مقامات ایرانی می‌گویند مسیر گفت‌وگو همچنان باز است، اما مذاکرات تحت تأثیر تشدید پیام‌های داخلی تندروها و سیگنال‌های متناقض درباره خطوط قرمز تهران قرار دارد.

ترامپ اخیرا مدعی شده که ایران موضع واحدی در مذاکرات ندارد و به اختلافات داخلی میان تندروها و میانه‌روها اشاره کرده است. با این حال، محمدباقر قالیباف (رئیس مجلس)، غلامحسین محسنی اژه‌ای (رئیس قوه قضاییه) و مسعود پزشکیان (رئیس‌جمهور) این اختلافات را روایت غربی دانسته و رد کرده‌اند.

از جمله آن‌ها، روحانی فوق‌محافظه‌کار محمود نبویان که در نخستین هیئت اعزامی به اسلام‌آباد حضور داشت در یک پیام صوتی گفت مذاکره‌کنندگان با اجازه دادن به طرح موضوع هسته‌ای مرتکب اشتباه استراتژیک شده‌اند؛ زیرا این کار به گفته او، زمینه را برای مطالبات بیشتر آمریکا فراهم می‌کند. نمایندگان دیگری مانند امیرحسین ثابتی نیز هشدار داده‌اند که اساسا ورود به بحث درباره برنامه هسته‌ای ایران خط قرمز است.

موضع سخت‌گیرانه دیپلماتیک ایران همزمان با تأکید دوباره بر اهرم فشار در تنگه هرمز دنبال می‌شود.

در حالی که ایران بر کنترل خود بر این آبراه تاکید دارد، ادعاها درباره دریافت عوارض شبیه عوارض جاده‌ای از کشتی‌های تجاری تأیید نشده است. در عوض، مقامات ایرانی به فشارهای دریایی مانند توقیف کشتی‌ها به‌عنوان ابزار بازدارنده اشاره می‌کنند.

طی هفته گذشته، سپاه پاسداران دو کشتی تجاری به نام‌های «اپامینونداس» و «MSC Francesca» را در این تنگه توقیف کرده است. در مقابل، ایالات متحده نیز نوعی محاصره علیه کشتی‌ها و بنادر ایران اعمال کرده است. داده‌های منتشرشده در روز جمعه نشان می‌دهد تنها پنج کشتی در ۲۴ ساعت گذشته از این آبراه عبور کرده‌اند، از جمله یک نفتکش فرآورده‌های نفتی ایران.

در این چارچوب، تنگه هرمز تنها یک گلوگاه نیست، بلکه یک دارایی اقتصادی نیز محسوب می‌شود، به‌ویژه در شرایطی که تحریم‌ها دسترسی ایران به نظام مالی جهانی را محدود کرده‌اند.

افزایش تنش لفظی در هر دو طرف، تلاش‌های میانجی‌گری را پیچیده‌تر کرده، هرچند گفت‌وگوهای غیرمستقیم از طریق واسطه‌های منطقه‌ای ادامه دارد. به نظر می‌رسد سفر چندمرحله‌ای عراقچی با هدف هماهنگی میان چند کانال دیپلماتیک طراحی شده است. او روز جمعه وارد اسلام‌آباد شد و مورد استقبال اسحاق دار، وزیر خارجه پاکستان، و عاصم منیر، فرمانده ارتش این کشور قرار گرفت.

در مسقط و مسکو، عراقچی احتمالا به دنبال حل جزئیات لجستیکی مرتبط با تلاش‌های دیپلماتیک جاری است و همزمان در روسیه سعی دارد حمایت مسکو را تقویت کند. در عمان که مدت‌هاست نقش میانجی میان ایران و آمریکا را دارد، ممکن است گفت‌وگوها به طرح‌هایی برای ترتیبات بلندمدت امنیتی و ترانزیتی در تنگه هرمز نیز بپردازد.

روسیه نیز پیشنهاد داده نقش میانجی میان واشنگتن و تهران را ایفا کند و حتی انتقال ذخایر اورانیوم غنی‌شده ایران به خاک خود را مطرح کرده است. با این حال، کرملین اوایل این ماه اعلام کرد که ایالات متحده این پیشنهاد را رد کرده است.

رویکرد دوگانه ایران یعنی نمایش وحدت در خارج و ارسال سیگنال‌های داخلی درباره محدودیت‌ها و خطوط قرمز، به نظر می‌رسد دو هدف را دنبال می‌کند: حفظ انعطاف در مذاکرات و مدیریت انتظارات داخلی در شرایط حساس جنگ.

با این حال، انتقادهای آشکار از هرگونه امتیازدهی در حوزه هسته‌ای نشان می‌دهد که این خطوط قرمز همچنان محل مناقشه هستند، به‌ویژه اگر مذاکرات از مسائل شکلی به تعهدات واقعی و محتوایی وارد شود.

به گزارش اقتصادران، بابک کاظمی در اعتماد نوشت: مذاکرات ایران و امریکا در اسلام‌آباد، بار دیگر توجه تحلیلگران بین‌المللی را به خود جلب کرده و نشان‌دهنده تلاش‌های دیپلماتیک پشت‌صحنه‌ای برای کاهش تنش‌ها میان دو کشوری است که روابط‌شان از انقلاب ۱۳۵۷ تاکنون همواره با فراز و نشیب‌های فراوانی همراه بوده است.

رابطه تهران و واشنگتن پس از قطع رابطه دیپلماتیک در سال ۱۳۵۹، هرگز به صورت مستقیم احیا نشد و دو کشور همواره از طریق واسطه‌هایی همچون عمان، سوییس، عراق و اخیرا پاکستان با یکدیگر در ارتباط بوده‌اند. انتخاب اسلام‌آباد به عنوان میزبان این دور از گفت‌وگوها دلایل متعددی دارد که از جمله مهم‌ترین آن‌ها می‌توان به روابط دوستانه نسبی میان ایران و پاکستان اشاره کرد؛ تهران و اسلام‌آباد به‌رغم اختلافاتی در برخی مسائل منطقه‌ای، همکاری‌های اقتصادی و امنیتی قابل توجهی دارند و مرز مشترک ۹۵۰ کیلومتری، تجارت مرزی و همکاری در مبارزه با قاچاق مواد مخدر از جمله زمینه‌های همکاری دو کشور است.

از سوی دیگر، پاکستان به عنوان متحد نزدیک واشنگتن در منطقه می‌تواند نقش پل ارتباطی مناسبی میان دو طرف ایفا کند بدون آنکه هیچ یک از طرفین، مذاکره مستقیم را به رسمیت بشناسد. همچنین موقعیت ژئوپلیتیکی پاکستان در تقاطع مناطق حساس جهان اسلام، دسترسی نسبتا آسان‌تری را برای هیات‌های دیپلماتیک فراهم می‌کند.

این دور از مذاکرات احتمالا حول چند محور کلیدی شکل گرفته است که از جمله مهم‌ترین آن‌ها می‌توان به مساله برنامه هسته‌ای ایران اشاره کرد؛ مذاکرات هسته‌ای همچنان در قلب گفت‌وگوها قرار دارد و ایران بر حق غنی‌سازی خود تاکید دارد در حالی که امریکا خواستار محدودیت‌های قابل‌راستی‌آزمایی است. حذف یا کاهش تحریم‌های اقتصادی نیز یکی از مهم‌ترین خواسته‌های ایران در مذاکرات محسوب می‌شود و ایران همواره نگران تغییر احتمالی رویکرد امریکا در صورت تغییر دولت‌ها بوده و خواستار تضمین‌های حقوقی و بین‌المللی شده است.

اما شاید مهم‌ترین پرسش این باشد که نقش اسلام‌آباد در این مذاکرات تا چه حد فعال و تا چه حد منفعل است؛ پاکستان به عنوان کشوری با روابط عمیق با عربستان، امریکا، چین و ایران، موقعیت منحصربه‌فردی در دیپلماسی منطقه‌ای دارد و منافع ملی اسلام‌آباد ممکن است لزوما با پیشرفت مذاکرات همراستا نباشد. در این میان موانع و چالش‌های جدی نیز وجود دارد از جمله بی‌اعتمادی ساختاری که دهه‌ها تنش و خصومت ایجاد کرده و عبور از آن آسان نیست، فشارهای داخلی در هر دو کشور از سوی جریان‌های سیاسی مخالف با دیپلماسی با adversary، تنش‌های منطقه‌ای مانند مساله فلسطین، جنگ غزه، حضور نظامی امریکا در منطقه و رقابت‌های ژئوپلیتیکی که فضای عمومی مذاکرات را تحت تاثیر قرار می‌دهد و همچنین پیچیدگی‌های حقوقی مرتبط با بازگشت امریکا به برجام و نحوه مدیریت تحریم‌ها.

با این حال فرصت‌ها و امیدهایی نیز وجود دارد از جمله تجربه برجام که طرفین تجربه‌ای از مذاکرات موفق دارند که می‌تواند به عنوان الگو مورد استفاده قرار گیرد، منافع متقابل اقتصادی که کاهش تنش‌ها می‌تواند به نفع هر دو اقتصاد باشد به‌ویژه در شرایط فعلی جهانی و فضای سیاسی جدید ناشی از تغییرات در معادلات قدرت و تلاش برای ثبات منطقه‌ای که فضای مناسبی برای دیپلماسی فراهم کرده است.

با نگاه به آینده، سه سناریوی اصلی قابل تصور است: سناریوی اول دستیابی به توافق نسبی در موضوعات کمتر چالش‌برانگیز است که می‌تواند مسیر را برای گفت‌وگوهای بیشتر هموار کند، سناریوی دوم توقف موقت مذاکرات به دلیل تفاوت دیدگاه‌ها همان‌طور که در دوره‌های قبلی نیز رخ داده و سناریوی سوم شکست کامل در صورت اصرار بر مواضع حداکثری از سوی هر یک از طرفین.

در نهایت باید گفت که مذاکرات ایران و امریکا در اسلام‌آباد فرصتی است برای کاهش تنش‌ها و آزمودن مسیر دیپلماسی، اما نباید انتظار معجزه داشت، زیرا پیچیدگی‌های تاریخی، ساختاری و ژئوپلیتیکی اجازه نمی‌دهد که این مساله به سادگی حل شود. آنچه مسلم است، ادامه گفت‌وگو بهتر از سکوت و تقابل است و حتی مذاکرات ناموفق نیز می‌تواند به عنوان ابزاری برای مدیریت بحران و جلوگیری از تشدید تنش‌ها عمل کند.

پاکستان نیز در این میان هم فرصتی برای تقویت جایگاه دیپلماتیک خود دارد و هم ریسک‌هایی را متحمل می‌شود و موفقیت یا شکست این مذاکرات، تاثیر مستقیمی بر جایگاه منطقه‌ای اسلام‌آباد خواهد داشت.

به گزارش اقتصادران، همزمان که سیگنال‌های متناقض از واشنگتن، تهران و واسطه‌های منطقه‌ای به گوش می‌رسد، چشم‌انداز دور تازه مذاکرات ایران و آمریکا همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد؛ ابهامی که بیش از هر چیز به زمان برگزاری، محل میزبانی و حتی سطح انتظارات طرفین گره خورده است.

به گزارش اقتصادران، در شرایطی که از روز پنجشنبه اخبار ضد و نقیضی در خصوص ترکیب مذاکره‌کنندگان ایرانی منتشر شده بود، «اعتماد» به نقل از منابع آگاه در دولت متوجه شد که تیم مذاکراتی ایران متشکل از محمدباقر قالیباف و سید عباس عراقچی و تیمی از کارشناسان ایرانی برای گفت‌وگو و مذاکره با مقامات امریکایی راهی اسلام‌آباد شده است.

ایران پیش از این اعلام کرده بود تا زمانی که حملات اسراییل به لبنان بر اساس ماده ۱۰بندی ایران پایان نپذیرد، آتش‌بس از منظر ایران بلاموضوع بوده و مذاکراتی هم در کار نخواهد بود. با عقب‌نشینی ایالات متحده و انتشار خبر فرمان ترامپ به نتانیاهو برای پایان حمله به لبنان، تیم ایرانی برای انجام مذاکرات راهی اسلام‌آباد شد.

طبق آخرین گزارش‌های خبری منتشر شده اعضای هیات ایرانی برای شرکت در مذاکرات اسلام‌آباد را چهره‌هایی چون محمدباقر قالیباف، رییس مجلس و عباس عراقچی، وزیر امور خارجه به عنوان اعضای اصلی مذاکرات تشکیل می‌دهند. هیاتی که از اختیارات کافی برای تصمیم‌گیری برخوردار بوده و می‌تواند از بزنگاه‌ها تصمیمات مورد نظر را اتخاذ کند.

این مذاکرات قرار است روز جمعه، ۲۱ فروردین و در برخی منابع شنبه ۲۲ فروردین، با هدف نهایی‌سازی توافق آتش‌بس و بررسی پیشنهاد ۱۰ ماده‌ای ایران برگزار شود. سالن اجتماعات محمدعلی جناح، محل استقرار هیات‌های مذاکره‌کننده و رسانه‌ها خواهد بود. برخی اخبار حاکی است که قبل از آغاز مذاکرات قالیباف از طرف امریکایی خواسته تا ابتدا آتش‌بس در لبنان و پس از آن بخشی از دارایی‌های مسدودی ایران در ایالات متحده را آغاز کند.

در نقطه مقابل، هیات امریکایی به سرپرستی جی. دی. ونس، معاون رییس‌جمهور امریکا و با حضور چهره‌هایی نظیر جرد کوشنر و استیو ویتکاف در این نشست حضور خواهند یافت. برخلاف ادعاهای مطرح شده، محور اصلی مذاکرات حول محور مطالبه ۱۰ماده‌ای ایران شکل می‌گیرد و امریکا نیز مطالبات خود را به‌طور مستقیم مطرح می‌کند. محور اصلی مطالبات ایران را مواردی چون پایان دادن به هر نوع تجاوزی علیه ایران، پایان دادن به تحریم‌های اولیه و ثانویه همچنین اعمال حاکمیت ایران بر تنگه هرمز در کنار آزاد‌سازی دارایی‌های بلوکه شده ایران تشکیل می‌دهد. طرف مقابل هم بر مطالباتی چون عدم هسته‌ای شدن ایران، عدم تهدید منافع امریکا در منطقه و باز شدن تنگه هرمز تکیه کرده است.

پاکستان پیش‌تر نیز در تسهیل روابط میان قدرت‌ها نقش داشته است، به عنوان نمونه نقش کلیدی در گشایش روابط امریکا و چین در دهه ۷۰ میلادی. این پیشینه تاریخی به دیپلمات‌های پاکستانی اعتمادبه‌نفس می‌دهد تا در موضوعات پیچیده‌ای مثل مذاکرات فعلی نقش تسهیل‌گر را ایفا کنند. از سویی، حضور چهره‌های تراز اول سیاسی ایران و امریکا نشان‌دهنده اراده دو طرف برای یک گفت‌وگوی مستقیم و جدی جهت عبور از بن‌بست فعلی است. طبق گزارش‌های منتشر شده، این دور از مذاکرات در اسلام‌آباد برای یک روز برنامه‌ریزی شده است.

با این حال، با توجه به حساسیت موضوع و حضور مقامات بلندپایه‌ این احتمال وجود دارد که در صورت پیشرفت در گفت‌وگوها، نشست‌ها تمدید شده یا به دوره‌های بعدی موکول شود. اما فعلا برنامه اعلامی برای حضور هیات‌ها در پاکستان، یک نشست یک‌روزه است.

تا این لحظه میزان نقض آتش‌بس از سوی طرفین در سطحی نبوده که منجر به عدم برگزاری مذاکرات شود و مادامی که یکی از مقامات رسمی طرفین رسما خروج از آتش‌بس را اعلام نکنند از نظر عملی و حقوقی آتش‌بس برجا و مذاکرات در جریان خواهد بود.

به گزارش اقتصادران، سفیر ایران در پاکستان امروز پنجشنبه اعلام کرد که هیئت ایرانی امشب برای مذاکرات بر اساس ۱۰ بند پیشنهادی ایران وارد اسلام‌آباد می‌شود.

به گزارش اقتصادران، وزیر امور خارجه با بیان اینکه کشور‌هایی که در جنگ علیه ایران مشارکت نکرده‌اند می‌توانند با هماهنگی ایران از تنگه هرمز عبور کنند، اظهار کرد: طی روز‌های گذشته کشتی‌هایی ازچین، پاکستان، عراق، روسیه، هند و… از این تنگ عبور کرده‌اند.

وی گفت: بعد از جنگ هم همین خواهد بود، تنگه هرمز در آب‌های داخلی ما قرار دارد، در آب‌های سرزمینی است و حاکمیت ما در آن وجود دارد و ما به دنبال این هستیم که ترتیباتی را در این زمینه تهیه و تدوین کنیم.

عراقچی بخش دیگر صحبت‌های خود با اشاره به درخواست دشمنان برای مذاکره با تاکید بر این که مذاکره‌ای در کار نیست، گفت: آنها پیش از این به دنبال تسلیم بدون قید و شرط ایران بودند و اکنون صحبت از مذاکره می‌کنند و و این اعتراف به شکست است.

ما آتش بس نمی‌خواهیم بلکه ما خواهان خاتمه جنگ هستیم به نحوی که دیگر چنین موضوعی تکرار نشود

وزیر خارجه در ادامه گفتگوی خود با شبکه خبر با تاکید بر اینکه ما این جنگ را شروع نکردیم و ما به دنبال جنگ نبودیم در پاسخ به سوالی در ارتباط با برخی از اخبار منتشر شده در مورد انجام مذاکرات بین ایران و آمریکا برای آتش بس و اظهاراتی که رئیس جمهور آمریکا در این ارتباط مطرح کرده است ، گفت : ما آتش بس نمی‌خواهیم بلکه ما خواهان خاتمه جنگ هستیم به نحوی که دیگر چنین موضوعی تکرار نشود.

عراقچی افزود: این که ما می‌گوییم آتش بس نمی‌خواهیم این به این معنا نیست که جنگ می‌خواهیم . آتش بس به این معناست که ممکن است چرخه قبلی بار دیگر تکرار شود و ما شاهد حمله مجدد باشیم, ما چنین چیزی نمی خواهیم ، ما خواهان خاتمه جنگ هستیم به نحوی که دیگر این موضوع تکرار نشود و دشمنان ما درسی بگیرند که دیگر هوس حمله و تجاوز به ایران نداشته باشند.

عراقچی با بیان اینکه در طول این مدت وزرای خارجه کشورهای مختلف با ما تماس تلفنی گرفته‌اند و روسای جمهور برخی از کشورها با ایران در تعامل بودند و پیشنهاداتی را برای آتش بس داشته‌اند، گفت : موضع ما اصولی و متقن است و ما این مواضع اصولی و متقن را در این گفتگوهای تلفنی منتقل کردیم و همچنان بر این موضوع اصولی هستیم.

در چند روز اخیر طرف آمریکا شروع به ارسال پیام‌های مختلفی به واسطه برخی از کشورهای دوست کرده است

این دیپلمات عالی رتبه جمهوری اسلامی ایران تاکید کرد : مذاکره ای تا الان انجام نشده است ،مذاکره ای با طرف آمریکایی نبوده است، البته در چند روز اخیر طرف آمریکا شروع به ارسال پیام‌های مختلفی به واسطه برخی از کشورهای دوست کرده است ، که مواضع ما نیز اعلام شده است ، بنابراین تبادل پیام بوده است و مذاکره ای نبوده است و ما در این تبادل پیام ها مواضع اصولی خود را تکرار کرده ایم در برخی از مواقع همراه با هشدار بوده است از جمله در حمله احتمالی دشمنان به زیرساخت‌ها و واکنشی که ایران نسبت به این موضوع خواهد داشت.

عراقچی با اشاره به موضع‌گیری رئیس جمهور آمریکا و اعلام او مبنی اینکه تصمیم گرفته در حال حاضر حمله به زیرساخت‌های ایران را ۵ روز به تعویق بیندازد، اظهارکرد : موضع ما در مورد تهدید آنها در ارتباط با حمله به زیرساخت‌ها محکم بود ،نیروهای مسلح ما موضع محکمی گرفتند از طریق رسانه‌ها و عرصه دیپلماتیک نیز هشدارهای لازم داده شد که آنها وارد چنین جنگی نشوند و اگر آنها وارد چنین موضوعی شوند چه تبعاتی خواهد داشت و احتمالا چه مصیبتی برای کل منطقه خواهد داشت که به نفع هیچ کس نیست.

عراقچی تاکید کرد: تبادل پیام‌ها از طریق کشورهای دوست بوده است، ایده‌هایی مطرح کردند من البته دیدم برخی جاها صحبت از طرح ۱۵ ماده‌ای و مسائل آن می‌کند، همانطور که گفتم ایده‌هایی مطرح شده است این ایده‌ها را به مقامات عالی کشور منتقل کرده‌ایم و اگر لازم باشد و تشخیص داده شود موضع گرفته می‌شود.

عراقچی تاکید کرد : در حال حاضر سیاست ما سیاست مقاومت است، بنای مذاکره نداریم ، تا الان هیچ مذاکره‌ای صورت نگرفته است و مواضع ما اصولی است .