برچسب: محمدباقر قالیباف

  • مجلس، مسلخ «وفاق ملی» شد! / قالیباف ترجیح داد زیر خیمه جلیلی بماند / شکست خوردگان انتخابات به دنبال استعفای پزشکیان هستند؟

    مجلس، مسلخ «وفاق ملی» شد! / قالیباف ترجیح داد زیر خیمه جلیلی بماند / شکست خوردگان انتخابات به دنبال استعفای پزشکیان هستند؟

    به گزارش اقتصادران، دو خداحافظی در یک روز برای دولتی که کمی بیشتر از ۶ ماه است بر سر کار آمده، دو خداحافظی که برای دولت مستقر می‌تواند ضربه‌ای مهلک باشد و برای مخالفان پیروزی.

    برای دولت مستقر به معنای چند قدم به عقب باشد و برای مخالفان چند برابر آن قدم‌ها، گام رو به جلو؛ برای دولت مستقر زنگ خطر اتفاقات جدید و برای مخالفان نوید روزهای پیروزی؛ برای دولت مستقر ناکامی در پوشاندن جامه عمل بر وعده‌هایش و برای مخالفان ناکام گذاشتن دولت در عمل به وعده‌ها؛ و در نتیجه‌ همه اینها، برای دولت مستقر رفتن لبه پرتگاه سقوط و برای مخالفان رسیدن به آرزویی که ماه‌ها آن را دنبال می‌کنند تا خودشان را در دولت جایگزین پیروز انتخابات کم‌رونق تیر ۱۴۰۳ کنند؛ دولت مستقر به ریاست مسعود پزشکیان و مخالفان با حضور پایداری‌چی‌ها و حامیان نامزد شکست خورده انتخابات، به سرتیمی همان نامزد شکست خورده، سعید جلیلی.

    روز گذشته که حامیان نامزد شکست خورده انتخابات گذشته در قوه مقننه در حال هلهله کردن برای انداختن یک وزیر دولت «وفاق ملی» بودند، یکی از معاونان رئیس جمهوری هم به دفتر ریاست قوه قضا رفت تا نه به صورت کاغذی که به صورت لفظی حکم برکناری‌اش را تحویل بگیرد.

    دو ضربه کاری به دولت پزشکیان در یک روز

    روز گذشته عبدالناصر همتی وزیر وقت اقتصاد به دلیل افزایش نرخ تورم و قیمت ارز به مسلخ مجلس برده شد و آنجا او را برکنار کردند و محمدجواد ظریف به دفتر محسنی اژه‌ای فراخوانده شده بود تا رئیس قوه قضاییه به او بگوید که بابت رعایت قانون مشاغل حساس باید از سمت خود کنار برود؛ قانونی که می‌گوید مدیران سطح یک کشوری و لشکری نباید در میان همسر(ان) و فرزندانشان کسی تابعیت کشورهای بیگانه را داشته باشد. مورد ظریف از طریق استجازه از یکی از مقامات عالی نظام حل شده بود و حتی کمال خرازی نامه‌ای به رهبری نظام نوشته بود و در آن درخواست کرده بود تا این قانون فرزندانی که به صورت قهری کسب تابعیت کرده‌اند را مستثنی کند که رهبری نظام هم هامشی پای آن نوشته و آن نامه راهی کمیسیون مربوطه در مجلس شده بود.

    در این دو ماجرا دولت در یک روز ضربات کاری زیادی خورد؛ وزیر اقتصاد و معاون راهبردی؛ اما در این بین مخالفان و دشمنان دولت بودند که به دو پیروزی رسیدند.

    در روزی که مجلس به جای سوال و بازخواست رئیس کل بانک مرکزی به عنوان متولی بازار ارز و تورم،(که البته قانونا نمی‌تواند استیضاح شود) وزیر اقتصاد را قربانی کرد تا مدیری به جا مانده از دولت ابراهیم رئیسی و کسی که عملکردش در آن دولت هم با انتقادات زیادی روبرو شده بود، در امان بماند.

    از سوی دیگر مخالفان یک پیروزی دیگرشان در دفتر رئیس قوه قضا رقم خورد؛ آنها به شدت به دنبال انداختن ظریف از کابینه پزشکیان بودند؛ اما با این وجود با مقاومت و لابی‌های پزشکیان ناکام مانده بودند و در نهایت این فشارها هم جواب داد و ظریف استعفا داد.

    آینده چه می‌شود؟/ قالیباف انتخاب خود را کرد، زمان تصمیم گیری پزشکیان است

    از امروز به بعد خیلی از مناسبات و تعاریف خواه ناخواه دچار تغییر و بازتعریف خواهند شد؛ از وفاق گرفته تا تعامل و همدلی و مناسبات سه قوه.

    در چنین شرایطی این مسعود پزشکیان است که باید هرچه زودتر مفاهیم وفاق و تعامل را در ارتباط با دو قوه دیگر بخصوص مجلس و ریاست آن باز تعریف کند. در جریان استیضاح طیف قالیباف به وضوح پشت سر تندروها و طیف سعید جلیلی قرار گرفتند و با حمایت از این طیف، مخالفان و دشمنان دولت موفق شدند یکی از وزرای کلیدی دولت را بیندازند.

    پر واضح است که اگر قالیباف می‌خواست و اراده‌اش بر تعامل با دولت بود، با قدرت لابی‌گری خود می‌توانست جلوی نتیجه استیضاح را بگیرد و اجازه ندهد در فاصله ۲۰ روز مانده تا پایان سال یکی از مهمترین وزارتخانه‌ها بدون وزیر شود. اما او با وجود آنکه در یکی دو هفته اخیر از سوی طیف سعید جلیلی مورد هجمه سنگین قرار گرفته است، اما باز هم ترجیح داد تا زیر خیمه نمایندگان حامی جلیلی برود و به میل آنها قدم بردارد.

    از این رو دیگر نمی‌توان گفت که وفاق میان رئیس مجلس با رئیس جمهوری مانند روز قبل از استیضاح است. به عبارت دیگر قالیباف میان پزشکیان و جلیلی، در روز استیضاح جلیلی را انتخاب کرد و در ادامه نیز باید این انتخاب خود را ادامه دهد؛ چرا که رفتار ژله‌ای در سیاست ایران سال‌هاست که به بن‌بست رسیده است.

    انگیزه برای فشارهای بیشتر؛ از عفاف و حجاب تا FATF و استیضاح دیگر وزرا

    از سوی دیگر تندروها در آینده‌ای نزدیک با این دو پیروزی که کسب کرده‌اند، دست برتر در سیاست را خواهند داشت؛ آنها دیده‌اند که با هجوم و ایجاد فشار همه‌جانبه بر دولت و مجلس و قوه قضاییه، و مهمتر از همه، سر و صدای رسانه‌ای با استفاده از امپراتوری رسانه‌ای که در اختیارشان قرار دارد(مانند رسانه‌های خاصی که به برخی نهادها منتسب هستند) می‌توانند تاثیرگذاری خود را بازیابی کنند.

    آنها این روزها سرمست از دو پیروزی در یک روز، خیز پرفشاری برای برداشتند گام‌های بعدی‌شان برمی‌دارند؛ از جمله اجرای قانون عفاف و حجاب. چرا که تا دیروز با اجماعی که در شورای عالی امنیت ملی ایجاد شده بود(احتمالا غیر از سرتیم مخالفان دولت) جلوی اجرای قانون عفاف و حجاب گرفته شده بود؛ اما حالا با دست بالای تندروها در فضای سیاسی و همینطور در پیش بودن فصول بهار و تابستان باید منتظر بود که تندروها با هجمه‌های سنگین‌تر از مورد ظریف، این قانون را به اجرا دربیاورند.

    مورد رفع فیلترینگ یکی دیگر از وعده‌های پزشکیان بود که به مذاق تندروها و سرتیم آنها خوش نمی‌آید؛ آنها حتی تاب و تحمل رفع فیلترینگ از پیام‌رسان نامحبوب واتس‌اپ را هم نداشتند و دولت را برای این اقدام آماج حملات خود قرار دادند. کما اینکه پس از اعلام سخنگوی دولت مبنی بر احتمال رفع فیلترینگ از اینستاگرام و تلگرام تا پایان سال، حملات تندی از سوی جماعت تندرو به سمت دولت آغاز شد. یا مورد دیگر حل و فصل استخوانی لای زخم به نام دو لایحه مرتبط با FATF است؛ لوایح پالرمو و CFT که سال‌هاست در مجمع تشخیص مصلحت نظام معطل مانده و اقتصاد کشور را هم معطل گذاشته است که خرج این معطلی از جیب مردم ایران می‌رود؛ چرا که با توجه به حضور ایران در لیست سیاه این نهاد مالی، جابجایی پول برای ایران هزینه‌ای چندبرابری دارد و این هزینه اضافه باید از جیب مردم برداشته شود.

    با این وجود چند ماه پیش پزشکیان طی نامه‌ای، از رهبری نظام اجازه خواست که این لوایح معطل مانده، دوباره در مجمع بررسی شوند که رئیس جمهوری به خواسته خود رسید؛ اما از زمانی که جواب مثبتی برای این موضوع گرفته تا الان، نه تنها تعیین تکلیف و تصویب نشده‌اند بلکه هیچ پالس مثبتی نیر مبتنی بر اینکه قرار است تصویب شوند هم به فضای سیاسی مخابره نشده است.

    تندروها البته بعید است که استیضاح را کنار بگذارند و در گام های بعدی ممکن است به سراغ دیگر وزرای دولت خصوصا اصلاح طلبان دولت مانند ظفرقندی و میدری هم بروند، و البته وزیر راه دولت که سوال از او درنیز کلید خورده است.

    استفاده از قول پزشکیان و روحیات او

    آنچه تندروها و سرتیم آنها سعید جلیلی می‌داند این است که مسعود پزشکیان در ایام انتخابات قول داده بود که اگر قول‌هایش عملی نشوند، استعفا دهد؛ آنها با توجه به شناختی که از روحیات پزشکیان و این سخنان او پیدا کرده‌اند، سعی دارند رئیس جمهوری را با چالش‌هایی که مطابق وعده‌هایش نیست روبرو می‌کنند تا آنچه بشود که می‌خواهند.

    آنها تا همین چند وقت پیش بحث استعفای پزشکیان را منتسب به طیف اصلاح‌طلب می‌دانستند اما چند وقتی می‌شود که آنها دیگر تعارف را کنار گذاشته‌اند و مشخصا از آرزویشان مبنی بر استعفای پزشکیان صحبت می‌کنند؛ آخرین آنها، میثم ظهوریان نماینده تندروی مجلس است که در جریان استیضاح همتی خطاب به پزشکیان گفت که «اگر نمی‌توانید بروید کنار تا دولت جدید تشکیل شود و مشکلات را حل کند»؛ او گفت و رجانیوز رسانه نزدیک به پایداری‌چی‌ها و ذوب در سرتیم مخالفان دولت، سعید جلیلی، با آب و تاب آن را بازنشر کرد.

    مانند همین را هم چندی پیش یاسر جبرائیلی از اطرافیان سعید جلیلی نوشته بود «ما به یاری خدا جریان انقلابی را حاکم کرده و شهد شیرین خوشبختی را به مردم خواهیم چشاند». پیش از این هم این طیف بارها از یک دوره‌ای شدن دولت پزشکیان، نرسیدن دولت پزشکیان به پایان دوره‌اش، یکساله نشدن دولت پزشکیان و حتی ندیدن برف امسال توسط پزشکیان در قامت رئیس جمهوری را گفته بودند؛ تندروها بیش از هر جریانی منتظر نشسته‌اند و برای استعفای پزشکیان ثانیه شماری می‌کنند؛ برای رساندن پزشکیان هم به این نقطه در حال اضافه کردن فشار به صورت روز به روز هستند؛ آنها برای رسیدن به قدرت هیچ خط قرمزی ندارند؛ کما اینکه در ایام انتخابات فاش شد که سرتیم مخالفان، در زمان دولت روحانی گفته بود ما هم با FATF مخالف نیستیم اما به شرط آنکه در دولت روحانی نباشد؛ سخنانی که نشان از بی‌اهمیتی منافع مردم برای این طیف و اولویت داشتن رسیدن به قدرت برای آنها دارد؛ حالا همین‌ها فعلا به دو پیروزی دست یافته‌اند و انگیزه‌شان برای رسیدن به پیروزی‌های بیشتر و ضربه زدن‌های افزون‌تر به دولت بیش از گذشته است.

    دو راه پیش روی پزشکیان

    در این پزشکیان دو راه بیشتر ندارد؛ یا آنکه با همین فرمان ادامه بدهد، همین مسیر «وفاق» را ادامه دهد؛ هر روز زیر فشار جدیدی قرار گیرد؛ روز به روز از وعده‌هایش دورتر شود؛ هر روز بی یال و کوپال‌تر از روز قبل شود و در نهایت به رئیس جمهوری بدون قدرت تبدیل شود و بشود همانی که خاتمی گفته بود برخی جریانات از رئیس جمهور انتظار دارند؛ «تدارکاتچی».

    راه دوم این است که در معنی و مفهوم وفاقی که اجرا می‌کند تجدیدنظر کند؛ صندلی مدیریتی که به مدیران میانی و بالاتر را که در اختیار جریان مخالف و منتقد قرار داده پس بگیرد؛ وعده‌هایش را هر روز مرور کند؛ بتواند به وعده‌هایش هر چه سریعتر جامه عمل بپوشاند؛ مماشات با مخالفان را کنار بگذارد؛ صریح‌تر با مردم از پشت پرده‌ها بگوید؛ کاری کند که پشتوانه مردمی‌اش از همان تعداد آرایی که دارد  نیل کند به سمت افزایش از طریق آن ۵۰ درصدی که در انتخابات شرکت نکردند و مهمتر از همه اگر فشارها را طوری یافت که انتهای راه رسیدن به یک رئیس جمهوری «تدارکاتچی» باشد، به عنوان انجام آخرین وعده‌اش استعفا دهد؛ «گر تو بهتر می‌زنی بستان ز من».

  • دست راست جلیلی، تیم قالیباف را تهدید به افشاگری کرد! + عکس

    دست راست جلیلی، تیم قالیباف را تهدید به افشاگری کرد! + عکس

    به گزارش اقتصادران، مشاور سعید جلیلی، پس از انتشار خبری درباره جلسه کاندیدا‌های اصولگرا در انتخابات ۱۴۰۳، تیم قالیباف را تهدید کرد و نوشت: به وفاقیون توصیه می‌کنم ماشین دروغ‌پردازی‌هایشان را ۸ ماه بعد انتخابات خاموش کنند وگرنه حرف‌های بیشتری گفته خواهد شد.
    ثابتی مشاور جلیلی، تیم قالیباف را تهدید کرد
  • ماجرای نامه ترامپ به ایران و درخواست خلع سلاح چیست؟

    ماجرای نامه ترامپ به ایران و درخواست خلع سلاح چیست؟

    به گزارش اقتصادران، مرکز ارتباطات، رسانه و امور فرهنگی مجلس شورای اسلامی درباره برداشت غلط از اظهارات محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس، واکنش نشان داد.

    این مرکز اعلام کرد: در ساعات اخیر، برخی رسانه‌ها ضمن انتشار ویدئویی از قالیباف، از قول رئیس مجلس شورای اسلامی به اشتباه نوشته‌اند که ترامپ نامه‌ای به ایران ارسال کرده و خواستار خلع سلاح شده است؛ این در حالی است که اشاره‌ی رئیس مجلس به «یادداشت ریاست جمهوری آمریکا» است که ترامپ در روز‌های اخیر در مورد ایران امضا کرد و متن آن منتشر شده است.

     

  • ما قانون واردات ماشین‌آلات صنعتی را تصویب کردیم اما فعالان بخش خصوصی توپ را به زمین مجلس و دولت پرتاب می‌کنند!

    ما قانون واردات ماشین‌آلات صنعتی را تصویب کردیم اما فعالان بخش خصوصی توپ را به زمین مجلس و دولت پرتاب می‌کنند!

    به گزارش اقتصادران، رئیس مجلس همچنین در این نشست تاکید کرد که فلسفه جمهوری اسلامی حمایت از بخش خصوصی، تسهیل و میدان دادن به مردم در اقتصاد است. او تاکید کرد: «با توجه به اتفاقاتی که در حوزه اقتصاد رخ می‌دهد، می‌توان گفت که هم بخش خصوصی و هم دولت‌ها در مشکلات فعلی که شاهد هستیم، مقصر هستند. باید مشکلات را تبدیل به مساله کنیم تا بتوان آنها را حل کرد در حالی که آن‌قدر معادلات را پیچیده می‌کنیم که قادر به حل آن نیستیم.»

    قالیباف اظهار کرد: «می‌خواهیم تورم را با ارز‌پاشی و واردات ارزان حل کنیم و بعد نتیجه چند نرخی کردن ارز می‌شود. گاه چند نرخی بودن ۵ تا ۶ مورد تفاوت ایجاد می‌کند. همه شما می‌دانید این مابه‌التفاوت چه مفسده و مشکلاتی را ایجاد می‌کند.»

    قالیباف با اشاره به ممنوعیت بنگاه‌داری و مشکلات اصل ۴۴، گفت: «از میزان مجموعه‌های واگذار شده فقط ۱۱ درصد آن به بخش خصوصی  و بقیه از دولت به دولت واگذار شده است!» او بیان کرد: «البته در برنامه هفتم تکلیف شرکت‌های زیرمجموعه صندوق‌های بازنشستگی مانند شستا مشخص شده‌اند بر این اساس این شرکت‌ها باید ظرف دو سال در بورس ارائه شوند و در غیر این صورت باید مدیریت آنها به بخش خصوصی واگذار شود؛ این قانون مصوب مجلس است و اکنون بخش خصوصی نظیر اتاق بازرگانی باید بگوید برای اجرای این قانون چه پیشنهادهایی دارد.»

    یکی از پرسش‌های مهم از رئیس مجلس درباره واردات ماشین‌آلات مورد نیاز بخش خصوصی بود که قالیباف پاسخ داد: «دو سال است که مجلس برای واردات ماشین‌آلات قانون تصویب کرده که فرآیندی روان دارد و حالا پرسش من این است که برای اجرای این قانون چه کرده‌اید؟ در این قانون حتی اجازه دادیم ماشین‌آلات دست دوم با عمر ۵ ساله هم بتوان وارد کرد و انتظار این است که هم دولت و هم بخش خصوصی اهتمام جدی به اجرای آن داشته باشند.» او مشکل اصلی در چنین مواردی را این مساله دانست که فعالان بخش خصوصی توپ را به زمین مجلس و دولت پرتاب می‌کنند.

    قالیباف در این سفر، پروژه توسعه‌ای فولادسازی ۲ شرکت فولاد آلیاژی در یزد را افتتاح کرد. قالیباف با بیان اینکه توسعه، نباید محیط‌زیست را نابود کند، یادآور شد: «برخی از شهرهای استان یزد در ردیف شهرهای آلوده کشور است و به دلایل مختلف فاصله صنایع ما با تکنولوژی بسیار زیاد شده که اگر همین روند طی شود در آینده نزدیک بسیاری از تولیدات ما امکان صادرات نخواهند داشت.»

  • شمخانی و قالیباف چه خوابی برای پزشکیان دیده اند؟

    شمخانی و قالیباف چه خوابی برای پزشکیان دیده اند؟

    به گزارش اقتصادران، علی شمخانی، دبیر سابق شورای‌عالی امنیت‌ملی، در هفته‌های اخیر به میدان آمده و تلاش دارد با فعالیت‌های سیاسی و رسانه‌ای، بر مسیر پرشتاب تحولات خارجی ایران تاثیر گذارد.

    علی شمخانی که در دولت اول روحانی به این مسئولیت رسید، در دولت دوم او برخلاف خواست روحانی در این سمت ماندنی شد. تعارض روحانی با شمخانی و مخالفت او با ادامه حضورش در شورای‌عالی امنیت‌ملی تا آنجا بود که حکم تمدید مسئولیت او را امضاء نکرد و در همه سال‌های دوره دوم ریاست‌جمهوری‌اش، در مکاتبات او را صرفاً «آقای شمخانی» خطاب می‌کرد؛ چراکه او را به‌عنوان دبیر شورای‌عالی امنیت‌ملی قبول نداشت.

    شمخانی البته پیش از این هم سابقه مواجهه و تعارض پنهان و حتی علنی با رئیس‌جمهور وقت را داشت؛ چنان‌که در زمان ریاست‌جمهوری خاتمی که شمخانی وزیر دفاع او بود، در انتخابات سال۱۳۸۰ علیه او ایستاد و برای برانداختن رئیس‌جمهور مستقر با هشت کاندیدای دیگر همراه و متحد شد. تعارض شمخانی با روحانی گرچه به آشکاری تقابل او با خاتمی نبود، اما هرکس کمترین اطلاعی از مناسبات درونی دولت و ساختار داشت، می‌دانست سمت‌وسوی هرکدام چگونه است.

    تعارض پنهان شمخانی و روحانی هرچه به روزهای آخر دولت دوازدهم می‌رسید، آشکارتر می‌شد. به‌ویژه پس از آنکه در پاییز۱۳۹۹ کابوس ترامپ از آسمان سیاست ایران رخت بربست و با پیروزی جو بایدن، میانه‌روهای ایران به رهبری روحانی و ظریف پاشنه‌ها را برکشیدند برای احیای برجام. اما در همان شرایط بود که مجلس یازدهم به ریاست محمدباقر قالیباف سر رسید و با تصویب طرح موسوم به «اقدام راهبردی برای رفع تحریم‌ها»، عملاً نه علیه ترامپ درحال رفتن که مقابل بایدن درحال آمدن، ایستاد و به قول روحانی، طرف آمریکایی را در شرایطی قرار دادند که امکان بازگشت آسان به برجام از دولت جدید سلب شود.

    حال پس از گذشت چهار سال از آن روزها، شمخانی دوباره به میدان آمده است. او که نزدیک یک‌سال در بی‌خبری به سر می‌برد؛ بازگشته تا ازیک‌سو، مدعی شود هنوز مسئول پرونده هسته‌ای است و از سوی دیگر، این‌بار با صراحت مقابل روحانی و ظریف بایستد و مدعی شود آنها هیچ برنامه‌ای برای مواجهه با ترامپ نداشتند و پرده از این واقعیت بردارد که او متحد قالیباف و مجلس‌یازدهمی‌ها در فرآیند تدوین و تصویب قانون اقدام راهبردی و سنگ‌اندازی در مسیر روحانی و ظریف برای احیای برجام بوده است.

    نکته اما آنجاست که شمخانی همچون قالیباف و دیگر حامیان قانون ضدبرجامی مجلس مدعی می‌شود این کار، اقدامی علیه ترامپ و برای مواجهه با تحریم‌ها و فشار حداکثری او بوده است؛ حال آنکه مجلس‌یازدهم زمانی این قانون را تصویب کرد که ترامپ در انتخابات شکست خورده بود و عملاً با این قانون، دست بایدن و روحانی را بستند و باعث شدند خروج آمریکا از برجام به‌عنوان میراث ترامپ تا پایان دولت بایدن نیز برجای بماند.

    امروز نیز شمخانی عملاً در مسیری قرار داد که قالیباف به‌عنوان متحد او علیه روحانی، در همان مسیر قرار دارد. در واقع، شمخانی تلاش دارد اتحاد خود با قالیباف علیه روحانی و ظریف در پاییز ۱۳۹۹ را باردیگر از سرگیرد و این‌بار علیه پزشکیان و ظریف (و البته لاریجانی) متحد شوند. به بیان دیگر، ظهور ناگهانی و غیرمترقبه شمخانی در صحنه سیاست از همان آبشخوری نشأت می‌گیرد که چرخش به راست هفته‌های اخیر قالیباف و تحرکات او علیه ظریف و تاکیدش بر ابلاغ قانون حجاب. اگر قالیباف موقعیت سیاسی خود را برخلاف شعارهایش درباره وفاق نه در همراهی و حمایت از پزشکیان که جایی میان او و جلیلی تعریف کرده است و علیه شعارها و اهداف دولت در سیاست داخلی فعال شده است؛ شمخانی نیز در حوزه سیاست خارجی و رفع تحریم‌ها چنین نقشی برای خود تعریف کرده و موقعیت خود را جایی میان دو دبیر سابق دیگر شورای‌عالی امنیت‌ملی (لاریجانی و جلیلی) قرار داده است.

    شمخانی نه همچون لاریجانی در مقام حامی و همراه سیاست احیای برجام و متحد روحانی و ظریف و پزشکیان ظاهر می‌شود و نه مانند جلیلی، صادقانه نقش مخالف برجام و ازسرگیری مذاکرات را بازی می‌کند. گویی، قالیباف و شمخانی در میانه خط یک (میانه‌روها) و خط دو (تندروها) نقش «خط۳» را بازی می‌کنند؛ عنوانی که در صف‌بندی‌های اوایل انقلاب ریشه دارد، اما امروز چهره‌ها و نیروهایی متفاوت این خط را نمایندگی می‌کنند. قالیباف و شمخانی شاخص‌ترین نمادهای «خط۳ جدید» هستند.

    در چارچوب چنین خط‌بندی جدیدی است که ازیک‌سو، قالیباف در ظاهر نمایش وفاق می‌دهد و در عمل آب به آسیاب جبهه‌پایداری می‌ریزد و ازسوی دیگر، شمخانی نیز خود را طرفدار مذاکره و مدافع برجام معرفی می‌کند؛ اما در عمل، راه را بر احیا و عملیاتی شدن آن می‌بندد. در سال۱۳۹۹ این‌کار با قانون اقدام راهبردی انجام شد؛ باید دید مخالفان آشکار و پنهان رفع تحریم‌ها و احیای برجام در سال۱۴۰۳ چه شعبده‌ای در آستین دارند.

  • گنج قارون هم اگر بود تا الان تمام شده بود! / خودروسازان چطور برای واردات قطعات، ارز دارند ولی برای واردات خودرو ندارند؟

    گنج قارون هم اگر بود تا الان تمام شده بود! / خودروسازان چطور برای واردات قطعات، ارز دارند ولی برای واردات خودرو ندارند؟

    به گزارش اقتصادران، محمدباقر قالیباف با حضور در برنامه بدون تعارف در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه دولت مدعی شده که مجلس دست ما را برای واردات بنزین بسته است و ناچاریم بنزین را گران کنیم، از نظر شما قرار است چه اتفاقی برای این موضوع بیفتد؟ گفت: در قانون هدفمنمدی که قانون دائمی است دست دولت برای قیمت‌گذاری باز است و همین الان هم دولت هر تصیمی بگیرد امروز می‌تواند اجرا کند.

    وی با بیان اینکه دیدیم که اخیرا هم دولت تصمیم گرفت بنزین سوپر کند و اجازه داد بخش خصوصی وارد کند، تصریح کرد: واقعا کشور محدودیت ارز دارد برای وارداتی که بنزین را لیتری قریب به ۴۰ هزار تومان خرید کند و ۳ هزار یا ۱۵۰۰ تومان بفروشد. به قولی اگر روی گنج قارون هم نشسته باشیم کم می‌آوریم و این مسیر درستی نیست. ولی مجلس به هیچ عنوان هیچ تصمیمی برای افزایش قیمت بنزین در بودجه ۱۴۰۴ نگرفته است.

    رئیس مجلس در پاسخ به پرسشی درباره مصوبه مجلس برای واردات خودرو تصریح کرد: خودروسازان می‌گفتند که ارز نداریم در شرایطی که تا آبان ماه سال گذشته حدود ۶ و نیم میلیارد دلار فقط برای واردات قطعات ارز در اختیار خودروسازان قرار گرفت و این تا پایان سال حتما ۸ میلیاد دلار می‌شود. چطور برای واردات قطعات ارز هست ولی برای واردات خودرو، ارز نباشد؟ این منطقی نیست. نمی خواهم موضوع را باز کنم ولی حتما رانت هایی هم وجود دارد.

    قالیباف گفت: ما در مصوبه ای ملزم کردیم خودروسازان هر چقدر قطعات وارد می‌کنند نصف آن را باید خودرو وارد کنند.

  • انتقام از رئیس‌جمهور به بهانه قانون حجاب؟ / آقای قالیباف! «لااکراه فی الدین» را شنیده اید؟

    انتقام از رئیس‌جمهور به بهانه قانون حجاب؟ / آقای قالیباف! «لااکراه فی الدین» را شنیده اید؟

    به گزارش اقتصادران، اما هفتم آذر ماه محمدباقر قالیباف رئیس‌مجلس از ابلاغ این مصوبه در ۲۳ آذر ماه خبر داد: «زمانی که قانون عفاف و حجاب را در مجلس دنبال می‌کردیم برخی می‌گفتند ما قانون نداریم. به آنان می‌گویم که درباره حجاب قانون داشتیم و داریم. مصوبه حجاب و عفاف ۲۳ آذر ابلاغ می‌‌شود.»

    سه روز بعد از اظهارات قالیباف متن مصوبه مذکور در رسانه‌ها منتشر شد تا مردم بدانند که رئیس‌ مجلس با وجود کمترین میزان رای مردمی همچنان تصمیم دارد رو در روی شهروندان قرار گیرد.

    هنوز مشخص نیست که علت این میزان پافشاری برای ابلاغ و اجرای این مصوبه چیست. کما اینکه به زعم کارشناسان و به‌ویژه جامعه حقوقی کشور و همچنین با نگاهی به واکنش‌های شهروندان، حداقلی‌بودن میزان مقبولیت و همراهی با آن کاملاً مشهود است و قطعاً اجرای آن نیز با وجود همه مجازات‌های در نظر گرفته شده در این مصوبه با مشکلات عدیده‌ای مواجه خواهد شد.

    انتقام از رئیس‌جمهور؟

    پروانه سلحشوری، عضو کمیسیون فرهنگی مجلس دهم معتقد است که این پافشاری برای ابلاغ و اجرای مصوبه حجاب پشت‌پرده‌هایی هم دارد. او  می‌گوید: «این زور و اجباری که آقای قالیباف ناگهان به کار بردند عجیب است. مجلسی که به نظر می‌رسد تا کنون اراده چندانی نداشته است ناگهان در این موضوع خاص چنین اراده‌ای به خرج داده و می‌خواهد از رئیس‌جمهور فراتر رود، نشان‌دهنده اختلافات دیگری علاوه بر موضوع حجاب در پشت پرده این ماجراست. به عنوان مثال در جایی خواندم که رئیس‌جمهور تاوان جابه‌جایی یک مدیر در وزارت کار را می‌دهد. از صحت و سقم این ماجرا اطلاع ندارم اما شرایط حاکی از آن است که اختلافاتی وجود داشته که در این موضوع خود را نشان داده است.»

    این فعال سیاسی اصلاح‌طلب، تصریح می‌کند: «در موضوع حجاب چند نکته حائز اهمیت است نخست آنکه به نظر می‌رسد اکثر افراد جامعه به موضوع حجاب اجباری اعتقادی ندارند. از طرف دیگر برخی مسائل مربوط به حوزه خصوصی و برخی دیگر امور جمعی و اجتماعی هستند. در مقوله حجاب اختلاف دیدگاه وجود دارد. عده‌ای معتقدند حجاب و روسری داشتن یک موضوع اجتماعی است، به زعم آنها نبود حجاب، ‌عفت جامعه را تهدید می‌کند اما عده‌ای دیگر معتقدند که حجاب امری خصوصی،‌ اختیاری و مبتنی بر باور و انتخاب افراد است.»

    او به آیه «لااکراه فی الدین» مورد تاکید در دین اسلام هم اشاره می‌کند: «وقتی چنین کلامی در دین‌ ما وجود داشته و  تاکید شده که در خود دین هم زور و اجباری نیست، بنابراین اموری که در دین به آن توصیه شده هم در ذیل همین مجموعه قرار می‌گیرند و حجاب هم یکی از همین مقوله‌هاست. حتی درباره پوشش فرد در میان افرادی که دارای علم و نظر در امور دینی هستند هم اختلاف نظر وجود دارد. مدتی پیش آیت‌الله مکارم شیرازی عنوان کرد که نباید چنین برخوردهایی با مقوله حجاب داشت.»

    این قانون نیست

    «این قانون نیست» جمله‌ای است که این نماینده پیشین مجلس بر‌آن تاکید می‌کند: «به نظرم روی این مصوبه که افراد را از حقوق انسانی و حقوق شهروندی خود محروم می‌کند نمی‌توان نام قانون گذاشت. اگرچه نمایندگان مجلس یازدهم و دوازدهم نمایندگی حتی ۱۰ درصد جامعه ایران را هم ندارند اما باز هم جای سوال دارد که بر چه اساسی چنین قانون فاجعه‌باری را تصویب کرده‌اند. توجه کنید که این قانون اگر ابلاغ شود رویکردی کاملاً جرم‌انگارانه دارد. ما در کمتر کشوری شاهد هستیم که قانون به نحوی وضع شود  که شهروندان را از حقوق ابتدایی خود محروم کند. حتی آقای اژه‌ای رئیس‌قوه قضائیه هم روز گذشته اعلام کرد که «اگر این قانون کم و کاستی دارد و نیاز به اصلاح وجود دارد باید نمایندگان مجلس آن را اصلاح کنند و وحی منزل نیست.» مسئولان باید توجه کنند که وقتی مردم قانونی را قبول نداشته باشند، هر قدر هم جریمه و مجازات در آن وجود داشته باشد باز هم نمی‌تواند به مرحله اجرا برسد.»

    او توضیح می‌دهد: «گاهی با توجه به تحولات جامعه یا تحولات رخ داده در جامعه بین‌المللی برخی موضوعات نیازمند قانون می‌شوند که در این شرایط مجالس قانون‌گذاری مکلف به وضع قانون هستند. درواقع زمانی یک قانون وضع می‌شود که مورد نیاز جامعه بوده و آحاد جامعه از نبود قانون در آن موضوع مشخص در رنج باشند. بنابراین لازمه وضع یک قانون را رغبت مردم و پذیرش ضرورت آن توسط شهروندان است. در این صورت است که مردم در جهت اعمال قانون تلاش می‌کنند. البته برخی از موضوعات نیاز به فرهنگ‌سازی دارد و در کنار آن وضع قانون هم ضرورت دارد. مانند مساله کودک‌همسری که برای کاهش و رفع آن در کنار ضرورت فرهنگ‌سازی در مناطقی که این پدیده‌ در آنها رایج است نیاز به وضع قوانین بازدارنده هم وجود دارد تا سلامت کودکان در معرض تهدید قرار نگیرد.»

  • آقای قالیباف! نوبر است که هیچوقت ثبات ندارید

    آقای قالیباف! نوبر است که هیچوقت ثبات ندارید

    به گزارش اقتصادران، روزنامه هم‌میهن نوشت:

    گویی باید از یک سوراخ چند بار گزیده شود. افق بلندمدتی ندارد؛ لذا درگیر مسائل جزیی و تاکتیکی می‌شود. کافی است نگاهی به سیاستمداران دیگر بیندازد تا ثبات رفتاری را بیاموزد و این‌همه سرمایه سیاسی خود را تلف نکند. شاید دلیل اصلی آن نداشتن مشاورانی امین و خیرخواه است. به‌جایش مشاورانی هستند که منافع خود را بر مصالح ایشان ترجیح می‌دهند.

    این اشتباه‌ها از انتخابات سال۱۳۸۴ که تا حالا ۲۰سال گذشته همواره تکرار شده است. در سال‌های 1384، 1392، 1396، 1402، و حتی 1403 تکرار شده است. در همه موارد نتوانست دوست و دشمن سیاسی خود را بشناسد و در دام افتاد و مکرر شکست خورد؛ درحالی‌که در همه موارد شانس‌های قابل‌توجهی داشت. او همیشه از خودش شکست خورد و اکنون دوباره در حال تکرار این اشتباه است.

    او که رقبای درون‌گروهی‌اش در انتخابات سال گذشته و در غیاب اصلاح‌طلبان چنان رفتاری با او کردند که آرای او در تهران و در سال۱۴۰۲ نسبت به ۱۳۹۸ حدود ۷۰درصد کاهش داشت و از رتبه اول به چهارم سقوط کرد، نه‌تنها درس نگرفت که در انتخابات ریاست‌جمهوری امسال آمد و شعار جبهه انقلاب را داد، ولی در هفته آخر انتخابات رفقای انقلابی او چنان کاری با او کردند که احتمالاً از نامزدی پشیمان شد.

    او که بهترین و آخرین فرصت را برای ریاست‌جمهور شدن داشت، با حدود ۱۴درصد رای سوم و حذف شد. درحالی‌که همه ستادهای او به‌سوی پزشکیان آمدند، خودش را مجبور به حمایت از جلیلی کردند. کوشش‌هایی که حتی پیش از این برای انداختن او از ریاست مجلس شد بر کسی پوشیده نبود. واقعاً نوبر است که با ادعای سیاستمداری، کسی بتواند با این رفتار متحد پابه‌کاری در جامعه و مردم پیدا کند.

    اکنون مواضع وی درباره ظریف و اینکه انتصاب قانونی نیست؛ روی دیگر این بی‌ثباتی را نشان می‌دهد. اول اینکه نیاز نبود سه‌ماه بگذرد که چنین صحنه‌ای را رقم بزنند. ایشان جلسات زیادی با آقای پزشکیان داشته‌اند. می‌توانستند و می‌بایست همان‌جا و با حضور رئیس قوه‌قضاییه مسئله را حل‌وفصل می‌کردند.

    واقعاً باید به حال سیاست‌ورزی در ایران گریه کرد که در چنین شرایط بحرانی کشور که در تاریخ بی‌سابقه است؛ مسئله‌ای را که یا نباید به‌وجود آید یا با چند جمله درون‌ساختاری حل‌وفصل می‌شود، از جانب قدرت‌طلبان بی‌مسئولیت فقط به دلیل کینه‌ورزی و نفرت‌پراکنی این جماعت تبدیل به مسئله اصلی کشور شود و رئیس مجلس را هم به دنبال خود بکشاند.

    دوم اینکه از کی تا حالا آقایان مدافع حاکمیت قانون شده‌اند که این دومین مورد آن باشد؟ جناب آقای قالیباف! دو سال است که برخی رفتارهای غیرقانونی با زنان شده که حقوقدانان و حتی دادگاه‌ها آنها را نپذیرفته‌اند؛ ولی تاکنون حتی یک جمله انتقادی یا اقدام عملی از سوی شما و مجلس با این رفتارها دیده نشده است؛ حالا چرا باید خود را دوباره در تور و بازی این جماعت گرفتار کنید؟ انواع تخلفات از بودجه مصوب در گذشته را رسیدگی می‌کردید؛ شاید این مورد را هم به‌عنوان مصداق قانونگرایی شما باور می‌کردیم.

    عقل متعارف پاسخی برای این رفتار آقای رئیس‌مجلس ندارد مگر ارجاع به تغییر یا عزل رئیس صندوق بازنشستگی کشور شود. صندوقی که باید به وضع بغرنج بازنشستگان برسد و نه اینکه حیاط خلوت این و آن باشد. شما خیلی خوب می‌دانید که اگر متحد شما در جبهه انقلاب رئیس‌جمهور شده بود، تا حالا همه دوستان‌تان از کار برکنار شده بودند.

    همان کاری که در شهرداری با دوستان‌تان کردند. ولی دولت پزشکیان نه‌تنها چنین نمی‌کند، بلکه کوشیده است افراد شایسته حتی منسوب به شما را به کار گیرد.

    ولی قرار نیست هر فرد بی‌صلاحیتی به دلیل حمایت شما یا وابستگی به شما همچنان در مصدر کار بماند. بهتر است خودزنی سیاسی را پایان دهید و از مشاورانی امین و دارای صلاحیت استفاده کنید.