برچسب: حوادث کارگری

  • کارگران معدن طبس زیر آوار زغالسنگ، مسئولان زیر آوار سوالات بی‌جواب / ساعت ۹ شب آن همه کارگر در معدن چکار می کردند؟

    کارگران معدن طبس زیر آوار زغالسنگ، مسئولان زیر آوار سوالات بی‌جواب / ساعت ۹ شب آن همه کارگر در معدن چکار می کردند؟

    به گزارش اقتصادران، شمار کشته‌شدگان در حادثه معدن طبس مدام بیشتر می‌شود و هنوز هم تعدادی از کارگران در آنجا محبوس‌اند. مسئولان، اما سریع شروع به دستور دادن کردند و از پیگیری ماجرا گفتند. مثلا قالیباف کمیسیون صنایع را مسئول رسیدگی کرده و مسعود پزشکیان، رئیس جمهور در توییتی نوشته: خبر حادثه معدن معدنجوی طبس بسیار دردناک و تاثر برانگیز است. به هموطنانی که عزیزان خود را در این حادثه از دست دادند از صمیم قلب تسلیت می‌گویم و خود را شریک غم آنان می‌دانم. وزرای کار و صمت برای بررسی دقیق و رسیدگی به موضوع به طبس اعزام شده‌اند.

    گوش مردم، اما از این حرف‌ها و دستور‌ها پر است. همین است که شاهدیم فضای مجازی پر شده از ابراز تاسف به خاطر این حادثه و در عین حال مطالبه‌گری از مسئولان. همزمان با کارگرانی که در معدنجوی جان باختند، مسئولان هم زیر آوار سوالات بی‌جواب مانده‌اند.

    در ادامه مروری داریم به برخی از واکنش‌ها نسبت به حادثه معدن در طبس:

    نورنیوز، رسانه نزدیک به شورای امنیت نوشت: حادثه تلخ معدنی که به جان باختن تعدادی از معدنکاران زحمتکش معدنجوی طبس منجر شد، چندمین رخداد مشابه در سال‌های اخیر است. چرا نهاد‌های قانونگذار و اجرایی یک بار برای همیشه سازوکار لازم را برای تخصیص بخشی از ثروت سرشار معادن به استانداردسازی و ایمنی تاسیسات معدنی فراهم نمی‌کنند؟

    ضمن عرض تسلیت به خانواده جانباختگان تکرار این نوع حوادث نشان‌دهنده عدم رعایت اصول ایمنی توسط کارفرمایان و ضعف شدید دستگاه‌های ناظر است. قاصرین و مقصرین این فاجعه را شفاف به مردم معرفی و مجازات کنید.

    عبدالله گنجی، فعال رسانه‌ای اصولگرا نوشت: این روند غم انگیز سالهاست در کشور ادامه دارد. نه درمان و نه اصلاحی مشاهد می‌شود و نه برخوردی.

    محسن مقصودی، فعال رسانه‌ای نوشت: جناب آقای دکتر قالیباف ضمن تشکر از پیام امروزتان؛ یک سال پیش، از دستور جنابعالی در پیگیری علل و عوامل حادثه معدن طزره تقدیر کردم. خوب است حالا گزارشی بدهید که نتیجه آن دستور قبلی دقیقا چه شد؟ گزارش کمیته حقیقت‌یاب به کجا رسید و کدام رویه و قوانین نظارتی در معادن تغییر کرد؟

    نوید حسینیون، فعال سیاسی اصلاح‌طلب نوشت: فرقی نداره استاد دانشگاه باشی یا کارگر معدن! نیروی انسانی، تجربه و تخصص مواردی است که در این کشور قربانی می‌گیرد! ۳۰ معدنکاران در معدن طبس به یکباره جان باختند و ۳۰ استاد دانشگاه فردوسی به هر دلیلی اخرج می‌شوند تا همچنان چرخه معیوب قربانی بگیرد.

    پیام برازجانی، فعال رسانه‌ای اصلاح‌طلب نوشت: سی و چند کارگر بی‌گناه جانباختند حالا هی همه افتادند به دستور دادن و پیگیری کردن، ان‌ها دیگه شکته شدند و زنده نمی‌شوند بخاطر عدم نظارت درست، به داد هزاران کارگاه در خطر و بدون ایمنی و صد‌ها هزار جان در خطر اونجا برسید! تمام معادن کشور همینه، به داد اون‌ها برسید!

    زینب اسماعیلی روزنامه نگار اصلاح‌طلب نوشت: در زمانه‌ای که جهان در همه شئون کار و صنعت پیشرفت داشته، کارگر ایرانی در معادن با انفجار گاز متان کشته می‌شود! این چه چیزی غیر از عقب ماندگی محض است؟ چند معدن، چند کارگر و خانواده دیگر باید طعمه شوند تا از این بیراهه خارج شویم؟

    فاطمه رجبی، روزنامه نگار نوشت: ساعت ۹ شب این همه کارگر تو معدن چیکار میکردن؟ معدنی که اصول اولین امنیت کارگر رو رعایت نمی‌کنه تازه سه شیفت هم کار می‌کنه؟

  • فاجعه معدن طبس / فعال کارگری: میدری را برداریم و یک چوب خشک هم آنجا بگذاریم، وزارت کار همین است! / صولت مرتضوی در مورد کاهش حوادث کار دروغ گفت

    فاجعه معدن طبس / فعال کارگری: میدری را برداریم و یک چوب خشک هم آنجا بگذاریم، وزارت کار همین است! / صولت مرتضوی در مورد کاهش حوادث کار دروغ گفت

    به گزارش اقتصادران، حوادث معدن در ایران به تکرار افتاده‌اند و همواره این اخبار ناراحت‌کننده را از گوشه و کنار کشور می‌شنویم. در آخرین مورد، بیش از ۵۰ کارگر در معدن طبس به دلیل انفجار جان خود را از دست داده‌اند. این اتفاق سؤالات بسیاری درباره حفاظت و ایمنی معادن به وجود آورده که دقیقاً مشکل از کجاست؟ کاربران شبکه‌های اجتماعی خشمگین از این اتفاق، و خواهان برخورد با عاملان آن هستند. به عقیده بسیاری از کاربران، برای کارفرمایان خصوصی این معادن، جان کارگران در برابر سودی که کسب می‌کنند ارزشی ندارد. این کاربران می‌گویند اتفاقاتی از این دست بارها افتاده اما هیچ فردی یا مسئولی محاکمه نشده است. بدیهی است که کارفرما هیچ التفاتی به ایمنی کارگران در این معدن نداشته است.

    فرامرز توفیقی، فعال کارگری، درباره علت تداوم حوادث کارگری در معادن می‌گوید مهم‌ترین دلیل خصوصی‌سازی در شرایطی است که شایسته‌سالاری وجود ندارد: «وقتی خصوصی‌سازی انجام می‌دهیم اما افرادی که مراکز را می‌گیرند شایسته‌ نیستند، وقتی مسائل سیاسی در خصوصی‌سازی دخیل می‌شود، قطعاً شاهد این اتفاقات خواهیم بود.»

    این فعال جامعه کارگری به قصور بخش دولتی هم اشاره می‌کند: «باید قانونی برخورد کنیم و شعار ندهیم. در دو سال اخیر وزیر ناکارآمد و مغرور و یک‌دنده، صولت مرتضوی و معاون روابط کارش می‌گفتند حوادث کار را کاهش دادیم. این ادعا دروغ بود. با وجود عدم برنامه درست و حفاظت درست و واگذاری غلط و عدم اجرایی‌سازی قوانین کارگر و کارفرما، کارگران جایی برای شکایت و ثبت حادثه نداشتند. این آمارسازی‌ها به جهت کاهش حادثه در محیط کار، یک سوءاستفاده است.»

    وی درباره وظایف وزارت کار در این حوزه اظهار داشت: «تعجب من از وزیر کار دولت پزشکیان است که هر دفعه به او از بحران کارگری می‌گوییم از پیوست عدالت حرف می‌زند. این پیوست عدالت چیست؟ کارگر در کجای پیوست عدالت است؟ سکوت ایشان در جایگزین نکردن معاونت‌های روابط کار و حفاظت کار، آدم را به این نگرانی می‌اندازد که ایشان یا بی‌برنامه وزیر شده و یا اگر با برنامه بوده درگیر لابی‌های قدرت شده است. میدری را برداریم و یک چوب خشک هم آنجا بگذاریم، وزارت کار همین است.»

    او افزود: «اگر نیازی به تغییر نبود، پس چرا ملت تغییر دادند؟ این‌ها فقط حرف می‌زنند. آقای میدری در کدام پیوست عدالت می‌خواهد جان این کارگران را جا دهد؟ از هم پاشیدن یک خانواده به علت فوت پدر خانواده را کدام بیمه جبران می‌کند؟ کدام قدم را برای کارگر برداشته‌اند؟»

    توفیقی درباره راهکار حفاظت از نیروی کار و افزایش سطح ایمنی آن‌ها چند پیشنهاد مشخص می‌دهد: «صلاحیت‌سنجی کارفرما، برقراری ماده ۷ و ۴۱ قانون کار، بازرسی مستمر و مداوم، اصلاح زیرساخت معاونت ایمنی و حفاظت وزارت کار و پایش مستمر معدن‌ها از لحاظ زیرساخت‌های آماده برای معدن‌کاوی، بخشی از اقداماتی است که باید برای کاهش حوادث معدن صورت بگیرد.»

    این فعال کارگری در پایان صحبت‌هایش می‌گوید: «وقتی دنبال شایعه‌سازی و پروپاگاندا هستیم نتیجه‌اش این می‌شود که جان معدن کاران از دست می‌رود و هیچکس برایش مهم نیست. مگر کسی برای کارگر معدنی که در شازند هنوز جنازه‌اش پیدا نشده ناراحت است؟»

  • چه کسی پاسخگوی مرگ کارگران از گرمازدگی است؟ / مرگ هایی که مثل آب خوردن انکار می شوند!

    چه کسی پاسخگوی مرگ کارگران از گرمازدگی است؟ / مرگ هایی که مثل آب خوردن انکار می شوند!

    به گزارش اقتصادران، پس از وقوع چندین مورد مرگ و آسیب دیدگی در اثر گرمازدگی در میانه تابستان امسال در میان کارگران حوزه نفت، انرژی و پتروشیمی جنوب کشور که با گرمای بالای ۵۰ درجه دست و پنجه نرم می‌کنند، این سوال برای بسیاری پیش آمد که آیا اساساً قرار است همه‌ ساله اقدامی در این جهت از سوی مقامات و مسئولین مرتبط انجام پذیرد یا همچنان شاهد آن باشیم که کشته‌شدگان ناشی از گرما روبه‌فزونی گذاشته و از سوی شرکت‌ها «تکذیب» و از سوی مسئولان، «انفعال» در دستور کار باشد؟

    اخیراً نیز فوت یک کارگر در یکی از پتروشیمی‌های استان خوزستان حاشیه ساز شد؛ مرگی که به انکار شرکت مربوطه درباره گرمازدگی آن کارگر انجامیده و علت امر به سکته قلبی نسبت داده شد. روابط عمومی شرکت درحالی علت نهایی فوت را طبق گزارش پزشکی قانونی، مرگ براثر سکته قلبی ناشی از تنگی عروق عنوان می‌کند که در گذشته نیز بسیاری از شرکت‌های مشابه پیمانکار و نیمه خصوصی پرتعداد خطه جنوب کشور، وقوع مرگ‌ها را در استدلالات مشابهی ناشی از بیماری زمینه‌ای، سکته و… معرفی کردند.

    این شیوه البته در اصول کاری پزشکی قانونی کشور نباید وجود داشته باشد که علت نهایی و غایی مرگ عنوان شود. احمد شجاعی (رئیس کل سابق سازمان پزشکی قانونی کشور) در اظهارنظری در این رابطه گفت: در فرآیند صدور گواهی فوت با نظر کارشناسی متخصصین و کارشناسان پزشکی قانونی، نظر کارشناسان باید شامل کلیه زنجیره حوادث منجر به آسیب یا بیماری و درنتیجه فوت شود.

    وی افزود: برای مثال در زمینه اعلام نظر کارشناسی درباره فوت فردی که به میانجی ترس از یک رویداد یا گرمازدگی یا فشار فیزیکی دچار سکته قلبی می‌شود، درج کل فرآیند منجر به فوت و سلسله حوادث بدون ابهام و با دقت لازم است و آوردن دلیل نهایی فوت (مثل بحث تنگی عروق و سکته قلبی) در گزارش کافی نیست.

    این اظهارنظر البته صرفاً محدود به نظرات یک مدیر سابق نیست و در اسناد پروتکل‌های تدوین گزارش فوت توسط کارشناسان پزشکی قانونی نیز روشن و واضح است که از کل سلسله رویدادها سخن به میان می‌آید و از نظر قانونی نیز شرح حوادث باید به همان ترتیب فوق الذکر باشد. در اسناد ثبتی پزشکی قانونی که با پروتکل خاصی نگاشته می‌شود نیز چندین بار بر ضرورت قید مستند «سلسله و زنجیره وقایع» تاکید شده است.

    چه کسانی مسئول جلوگیری از مرگِ کارگران بر اثر گرما هستند؟

    چه کسانی مسئول جلوگیری از مرگِ کارگران بر اثر گرما هستند؟

    مرگ بر اثر گرمازدگی از مسیر تنگی عروق و سکته قلبی می‌گذرد

    به‌هرحال به نظر می‌رسد مسئولان نظارتی و همچنین کارفرمایان تمایل خاصی ندارند که آمارهای فوت از این قبیل به‌عنوان آمار مرگ ناشی از کار به رسمیت شناخته شود. شاید از تبعات آن واهمه دارند و شاید مانند آن چند شرکت معروف که آمار بالای خودکشی کارگران را داشتند، بخواهند از هر شیوه‌ای برای بی‌تقصیر نشان دادن خود استفاده کنند.

    این تلاش‌ها درحالی صورت می‌گیرد که کارشناسان حوزه ایمنی و بهداشت حرفه‌ای نیز بارها تاکید کردند که مرگ در اثر گرمازدگی، در دقایق آخر فرآیندی مشابه با آنچه در برخی گزارشات پزشکی قانونی مورد ادعا واقع شده را رقم می‌زند.

    شهرام غریب (مدرس و کارشناس ارشد ایمنی صنایع) که سال‌ها بطور تخصصی در صنایع حوزه انرژی جنوب کشور فعال است، در این زمینه تاکید می‌کند: قطعاً از نظر علمی برای بسیاری از کارشناسان روشن است که مرگ بر اثر گرمازدگی در نهایت از مسیر فشار تنگی عروق و سکته قلبی می‌گذرد و برای مثال قرار نیست گزارشی وجود داشته باشد که فرد گرمازده از طریق بی‌آبی یا سکته مغزی فوت کرده باشد.

    وی در این رابطه تاکید می‌کند: از بین رفتن حجم بالایی از آب بدن در فرد کارگر گرمازده به دلیل گرمای بالاتر از سطح استاندارد، و تعریق زیاد که اصطلاحاً در آن جسم فرد دِ-هیدراته می‌شود، در نهایت منجر به بی‌حالی و تپش قلبی کارگر می‌شود. این فرآیند ریتمی، لحظاتی ادامه پیدا می‌کند و در ادامه باعث تنگی عروق و سکته قلبی فرد گرمازده می‌شود. فرد گرمازده‌ای که از مرحله بی‌حالی و تپش قلب عبور کند، شانس فوت بالایی دارد و در تقریباً همه‌ی مواردی که ما با آن مواجه شده و گزارش دریافت کردیم، همین روند گام به گام مشاهده شده است.

    غریب تاکید می‌کند: ما بارها نکاتی در حوزه ایمنی در قبال گرما را تذکر دادیم. از جمله اینکه برخی شرکت‌ها اظهارنظر می‌کنند که افراد سکته کرده در اثر گرمازدگی بیماری زمینه‌ای داشتند؛ این درحالی است که از اصول بهداشت حرفه‌ای در مناطق گرم و خشک این است که در فصل گرما مسئولان و نفرات ایمنی هر مجموعه (اگر وجود داشته باشند) باید کلیه نفرات را بررسی کرده و نفر بهداشت حرفه‌ای مسئول از طرف وزارت بهداشت نیز حاضر باشد تا هر کس که سابقه بیماری داشته باشند، در ساعات خاصی و در نقطه خاصی فعالیت کند که در اثر گرما آسیب نبیند. در واقع مطرح کردن بحث بیماری زمینه‌ای خود عذر بدتر از گناه است!

    این کارشناس حوزه ایمنی تصریح کرد: بسیاری از فرآیندها که بارها در آن تاکید کردیم نیز باید با نظارت دولت، نهادها، کارفرمایان و حتی خود کارگران در چنین شرایطی اعمال گردد. از جمله مباحثی مثل لباس مناسب مقابل گرما، تامین مداوم آب و آب‌لیمو برای جلوگیری از دهیدراته شدن بدن پرسنل فعال و همچنین تلاش برای جابه‌جایی زمان کار به ساعات خنک‌تر در شرایطی که شاخص‌های دمایی و رطوبتی به نقطه خطرناک و هشدار آفرین رسیده باشند، همه و همه از جمله توصیه‌های همیشگی ما به مدیران و افراد در شرایط گرمای بالای ۵۰ درجه بوده است. برخی شرکت‌های معتبر دولتی پروتکل‌ها را با حضور نفرات ایمنی و کارشناسان HSE رعایت می‌کنند اما باید پذیرفت مواردعدم رعایت نیز بالاست.

    اظهارنظرها درباره حوزه ایمنی در قبال گرما درحالی است که بسیاری از پروتکل‌های مقابله با گرما همچنان در شرکت‌ها به خوبی اجرا نمی‌شود. انجمن بهداشت حرفه‌ای و ایمنی شغلی بین المللی زیر نظر سازمان جهانی کار (OHSA) پروتکل‌هایی دربرابر اشتغال در محیط گرم تهیه کرده که بخشی از پروتکل‌های مراقبتی آن عبارت است از: سنجش و کنترل و تلاش برای کاهش رطوبت هوا و خشک سازی محیط کار، تلاش برای رساندن آب بیشتر به بدن کارگران و استفاده از البسه کاملاً استاندارد و بهداشت فردی، بخشی از این پروتکل‌هاست.

    این سازمان همچنین درباره بیماری‌هایی مثل گرامپ گرمایی نیز هشدار داده است. این بیماری در اثر عرق زیاد و از دست دادن آب و الکترولیت‌های بدن به‌خصوص سدیم، ایجاد می‌شود. فرد به سردرد و سرگیجه ضعیف دچار می‌شود و در آغاز به‌صورت ناگهانی همراه با دردهای شدید، ابتدا در ماهیچه های دست و بازو و سپس در ماهیچه‌های پا و شکم شروع می‌شود. درد مرتبا زیاد شده و در حالت بسیار شدید ممکن است گرفتگی (اسپاسم) کارپوپدال که نوعی گرفتگی انگشتان دست و پا است، نیز دیده شده است.

    این انجمن هشدار داده که پدیده گرامپ گرمایی از مرگ براثر گرمازدگی بیشتر مشاهده شده و خود می‌تواند در کنار بی حالی باعث بروز مرگ در اثر سقوط یا حوادث دیگر کار ناشی از بی حالی شود.

    کمیته ایمنی مجلس به موضوع مرگ بر اثر گرما و حوادث ورود نداشته‌اند

    وقوع چنین حوادثی در شرایطی رخ می‌دهد که سال‌هاست موضع مسئولان و وکلای ملت و همچنین مقامات حوزه ایمنی درقبال حوادث کار دوره تابستان و مرگ کارگران براثر گرما سکوت است. اظهارنظرها درباره حوادث کار ساختمانی، گرفتار شدن و نقص عضو کارگر در شرکت‌های با ماشین آلات فرسوده و فقدان آموزش، موضوعاتی است که بیشتر از سوی افراد دارای مسئولیت به‌عنوان آسیب‌شناسی وقوع حوادث قید می‌شود، اما موضوع گرما گویا به دلیل ارتباط با صنایع حساس و ثروتمند کشور که تعداد تلفات آن کمتر است، چندان مورد اقبال نیست!

    این را افرادی در مجلس نیز تایید می‌کنند. هرچند هیچ نماینده‌ای از مجلس دوازدهم حاضر به گفت‌وگو در این رابطه نشد، اما حامد اکبری (رئیس کمیته ایمنی کمیسیون بهداشت و درمان مجلس) با تایید مورد عنایت نبودن موضوع گرما در این رابطه اظهار کرد: در موضوع مرگ بر اثر گرما و حوادث منجر به فوتی که در فصل گرما در جنوب کشور اتفاق می‌افتد، کمیته ایمنی مجلس و نمایندگان مرتبط با آن هرگز ورود نداشتند. دستکم بنده به شخصه در این مورد ورود نکردم و اساساً به نظر می‌رسد موضوعی سیستمی نبوده که ما بنابر شرح وظیفه اداری مجبور به ورود به موضوع آن شویم. در واقع نکاتی که در مجلس در رابطه با بحث ایمنی و بهداشت کار مطرح می‌شد، نکات کلی و عام در حوزه ایمنی بودند.

    وی با بیان اینکه «کمیته ایمنی ذیل کمیسیون بهداشت مجلس تنها از دوره مجلس یازدهم تاسیس و آغاز به کار کرد» تاکید کرد: واقعیت این است که تا پیش از این بطورکلی موضوع ایمنی در حاشیه بوده است. ما این حاشیه بودن را چنان حس کردیم که انتظار نداشتیم در موارد خاص و پرتعداد حوادث مثل مرگ کارگران ساختمانی یا مرگ بر اثر گرما در تابستان، کارزاری در مجلس و کمیسیون‌ها و صحن علنی داشته باشیم. به همین دلیل بود که در آن دوره تلاش کردیم در میان اعضای کمیته و کمیسیون‌های مجلس، ایده تاسیس «وزارتخانه ایمنی» یا دست کم سازمان ایمنی مرکزی را توسعه دهیم.

    اکبری تصریح کرد: در مواردی که ما بطور اختصاصی ورود کردیم، بعد از بروز برخی حوادث ایمنی برای بیمارستان‌ها و مراکز بهداشتی، با توجه به اینکه کمیته ایمنی و بهداشت حرفه‌ای مجلس زیر نظر کمیسیون بهداشت و درمان بود، بیشتر در زمینه ارتقای ایمنی بیمارستان‌ها، مراکز درمانی و محل‌های مشابه ورود اختصاصی کرده و تلاش کردیم این معضل را برای پرسنل و کادر درمان حل کنیم و به موفقیت‌هایی دست یافتیم.

    این کارشناس حوزه بهداشت حرفه‌ای تاکید کرد: واقعیت از نظر نمایندگان مجلس این بود که برقراری ایمنی برای جلوگیری از حوادث مشابه مثل گرمازدگی چندین دستگاه متولی دارد و از جمله مهمترین آن‌ها، کارشناسان ایمنی و بازرسان ادارات کار استان‌های مربوطه هستند. برای مثال مرکز سلامت محیط کار که در استان‌ها متولی بحث بهداشت حرفه‌ای ذیل وزارت بهداشت و درمان است، در این موضع مسئولیت و ماموریت دارد. درواقع آقای رعیتی فرد در معاونت روابط کار وزارت کار و آقای جندگی در معاونت بهداشت وزارت بهداشت، اکنون می‌توانند در چنین مواردی پاسخگوی حوادث رخ داده باشند.

    وی با طرح بحث اینکه «موضوع ایمنی در کشور هزینه‌های زیادی دارد» گفت: تاکنون البته در حوزه ایمنی صنایع انرژی جنوب کشور اقدامات بسیاری انجام شده و به نظر می‌رسد که بخش عمده‌ای از شرکت‌ها و نهادها و موسسات نکات ایمنی را رعایت می‌کنند. اگر این نکات به ویژه در فصل گرما رعایت نمی‌شد، باتوجه به حجم بالای کار و تعداد بسیار زیاد پرسنل فعال در این قسمت، اکنون تلفات و کشته‌شدگان بسیار بیشتری داشتیم. اما فعلاً موارد تخلف، قصور و کوتاهی محدود است و همین امر باعث شده که تعداد کشته‌شدگان کم باشد.

    اکبری در ادامه با اشاره به اینکه اجرای موارد ایمنی شاخص‌ها و پروتکل‌های زیادی در جنوب کشور دارد که همگی مورد نظارت قرار گرفته و گزارش می‌شوند، بیان کرد: ما در مجلس یازدهم با الزام دولت به مقاوله‌نامه ۱۵۵ حوزه ایمنی کار سازمان جهانی کار پیوستیم و بر این مبنا باید پروتکل‌های ایمنی قابل توجهی را تعریف و رعایت کنیم. وزارت کار در این چهارچوب خود مواردی را می‌تواند پیشنهاد دهد. ما شاخص‌هایی به نام «استرس گرمایی» داریم که این شاخص‌ها باید هرسال اندازه‌گیری عوامل زیان‌آور کار سنجیده شوند. این یک قانون الزام‌آور است و اجرا می‌شود.

    این کارشناس حوزه ایمنی و بهداشت حرفه‌ای تصریح کرد: ما شاخص‌هایی مثل bio-point، دمای‌تر و دمای خشک هوا، RH و… داریم که همه آن‌ها ذیل مباحث تخصصی شاخص‌هایی است که سنجیده می‌شوند. قطعا مدعی نیستیم که شاخص‌ها و نظارت‌ها کامل است اما به‌هرحال صورت می‌گیرد و اطلاعات ثبتی آن در گزارشات مربوط به سختی و زیان آوری شغل افراد که باید در شکل قرارداد و بیمه و بازنشستگی نیروی کار آن‌ها موثر باشد، قید می‌شود. حتی با درنظر گرفتن شاخص‌های دمایی و رطوبتی دیگر و شرایط آب و هوایی لباس افراد نیز عوض می‌شود. اگر شرکت‌ها چنین مواردی را به صورت سیستماتیک اجرا نمی‌کردند، حجم تلفات بسیار بالا می‌رفت و شاهد بحران حاد می‌شدیم.

    وی توصیه کرد: میزان عبور مرور هوای تازه به محیط کار، لباس، استحمام و موارد آموزشی دیگر درباره بروز علائم گرمازدگی مواردی هستند که خود کارگران و نفرات ایمنی حاضر در مجموعه‌ها خودشان هم باید بر آن‌ها نظارت داشته باشند.

    باوجود این اظهارات، اما به نظر می‌رسد همچنان کم بودن تعداد تلفات ناشی از گرما در قیاس با بقیه آمارهای منجر به فوت باعث تخفیف در شدت رسیدگی به این موضوع دارد!

    در ادامه پیگیری‌های ایلنا در این رابطه با مدیران کل ایمنی وزارت کار نیز تماس حاصل شد که قرار است گزارش کار آنان نیز در روزهای آینده در دسترس قرار گیرد. اما آنچه به نظر ضروری می‌رسد، اهمیت رسیدگی به بحث روند رو به افزایش تلفات ناشی از گرماست و به نظر ارزش آن را دارد که تشکل‌های کارگری برای افزایش حساسیت‌ها در این حوزه، خود پیش‌قدم شوند!

    به‌نظر می‌رسد، تجربه نشان داده است که زمانی مسئولان ذی ربط و کارفرمایان در حوزه‌ای حساس می‌شوند که خود تشکل‌های کارگری مربوطه در هر حوزه‌ای تحرک و حساسیت خود را در آن موضوع نشان داده باشند.

  • حادثه در معدن شازند / کارگران معدن شازند زیرآوار ماندند

    حادثه در معدن شازند / کارگران معدن شازند زیرآوار ماندند

    به گزارش اقتصادران، ساعت 9:45 دقیقه صبح امروز، یک معدن در جاده اراک- توره در استان مرکزی ریزش کرد و دهانه آن به کلی مسدود شد.

    منابع کارگری در ارتباط با کارگرانی که در ریزش معدن شازند مفقود شده‌اند، جزئیاتی ارائه کردند.

    براساس گفته این منابع، چهار راننده زیر آوار سنگهای ناشی از ریزش کوه محبوس شده‌اند.

    این چهار کارگر شامل دو راننده کمپرسی و دو راننده بیل مکانیکی در محل حادثه مشغول فعالیت بودند که ریزش آوار رخ می‌دهد؛ این کارگران به همراه تجهیزات‌ کارشان مدفون می‌شوند.

    در حال حاضر تلاش برای نجات جان این کارگران ادامه دارد. تیم‌های امدادی در محل حضور دارند و عملیات امداد و نجات برقرار است.