برچسب: حمید رسایی

به گزارش اقتصادران، می‌گویند دلواپسند اما نه دلواپس تورم، گرانی و … فقط دلواپس یک کلمه‌اند؛ مذاکره. آنها از زمان دولت حسن روحانی که مذاکرات مستقیم بین ایران و آمریکا در علن برای پرونده هسته‌ای شکل گرفت، تا همین امروز همچنان دلواپس و ناراحتند.

آن موقع حتی در یک همایش با نام «دلواپسیم» گردهم آمدند تا مخالفت خود را با روند مذاکرات در دولت یازدهم اعلام کنند. حالا آنقدر رفتارشان در این سال‌ها تکراری بوده که وصف‌شان همان است که بود؛ حتی در یک دهه گذشته هم که هرچقدر که سیاست و مناسبات قدرت تغییر کرده است، اما موضع آنها همانی است که بود.

همه اینها نشان می‌دهد هنگام مذاکره که می‌رسد، برای آنها بهار سیاسی است؛ در هیچ زمان دیگری تا این اندازه خود را به صدر خبرها نزدیک نمی‌بینند. از این نظر گویا وابستگی شان به کلمه آمریکا بیشتر از هر شخص دیگری است.

حالا هم که نظام اعلام کرده با نماینده دولت ترامپ مذاکره می کند بار دیگر وسط میدان موضع گیری آمده‌اند. طنزش آنجاست که همین ها روزگاری با ترامپ در زیر سوال بردن مذاکرات و توافق هسته ای هم داستان شده بودند. اردیبهشت سال ۹۷ که دونالد ترامپ از برجام خارج شد، یکی از فعالان سیاسی این خروج را به دلواپسان تبریک گفت.

حال آنکه فضای اقتصادی آرامتر بیشتر می توانست پشتوانه چانی زنی دیپلمات ها باشد.

به اعتقاد برخی تحلیلگران، فرصت کنونی مذاکرات از مذاکرات سال های آینده بهتر است؛ اما جای سوال است که آیا با اختلال در مسیر این مذاکرات از سوی تندروها، اصلا آینده مذاکرات دیگری را می توان تصور کرد یا نه؟

از حمله به پیاده‌روی ظریف و کری تا اشک های زارعی و چهره مغموم زاکانی

در مذاکرات هسته‌ای زمان دولت روحانی بهانه ای نبود که دلواپسان دستاوزیر تاخت و تاز خود قرار ندهند. اوج خودنمای‌ شان همان زمان بود. چنانکه آنقدر نیازی به یادآوری مصادیقش نیست. اما نهایتا این سکانس از خودنمایی هایشان که به بهانه های صحبت تلفنی روحانی با اوباما یا پیاده روی ظریف با همتای آمریکایی اش انجام می شد با اشک‌های مرحوم علی اصغر زارعی و چهره مغموم علیرضا زاکانی در مجلس به پایان رسید.

هم داستانی با ترامپ در خروج از برجام

سکانس دیگر، هم داستانی آنها با دونالد ترامپ در انتخابات ۲۰۱۶ آمریکا (۱۳۹۵ خورشیدی) بود که امیدی در دل دلواپسان ایجاد کرد. ترامپ که ویژگی‌های شخصیتی مشابه به رئیس جمهور محبوب دلواپسان یعنی محمود احمدی نژاد داشت، برجام را بدترین توافق می دانست و وعده داده بود که از آن خارج خواهد شد. با عملی شدن این وعده آمریکایی‌ها، حمید رسایی نماینده تندروی مجلس گفت: مگر تا حالا که ما در برجام بودیم نتیجه اش چه بود؟ در هر صورت برجام منافع ملی ما را تامین نمی‌کند؛ بنابراین وقتی توهین‌آمیز رفتار می‌کنند، طبیعی است که باقی ماندن در برجام هیچ توجیهی ندارد.

از قانون راهبردی و جرم انگاری احتمالی برای اعضای کابینه روحانی تا مخالفت رئیسی با احیای برجام توسط تیم قبلی

مجلس یازدهم زمانی قانون «اقدام راهبردی برای لغو تحریم‌ها و صیانت از حقوق ملت ایران» را تصویب کرد که احتمال روی کار آمدن مجدد دموکرات ها در انتخابات آمریکا وجود داشت. بایدن در ایام مبارزات انتخاباتی خود در آمریکا وعده بازگشت به برجام را داده بود. اما قانون راهبردی که خودداری مقامات از غنی سازی اورانیوم را جرم انگاری کرده بود، دست و بال تیم مذاکره کننده و دولت را برای احیای مجدد برجام در چند ماه پایانی دولت دوازدهم بست.

اخیرا محمود واعظی رئیس دفتر رئیس جمهور وقت درباره ماه های آخر و تلاش برای احیای برجام توضیحاتی داده است. او به انتخاب گفته، علی شمخانی، دبیر وقت شورای عالی امنیت ملی بدون اطلاع دولت در تنظیم و تصویب قانون اقدام راهبردی نقش داشت.

او همچنین گفته که چند جایی که قرار بود شمخانی کارهایی را انجام دهد، یا نمی‌شد پیدایش کرد یا اینکه از زمانش می گذشت.

واعظی اضافه کرده است که پس از انتخاب رئیسی به عنوان رئیس دولت سیزدهم، حسن روحانی به او می گوید شرایط احیای برجام مهیاست اما رئیسی پاسخ داده که دولت خود او این کار را انجام می دهد.

جلیلی و اعوان و انصارش این بار در مقابل رئیسی

با این حال در دولت ابراهیم رئیسی هم که مذاکرات ظاهرا تحت کنترل جناح خودی قرار داشت، تندروها دولت را بی‌نصیب نگذاشتند. معروف ترین روایت از حمله تندروها به دولت رئیسی را امیرحسین قاضی زاده هاشمی، در ایام انتخابات ریاست جمهوری چهاردهم مطرح کرد تا بگوید سعید جلیلی ادامه دهنده راه رئیسی نخواهد بود. او گفته بود: «کسی که شهید رئیسی را آزار می‌داد، عقاید شهید رئیسی را اصلا قبول نداشت، اخلال ایجاد می‌کرد، حتی وقتی به همکاری دعوت شد نیامد».

اسفند ۱۴۰۰ محمود نبویان، نماینده پایداری چی مجلس به انتقاد از دولت رییسی به خاطر احیای توافق احیا برجام پرداخت و با ادعای اینکه «تیم آقای ظریف در مذاکرات حاکم است» گفت: در توافق جدید هیچ چیز لغو نمی‌شود؛ اقایان دارند همین را هم توافق می‌کنند. امیرعبداللهیان در مجلس گفت آیسا و کاتسا و یوترن لغو نمی‌شود؛ آمریکا حتی حاضر نشده معافیت دهد. آمریکا قوی ظاهر شده اما دوستان ما بسیار ضعیف ظاهر شده‌اند. کار به جایی رسیده که باقری به بچه‌های انقلابی گفته «تندید». مبنا این شده که می‌گویند بالاخره بباید توافق شود دیگر.

امیرحسین ثابتی نیز در ویدئویی ‌گفته است که وقتی دولت رئیسی در یک راهبرد خطا می‌خواست برجام را در ۱۴۰۰ احیا کند؛ سیدمحمود نبویان مانع شد.

موضوع کارشکنی جلیلی و اعوان و انصارش در مذاکرات احیای برجام در دولت رئیسی را علی اکبر صالحی، رئیس پیشین سازمان انرژی اتمی اینگونه روایت کرده است: توافق در آستانه تمام شدن بود؛ قرار بود شهید امیرعبداللهیان برای امضای توافق برود. ظاهرا در شورای عالی امنیت ملی پیشنهاد می‌کنند که خواسته‌ای را اضافه کنند و آن منجر به برهم خوردن توافق می‌شود. او تاکید کرده توافق در آستانه تمام شدن بود؛ قرار بود شهید امیرعبداللهیان برای امضای توافق برود. ظاهرا در شورای عالی امنیت ملی پیشنهاد می‌کنند که خواسته‌ای را اضافه کنند و آن منجر به برهم خوردن توافق می‌شود.

آسیاب به نوبت؛ حمله به مذاکره به وقت دولت وفاق

اگر در همه این سالها درک این نکته برای این طیف سیاسی سخت بوده که پیشبرد مذاکرات تصمیم عالی نظام است، پاسخ نامه ترامپ از سوی رهبری قاعدتا باید حجت را تمام کند.  سرلشکر باقری، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح اخیرا به تشریح محورهای پاسخ رهبری پرداخت و گفت: تدابیر ایشان بر این مبنا بود که در مقابل تهدید با تمام قوا پاسخ خواهیم داد، اما ما جنگ طلب نیستیم و قصدی بر آغاز جنگ نداریم. رئیس ستاد کل نیروهای مسلح در بیان جزئیات نامه، تاکید کرد: مذاکره مستقیم نخواهیم کرد اما مذاکره غیر مستقیم ایرادی ندارد و شما بدقول‌ترین و بدعهدترین طرف در مذاکره بودید و لذا هیچ اعتمادی به شما وجود ندارد، اما ما راه [مذاکره غیر مستقیم] را نمی‌بندیم که اگر صادقانه حرکت کنید، بشود مذاکره کرد.

اما اینکه صراحتا اعلام می‌شود مذاکرات عمان تصمیم کلان نظام است نیز نتوانسته حملات و فضاسازی‌های پایداری‌چی ها را بگیرد. هنوز مذاکرات شروع نشده که محمدرضا صباغیان بافقی نماینده بافق و مهریز در مجلس مدعی شد قدرت خدا در برنامه ها حذف شده است. او گفت: چرا نمی خواهید بفهیمد؟ فریب نخورید. مگر شما با اوباما قرارداد برجام امضا نکردید؟ مگر همین آقا بلافاصله بعد از قرارداد، تحریم های جدید را تصویب نکرد؟ کجایند امضا کنندگان آن؟

امیرحسین ثابتی نماینده نزدیک به سعید جلیلی هم مذاکره چه به صورت مستقیم و چه به صورت غیرمستقیم را سرکار گذاشتن مردم خواند.

علی اصغر نخعی‌راد نماینده مشهد نیز در شبکه اجتماعی ایکس مدعی شد:

اطمینان دارم اگر دولت شهید رئیسی بود یا هریک از دو کاندیدای مطرح به ریاست جمهوری می رسیدند، رهبری انقلاب اجازه هر نوع مذاکره (ولو غیر مستقیم) را با جنایتکار عهد شکن نمی دادند، اما تکلیف دولتی که از ابتداء اقتصاد را شرطی وضعف خود را باضرورت مذاکره پوشانده، روشن است و لازمه چنین دولتی، چنین مذاکره ای است!

مذاکره؟ وامصیبتا!

این هجمه و حملات در حالی صورت می گیرد که تنها یک دور از مذاکرات آغاز شده است. احتمالا از هفته آینده با شروع دور دوم مذاکرات، برخوردهای تندتری از سوی این گروه‌ها انتظار می‌رود.

اما، تا اینجا با کنار هم گذاشتن قطعات پازل دو مساله عیان می شود؛ اولا، هر دولتی در ایران دنبال آن بوده که برجام را خود احیا کند؛ به عبارت دیگر دولت ها فقط مجری و پیش‌برنده‌ی مذاکرات‌ هستند و تصمیم، تصمیم نظام است.

دوم آن‌که، برای جریان پایداری و سعید جلیلی فرقی ندارد چه کسی رئیس دولت یا مجری مذاکرات باشد. چه محمدجواد ظریف اعتدالی و اصلاح‌طلب باشد؛ چه عباس عراقچی که جهان‌بینی‌اش همان جهان بینی دوران خدمت او در سپاه است؛ و چه علی باقری معاون پیشین سعید جلیلی؛ هرکدام که پشت میز مذاکره بنشینند، برایشان فرقی ندارد، فریاد «وامصیبتا، مذاکره» از سوی تندروها باز هم به آسمان خواهد رسید.

مسلم این است که در این بازار، منبع ارتزاق این جریان سیاسی حمله به هرگونه مذاکره است. شاید هم همه این حملات برای مصارف داخلی باشد که بخواهند مذاکره و برجام به سرانجام نرسد تا شاید روزی افتخار این پرونده را به نام خود کنند؛ یا شاید هم نان برخی در همین تحریم‌ها و بقای آنها باشد؛ کسی چه می‌داند!

به گزارش اقتصادران، تحصن کنندگان مقابل مجلس با ورود نیرو‌های انتظامی، متفرق شدند.

به گزارش انتخاب، تحصن کنندگان رادیکال مقابل مجلس، پس از ۴۸ روز تحصن، با ورود نیرو‌های انتظامی، متفرق شدند.

رسولی مشاور قالیباف نیز از «پایان» تحصن خبر داده و نوشته است: «پایان تحصن غیرقانونی جلوی مجلس پس از صبر مهربانانه…»

حمید رسایی، نماینده ارشد پایداری نیز در این خصوص گفت: «جمع کردن متحصنین مقابل مجلس، تصمیم هرکس و هر جایگاهی که بوده، یا بدلیل بی‌عقلی است و یا به دلیل نفوذ!»

به گزارش اقتصادران، محمود نبویان عضو ارشد جبهه پایداری و از تندروترین چهره‌های سال‌های اخیر در جناح راست در ویدئویی به شدت از رفتار‌های طیف جوان‌تر جبهه انقلاب انتقاد و تاکید کرده است که مطلوب اصلی حفظ نظام است و اگر قانون حجاب موجب تضعیف نظام است، باید کنار گذاشته شود.

بعد از فعالیت‌های هر روزه امیرحسین ثابتی، نماینده مردم تهران و خالص‌ترین شمایل سعید جلیلی در پارلمان برای ابلاغ قانون حجاب و عفاف حالا محمود نبویان در یک ویدئوی کوتاه مشخصا در مقابل فعالیت‌های طیفی که ثابتی تابلو آن‌ها را در دست دارد، قدعلم کرده است.

بعد از انتخابات ریاست جمهوری ۱۳۹۲ شکاف بین طیف‌های مختلف جریان اصولگرایی رخ نمود. پیش از آن راست سنتی به حاشیه رفته بود و تکنوکرات‌ها و اصولگرایان میان سال دیگر سبزی برای جامعتین و شیوخ خرد نمی‌کردند. به حاشیه رفتن شیوخ، اما میدان را برای درگیری نیرو‌های باقی مانده که طی یک دهه از اصولگرا به انقلابی تغییر اسم دادند، باز کرد. از انتخابات مجلس یازدهم زمین بازی کوچک‌تر و درگیری‌ها بزرگتر شد؛ محمدباقر قالیباف با کادرسازی و گفتمان تراشی طیف خود را خلق کرد و در مقابلش جبهه پایداری قرار گرفتند که در عمل در زمین رقیب قدیمی قالیباف فعالیت می‌کردند؛ سعید جلیلی.

وقتی وحید یامین پور از چهره‌های طیف راست سوپرانقلابی تیرماه سال ۱۴۰۱ صراحتا گفت که «امروز روسری از سر بر می‌دارند و فردا شورت بر سر چوب می‌زنند» خط مرزی جدیدی در مقوله حجاب و پوشش را بین دو طیف اصولگرا ترسیم کرد. در همان گفت‌و‌گو نکته مهم‌ترین را نیز طلبکارانه بیان کرد: ««جمهوری اسلامی نفع خودش را در این نمی‌بینید که وا بدهد. چون نظام جمهوری اسلامی می‌بیند لوکوموتیو قطاری که سوار شده حلقه سختی از هوادارن هستند که اتفاقا برای همین -سیاست‌های سخت گیرانه در عرصه اجتماعی و سیاسی- طرفدار جمهوری اسلامی هستند. اگر – نظام- از چند تا اصل کوتاه بیاید این حلقه وفاداران اولین گروهی هستند که از قطار پیاده می‌شوند.»

آذرماه امسال فواد ایزدی همان گفته‌های یامین پور را عریان‌تر به صورت جبهه انقلاب زد. او در یک گفت‌و‌گو با برنامه یوتویوبی علی علیزاده گفته است: «اگر جوانانی که باید از کشور دفاع کنند، احساس کنند حکومت خیلی اسلامی نیست، دفاع نخواهندکرد و ایران به سوریه تبدیل می‌شود؛ بنابراین بحث حجاب بُعد سیاست خارجی ایجاد می‌کند».

حالا این جریان با جوانان تازه نفس سوپرانقلابی اش بعد از عبور از شیوخ و موتلفه‌ای‌های راکد و قالیبافی‌ها ناخن به صورت تنگ‌ترین حلقه سوپرانقلابی در دل جبهه پایداری نیز می‌کشد و در مقابل نیز طیف مقابل قرار نیست کوتاه بیاید و میدان را به پاجوش‌ها واگذار کند.

داستان قانون حجاب و عفاف به نوعی به میدان عرض اندام هر دو طیف سوپرانقلابی تبدیل شده است، میدانی که قرار است سرنوشت این جریان را ترسیم کند، سهم را تقسیم بندی و سهام را تعیین کند.

سه ماه پیش از این وقتی خبر توقف ابلاغ قانون حجاب و عفاف ذیل مصوبه دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی منتشر شد، بخشی از سوپرانقلابی‌ها با نمایندگانی همچون حمید رسایی و امیرحسین ثابتی مجری تهدیدی شدند که دو سال پیش یامین پور بیان کرده بود. برای این طیف نهادی همچون شعام با همه حقوق قانونی و اختیارات اداری نمی‌تواند و نباید مانع ابلاغ قانونی شود که زیر دست آن‌ها پخته شده است. چرا؟ چون آن‌ها حلقه سخت نظام هستند و اجازه نمی‌دهند جمهوری اسلامی مطابق ادبیات و روایت وحید یامین پور در مسیر «سکولار شدن» بیافتد.

در این مسیر البته برخی روحانیون و خطبای نزدیک به جبهه پایداری نیز زمین ثابتی و رسایی را بر گزیدند؛ مرتضی آقاتهرانی، محمدتقی نقدعلی و علیرضا پناهیان با لباس روحانیت خود را صاحب فتوا و حکم دانسته و با ادبیاتی دیگر به طیف دیگر جبهه انقلاب از قالیباف تا نیرو‌های مسکوت جبهه پایداری یادآوری می‌کردند که حکم آن چه ما فرماییم.

محمود نبویان، اما شمایل طیف دیگری از سوپرانقلابیون است. طیفی که می‌گوید اولویت اصل نظام است و در مقابل احکام نهاد‌های داخل نظام علی رغم دلخوری و رنجوری سکوت می‌کنند. آذرماه سال جاری حمید رسایی نماینده تهران در مجلس دوازدهم -و البته از نیرو‌های جدا شده از جبهه پایداری- درباره عدم ابلاغ قانون حجاب در جلسه علنی انتقادی را بیان کرد که با پاسخ سربسته محمدباقر قالیباف نیز همراه شد و به رسایی یادآوری کرد که «همان مرجعی که تاریخ ابلاغ قانونی را ۲۳ آذر اعلام کرده بود حالا نیز از عدم ابلاغ آن ذیل تصمیم شورای عالی امنیت ملی» خبر داده است.

تنش بین رسایی و قالیباف البته داستان تازه‌ای نبوده و نیست، اما ماجرا وقتی مهم شد که عضو ارشد جبهه پایداری در دفاع از قالیباف علیه رسایی توئیت زد. نبویان مشخصا نوشت که «تا آنجایی که مطلع هستم، دبیرخانه شورای‌عالی امنیت ملی، ابلاغ و اجرای قانون مربوط به عفاف و حجاب را به تعویق انداخته و حتی اگر رئیس مجلس بخواهد هم نمی‌تواند مانع اجرای قانون مصوب مجلس که به تأیید شورای نگهبان رسیده، شود».

اینبار، اما نبویان فراتر از یادآوری حد و مرز نهاد‌های قانونی و ساختاری در جمهوری اسلامی در مقابل عطش ثابتی برای ابلاغ این قانون قد علم کرده و فراتر از صحبت درباره جایگاه حقوقی نهاد‌های تصمیم گیر در جمهوری اسلامی، به او «اصل و مصلحت نظام» را یاداور شده است. با اعتماد به نفسی که از شان فقهی و شاگردی مصباح یزدی می‌آید و آغاز راهی است که منجر به شکافی جدی در بین طیف سوپرانقلابی می‌شود، با چاشنی تهدیدی که ثابتی هوایی زده و گفته «سراغ تک تک تان می آیم». شکافی که برای نخستین بار می‌تواند بخشی از سوپرانقلابیون را در خارج از دایره نظام نیز قرار دهد.

به گزارش اقتصادران، مهدی شیرزاد فعال سیاسی اصلاح‌طلب  با توجه به اظهارات ظهوریان مبنی بر اینکه رییس‌جمهور اعلام کرده‌اند دیگر وزیر اقتصاد معرفی نخواهند کرد و گویا طیف خاصی از نمایندگان مجلس قصد دارند آقای جلیلی را برای وزارت اقتصاد به رییس‌جمهور پیشنهاد دهند، نظر شما درباره مطرح شدن چنین موضوعاتی چیست، گفت: احتمالا آقای رییس‌جمهور ناراحت بوده‌اند از اینکه متاسفانه به رغم صحبت‌های ایشان و به رغم حسن نیت ایشان و به رغم رویکرد توافق‌ساز ایشان، مجلس همراهی با ایده وفاق را نداشته و به استیضاح آقای همتی رای دادند و اجازه ادامه کار به وزیر اقتصاد را نداده‌اند.

وی ادامه داد: با وجود این که هر آدم منصفی می‌تواند قضاوت کند که آقای همتی فرصت کافی برای اینکه بتواند ایده‌ها و برنامه‌هایش را اجرا کند، نداشته و استیضاح آقای همتی در این فاصله کوتاه از آغاز به کارش، در واقع هیچ معنایی ندارد جز تسویه حساب‌های سیاسی و جز موج سواری‌های اجتماعی و جز حرف‌های پوپولیستی بی‌مبنایی که عده‌ای برای اینکه بتوانند در سیاست داخلی مصرف کنند، مصالح کشور را قربانی می‌کنند. پیداست که آقای رییس‌جمهور از این موضوع ناراحت بوده و هست اما به هر حال رویه‌های قانونی در کشور وجود دارد. اگر قرار باشد هر کسی هم به عنوان وزیر معرفی شود حتما باید با نامه رییس‌جمهور خطاب به رییس مجلس معرفی شود و در نهایت مسئولیت معرفی با رییس‌جمهور است و طبق قانون، رییس‌جمهور تا مدت محدودی که سه ماه است می‌تواند وزارتخانه را با سرپرست اداره کند. بنابراین بی‌تردید آقای رییس جمهور حتما گزینه‌ای را به عنوان وزیر به مجلس معرفی خواهد کرد.

این فعال سیاسی اصلاح‌طلب با اشاره به مطرح شدن پیشنهاد جلیلی برای وزارت اقتصاد از سوی برخی افراد گفت: اینکه حالا این گزینه با چه دیدگاهی باشد یا در چه چارچوبی باشد، یا اینکه صورت بگیرد در مسیری که آقای همتی ریل‌گذاری کرده بود و برنامه‌هایی که ایشان داشت، نیازمند زمان است و باید صبر کنیم و ببینیم آیا دولت ضرورتی به تجدیدنظر می‌بیند یا نمی‌بیند؟ تلقی خودم این است که به رغم اینکه احتمال دارد ضعف‌هایی هم در اجرای ایده‌های آقای همتی بوده باشد، ولی رویکرد فسادستیز ایشان همچنان دغدغه آقای رییس‌جمهور است و احتمالا رییس‌جمهور با توجه به این موضوع گزینه‌ای را به مجلس معرفی خواهد کرد که این ماجرای فسادستیزی را جدی بگیرد و ادامه بدهد.

شیرزاد در بخش دیگری از صحبت‌هایش درباره تبعیض‌هایی که نسبت به دولت فعلی و دولت‌های قبلی صورت می‌گیرد به ویژه دولت سیزدهم گفت: واقعیت این است که ما الان با چند موضوع مواجه هستیم که یکی از آن‌ها قانون عفاف و حجاب است. یکی دیگر از آن‌ها همین قانون انتصاب افراد در مشاغل حساس است و دیگری قانون تعالی جمعیت است. در واقع ما قوانین متعددی داریم که بعضا مصوب مجلس یازدهم و یا دوازدهم است مانند قانون اقدام راهبردی یا همین قوانینی که نام بردم، این‌ها قوانینی هستند که افکار عمومی و جامعه آن را نمی‌پذیرد یعنی منطقش با منطق جامعه جور در نمی‌آید. در واقع این قوانین بیش از هر چیزی نشان می‌دهد که نظارت استصوابی تا چه اندازه به کشور خسارت زده و خسارت می‌زند.

وی ادامه داد: اینکه اجازه نمی‌دهند که نمایندگان واقعی مردم در مجلس حضور پیدا کنند و قوانینی را تصویب کنند که از پشتوانه اجتماعی برخوردار باشد، نتیجه‌اش این می‌شود که اصل قانون و قانون‌گرایی و رعایت قانون مورد خدشه واقع می‌شود. یعنی قانون بی‌منطقی که گروه‌های بزرگی از جامعه را عصبانی و ناراحت می‌کند و باعث می‌شود که مجری قانون در برابر مردم بایستد را چطور رییس‌جمهور باید اجرا کند. یک رویکردی در ابتدای دولت مرحوم آیت الله رئیسی شکل گرفت اینگونه که اولا رفتن در فاز این بود که بانیان وضع موجود را بیرون کنند و بعد خواستند خالص‌سازی کنند و با قساوت تمام و با نهایت تمام تلاش کردند که هر کسی غیر خودشان هست را از عرصه اجرایی کشور حذف کنند.

این فعال سیاسی اصلاح‌طلب گفت: در واقع با پشتوانه دستگاه‌های امنیتی تلاش کردند این موضوع را پیش ببرند. این، یک نگاه است یک نگاه دیگری هم وجود دارد. در واقع همان نگاهی که آقای رئیس‌جمهور در انتخابات مطرح کرد؛ سمبل نگاه اول آقای جلیلی است که تلاش دارد هر جریانی غیر از جریان پایداری را از عرصه اجرایی کشور کنار بزند. نگاه دیگر نگاه آقای پزشکیان بوده و نگاهش این است که ما باید از تمام ظرفیت‌های انسانی کشور استفاده کنیم، باید از ظرفیت ایرانیان خارج از کشور استفاده کنیم، از تمام کسانی که ایده‌ای دارند، برنامه‌ای دارند، می‌توانند دولت را در این شرایط سخت جنگ اقتصادی کمک کنند، باید استفاده کنیم. این دو نگاه، کاملا متفاوت است و در انتخابات هم مردم آمدند و به نگاه آقای دکتر پزشکیان رای دادند. بنابراین این انتظار که آقای پزشکیان نگاهی را اجرا کند که نه آن را قبول دارد و نه مردم به آن رأی داده‌اند، انتظار واقع بینانه‌ای نیست و مقاومت در برابر نگاه مورد پذیرش اکثریت مردم باعث تاسف است.

وی با اشاره به توصیه رییس قوه قضاییه به آقای ظریف مبنی بر اینکه استعفا بدهد، گفت: با این کار در واقع اصل تفکیک قوا خدشه‌دار می‌شود. بالاخره چارچوب‌های رسمی اداری در این کشور وجود دارد اگر حکم آقای رئیس‌جمهور از نظر رییس دستگاه قضا غیرقانونی است باید مکاتبه انجام دهند. چه لزومی دارد که رییس دستگاه قضا معاون یک قوه دیگر را دعوت کند و به او بگوید که شما باید کنار بروید. پس تکلیف تفکیک قوا چه می‌شود؟ آیا خوب است که فردا روزی رئیس دولت هم معاون قوه قضائیه را دعوت کند و بگوید که شما باید کنار بروید و استعفا بدهید؟! با این روش که نمی‌شود کشور را اداره کرد. کشور در چارچوب‌های قانونی باید اداره شود و انتظار این است که حرمت قانون را بیش از هرکسی متولی قانون که مجلس باشد، حفظ کند و بعد آن بیش از هر کسی ناظر قانون که قاضی‌القضات باشد باید این را حفظ کند. واقعا این رفتارهایی که صورت می‌گیرد هیچ کدام با اصول قانونمندی و قانون‌مداری همخوان نیست. یعنی آقایان با رویه‌های خلاف قانون به دنبال این هستند که اعمال قانون کنند. با دستمال کثیف نمی‌شود شیشه را تمیز کرد.

شیرزاد در بخش دیگری از صحبت‌هایش درباره هجمه‌های مجلس نسبت به رییس‌جمهور درخصوص‌عدم اجرای قانون عفاف و حجاب تصریح کرد: یک اقلیتی که واقعا وزن اجتماعی‌شان بیشتر از ۱۰ الی ۱۵ درصد جامعه ایران نیست می‌خواهند اکثریت جامعه را در قفس کنند. در حالی که مملکت ایران برای همه است. ملک مشاع همه است. ارث پدری امثال آقای ثابتی و بانکی‌پور و رسایی نیست. آقای نماینده بی‌جا می‌کند به اسم نماینده یک منطقه نگاه‌های متحجری را در مجلس تبلیغ می‌کند.

وی با بیان اینکه این جماعت، جماعت تنگ نظر واپسگرایی‌اند و به دنبال این هستند که کشور را به ۵۰ الی ۶۰ سال گذشته برگردانند، گفت: جامعه به این شرایط باز نمی‌گردد. در واقع این جماعت هیچ درکی از تحولات و تغییرات اجتماعی ندارد و باعث می‌شوند که مردم عصبانی شوند و متوجه نیستند که با عصبانی کردن مردم چه لطمه‌ای به امنیت کشور می‌زنند. در این شرایط سخت اقتصادی و در این شرایط سخت منطقه‌ای و بین المللی عاقلانه نیست که مردم را عصبانی کنیم. از منظر امنیت ملی عاقلانه نیست که مردم را عصبانی کنیم. ای کاش دستگاه‌های امنیتی آنقدر که راجع به دگراندیشان حساسیت دارند، راجع به این اقدامات علیه امنیت ملی هم واکنش نشان بدهند. برخی از نمایندگان به جای اینکه به فکر حل مساله آب و آلودگی هوا و مشکلات دیگر باشند همه هم و غمشان شده است مو و سایز روسری و لباس زنان و دختران!

این فعال سیاسی اصلاح‌طلب گفت: یک آدمی بدون پشتوانه رای مردم در مجلس نطق می‌کند و بعد هم می‌رود مصاحبه می‌کند، از چهره‌های خدوم این نظام با بدترین ادبیات یاد می‌کند و به بی‌ادبانه‌ترین شکل حرف می‌زند و خود این فرد کسی است که با رانت به جام جهانی می‌رود. این آدم چه صلاحیتی دارد که بیاید به عنوان مدافع مبارزه با فساد و قانون چنین اعلام نظر کند؟! آدم‌هایی که تمام عمرشان با رانت رشد کرده‌اند این صلاحیت را ندارند که بخواهند درباره فرد بزرگی مثل ظریف و دیگرانی که کارنامه‌شان روشن است و خدماتشان به کشور روشن است صحبت کنند و به خیال خودشان آنها را لجن مال کنند. ایشان خاک بر خورشید می‌پاشند.