برچسب: بی آبی

  • بحران آب در ایران و ۳ پدیده عجیب!

    بحران آب در ایران و ۳ پدیده عجیب!

    به گزارش اقتصادران، بر کسی پوشیده نیست که بحران آب، یکی از جدی‌تری چالش‌های ایرانِ امروز است. بحرانی که در سال‌های گذشته بارها و بارها نسبت به آن هشدار داده شده و اکنون به مرحله خطرناکی رسیده است. در این راستا، در روزهای گذشته شاهد جدی‌ شدن بیش از پیش ابعاد بحران آب در تهران به عنوان پایتخت کشورمان بوده‌ایم، کما اینکه گزارش‌های رسمی از وضعیت نه چندان مساعد سدهای تامین‌کننده آبِ پایتخت خبر می‌دهند و در عین حال، مقام‌های رسمی بخش آبِ ایران نظیر «عیسی بزرگ‌زاده» سخنگوی صنعت آب کشور نیز گفته‌اند که تهران پنجمین سال خشکسالی پیاپی را تجربه می‌کند و همین مساله سبب شده تا وضعیت کنونی آب سدهای تهران در صد سال اخیر بی‌سابقه باشند.

    مسعود پزشکیان، رییس‌جمهور ایران نیز چندی قبل در موضع‌گیری صریحی هشدار داده که وضعیت بحران آب در ایران به مراتب جدی‌تر از آن چیزی است که در رسانه‌ها گفته می‌شود یا دیگران تصور می‌کنند. عجیب‌تر اینکه محسن دهنوی، سخنگوی مجمع تشخیص مصلحت نظام هم در شبکه اجتماعی ایکس نوشته که «بحران آب در تهران از مرز هشدار گذشته و وارد مرحله‌ای حیاتی شده است. ادامه این روند می‌تواند در هفته‌های آینده برخی مناطق پایتخت را به روز صفر برساند. روزی که آب آشامیدنی بسیاری از محله‌ها قطع و زندگی روزمره میلیون‌ها شهروند مختل خواهد شد و پیامدهای اجتماعی و اقتصادی بزرگی دارد.»

    درست به همین دلایل شاهد بوده‌ایم که بحران آب و پرداختن به ابعاد مختلف آن، بار دیگر به یک سوژه داغ برای بسیاری از صاحب‌نظران و تحلیلگران تبدیل شده است. با این همه، در رابطه با بحران آب در ایران، با ۳ پدیده عجیب رو به رو هستیم که توجه به آنها ضروری است.

    اول اینکه آمارهای هدررفتِ آب قبل از اینکه به دست مردم به عنوان مصرف‌کننده برسد، بسیار چشمگیر و قابل‌توجه است. در این راستا، طبق گزارش شرکت مهندسی آب و فاضلاب ایران، متوسط هدررفت آب در شبکه‌های آبرسانی شهری کشور چیزی در حدود ۲۵ تا ۳۰درصد است. این یعنی از هر ۱۰۰ لیتر آبی که وارد شبکه توزیع می‌شود، ۲۵ تا ۳۰ لیتر آن هیچ گاه به دست مصرف‌کننده نهایی نمی‌رسد یا در مسیر نشت می‌کند یا مورد بهره‌برداری غیرقانونی و سرقت قرار می‌گیرد. عجیب اینکه میانگین جهانی هدررفت آب در کشورهای توسعه یافته در حوزه مذکور چیزی در حدود ۱۰ تا ۱۵درصد است.

    آمارهای رسمی گویای این هستند که هدررفت آب در شبکه آب روستایی تا ۳۵ یا ۴۰درصد نیز افزایش می‌یابد. این یعنی بخش قابل‌ملاحظه‌ای از منابع آبی، قبل از اینکه اساسا به دست مردم به عنوان مصرف‌کننده برسد، هدر می‌رود که حتی صرفه‌جویی بخشی از این میزان نیز می‌تواند به تغییرات مثبت و بزرگی در حوزه آبی ایران ختم شود. درست در همین نقطه است که برخی صاحب‌نظرانِ بخش آب معتقدند اینکه دولت از مردم می‌خواهد صرفه‌جویی و مصرف بهینه آب را پیشه کنند خوب است، اما خودِ دولت در حوزه حکمرانی آب، چندان این توصیه را مدنظر ندارد و به آن توجه نمی‌کند.

    نکته دوم اینکه آمارهای رسمی حاکی از این هستند که چیزی در حدود ۸۸درصد از منابع آبی کشور در حوزه کشاورزی مصرف می‌شود. الگویی که تقریبا در اغلب کشورهای جهان نیز حاکم است و بخش زیادی از منابع آبی آنها در این حوزه به‌کار گرفته می‌شود.

    با این حال، مشکل اصلی این است که در بخش کشاورزی نیز راندمان آبیاری طبق مطالعات مختلف فقط ۳۵ تا ۴۰درصد است. عجیب اینکه بخش کشاورزی با مصرف ۸۸درصد از منابع آبی ایران، تنها ۱۰درصد از تولید ناخالص داخلی کشور را تشکیل می‌دهد. کشت محصولات به ‌شدت آب‌بر مثل هندوانه، برنج، نیشکر و صیفی‌جات در استان‌های خشک (فارس، خوزستان، سیستان و بلوچستان) نمونه‌ای روشن از سوءمدیریت در حوزه مدیریت منابع آبی برای کشاورزی است. این رویکرد سبب شده تا میزان استفاده از منابع آب زیرزمینی بدون درنظر گرفتن ظرفیت‌های اکولوژیکی، یک فاجعه حقیقی را در حوزه بهره‌برداری از منابع آب ایران رقم بزند. عجیب‌تر اینکه در حکمرانی آب کشور و به‌ طور خاص برنامه‌ریزی برای بخش کشاورزی، هیچ توجهی به مساله تغییرات اقلیمی و گرمایش جهانی نمی‌شود. واقعیت این است که سدسازی‌های گسترده و بدون ارزیابی دقیق محیط‌زیستی و نادیده ‌گرفتن الگوهای جدید اقلیمی باعث اتلاف سرمایه و از بین رفتن تالاب‌ها و رودخانه‌ها شده و بحران آب در ایران را وخیم‌تر کرده است.

    و درنهایت نکته سوم اینکه علی‌رغم تشدید بحران آب در ایران طی سال‌های گذشته، دولت هنوز آن‌طور که باید و شاید در برخی حوزه‌های ضروری، سخت‌گیری اعمال نمی‌کند. به عنوان مثال، اکنون بیش از ۵۰۰ دشت از ۶۰۰ دشت ایران با برداشت بی‌رویه آب دست به گریبان هستند. در عین حال، متاسفانه شمار چاه‌های غیرمجاز که یکی از عوامل اصلی پایین ‌رفتن سطح آب‌های زیرزمینی است نیز به نحو چشمگیری افزایش یافته است. ورای همه اینها، تعریف نشدن جریمه برای مصرف بالا و بی‌رویه آب در کشور سبب می‌شود مصرف‌کنندگان هیچ انگیزه‌ای برای کاهش مصرف آب نداشته باشند. بگذریم که دولت هم هنوز گام‌های موثری را برای رفع مسائلی که منجر به هدررفت آب قبل از اینکه به دست مردم برسد، برنداشته است. به‌ طور خاص در زمینه نشت آب از لوله‌ها و نوسازی زیرساخت‌های آبی، هنوز آن‌طور که باید و شاید شاهد برداشتن گام‌های موثر نیستیم و درست به همین دلیل است که میزان زیادی آب به راحتی هدر می‌رود. در عین حال، در کشورهای پیشرفته، بازچرخانی آب فاضلاب شهری و صنعتی به یک اصل تبدیل شده، اما در ایران، این عدد بسیار پایین است (زیر ۱۰درصد). البته که شبکه جمع‌آوری و تصفیه فاضلاب در شهرهای مختلف ایران یا ناقص است یا اساسا وجود ندارد.  در شرایط کم‌آبی، استفاده مجدد از فاضلاب تصفیه‌شده می‌تواند بخش مهمی از نیازهای کشاورزی و صنعت را تامین کند.

  • منابع آبی ایران در آستانه فروپاشی / کشاورزی، بازیگر نقش اول بحران آب

    منابع آبی ایران در آستانه فروپاشی / کشاورزی، بازیگر نقش اول بحران آب

    به گزارش اقتصادران، رصد اخبار، آمار رسمی و شرایط حال حاضر شهر‌های مختلف ایران مبین این حقیقت است که کشور با بحرانی فزاینده در زمینه منابع آب روبه‌روست؛ بحرانی که ابعاد آن نه‌تنها محیط‌زیستی، بلکه اقتصادی و اجتماعی شده است.

    کاهش بارندگی، خشکسالی‌های پیاپی، بهره‌برداری بی‌رویه از منابع زیرزمینی و مدیریت ناپایدار مصرف، به‌ویژه در بخش کشاورزی، موجب شده است که بسیاری از مناطق کشور در آستانه فروپاشی منابع آبی قرار گیرند.

    در حال حاضر، بر اساس برخی برآورد‌های کارشناسی، حدود ۸۰ درصد منابع آب ایران در بخش کشاورزی مصرف می‌شود؛ آن هم در شرایطی که راندمان آبیاری در بسیاری از نقاط کشور به کمتر از ۳۵ درصد می‌رسد، یعنی بیش از نیمی از آبی که وارد زمین‌های کشاورزی می‌شود، تلف می‌شود.

    بررسی‌های تخصصی نشان می‌دهد در کلان‌شهر‌هایی مانند تهران، سرعت فرونشست زمین حدودا به بیش از ۳۰ سانتی‌متر در سال رسیده، که بالاتر از مرز بحران جهانی است و زیرساخت‌های شهری، راه‌آهن، فرودگاه‌ها و حتی آثار تاریخی را تهدید می‌کند. از سوی دیگر، افت تراز آب مخازن سد‌ها و کاهش بارندگی، منجر به کاهش ظرفیت ذخایر استراتژیک شده است.

    در تابستان امسال، گزارش‌هایی رسمی از افت شدید منابع آب سد‌هایی مانند سد امیرکبیر منتشر شد که در برخی مناطق به کمتر از نیمی از ظرفیت معمول رسیده‌اند.

     

    باید چه کرد؟ / الزام اصلاح تعرفه آب کشاورزی

    برای مواجهه با این بحران، رویکرد‌هایی گوناگون مطرح شده است. یکی از مهم‌ترین آنها، اصلاح الگوی مصرف و قیمت‌گذاری واقع‌گرایانه منابع آب است.

    در حالی که در بسیاری از کشورها، کشاورزان بر اساس میزان بهره‌وری و نوع محصول، تعرفه‌های مختلف پرداخت می‌کنند، در ایران بخش زیادی از آب مصرفی در کشاورزی به‌صورت یارانه‌ای و تقریباً رایگان ارائه می‌شود. این سیاست سبب بی‌تفاوتی نسبت به بهره‌وری مصرف آب شده است.

    کارشناسان معتقدند اصلاح نظام قیمت‌گذاری پلکانی و استفاده از کنتور‌های هوشمند برای اندازه‌گیری دقیق مصرف آب اجرایی شود. در کنار آن، لازم است که برای مصرف‌کنندگان پرمصرف، جریمه‌هایی در نظر گرفته شده و برای مصرف‌کنندگان کم‌مصرف یا بهره‌ور، مشوق‌های اقتصادی لحاظ در نظر گرفته شود.

     

    فناوری‌های نو پای کار حل بحران آب

    به‌موازات آن، فناوری‌های نوین آبیاری باید با بهره‌گیری از دانش بومی، فناوری نوین، سیاست‌گذاری هوشمند و مشارکت اجتماعی، می‌توان آینده‌ای پایدار برای منابع آبی کشور ترسیم کرد. تعلل در این زمینه، تنها زمان را از ما می‌گیرد؛ زمانی که شاید به‌زودی، دیگر در اختیارمان نباشد.

    بحران آب در ایران، بحرانی تدریجی، اما با تبعات آنی و سنگین است. از دست رفتن زمین‌های کشاورزی، مهاجرت اجباری روستاییان، کاهش امنیت غذایی، افزایش هزینه‌های عمومی و تشدید نابرابری‌های منطقه‌ای از پیامد‌های مستقیم این بحران است.

     

    حل بحران آب با اجماع ملی

    تجربه کشور‌هایی مانند استرالیا و اسپانیا که با اقلیم خشک مواجه‌اند، نشان می‌دهد که با یکپارچه‌سازی سیاست‌ها، سرمایه‌گذاری در زیرساخت‌های کارآمد و مشارکت فعال بخش خصوصی و عمومی، می‌توان با محدودیت منابع کنار آمد و حتی بهره‌وری را افزایش داد.

    مقابله با بحران آب در ایران نیازمند یک اجماع ملی است. همه ارکان حاکمیتی، دانشگاه‌ها، رسانه‌ها، تشکل‌های کشاورزی، شرکت‌های دانش‌بنیان و مهم‌تر از همه، مردم، باید نقش خود را ایفا کنند. سیاست‌گذاران باید تصمیم‌های دشوار، اما ضروری بگیرند؛ از جمله محدودسازی کشت محصولات پرآب‌بر در مناطق خشک، واقعی‌سازی قیمت آب، حذف یارانه‌های پنهان مخرب و حمایت هدفمند از کشاورزان برای تغییر الگوی کشت.

    به گزارش تابناک، پایداری منابع آب، تنها یک چالش زیست‌محیطی نیست، بلکه معیاری از بلوغ حکمرانی، کفایت نهاد‌های عمومی، و آگاهی اجتماعی است. اگر امروز، با علم، شجاعت و مشارکت جمعی، تصمیم‌گیری نکنیم، فردا دیگر تنها با کمبود آب روبه‌رو نیستیم، بلکه با کمبود زمان، امید و گزینه‌های ممکن.

  • جنگ روانی اسرائیل علیه مردم ایران / بحران آب و برق ایران برای نتانیاهو سوژه شد

    جنگ روانی اسرائیل علیه مردم ایران / بحران آب و برق ایران برای نتانیاهو سوژه شد

    به گزارش اقتصادران، سیاستمداران اسرائیلی در پیام‌هایی خطاب به مردم ایران، تمرکز خود بر موج‌سواری روی بحران انرژی در ایران گذاشتند.

    از دو روز قبل پیام‌های ویدیویی و مکتوبی از سوی سیاستمداران رژیم صهیونیستی خطاب به مردم ایران منتشر می‌شود که می‌توان آن را بخشی از پازل جنگ روانی با تمرکز بر موضوع ناترازی‌ آب و برق در کشور دانست. این پیام‌ها مورد توجه جریان منتقد دولت در داخل کشور قرار گرفت. آن‌ها معتقدند به این علت که رئیس‌جمهور اخیراً در نشست با مدیران رسانه به بحران آب اشاره کرده بود، سیگنال ضعف به طرف مقابل داده و آن‌ها بر این موضوع متمرکز شدند.

    منتقدان: پزشکیان اظهاراتی نسنجیده داشت

    کشور با بحران در حوزه انرژی و اقتصاد مواجه است. موضوعی که از سال گذشته صحبت‌های زیادی در سطوح مختلف درباره آن مطرح شده و می‌شود. قطعی‌های برنامه‌ریزی و برنامه‌ریزی نشده برق که سال‌ها قبل مربوط به اوج فصل گرما بود، از ماه‌ها قبل رو به افزایش گذاشت و در فصل سرما نیز ادامه پیدا کرد. بر اساس گفته‌های مقامات ارشد کشور، ایران در حال حاضر با مسئله ناترازی در سه حوزه آب، برق و گاز مواجه است که با یکدیگر مرتبط هستند.

    مقامات مختلف از رئیس‌جمهور تا سخنگوی دولت، وزیر نیرو، معاون اول، رئیس مجلس و مسئولین حوزه آب و برق در صحبت‌های مختلف به مناسبت‌های گوناگون درباره این مسائل صحبت کرده و هشدار دادند. مسئله‌ای مانند ذخایر سدها نیز در اخبار و اظهارات رسمی مورد توجه قرار گرفته است. با این همه، منتقدان دولت نقدها مختلفی به صحبت‌های پزشکیان مطرح کردند که موضوع بحران آب، بیشتر از بخش‌هایی مانند مذاکرات و جنگ مورد توجه قرار گرفت.

    آن‌ها معتقدند پزشکیان با اظهاراتی نسنجیده، به دشمن پاس گل داده است و در نهایت به «عدم کفایت سیاسی پزشکیان» رسیدند. پس از این اظهارات، جانشین معاون سیاسی سپاه نیز تذکری مستقیم خطاب به پزشکیان داشت.

    سوار روی موج

    پس از بازگو کردن بحران توسط پزشکیان بود که چند پیام مستقیم و غیرمستقیم از سوی سیاستمداران رژیم صهیونیستی خطاب به مردم ایران، درباره موضوع بحران آب و برق در کنار دعوت مستقیم و غیرمستقیم برای اعتراض منتشر شد. وزیر انرژی رژیم اسرائیل تصویری از خود مقابل یک نیروگاه منتشر کرد و در آن به موضوع مشکل برق در ایران پرداخت.

    نخست‌وزیر اسبق اسرائیل پیامی ویدیویی با موضوع کمبود آب در ایران منتشر کرد و نخست‌وزیر فعلی این رژیم نیز ویدیویی با همین محتوا اما با اشاره مستقیم به صحبت‌های پزشکیان روی خط فرستاد. هر دوی آن‌ها به این موضوع اشاره کردند که اسرائیل نیز با مشکل کمبود آب مواجه است اما با استفاده از فناوری، توانایی بازیافت آب را در اختیار دارد که به زعم آن‌ها در فردای آزادی با ایرانیان به اشتراک می‌گذارند.

    بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی یک بار دیگر در سال ۱۳۹۷ نیز چنین بازی روانی را علیه ایران انجام داده بود. یکی از درگیری‌های اسرائیل از زمان تاسیس در سال ۱۹۴۸ با همسایه‌های عربی بر سر منابع آبی بوده و به همین دلیل این موضوع برای آن‌ها بسیار حیاتی‌ست.

    پس از اظهارات اخیر نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی، خبرگزاری مهر در گزارشی نوشت: «طبق آمار و ارقام و نمودارهایی سازمان «World Population Review»، اسرائیل هم‌اکنون از حیث شدت تنش آبی در جایگاه نهم قرار داد و اصطلاحاً، در جمع «تاپ ۱۰» قرار دارد. اسرائیل از حیث تنش آبی در رده نهم جهان قرار دارد. تغییرات اقلیمی شدید و خشکسالی‌ها، بحران آبی در اسرائیل را از سال ۲۰۱۳ وخیم‌تر کرده است. سازمان آب اسرائیل همین چند سال پیش اعلام کرد که منابع آبی همچون رودخانه و دریاچه‌های (اراضی اشغالی)، در پایین‌ترین سطح ۱۰۰ اخیر قرار دارند. تصفیه‌خانه‌های در امتداد ساحل مدیترانه، حدود ۷۰ تا ۸۰ درصد آب آشامیدنی اسرائیل را تامین می‌کنند.»

    GyLSvmlWYAA1yE5

    به صورت مکمل با این پیام‌ها، کانال‌های رسمی و فارسی رژیم تل‌آویو در شبکه‌های اجتماعی نیز محتواهایی برای دعوت مردم به اعتراضات خیابانی منتشر کردند. در حالی که داخل کشور هم فشار بر دولت از سوی جریان تندرو افزایش پیدا کرده است.

  • مقصر بی‌آبی ایران، بی‌حجابی است یا مدیران ناکارآمد؟!

    مقصر بی‌آبی ایران، بی‌حجابی است یا مدیران ناکارآمد؟!

    به گزارش اقتصادران، کم‌آبی و بی‌آبی امروز به یک بحران بزرگ برای جامعه ایران تبدیل شده است. این بحران یک واقعیت عینی و ملموس است، اما مسئله این است که چگونه گروه‌های مختلف جامعه این بحران را معنا می‌کنند.

    روزنامه شرق نوشت: علاوه‌ بر این، هر معنابخشی، راهبرد اجرائی متفاوتی برای نحوه مواجهه و حل بحران پیش‌روی می‌گذارد.

    گروهی از افراد بحران کم‌آبی را به خاطر گناهان آدمیان می‌دانند. از منظر این گفتمان، بحران کم‌آبی و بی‌آبی نشان‌دهنده قهر و غضب خداوند به دلیل معصیت افراد است. در روزهای اخیر این روایت در رسانه‌ها بازنشر شد که بی‌حجابی در جامعه باعث کم‌بارشی و کم‌آبی شده است. در این گفتمان، افراد و جامعه گناهکار عامل چنین بحرانی هستند.راه‌حل این گفتمان، ترک گناه و معصیت و طلب عفو و بخشش از خداوند است.

    گروهی دیگر تغییرات اقلیمی در جهان و ایران را عامل بحران آب می‌دانند. در این گفتمان، گرم‌شدن کره زمین به دلیل استفاده بی‌رویه از سوخت‌های فسیلی و توسعه و صنعتی‌سازی بدون رعایت استانداردهای محیط‌زیستی عامل این بحران است. راه‌حل این گفتمان کاهش گازهای گلخانه‌ای و استفاده از انرژی‌های تجدیدپذیر است.

    گروهی دیگر بحران را در مدیریت و حمکرانی نادرست آب می‌دانند. براساس این گفتمان، میزان آب‌های سطحی و تجدیدپذیر ایران بسیار بیشتر از برخی کشورهای منطقه است و نباید به چنین بحرانی دچار می‌شدیم؛ مسئله در مدیران ناکارآمد و دولت‌های ضعیف و فساد در سیستم اداری است.

    برخی سوژه‌های این گفتمان از مافیای آب سخن می‌گویند. این گفتمان بحران آب را سیاسی می‌داند و راه‌حل را نیز سیاسی در نظر می‌گیرد؛ راه‌حل تغییر در سیاست‌گذاری و سیستم انتخاب مدیران است. سیستم انتخاب و تأیید مدیران ارشد اداری با منطق ارزشی و وفاداری انجام می‌شود، درحالی‌که کمتر افراد شایسته و متخصص و دارای بینش علمی انتخاب می‌شوند. علاوه‌ بر این، ریل سیاست‌گذاری باید اساسا تغییر کند.

    گروهی دیگر، افراد و جامعه را مقصر این بحران می‌دانند؛ البته نه به دلیل اینکه عاصی و گناهکار هستند، بلکه به این دلیل که بیش از حد آب مصرف می‌کنند. گفتمان مصرف‌گرایی گاهی نوک پیکان انتقاد را سمت خانوار می‌گیرد و گاهی سمت کشاورزی و صنعت. از منظر این گفتمان، راه‌حل کم‌آبی در کاهش و بهینه‌سازی مصرف است. شاید گران‌کردن آب بهترین شیوه کاهش مصرف از نظر این گروه از افراد باشد. بااین‌حال، اینکه تمرکز کاهش مصرف و هدررفتن آب باید در بخش کشاورزی باشد یا در بخش خانگی، مناقشه وجود دارد.

    این گفتمان‌ها معنابخشی و راهبردهای یکدیگر را به چالش می‌کشند.

    گفتمانی که حکمرانی، سیاست‌گذاری و مدیریت کلان آب را مسئله اصلی می‌داند، سعی می‌کند گفتمان مصرف‌گرایی به‌ویژه مصرف‌گرایی خانگی و گفتمان تغییرات اقلیمی را به حاشیه براند. از منظر این گفتمان، صرفه‌جویی در مصرف خانگی آن‌قدر درخور توجه نیست، بلکه بی‌خردی در سیاست‌گذاری و مدیریت است که بحران آب را ایجاد کرده است.

    تغییرات اقلیمی فقط مربوط به ایران و چند کشور نیست، بلکه اکثر کشورها به نحوی درگیر آن هستند، درحالی‌که این کشورها بحران عمیقی مانند بحران کم‌آبی در ایران را ندارند یا توانسته‌اند برای آن تدبیر کنند و مدیران دولتی کاسه چه کنم چه کنم به دست نمی‌گیرند. مدیریت یعنی پیش‌بینی و یافتن راه‌حل‌های مناسب برای غلبه بر بحران‌ها، اما مدیران ما خود بحران‌ساز هستند و ‌چنان مشعول سیاست‌بازی که فراموش می‌کنند برای چه هدفی مدیر شده‌اند.

    آن‌قدر بحران را نمی‌بینند و هشدارهای اهل علم و پژوهش را نادیده می‌گیرند تا مسئله به بحران تبدیل شود و سپس دست‌به‌دامن جامعه می‌شوند که چنین و چنان کند، درحالی‌که بارها خواسته‌ها و مطالبه‌های جامعه را ندید گرفتند و با خشونت با آن مواجه شدند و حرف‌های گروه‌های مختلف جامعه را نشنیدند. گروه‌هایی که طرد شده و دیده نشده‌اند، ممکن است همکاری نکنند.

    گفتمان صرفه‌جویی بیشتر توسط مدیران دنبال می‌شود. گزاره اصلی این گفتمان آن است که اگر صرفه‌جویی شود، از بحران‌ها عبور می‌کنیم و ربطی به این مدیر یا آن مدیر، این سیستم یا آن سیستم سیاسی، این دولت یا آن دولت ندارد. از منظر این گفتمان، جامعه ایران در مصرف آب و انرژی به دلیل ارزانی زیاده‌روی می‌کند و به ‌طور کلی، مصرف بیش از متوسط دنیاست.

    این گفتمان چنین گزاره‌هایی را در حالی مدام تکرار می‌کند که حاضر نیست کنتور آب ساختمان‌ها را تفکیک کند و درخواست خانوارهای آپارتمان‌نشین را برای تفکیک با توجیهات مختلف رد می‌کند. امروز طبیعت مریض و رو به موت است و ما را نیز با خطر زوال مواجه می‌کند؛ مثل زمانی که خورشید می‌میرد، زمین را نیز به نابودی می‌کشاند. طبیعتی که در حال مرگ است، می‌خواهد ما را دچار تشنگی کند.

  • سناریوی آخرالزمانی در انتظار آب تهران؟ / زهرائی: قصد تشویش افکار عمومی را ندارم اما این احتمال وجود دارد که در پاییز به مشکل بربخوریم

    سناریوی آخرالزمانی در انتظار آب تهران؟ / زهرائی: قصد تشویش افکار عمومی را ندارم اما این احتمال وجود دارد که در پاییز به مشکل بربخوریم

    به گزارش اقتصادران، بنفشه زهرائی رباره احتمال به وقوع پیوستن سناریوی آخرالزمانی برای آب تهران  اظهار داشت: دولت تلاش می‌کند که قطعی آب در تهران به شکلی که ۳ سال پیش در همدان اتفاق افتاد؛ اتفاق نیفتد و سناریوی آخرالزمانی محقق نشود ولی واقعیت اینکه اگر مردم صرفه‌جویی نکنند مناطقی از تهران مشکل تامین آب خواهند داشت و محدودیت‌هایی وجود دارد.

    وی افزود: تلاش‌های متنوعی از جمله حفر چاه، احداث خط‌های جدید انتقال آب، کنترل فشار شبکه انجام شده و در حال اجراست برای اینکه احتمال وقوع سناریوی آخرالزمانی واقعا پایین بیاید. اما اگر شهروندان تهرانی در مدیریت مصرف آب مشارکت نکنند و پاییز بارش‌های خوبی نداشته باشیم و یا بارندگی دیرهنگام باشد احتمال وقوع سناریوی آخرالزمانی حداقل در بخش‌هایی از تهران  وجود دارد. چراکه اگر غیر از این بود دولت دنبال تعطیلی نبود.

    مدیر موسسه آب دانشگاه تهران گفت: اگر کاهش مصرف ناشی از تعطیلی اتفاق نیفتد این احتمال وجود داد در پاییز به مشکل برخوریم، بنابراین ضرورت کاهش مصرف لازم است. قصد تشویش افکار عمومی نداریم، اما واقعا لازم است مردم صرفه‌جویی کنند.

    وی تاکید کرد: تهران سیستم بهم پیوسته توزیع آب ندارد، غرب مستقل و وابسته به سد کرج و طالقان است. شرق نیز به لار، لتیان و مالمو وابسته است، اگر ذخیره آبی هر کدام از سدهای شرق و یا غرب به اتمام برسد، نمی‌توانند به هم کمک کنند و اکنون وضعیت متفاوتی با هم دارند.

    زهرائی خاطرنشان کرد: در نواحی مختلف تهران آسیب‌پذیری متفاوت است. در مجموع، اگر شهروندان همکاری کنند سناریوی آخرالزمانی اتفاق نمی‌افتد. در عین حال تاکید می‌کنم اگر شهروندان همکاری نکنند، بارش پاییز  نداشته باشیم و شدت و میزان خشکی ادامه یابد؛ پاییز با مشکل مواجه می‌شویم.

  • تعطیلات بی‌برنامه، اقتصاد بی‌ثبات / با تعطیلی، ناترازی بنزین داریم، بدون تعطیلی ناترازی برق، گاز و آب!

    تعطیلات بی‌برنامه، اقتصاد بی‌ثبات / با تعطیلی، ناترازی بنزین داریم، بدون تعطیلی ناترازی برق، گاز و آب!

    به گزارش اقتصادران، بحران انرژی به شکل بی‌سابقه‌ای کشور را درگیر کرده و در همین حال دولت در هفته گذشته تصمیمی کم‌سابقه گرفت و چهارشنبه را تعطیل کرد؛ تصمیمی که با هدف کاهش مصرف برق و آب در اوج گرما اتخاذ شد، اما علی‌رغم صرفه‌جویی ناچیز، موجی از بلاتکلیفی در بخش‌های اقتصادی و خدماتی به راه انداخت. این اقدام، تنها یکی از چندین پیشنهاد عجولانه برای مدیریت کوتاه‌مدت بحران انرژی بود؛ از تعطیلی چهارشنبه‌ها تا تعطیلات یک‌هفته‌ای تابستانی، اما در نهایت، سخنگوی دولت اعلام کرد که هیچ‌یک از این طرح‌ها در هیأت دولت تصویب نشده‌اند. فاطمه مهاجرانی دیروز خبر داد که «پیشنهاد‌هایی مانند تعطیلی چهارشنبه‌ها، شنبه‌ها یا تغییر در تعطیلات هفتگی در دولت بررسی شد، اما هیچ‌یک به تصویب نرسید.» به گفته وی، این تصمیم با توجه به ملاحظات اقتصادی و اجرایی اتخاذ شده است. این حرف در حالی است که برخی کارشناسان نیز می‌گویند که طرح تعطیلات تابستانی نیز برای کشور ناترازی بنزین ایجاد می‌کند.

    آشفتگی برای تعطیلی کشور در فقدان طرح دو روز تعطیلی

    این آشفتگی وضعیت درباره تعطیلات لحظه‌ای و ناگهانی اکنون در حالی رخ می‌دهد که منجر به عدم برنامه ریزی دقیق برای شهروندان می‌شود. چنان چه که اکنون کشور درگیر بحث‌های پراکنده و مقطعی درباره تعطیلات است، لایحه افزایش تعطیلات آخر هفته به دو روز که از مدت‌ها پیش در مجلس مطرح شده، همچنان معطل مانده و خبری از تصویب یا اجرا نیست. این در حالی است که علی جعفری‌آذر، نایب‌رئیس کمیسیون اجتماعی مجلس اخیرا درباره این لایحه گفته بود که «همه فلسفه لایحه افزایش تعطیلات آخر هفته، بحث انرژی نیست، اما تأثیر غیرمستقیم بر کاهش مصرف انرژی دارد.» با این حال، نه دولت و نه مجلس عزمی جدی برای تعیین تکلیف این لایحه ندارند. این در حالی است که بسیاری از کشور‌ها با استناد به داده‌های علمی، ثابت کرده‌اند که دو روز تعطیلی منظم در هفته، نه‌تنها بهره‌وری را کاهش نمی‌دهد، بلکه در کاهش مصرف انرژی، کاهش ترافیک و بهبود سلامت روان مؤثر است. نایب‌رئیس کمیسیون اجتماعی مجلس نیز با تاکید بر همین موارد می‌گوید که «اگر یک هفته کشور تعطیل شود، باید به مردم بنزین بدهند و در این شرایط مصرف بنزین هم بالا می‌رود و آقایان می‌گویند مصرف بنزین به ۱۵۰‌ میلیون لیتر در روز رسیده است. نمی‌توان به مردم گفت در یک هفته فشرده همگی با هم به مسافرت بروید. از سوی دیگر با افزایش مسافرت‌ها شاهد تصادفات جاده‌ای نیز خواهیم بود. علاوه بر این مردمی که به مسافرت می‌روند چه ویلا بروند و چه هتل بگیرند به هر حال باید چراغی را روشن کنند و انرژی مصرف می‌شود؛ بنابراین این تعطیلی‌ها آورده‌ای ندارد.» جعفری‌آذر همچنین به مزیت لایحه افزایش تعطیلات اشاره کرد و یادآور شده که دستگاه‌هایی که مشمول لایحه افزایش تعطیلات آخر هفته هستند، مشخص‌اند و با تصویب این لایحه یک نظمی در کشور ایجاد می‌کند. از سوی دیگر خانواده هم در جریان تعطیلات هستند و مسافرت‌ها نیز در طول سال تقسیم می‌شود.

    افزایش ناترازی انرژی در تابستان ۱۴۰۴؛ از برق تا بنزین

    از سوی دیگر بحران انرژی در ایران صرفاً محدود به برق نیست و طی هفته‌های اخیر، ناترازی بنزین نیز به دغدغه‌ای جدی برای دولت تبدیل شده است. به نظر می‌رسد طرح تعطیلی یک هفته‌ای کشور برای تعطیلات تابستانی نیز از نظر دولت منجر به تشدید این ناترازی در کشور می‌شده است. چنانچه طبق آمار رسمی شرکت ملی پالایش و پخش، در تیرماه ۱۴۰۴، متوسط مصرف روزانه بنزین از ۱۲۵ میلیون لیتر فراتر رفته، در حالی که ظرفیت تولید روزانه کشور حدود ۱۰۵ میلیون لیتر برآورد می‌شود. این یعنی دست‌کم ۲۰ میلیون لیتر در روز کسری بنزین وجود دارد که با واردات یا برداشت از ذخایر استراتژیک جبران می‌شود. در همین حال، افزایش سفر‌های برون‌شهری به دلیل گرما و تعطیلات، بر شدت این ناترازی افزوده است. کارشناسان معتقدند که تعطیلات ناگهانی تابستانی، به جای کاهش مصرف، منجر به اوج‌گیری مصرف بنزین و بار مضاعف بر شبکه توزیع سوخت می‌شود.

    طرح دو روز تعطیلی پایان هفته؛ راهکاری ساختاری به جای تصمیمات لحظه‌ای

    حال در چنین شرایطی، فقدان یک سیاست منظم و از پیش‌تعیین‌شده برای تعطیلات آخر هفته بیش از هر زمان دیگری احساس می‌شود. طرح «دو روز تعطیلی پایان هفته» که از سال گذشته در مجلس و دولت مطرح شده، اما همچنان در بلاتکلیفی کامل قرار دارد، می‌تواند به جای تصمیمات مقطعی و غافلگیرانه، یک سازوکار پایدار برای مدیریت مصرف انرژی و ارتقای کیفیت زندگی مردم باشد. چنان چه که نایب‌رئیس کمیسیون اجتماعی مجلس اخیراً گفته است «لایحه افزایش تعطیلات آخر هفته، یک موضوع دائمی است، اما تعطیلی یک هفته‌ای یا افزایش یک‌روزه تعطیلات آخر هفته موقتی است. اینکه کشور را یک هفته تعطیل کنیم راه‌حل ناترازی انرژی نیست. همان طور که تعطیلی در زمستان به دلیل برف و یک هفته تعطیلی به دلیل آلودگی هوا باشد راه‌حل مشکلات نیست. از سوی دیگر اگر ناترازی انرژی در حوزه برق را داریم باید در استان‌ها با سرعت نیروگاه احداث شود.» این در حالی است که بر اساس پیشنهاد‌های مطرح‌شده، دو گزینه اصلی برای تعطیلی دوم در هفته عبارتند از: پنجشنبه‌ها (مدل بومی با هماهنگی بیشتر با ساختار اداری موجود) شنبه‌ها (مدل هم‌راستا با تقویم جهانی برای تسهیل تجارت خارجی و جذب گردشگر). اما باید توجه داشت که در هر دو حالت، ایجاد یک الگوی تعطیلی مشخص و پایدار، به کاهش تردد غیرضروری، صرفه‌جویی در مصرف سوخت، کاهش مصرف برق در اماکن عمومی و ادارات و حتی بهبود بهره‌وری نیروی انسانی منجر خواهد شد.

    تعطیلات بی‌برنامه، اقتصاد بی‌ثبات

    این در حالی است که  تصمیمات ناگهانی درباره تعطیلی، علاوه بر سردرگمی در تقویم کاری کشور، پیامد‌هایی جدی برای اقتصاد خرد دارد. چنان که کسب‌وکار‌های کوچک، بازار‌های روزانه، زنجیره توزیع کالا و خدمات عمومی، همگی از تعطیلات غیرمنتظره آسیب می‌بینند. در همین حال نبود یک سیاست مشخص درباره تعطیلات، خود نوعی بحران سیاست‌گذاری است. فعالان اقتصادی نه می‌دانند چه روز‌هایی بانک‌ها و ادارات فعال خواهند بود، و نه می‌توانند با قطعیت برنامه‌ریزی هفتگی یا ماهانه انجام دهند.

    تعطیلات، تنها راه نجات نیست

    در نهایت، اما باید به طور جدی توجه کرد که حتی اگر تعطیلات پایان هفته به شکل منظم و سامان‌یافته اجرا شود، این تنها یک مکمل موقتی برای کاهش فشار بر شبکه انرژی است، نه راه‌حل اصلی. مساله اصلی، ناترازی ساختاری در تولید و مصرف انرژی است که در چند محور خلاصه می‌شود:

    ۱. افزایش مصرف بی‌رویه انرژی در بخش خانگی وسایل سرمایشی پرمصرف و نبود سیاست مؤثر برای استاندارد مصرف، آسیب اصلی است.

    ۲. فرسودگی زیرساخت‌های نیروگاهی و توزیع برق کاهش راندمان نیروگاه‌ها و اتلاف انرژی در شبکه انتقال به وضوح وجود دارد.

    ۳. سیاست غلط قیمت‌گذاری انرژی انرژی ارزان، انگیزه‌ای برای اصلاح مصرف باقی نمی‌گذارد.

    ۴. عدم توسعه انرژی‌های تجدیدپذیر سهم انرژی‌های پاک در ایران کمتر از ۱ درصد است. ۵. نبود حکمرانی هوشمند در مصرف و تقاضا بدون سامانه‌های کنترل بار، مصرف شفاف و مدیریت‌شده نخواهد بود.

    تعطیلی‌های هدفمند، نه تصمیمات فرسایشی

    اما در این میان باید توجه کرد که اگرچه سامان‌دهی تعطیلات پایان هفته می‌تواند بخشی از راهکار کاهش ناترازی انرژی باشد، اما در غیاب اصلاحات اساسی در حکمرانی انرژی، این‌گونه تصمیمات تنها مسکن‌هایی زودگذر باقی خواهند ماند. دولت به جای تکرار تعطیلی‌های پراکنده و شتاب‌زده، باید به شکل جدی و هماهنگ با مجلس، تکلیف لایحه تعطیلات آخر هفته را روشن کند. هم‌زمان، برنامه ملی برای کاهش مصرف، افزایش تولید و تنوع‌بخشی به منابع انرژی باید به جریان بیفتد. در غیر این صورت، بحران انرژی نه‌تنها تداوم می‌یابد، بلکه در سال‌های آینده می‌تواند به بحرانی امنیتی و اقتصادی تبدیل شود که تنها با واردات گسترده و تحمیل هزینه‌های سنگین قابل کنترل خواهد بود.

  • تهرانی‌ها به «روز صفر آب» نزدیک می‌شوند

    تهرانی‌ها به «روز صفر آب» نزدیک می‌شوند

    به گزارش اقتصادران، اینکه مسائل آبی کشور را به راهکار‌های اقتصادی یا ایجاد تصوراتی، چون تفکیک آب مصرفی شرب از غیرشرب تقلیل بدهیم و یا در اجرای طرح‌هایی، چون انتقال و شیرین کردن آب خلاصه کنیم، مشکلی را حل نمی‌کند.

    این پژوهشگر حوزه آب می‌گوید: برنامه‌های توسعه‌ای و سیاست‌هایی که حداقل در ۷ دهه اخیر شکل گرفته است، باعث شده تا ما به این مرحله و وضعیت آبی برسیم. اینکه مسائل آبی کشور را به راهکار‌های اقتصادی یا ایجاد تصوراتی، چون تفکیک آب مصرفی شرب از غیرشرب تقلیل بدهیم، مشکلی را حل نمی‌کند؛ اینکه تصور کنیم با طرح مسئله تفکیک و … می‌توانیم برون رفتی را از بحران آب رقم بزنیم، امکانپذیر نیست؛ مسئله آب در ایران واجد مولفه‌های مختلف اجتماعی، سیاسی، امنیتی، حقوقی و قانونی است و صرفا با دست گذاشتن روی یک وجه از این وجوه نمی‌توان مسئله آب در ایران را حل کرد.

    او معتقد است: به موضوع بحران آب در ایران باید به شکل یک پازل بزرگی نگاه کنیم که ممکن است تفکیک آب شرب از غیر شرب بتواند بخش کوچکی از این پازل باشد، اما اینکه تصور کنیم که کمک می‌کند که مسئله به طور کلی حل شود، نه چنین تصوری امکانپذیر نیست. صحبت درباره عبور از بحران آب در کشور نیازمند بحث گسترده‌ای است. مسائل آبی در همه دنیا لایه‌های مختلفی دارد و اینطور نیست که آب صرفا یک مسئله صرفا طبیعی یا یک کالای صرفا طبیعی یا اقتصادی باشد؛ آب با بعاد مختلف در جامعه مثل سیاست، قانون و … در هم تنیده شده است و مواجهه با آن ساده نیست که یک راه حل قطعی و حتمی و ثابت برای آن وجود داشته باشد.

    نوربخش اضافه می‌کند: اینکه صرفا راه حل انتقال یا شیرین‌سازی آب را برای عبور از بحران آب ارائه دهیم، قطعا به حل مسئله که کمک نمی‌کند هیچ، تازه مسئله را بدتر می‌کند و بنابراین ما نیازمند تجهیز به مکانیز‌های خاصی در این خصوص هستیم که اول به یک شناخت درستی از مسئله آب در ایران برسیم و بعد متناسب با هر حوزه آب‌ریزی بتوانیم یک سری راهکار را در پیش بگیریم که در نهایت مسئله و شرایط آبی را تحت کنترل دربیاوریم.

    او می‌گوید: واژه‌هایی، چون “روز صفر آب” را شاید بتوان در بعضی از مناطق مثل تهران از آن استفاده کرد، اما در مجموع این واژه‌ها بیشتر کارکرد جذب مخاطب در برخی رسانه‌ها را دارد و استفاده زیاد و مکرر از آن حساسیت عمومی مردم در مورد آب و بحران آبی کشور را از بین می‌برد. هم‌اکنون در مورد تهران به “روز صفر آب” نزدیک شده‌ایم و باید متناسب با شرایط آبی پایتخت راهکار‌های موقت و کوتاه‌مدت را برای عبور از آن در پیش بگیریم.

    این پژوهشگر حوزه آب تاکید می‌کند: بیشترین آب مصرفی در تهران یعنی ۹۰ درصد آن به بخش خانگی و شرب اختصاص دارد و کشاورزی آنقدر مصرف کننده آب در این شهر نیست؛ یکی از مشکلاتی که در کشور داریم این است که ما آمار خیلی دقیقی درباره نوع مصرف آب در بخش‌های مختلف نداریم. بین آماری که وزارت نیرو از منابع آب تجدیدپذیر می‌دهد و آمار وزارت کشاورزی خیلی تفاوت وجود دارد.

    این پژوهشگر حوزه آب در خصوص واقعی شدن قیمت آب در کشور، یادآور می‌شود: اصلاح قیمت آب اگرچه بخش کوچکی از پازل بزرگی است که پیشتر به آن اشاره شد، اما قطعا می‌تواند به عبور از وضعیت آبی فعلی کمک کند، اما این به این معنا نیست که بتوانیم کل مسئله آب کشور را حل کنیم. قیمت آب در ایران بسیار ارزان است و قیمت فعلی انگیزه‌ای برای صرفه‌جویی در حوزه کشاورزی، صنعت و آب شرب ایجاد نمی‌کند.

    او تاکید می‌کند: این تصور که، چون بیشترین حجم آب در بخش کشاورزی کشور صرف می‌شود و صرفه جویی در مصارف خانگی تاثیری در مدیریت مصرف ندارد، یک تصور کاملا غلط است؛ بخاطر هزینه‌بر بودن تصفیه و رساندن آب به مشتریان بخش خانگی است که گفتیم این تصور غلط است. ما باید اصلاحاتی را با توجه به شرایط اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و بین‌المللی کشور در حوزه آب و قیمت آن ایجاد کنیم، اما به تنهایی کافی نیست.

    او خاطرنشان می‌کند: اگر بپذیریم که تهران به “روز صفر آب” نزدیک شده است؛ قطعا یکی از راهکار‌ها تعطیل کردن استخر‌ها است و ما باید در این زمینه از تجربیات جهانی درس بگیریم؛ آبیاری چمن‌های سطح شهر تهران باید متوقف شود و راهکار‌های دیگری برای آن اتخاذ شود، اما مسئله اصلی این است که به نظر می‌رسد دولت ما توان کنترل و نظارت موثر بر این بخش‌ها و ظرفیت لازم برای ممانعت از انجام چنین اقداماتی را ندارد.

  • زنگ خطر بی آبی به صدا درآمد / ۹۱ درصد سد لتیان خالی است

    زنگ خطر بی آبی به صدا درآمد / ۹۱ درصد سد لتیان خالی است

    به گزارش اقتصادران، از مجموع حجم ۹۵ میلیون مترمکعبی مخزن سد لتیان، در حال حاضر فقط ۹ میلیون مترمکعب آن، پُر از آب است. درواقع تنها حدود ۹ درصد ظرفیت مخزن این سد پُر و حدود ۹۱ درصد آن خالی است.

    معاون وزیر نیرو در امور آب و آبفا گفت: خالی بودن سد کرج که یکی از اصلی‌ترین منابع تأمین آب شرب تهران محسوب می‌شود، در طول تاریخ بهره‌برداری این سد بی‌سابقه است و محدودیتی جدی برای تأمین پایدار آب پایتخت محسوب می‌شود.

    سد لتیان بر روی رودخانه جاجرود با سطح حوزه آبریزی به‌مساحت ۶۹۸۰۰ کیلومترمربع و با متوسط جریان آب سالانه به‌میزان ۳۵۰ میلیون مترمکعب در استان تهران و در فاصله ۳۵کیلومتری شمال شرقی تهران قرار دارد. این سد که در سال ۱۳۴۶ به بهره‌برداری رسیده؛ یکی از ۵ سد اصلی و مهم تأمین آب شرب استان تهران است.

    با وجود بارش‌های زیر نرمال سال جاری در بالادست این سد و همچنین برداشت‌هایی که به‌منظور استفاده شرب و کشاورزی از مخزن این سد شده است، از مجموع حجم ۹۵ میلیون مترمکعبی مخزن سد لتیان، در حال حاضر فقط ۹ میلیون مترمکعب آن، پُر از آب است. درواقع تنها حدود ۹ درصد ظرفیت مخزن این سد پُر و حدود ۹۱ درصد آن خالی است.

    این درحالی است که روز مشابه سال گذشته در سد لتیان ۱۸ میلیون مترمکعب آب ذخیره شده داشتیم و مقایسه این رقم با میزان ذخایر فعلی سد لتیان، حکایت از کاهش ۵۰ درصدی ذخایر این سد نسبت به سال گذشته دارد.

    در یک سال نرمال آبی، در میانه اسفندماه حداقل ۴۰ میلیون مترمکعب آب باید در سد لتیان ذخیره شده باشد؛ متوسط حجم مخزن این سد در ۵۷ سال گذشته در پایان اسفندماه، ۴۱ میلیون مترمکعب بوده، که مقایسه آن با میزان ذخایر فعلی این سد، حکایت از افت ۷۸درصدی ذخایر سد لتیان دارد.