به گزارش اقتصادران، مهدی کوچکزاده نماینده تندرو مجلس با انتشار بخشی از مصاحبه اخیر محمدجواد ظریف که گفته بود «چطور آمریکایی هستم وقتی خود آمریکا من را تحریم کرده؟» نوشت: «اینکه جوابش ساده است؛ همانطور که شاه آمریکایی را بعد از دوران استفادهاش راه ندادند و دربدر شد تا مرد! ضمنا «نوکر بی جیره مواجب» نشنیدهاید؟»
به گزارش اقتصادران، چند هفته پیش، انتشار یک عکس از تلگرامِ منتقد سرسخت رفع فیلترینگ در صحن علنی مجلس جنجال به پا کرد. فارغ از آنکه او اولین کانالی را که دنبال میکرد، کانال «همسر ایدهآل» بود، فعالیتهای حمید رسایی در توئیتر و تلگرامِ فیلترشده این سؤال را ایجاد کرده بود: مگر آنان مخالف رفع فیلترینگ نیستند؟ پس چرا از پلتفرمهای فیلترشده استفاده میکنند؟ البته او امروز در نطق خود، با چرخشی عجیب در نقش منتقد فیلترینگ صخبت کرد؛ همانی که اینترنت آزاد را به منطقه جنگی تشبیه کرده بود و خودش که در شبکههای فیلترشده حضور دارند را به افراد «آموزش دیده که بخواهند دفاعی بکنند» مشابه گرفته و مردم را افرادی که دفاع بلد نیستند فرض کرده بود.
اما جواب این سؤال که «مگر آنان مخالف رفع فیلترینگ نیستند؟» خیلی زودتر از آنچه رسایی و همقطارانش تصور میکردند، داده شد. در آپدیت جدید پلتفرم ایکس، یا همان توئیتر سابق، قابلیتی برای نمایش محل استقرار گردانندگان حسابها فعال شده است؛ قابلیتی که در مدت کوتاه به یک زلزله سیاسی در ایران تبدیل شد. در واقع، این ابزار که نشان میدهد هر حساب کاربری از کجا مدیریت میشود، بلای جان کسانی شده که علیه رفع فیلترینگ مینویسند و در پستو از خطوط بدون فیلتر استفاده میکنند.
«خط سفید» عبارتی است که از سال ۹۸ و بعد از حوادث آبان ماه، کمکم میان خبرنگاران و اهل رسانه رواج پیدا کرد. آن هم زمانی که در پی قطع اینترنت سراسری، برخی از مسئولان و خبرنگاران اینترنت بدون فیلتر داشتند. حال، در میان افشاگریهای گسترده در توئیتر، اسامی مسئولانی که دارای اینترنت بدون فیلتر و یا همان «خط سفید» هستند، به سرعت فاش شده و اسکرینشات صفحات آنان در فضای مجازی و کانالهای خبری دست به دست میشود.
هر چند تعداد مسئولان دارای خط سفید آنقدر زیاد است که شاید نام بردن همه آنها در این گزارش ممکن نباشد، اما آنچه بیش از همه جلب توجه میکند، خط سفید جناح تندروی سیاست ایران و حامیان سعید جلیلی است؛ کسانی که طی سالها بارها و بارها از فیلترینگ حمایت کردهاند، اما خودشان بدون فیلتر و بدون استفاده یا با استفاده از فیلترشکن، در فضای مجازی فعالیت میکنند. به بیان دیگر، کسانی که سالها تندترین مخالفتها را با فیلترینگ ابراز کردهاند، خود با اینترنت بدون فیلتر، برخلاف یک مطالبه عمومی عمل کرده و به خواست مردم اهمیتی نمیدهند.
مانند مرتضی آقاتهرانی، نماینده تهران در مجلس و عضو شورای مرکزی جبهه پایداری، یکی از اصلیترین چهرههای مخالف رفع مسدودیت پلتفرمها در شورای عالی فضای مجازی است. او که در مجلس یازدهم به دنبال تصویب طرح صیانت بود، از مسئولانی است که دارای خط سفید است. آقاتهرانی درباره علت مخالفتش با رفع فیلترینگ گفته است: «ما خواهان مدیریت حکمرانی فضای مجازی هستیم؛ یعنی مسئلهای مهمتر از فیلتر کردن یا نکردن. نظام ما، نظام اسلامی است و کشور قانون و قاعده دارد. وقتی این فضا مدیریت شود، میتوان هر زمان و هر جایی که لازم باشد، فیلتر کرد، مثل همه جای دنیا که به این ترتیب عمل میشود.»
امیرحسین ثابتی، نماینده تهران و مشاور سعید جلیلی، از دیگر مخالفان سرسخت برداشته شدن مسدودیتهای فضای مجازی است. او در چند هفته گذشته و در پی فاش شدن مذاکرات ایران با پلتفرم تلگرام، در تذکری در صحن مجلس گفته است: «در رابطه با تلگرام نیز اخیراً جزئیاتی به دستم رسیده که متأسفانه نه تنها توافقی صورت گرفته، بلکه پای بابک زنجانی هم در میان است. مسئله فیلتر یا رفع فیلتر نیست؛ مردم عزیز، شما را سر کار گذاشتهاند. همان کسانی که در سال ۱۳۹۷ تلگرام را بستند—آقای روحانی و آذری جهرمی—یعنی ادامه آن افراد، اکنون در این دولت دنبال آن هستند که با شعار «رفع فیلتر» این موضوع را به مردم بفروشند، در حالی که ماجرا باز هم بابک زنجانی است.»
سپهر خلجی، رئیس شورای اطلاعرسانی دولت سیزدهم که از مخالفان دولت چهاردهم به شمار میرود، در ۲۸ خردادماه که اینترنت مردم در پی حمله اسرائیل به ایران قطع شده بود، با اینترنت سفید نوشته است: «اگر واتساپ ابزار مؤثر جاسوسی و عاملی برای ضربه به امنیت و از دست دادن عزیزانمان بوده، ضروری است همه افرادی که در یک سال گذشته برای رفع انسداد واتساپ وعده دادند و بسترسازی کردند، در هر سطح و مقامی، بهعنوان بسترسازان ضربه به امنیت ملی، مورد بازخواست و محاکمه قرار بگیرند.»
از سوی دیگر، افشاگریها درباره خط سفید مسئولان با واکنشهای گستردهای همراه شد. برخی از کسانی که خط سفیدشان لو رفته بود، در صدد تکذیب و توجیه برآمدند و برخی دیگر سکوت را ترجیح دادند. این ماجرا همچنین با انتقادهایی از سوی سیاسیون، روزنامهنگاران و حتی افکار عمومی همراه شد.
چنانچه، پس از افشای خط سفید امیرحسین ثابتی در توئیتر، او با انتشار متنی بلند آن را تکذیب کرد و نوشت: «اگر کسی برای غلبه بر فیلترینگ از طریق وارپ یا مسک (کلاینتهای رسمی و غیررسمی) استفاده کرده باشد یا سراغ کانفیگهای سرورلس رفته باشد، در قسمت «درباره حساب کاربر»، کشور ایران نمایش داده میشود. به همین دلیل، خود توییتر اعلام کرده این مساله (اعلام کشور مبدأ) با خطاهای زیادی همراه است و دقیق نیست.» او در حالی این ادعا را مطرح کرده است که، اگر دارای خط بدون فیلتر بوده و با فیلترشکن هم وارد توئیتر شوید، باز هم کشور مبدأ ایران نشان داده میشود.
همچنین، در پی افشاگریهای اخیر مشخص شد که علیرغم ادعاهای تندروها علیه حسن روحانی و محمد جواد آذری جهرمی، آنان اینترنت سفید نداشته و برای استفاده از فضای مجازی از فیلترشکن استفاده میکنند. آذری جهرمی هم در متنی کنایهآمیز در کانال تلگرامیاش نوشت و از کسانی که خط سفید دارند خواست که: «تک خوری نکنید، هات اسپات کنید که به خیر نزدیکتر است!»
حمید رسایی هم که تا دیروز از مخالفان صد در صدی رفع فیلترینگ بود، امروز با یک چرخش عجیب در صحن علنی مجلس در تذکری گفت: «سیاست فیلترینگ غلط بوده و هست. عجیب است که وزارت ارتباطات درباره موضوع فیلترشکن فروشها اظهار بیاطلاعی کرده. ۲۰ تا ۵۰ همت گردش مالی فیلترشکن فروشها است. پای برخی بانکهای خصوصی در میان است.»
یوسف پزشکیان، فرزند رئیس جمهوری، هم اعتماد دوطرفه دانست و تاکید کرد که: «نمیشود حکومت به مردم اعتماد نکند و انتظار داشته باشد مردم به او اعتماد کنند. فیلترینگ از نشانههای بیاعتمادی حکومت به مردم است.» با این حال، سید مهدی طباطبایی، معاون ارتباطات دفتر رئیس جمهوری، واکنش عجیبی از خود نشان داد و نوشت: «سفید و سیاه کردن جامعه، بازیکردن در زمین دشمن است، از دید رئیسجمهور همه ۹۰ میلیون ایرانی سفیدند.»
در نهایت، آنچه از این افشاگریها برمیآید، تصویری از تناقض ارائه میکند؛ کسانی که سالها از فیلترینگ دفاع کردهاند، امروز بدون فیلتر و با «خط سفید» در فضای مجازی حضور دارند. این واقعیت نشان میدهد که وعدهها و شعارها همیشه همخوان با عمل نیست و آنان در پستوها، خواست مردم را نادیده میگیرند. اگرچه افکار عمومی بارها شاهد این تناقضگوییها از سوی تندروها بودهاند، اما قابلیت جدید توئیتر شوک بزرگی به آنهایی داد که وقتی هر فردی مدافع مطالبه مردم میشود را خائن معرفی میکنند. در واقع، تندروها و حامیان فیلترینگ را میتوان مصداق این شعر حافظ دانست: «واعظان کاین جلوه در محراب و منبر میکنند … چون به خلوت میروند آن کارِ دیگر میکنند.»
این ماجرا یادآور میشود که اینترنت و ابزارهای دیجیتال نه تنها عرصه اطلاعرسانی، بلکه میدان نمایش تضادها و برخوردها نیز هست؛ جایی که عمل و ادعا به راحتی قابل مقایسه است و هیچ ژست مبارزهای نمیتواند حقیقت را پنهان کند. اما این ماجرا یک واقعیت دیگر را هم به رخ میکشد؛ ضرورت عمل هر چه سریعتر پزشکیان به وعده انتخاباتیاش درباره رفع فیلترینگ.
به گزارش اقتصادران، مهدی کوچک زاده نماینده تندرو مجلس در اولین جلسه مجلس بعد از مذاکرات عمان به این مذاکرات حمله کرد و گفت: کسانی که به اسم خیرخواهی برای شما مردم، به اسم دفع شر جنگ از سر شما، به اسم آباد کردن دنیای شما کارهایی انجام می دهند تجربه نشان داده جز غارت اموال شما، جز جای دادن فرزندانشان در جایگاهها، جز کشیدن راههای اختصاصی برای ویلاها، جز تلاش کردن برای غارت کردن هتلهای بنیاد مستضعفان و نظایر آن کارهایی انجام می دهند و خود را به عنوان دلسوز شما قالب کردند، ای ملت! دنبال اینها نروید. ای ملت ایران، اکنون لحظه حساسی است و مراقب باشید، نمیخواهم بگویم آن چه اکنون اتفاق میافتد، نباید رخ دهد و شاید چارهای جز این نداریم ولی دوست و دشمن را تشخیص دهید.
وی گفت: آقای قشقایی به من گفت «من عضو کمیته هستهای هستم ولی هیچ اطلاعی از مذاکرات ندارم. ما اطلاعی از مذاکرات نداریم ولی حالا که بنا هست با تلخی کامل اقدام بشود ما مخالفتی نمیکنیم.
این ادعای کوچک زاده با واکنش رئیس مجلس روبرو شد.
محمد باقر قالیباف، رئیس مجلس شورای اسلامی در صحن علنی مجلس گفت: حرف جنابعالی درباره بی اطلاعی مجلس از مذاکرات حرف صحیح و درستی نبود، شما از طرف مجلس که نمی توانید حرف بزنید و بگویید که مجلس در جریان مذاکرات نبوده است، حتما در جریان بوده است.
رئیس مجلس براین نکته تاکید کرد که هیچ کاری و هیچ اقدامی خارج از مسیر قانونی انجام نمیشود و حرف صحیح و درستی نیست.
کوچک زاده در تذکر خود گفت: ای ملت ایران حواستان جمع باشد که لحظات حساس تاریخی را سپری میکنیم. پس به دنبال کسانی نروید که به اسم خیرخواهی و دفع شر جنگ و آباد کردن دنیا، خود را به عنوان دلسوز شما غالب کردهاند.
به گزارش اقتصادران، مهدی کوچک زاده، نماینده رادیکال مجلس گفت: آقا من به عنوان یه مالیات دهنده ایرانی راضی نیستم یک قران از مالیات من قبل از اینکه خرج غزه شود، برود برای لس !آنجلسیهای پفیوز خرج شود. همه شان میخواهند افتخار کنند که ما دلمان برای لس آنجلس سوخت!
به گزارش اقتصادران، کلیات بودجه ۱۴۰۴ هفته گذشته به تصویب نمایندگان مجلس رسید. اما برخی از نمایندگان به بخشهایی از بودجه اعتراض داشتند و معتقد بودند دولت باید این موارد را اصلاح کند و دوباره به مجلس بیارود. اگرچه نظر این گروه تامین نشد و عمده نمایندگان به بودجه رأی دادند اما مواردی مانند افزایش حقوق کارمندان در بوته نقد بود. نمایندگان عمدتاً مخالف سیاستهای دولت تاکید داشتند میزان افزایش حقوق بر اساس قانون باید متناسب با تورم سالانه باشد؛ موضوعی که همه درباره آن اتفاق نظر دارند اما میگویند منابع بودجه محدود است و در حال حاضر دولت امکان افزایش بیشتر آن را ندارد. مهدی کوچکزاده، عضو کمیسیون انرژی، میگوید در کشور ریختوپاشهایی میشود که میتوان آن را صرف مواردی مانند افزایش حقوق بر اساس تورم کرد.
***
*با توجه به جوهره بودجه آیا میزان افزایش حقوق کارگران کافی است یا باید بیشتر شود؟
برای موضوع افزایش حقوق قانون داریم که این افزایش سالانه باید متناسب با تورم صورت بگیرد. قطعاً تورم از ۲۸ درصد بیشتر است.
*این نکته افزایش حقوق بر اساس تورم که طبق قانون باید اجرا شود تقریباً در بیشتر دولتهای گذشته هم اجرا نشده است؟
چون از آن طرف بحثی داریم به نام تکلیف مالایطاق، یعنی شما تکلیفی را در قانون برای دولت تعیین کردهاید که نمیتواند آن را اجرایی کند. میگویید حقوق را بر اساس تورم تصویب کند، میگوید ندارم. خب ندارد چهکار کند؟
اگر دولت این مبلغ را دارد و نمیدهد باید سر جای خودش بنشانیمش اما اگر ندارد چه؟
*شما منابعی سراغ دارید که دولت بتواند از آن طریق افزایش حقوق مد نظر مخالفان در مجلس را تامین کند؟
نه من در حال حاضر چنین منابعی نمیشناسم.
*خب باید این را در نظر داشت که اگر قرار است در شرایط فعلی افزایش حقوق بر اساس تورم افزایش یابد که البته من هم با آن موافقم هستم، از کدام منابع پیدا و پنهان باید این کار انجام شود؟
البته منابعی وجود دارد و آن هم ریختوپاشهایی است که در کشور میشود.
*میتوانید برای آن مصادیقی بیاورید؟
معتقدم اگر جلوی حیف و میلها و ریختوپاشهایی که در کشور میشود را بگیرند بسیاری از این کاستیها و ناترازیها را میتوان رفع کرد.
*شما از ریختوپاش صحبت میکنید. باید مصداقهایی در ذهن داشته باشید که به این نتیجه رسیدهاید که ریختوپاش میشود؟
مصداق این موضوع درباره مبلغ و ریال و بودجه است. اما به عنوان مثال درباره بنزین، چقدر بنزین در کشور ما هدر میرود؟ یکی از عوامل هدر رفتن هم متناسب نبودن موتور خودروها با تکنولوژی روز است. دلایل بسیار زیاد دیگری هم وجود دارد. چرا جلوی اینها گرفته نمیشود؟ چرا باید روزی چند میلیون لیتر قاچاق شود؟ اگر جلوی اینها را بگیرند آیا ما ناترازی در بنزین خواهیم داشت؟ یا در ماجرای برق ببینید در اکثر شهرهای کشور مناطقی به عنوان مناطق ییلاقی یا ویلایی تاسیس شده است که اینها در حقیقت سکونتگاههای دوم هستند. در طول ماه یا هفتهها این سکونتگاهها خالی هستند. اما گاز و برقشان روشن است برای اینکه گرم بماند. خب راهی وجود ندارد که این سکونتگاهها شناسایی شوند و جلوی این کار گرفته شود.
با همین تجهیزات و با همین تولید برق فعلی، اگر نگویم میتوان ناترازی برق را رفع کرد، حداقل میتوان این ناترازی را تا حد بسیار زیادی کاهش داد.