برچسب: مذاکرات عمان

  • ایران و آمریکا به توافق می رسند یا نه؟

    ایران و آمریکا به توافق می رسند یا نه؟

    به گزارش اقتصادران، دور نخست مذاکرات طرفین ایرانی و آمریکایی در عمان با خوش بینی به پایان رسد و اکنون در آستانه دومین دور مذاکره دو کشور، برخی از مخالفان داخلی و خارجی نسبت به مذاکرات با دیده انتقادی و تردید نگاه می‌کنند.

    دونالد ترامپ، رئیس جمهوری آمریکا در نخستین اظهار نظر خود درباره مذاکرات گفت: «گفت‌و‌گو‌ها با ایران خوب پیش می‌رود.»، عباس عراقچی، وزیر امور خارجه ایران، نیز گفته است دو طرف به مبانی مشترک نزدیک شده‌اند و تمایلی به مذاکرات فرسایشی ندارند. او همچنین دیدار با استیو ویتکاف، فرستاده ویژه دونالد ترامپ را امری «عادی» توصیف کرد.

    «محمدعلی سبحانی»، سفیر پیشین ایران در قطر، لبنان و اردن و تحلیلگر ارشد سیاست خارجی، به اهمیت مذاکره برگزار شده، مذاکرات پیش رو و چالش‌ها و موانع در مسیر مذاکرات پرداخته است:

    محمدعلی سبحانی گفت:«بحث مذاکره ما با ایالات متحده، یک ضرورت است. بحران‌هایی که در کشور وجود دارد بسیار پر تعداد شده و تحمل این بحران‌ها برای مردم دشوار است. اخیرا این احساس به وجود آمده که ما برای حل مشکلات اقتصادی و امنیتی نیاز به گفت‌و‌گو با همه جهان و نه با اقلیت جهان داریم؛ بنابراین افرادی که با مذاکره مخالفند، خواه تندرو‌های داخلی و خواه مخالفین حاکمیت که با عنوان برانداز شناخته می‌شوند، گفت‌و‌گو و حل مشکلات کشور را برای خود، ایجاد کننده منفعت نمیبینند. نان تندرو‌ها در این است که تندروی و دعوا کنند. نان آن‌ها در جنگ، درگیری و امثالهم است. برانداز‌ها هم که تکلیفشان مشخص است. هرچند به نظر می‌رسد بخشی از آن‌ها حداقل صادقانه‌تر از تندرو‌ها و افراطیون داخلی برخورد می‌کنند. بالاخره مواضع بخشی از این طیف این است که نباید به سمت خونریزی و درگیری رفت. یا حتی بخشی از آن‌ها به مرور زمان تغییر موضع می‌دهند و از براندازی و سرنگونی عقب نشینی می‌کنند و خواستار انجام برخی اصلاحات در کشور می‌شوند.»

    وی افزود: «جماعت دیگری نیز هستند که شاید از همه این دو گروهی که اشاره کردم بیشتر تلاش می‌کنند تا مذاکرات را به بن بست برسانند. این جماعت، اسرائیلی‌ها هستند. اسرائیل فکر می‌کند فرصتی پیش آمده تا بین ایران و آمریکا درگیری ایجاد کند. اسرائیل معتقد است منفعت در این است که اختلافات خود را به اختلافات جهانی تبدیل کند و از حالت امریکا و ایران نیز فراتر ببرد؛ بنابراین اسرائیل از این که گفت‌و‌گو‌های اولیه انجام شده و هر دو طرف ابراز رضایت کرده‌اند، حس خوبی ندارد. طبعا کارشناسان اسرائیلی نیز درباره مذاکرات بسیار منفی صحبت می‌کنند و می‌گویند مذاکرات به نتیجه نمی‌رسد؛ بنابراین طبیعی است که مجموعه گروه‌های مذکور مخالف مذاکره باشند و اگر نباشند، جای پرسش دارد. اما یک ملت طرفدار مذاکره‌اند. همان ملتی که در انتخابات اخیر به آقای پزشکیان رای داده‌اند، معتقدند که باید راه حل مذاکره را به جای درگیری انتخاب و با جدیت دنبال کنیم.»

    طرف ایرانی و آمریکایی تصمیم جدی دارند

    مدیرکل پیشین خاورمیانه در وزارت خارجه گفت: «ایران با طمانینه و اعتماد به نفس در تلاش است به شکلی عمل کند که تلاش‌های دیپلماتیک به نتیجه برسد. آن چه که می‌تواند همه این تلاش‌های بدخواهان را خنثی کند، جدیت هر دو طرف برای رسیدن به نتیجه در مذاکرات است و ما این را در دور اول با وجود همه شیطنت‌ها و اختلاف نظر‌ها در خصوص شکل و محتوا دیدیم. افرادی هم که داخل مذاکرات حضور دارند نسبت به این موضوعات ابراز خوشبینی کرده‌اند. هم طرف آمریکایی و هم طرف ایرانی تصمیم جدی دارند و در کنار این دو گروه، اعراب نیز حضور دارند. اعراب نسبت به تحولات اخیر ابراز خرسندی کرده و ظاهرا خوشبین شده‌اند که این دور از مذاکرات در نهایت به حل مشکلات منتهی خواهد شد. ان‌ها هم کمابیش به موفقیت مذاکرات امیدوار شده‌اند؛ بنابراین به نظر می‌رسد اعتماد به نفس مذاکره کنندگان با حمایتی که از طرف مردم، رسانه‌ها و روشنفکران و البته نظام، آنان را همراهی می‌کند، به مذاکره کنندگان کمک می‌کند در جهت نتیجه بخشی مذاکرات تلاش بیشتری انجام دهند و می‌تواند باعث دلگرمی آنان و پیشبرد کار انان شود. طرف مقابل نیز از جدیت ایران در مذاکرات اطمینان حاصل خواهد کرد.»

    وی افزود: «برخی می‌گویند طرف مقابل، آن جدیت لازم و کافی را برای مذاکره ندارد. اما پاسخ این است که اتفاقا طرف مقابل نیز جدیت لازم را نشان داده و با توجه به سیاست‌های ترامپ که به دنبال امور منفعت زا برای دولت خود است، به نظر می‌رسد انتخاب جدی وی، همکاری با ایران است. اما باید دقت کرد که به حاشیه‌هایی که هدفشان ایجاد حساسیت و تخریب مذاکرات است توجه جدی داشته باشیم و اجازه ندهیم این حواشی، تاثیری منفی بر مذاکرات داشته باشد، بلکه مسیر را بر اساس تلاش رو به جلو ادامه دهیم.»

  • ۳ سناریو احتمالی برای سکوت مشکوک سعید جلیلی / چرا «ژنرال ضدِ توافق» درباره مذاکره ایران و آمریکا زبان در کام گرفته؟!

    ۳ سناریو احتمالی برای سکوت مشکوک سعید جلیلی / چرا «ژنرال ضدِ توافق» درباره مذاکره ایران و آمریکا زبان در کام گرفته؟!

    به گزارش اقتصادران، سعید جلیلی در ماه های بعد از انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۳ فعال بود؛ سخنرانی های مکرر، هدف گذاری برای جذب مخاطبان نوجوان با حضور در مدارس و مراسم های دانش آموزی و سازماندهی نیروهای ضددولت از طریق نیروهای حاضر در نهادهای مختلف و تجمعات خیابانی تنها بخشی از فعالیت های عیان جلیلی بود.

    علی رغم رویه همیشگی او در نقد مذاکرات و توافق با غرب اما این روزها او در سکوت کامل به سر می برد؛ نه واکنشی به نامه ترامپ داشت و نه حرفی درباره پاسخ آن زد. او در سکوتی عجیب در قبال مذاکرات ایران و آمریکا در عمان به سر می برد. چرا شمایل مخالفت با توافق و مذاکرات سکوت کرده و با این سکوت به دنبال رساندن چه پیامی است؟ دلیل سکوت او چیست و با چه انگیزه یا دلایلی زبان در کام گرفته است؟

    چند سناریو در اینباره قابل ترسیم کرد. سناریوهایی که در هر کدام جلیلی بر اساس انگیزه ها یا برنامه ریزی هایی تصمیم گرفته تا هیچ واکنشی در اینباره نداشته باشد. فارغ از این که کدام سناریو می تواند به واقعیت نزدیک باشد ، یک واقعیت غیرقابل انکار است؛ جلیلی ساکت باقی نمی ماند.

    سناریو اول؛ سکوت راهبردی و سازماندهی نیروهای پیاده نظام

    ممکن است سعید جلیلی در سکوت ظاهری در حال سازماندهی نیروهای تحت مدیریت خوداز طریق حلقه نزدیکانش باشد. مشخصا برخی نمایندگان نزدیک به او در روزهای اخیر به طور مستقیم و غیرمستقیم از مذاکرات انتقاد کرده و حصول هرگونه توافق را با تندترین ادبیات محکوم کر ده اند. از این منظر جلیلی مشخصا هم صدای مخالفت را بیان می کند و هم مسئولیت تاریخی و رسانه ای آن را از گردن خود باز می کند.
    جلیلی با این راهبرد هم خود را از صف مخالفان مذاکره جدا کرده و هم نیت قبلی و افکار ضدتوسعه و مذاکره خود را پیگیر می کند . آنچه در روزهای اخیر در قالب تجمع مقابل وزارت امور خارجه و یا کمپین نه به مذاکره در حال انجام است در قالب این سناریو زیر نظر سعید جلیلی قابل تحلیل است.

    از طرف دیگر جلیلی صداوسیما را با خود همراه دارد . برادران جلیلی با سلطه فکری کامل بر صداوسیما اصلی ترین رسانه کشور را در مقابل مذاکره قرار داده اند. این که خبرنگار نه چندان خوشنام صداوسیما مستقیما با طرح سوال از عباس عراقچی وزیر امور خارجه مبنی بر این که «طرفین مذاکره چه کسانی هستند» سعی در هزینه تراشی سیاسی برای دولت دارد نشان می دهد صداوسیما از ابتدای کار هدف حملات خود را مشخص کرده و به جای آمریکا، دولت پزشکیان را زیر ضرب گرفته است.

    فراموش نکنیم در قائله حجاب و رفع فیلتر و برکناری طرف از دولت هم خود جلیلی کمتر به صورت مستقیم به مخالفت بر می خواست اما نیروهای تحت امر او از ستاد امر به معروف و نهی از منکر تا مجلس و کف خیابان صدای بلند دیدگاه های او بودند.

    وقتی اصلی ترین رسانه کشور در دست این جریان است، وقتی نمایندگانی در مجلس هستند که لعن و دشنام را حواله مذاکره و مذاکره کننده کنند دیگر چه نیاز به توئیت و سخنرانی جلیلی است؟!. در این شرایط جلیلی از تمامی ابزارهای خود در جهت فشار بر مذاکره کنندگان و ارسال پالس های پرتنش به مذاکرات استفاده کرده و می کند و در سکوت منتظر بر هم خوردن همه چیز است تا بعد دوباره صدای ناطق باشد و بگوید که «همان شد که گفتیم»

    سناریو دوم؛ اطمینان از عدم توفیق در مذاکره

    شاید سعید جلیلی و نیروهای او که همواره ژست ضدآمریکایی و ضد اسرائیلی گرفته اند با تکیه بر دیوار بدعهدی های طرف غربی منتظر به سرانجام نرسیدن مذاکرات هستند. برخلاف آنچه آن ها همیشه و همواره درباره قدرت ایران در مقابله با غرب بیان می کنند در رویه رفتاری و راهبردهایی که در «نه به مذاکره» بیان می کنند نوعی خود کم بینی وجود دارد.

    در پس ذهن دیدگاه های سعید جلیلی، ایران هرگز نمی توان در مسیر دیپلماسی امتیاز بگیرد و دست برتر مذاکرات باشد. آن ها بر اساس احوالات و ضعف خود در مذاکره ای که بتواند تامین نسبی منافع داشته و تنش را از سر ایران دور کند عموما با مذاکره مخالفت می کنند و این راهبرد کلی را در قالب «عدم تمایل به مذاکره در چهارچوب روحیه انقلابی گری» تعریف می کنند. در لایه های پنهان این روحیات اما ضعفی خفته پنهان شده است. ضعفی که ایران و مذاکره کنندگانش را پای میز مذاکره هرگز در سطح تعیین شرط و اقناع طرف مقابل نمی بیند. در این شرایط و با این سابقه فکری ، سعید جلیلی در سکوت منتظر نشسته تا اسرائیلی ها بازی را بر هم بزنند و آمریکایی ها پای میز مذاکره دبه کنند.

    این پیش بینی ها البته غیرممکن و منحل نیست اما اتکای جریانی که خود را لایه و حلقه سخت نظام می داند به این که دولت فعلی نیز در مذاکره به هیچ جایی نمی رسد چون مذاکره با غرب ممکن نیست، در جای خود قابل بررسی و توجه است. از منظر سعید جلیلی هیچ مذاکره کننده ای نمی تواند «توافق خوب» را معماری کند. چرا؟ چون جلیلی طی سال های مذاکره نتوانسته این کار را بکند.

    سناریو سوم؛ سکوت اجباری

    در سناریویی دیگر بعد از دو مورد فوق شاید با سعید جلیلی و نیروهایش در این شرایط کشور نوعی اتمام حجت شده و حاکمیت عِده و عُده آن ها را برایشان یادآوری کرده است. اگر نحوه برخورد با تجمع کنندگان مطالبه گرِ ابلاغ قانون حجاب در روزهای اخیر را در نظر داشته باشیم ممکن است از اساس بعد از ماه ها تنش آفرینی با این جریان تعیین تکلیف غیررسمی شده است. در این شرایط سعید جلیلی که نمی خواهد مهره ای خارج از نظام باشد سکوت کرده است، به امید ایجاد موقعیتی دوباره برای از سایه بیرون آمدن و ترویج دیدگاه های فکری خود در نفی مذاکره و توافق.

    این که برخی نیروهای جبهه پایداری و چهره های نزدیک به سعید جلیلی در ماه های اخیر با ادبیاتی طلبکارانه خط و نشان کشیده و یادآوری کرده اند که حلقه سخت نظام در صورت عدم تامین مطالباتش چه در حوزه ابلاغ قانون حجاب و چه در زمین سیاست خارجی «جور دیگری رفتار خواهد کرد» نشان می دهد که گسل هایی در حال شکل گیری است . گسل هایی که البته نیروهای پیاده نظام به آن اشاره می کنند و سعید جلیلی در سکوت آن ها را هدایت و فضا را برایشان تئوریزه می کند.

  • خط و نشان دست راست جلیلی برای تیم مذاکره کننده / به جای منت کشی از استکبار خارجی به جنگ استکبار داخلی بروید!

    خط و نشان دست راست جلیلی برای تیم مذاکره کننده / به جای منت کشی از استکبار خارجی به جنگ استکبار داخلی بروید!

    به گزارش اقتصادران، امیرحسین ثابتی، نماینده تهران در مجلس، در جلسه علنی امروز یکشنبه، ۲۴ فروردین‌ماه، مجلس شورای اسلامی در تذکری درباره مذاکراه غیرمستقیم ایران و امریکا در عمان، گفت: بعد از صحبت‌های صریح رهبر انقلاب که گفتند مذاکرات شرافتمندانه و عاقلانه نیست چه شد و چه فعل و انفعلاتی رخ داد که این بحث اتفاق افتاد، شاید این در زمان خودش بعدا افشا و مشخص شود.

    وی با بیان اینکه برای ارزیابی نتیجه مذاکرات نباید جو زده یا عجولانه عمل کنیم، تصریح کرد: برای ارزیابی نتیجه مذاکرات باید ببینیم جزئیات آن چه خواهد بود. جزئیات هم چند معیار مشخص دارد، اگر تحریم‌های نفتی و بانکی لغو شود و ما بتوانیم به طرف مقابل ثابت کنیم که دنبال ساخت سلاح نیستیم این می‌تواند توافق خوبی باشد، اما اگر هر چیز غیر این باشد، یعنی تکرار خسارت.

    نماینده مردم تهران در مجلس خطاب به دولت، گفت: اگر بتوانید تحریم‌ها را با مذاکره لغو کنید خوب است، اما تجربه نشان داده است که این مسیر به نتیجه نخواهد رسید و آمریکا زیر بار نمی‌رود، از این رو به جای منت از استکبار خارجی که تحریم‌ها را لغو کند یا نکند به جنگ استکبار داخلی بروید.

    تیم مذاکره‌کننده مراقب حفظ خطوط قرمز باشد

    روح الله نجابت نماینده شیراز نیز در تذکری گفت: خدا قوت عرض می‌کنم به برادرانم در عرصه جنگ دیپلماسی که در روز گذشته در نبرد تدابیر و ارائه‌ها، ایران نه تنها تسلیم نشد بلکه اراده خود را غالب کرد، اگر همین مسیر ادامه پیدا کند، حتماً موفقیت ایجاد می‌شود.

    وی افزود: تمام دغدغه ما این است که به طرف مقابل نمی‌شود اعتماد کرد؛ آقای عراقچی مراقبت کنید خطوط قرمز رعایت شود.

    این نماینده مجلس خطاب به رئیس جمهور، تصریح کرد: اقتصاد کشور را شرطی نکنید. وعده‌های شما عمل به برنامه هفتم بود. برنامه هفتم ابعاد مختلفی دارد. همچنین باید اذعان کرد سیاست خارجی هم فقط مذاکره با آمریکا نیست.

  • اولین واکنش ترامپ به مذاکرات عمان

    اولین واکنش ترامپ به مذاکرات عمان

    به گزارش اقتصادران، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا گفت که که مذاکرات با ایران درباره برنامه هسته‌ای خوب پیش می‌رود.

    ترامپ همچنین با بیان اینکه مذاکرات بین اوکراین و روسیه ممکن است خوب پیش برود گفت: تورم رو به کاهش است و ایالات متحده در حال کسب درآمد بسیار زیادی است.

  • ترس تندروهای مجلس از توافق ایران و آمریکا / کوچک زاده: ای ملت بدانید مجلس خبری از مذاکرات ندارد/ قالیباف: از طرف مجلس حرف نزنید، حتما مجلس در جریان بوده است

    ترس تندروهای مجلس از توافق ایران و آمریکا / کوچک زاده: ای ملت بدانید مجلس خبری از مذاکرات ندارد/ قالیباف: از طرف مجلس حرف نزنید، حتما مجلس در جریان بوده است

    به گزارش اقتصادران، مهدی کوچک زاده نماینده تندرو مجلس در اولین جلسه مجلس بعد از مذاکرات عمان به این مذاکرات حمله کرد و گفت: کسانی که  به اسم خیرخواهی برای شما مردم، به اسم دفع شر جنگ از سر شما، به اسم آباد کردن دنیای  شما کارهایی انجام می دهند تجربه نشان داده جز غارت اموال شما، جز جای دادن فرزندانشان در  جایگاه‌ها، جز کشیدن راه‌های اختصاصی برای ویلاها، جز تلاش کردن برای  غارت کردن هتل‌های بنیاد مستضعفان و نظایر آن کارهایی انجام می دهند و خود را به عنوان دلسوز  شما قالب کردند، ای ملت! دنبال اینها نروید. ای ملت ایران، اکنون لحظه حساسی است و مراقب باشید، نمی‌خواهم بگویم آن چه اکنون اتفاق می‌افتد، نباید رخ دهد و شاید چاره‌ای جز این نداریم ولی دوست و دشمن را تشخیص دهید.

    وی گفت: آقای قشقایی به من گفت «من عضو کمیته هسته‌ای هستم ولی هیچ اطلاعی از مذاکرات ندارم. ما اطلاعی از مذاکرات نداریم ولی  حالا که بنا هست با تلخی کامل اقدام بشود ما مخالفتی نمی‌کنیم.

    این ادعای کوچک زاده با واکنش رئیس مجلس روبرو شد.

    محمد باقر قالیباف، رئیس مجلس شورای اسلامی در صحن علنی مجلس گفت: حرف جناب‌عالی درباره بی اطلاعی مجلس از مذاکرات حرف صحیح و درستی نبود، شما از طرف مجلس که نمی توانید حرف بزنید و بگویید که مجلس در جریان مذاکرات نبوده است، حتما در جریان بوده است.

    رئیس مجلس براین نکته تاکید کرد که هیچ کاری و هیچ اقدامی خارج از مسیر قانونی انجام نمی‌شود و حرف صحیح و درستی نیست.

    کوچک زاده در تذکر خود گفت: ای ملت ایران حواستان جمع باشد که لحظات حساس تاریخی را سپری می‌کنیم. پس به دنبال کسانی نروید که به اسم خیرخواهی و دفع شر جنگ و آباد کردن دنیا، خود را به عنوان دلسوز شما غالب کرده‌اند.