برچسب: محمدعلی ابطحی

به گزارش اقتصادران، «محمدعلی ابطحی»، سیاستمدار اصلاح طلب و عضو مجمع روحانیون مبارز، می‌گوید: «کشوری که تقریباً همه مسئولانش اینترنت بدون فیلتر دارند، اصلاً متوجه سختی‌های مردم نمی‌شود.»

ابطحی تأکید می‌کند که تمرکز حاکمیت بر موضوعاتی مثل حجاب، سگ‌گردانی یا فیلترینگ، به جای پرداختن به امنیت واقعی اطلاعات، باعث شده فرصت‌ها از دست برود و خسارات جبران‌ناپذیری به کشور وارد شود. به باور او، اگر مسئولان فیلترشکن‌های خود را قطع کنند، تازه خواهند فهمید مردم چه شرایطی را تحمل می‌کنند.

من این را پیش از جنگ زمانی که هنوز مسائل امنیتی و جنگی مطرح نشده بود، چندین‌بار نوشتم و گفتم: جامعه منتظر اجازه کسی برای دستیابی به فضای مجازی نیست،  و چون منتظر اجازه نیست، فقط مشکلات‌اش بیشتر می‌شود. چنان‌که می‌بینیم، بعد از فیلترینگ، نه مراجعه به اینستاگرام کمتر شده، نه تلگرام، نه واتساپ؛ همان حجم استفاده وجود دارد.

پیش از این به آقای دکتر پزشکیان، که شعار انتخاباتی‌شان هم بر همین روال بود، هشدار دادم که امروز هر جوانی، از بچه دبستانی گرفته تا گروه‌های مختلف جامعه، هر روز صبح و هر لحظه، با روشن کردن وی‌پی‌ان، یک حس نفرت در دلش ایجاد می‌شود و این، سیاست، برای یک دولت یا مجموعه حاکمیتی بسیار بد است.

بعد از جنگ هم، اتفاقاً به دلیل نیاز بیشتر جامعه به اطلاعات، این فضا ضروری‌تر شد. در بحران‌های جنگی، در همه‌جای دنیا، مراقبت اطلاعاتی وجود دارد. اما اگر به‌جای تمرکز مداوم بر فیلترینگ، زیرساخت‌ها را سامان داده بودند، این زیرساخت‌ها می‌توانستند اطلاعات جاسوسی را رصد یا حتی مسدود کنند، یا مثلاً موانعی برای ارسال لوکیشن و مواردی از این دست که خطرناک‌اند، ایجاد کنند. در نهایت هم اگر بحرانی پیش می‌آمد، مثلاً در همان ۱۲ روز جنگ، می‌شد فضا را موقتاً تعطیل کرد، مشروط بر اینکه مردم بدانند این اقدام چه آغاز و پایانی دارد و چرا انجام می‌شود.

چرا شورای چند نفره حق تصمیم گیری درباره فیلترینگ را دارد؟

اگر چنین سیاستی اجرا می‌شد، قطعاً موفق‌تر بود. ولی وقتی رؤسای سه قوه، گفتند که مخالف فیلترینگ‌اند، و جامعه هم طبیعتاً مخالف بود، سؤال اینجاست که چرا یک شورا (شورای عالی فضای مجازی) که ترکیب چندنفره‌ای دارد، باید این حق را داشته باشد که به‌تنهایی تصمیم بگیرد و اجازه ندهد؟

چرا رئیس‌جمهور و دیگر مسئولان هم به این شورا گوش می‌کنند؟ ظاهراً ساختار حقوقی به این شکل است، اما متأسفانه آن مجموعه‌ آدم‌هایی که در شورا هستند، آن‌قدر این فضا را نمی‌شناسند که هیچ‌کس مسئولیت تصمیم‌ها را هم برعهده نمی‌گیرد.

با وجود تجربه ناکارآمدی فیلترینگ و مخالفت آشکار بخش بزرگی از مردم و حتی برخی مسئولان، چرا همچنان گروهی خاص بر تداوم آن اصرار دارند؟

کنترل تلفن‌هایی که بدون فیلترشکن به اینترنت متصل هستند،  راحت‌تر است

این را همیشه گفته‌ام: در همه‌جای دنیا وی‌پی‌ان یعنی “حرمت”. مثلاً خانواده‌ها وی‌پی‌ان می‌گیرند برای فرزندان زیر ۱۸ سال‌شان، که قانون‌مند باشد. اما ما وقتی حرمت وی‌پی‌ان را شکستیم، و هر کسی، حتی برای دیدن خبرهای عادی، آشپزی، یا حتی خواندن دعا هم مجبور شد فیلترشکن نصب کند، طبیعتاً اثر معکوس خواهد داشت.

برخی از آن‌ها هم امنیتی برخورد می‌کنند. من بارها از خود امنیتی‌ها شنیده‌ام که: کنترل تلفن‌هایی که بدون فیلترشکن به اینترنت متصل هستند، برای مسائل امنیتی بسیار راحت‌تر است، تا تلفن‌هایی که مشخص نیست از چه فیلترشکنی استفاده می‌کنند. به‌نظر من، ناتوانی دولت بخش عمده‌ای از این ماجراست. و بعد، استدلال‌های امنیتی نگران‌کننده‌ای هم وجود دارد که کسی جرئت ورود به آن‌ها را ندارد.

به جای تمرکز بر حجاب و سگ گردانی به مسائل امنیتی توجه می شد

برخی معتقد هستند فیلترینگ در راستای افزایش امنیت و …است اما برخی دیگر هم نگاه بالعکس دارند و معتقدند فیلترینگ یکی ازعواملی است که به  نفوذ کمک می کند، نگاه شما چیست؟

کشوری که تقریباً همه مسئولان‌اش اینترنت بدون فیلتر دارند، اصلاً متوجه سختی‌های مردم نمی‌شود. جنگ هم نشان داد که این‌قدر نفوذ زیاد بوده که حتی در ایران، در تهران، کارخانه پهپادسازی اسرائیلی پیدا شده!

پس باید مسائل امنیتی را، به‌جای تمرکز بر حجاب زنان، سگ‌گردانی، یا فیلترینگ، جدی‌تر می‌گرفتند و فرصت و انرژی را صرف امنیت واقعی اطلاعات می‌کردند تا  در جریان یک حمله شبانه این تعداد فرمانده نظامی ما ترور و به شهادت نمی رسیدند. این نوع فیلترینگ که چیزی را حل نکرده است.

فیلترشکن مسئولا ن را قطع کنند تا …

همان‌طور که گفتم، هر روز صبح به مردم یادآوری می‌شود که این دولت مانع فعالیت عادی‌شان شده است؛ چون تقریباً هر کاری که دارند، با فیلترشکن انجام می‌شود. به‌نظر من اگر فیلترشکن مسئولان را قطع کنند، تازه متوجه می‌شوند مردم چطور زندگی می‌کنند!

به اعتقاد من ریشه این مشکل در نگاه حداکثری ایدئولوژیک است؛ نگاهی که متأسفانه هیچ‌کجا هم موفق نبوده است. الان دنیایی متفاوت داریم. درست است که اینترنت این تفاوت را ایجاد کرده، اما در واقعیت، دنیا متفاوت شده است. دیگر مثل گذشته نیست که در خانه بنشینیم و زندگی کنیم. سیلی آمده و خانه‌ها را برده. حالا اگر بنشینیم و غصه بخوریم که «چرا سیل آمده»، به جایی نمی‌رسیم.

آقای رئیس‌جمهور! شجاعت رفع فیلترینگ را داشته باشید

نسل جدید ما — به‌ویژه نسل Z که اکنون وارد مدار اجتماعی کشور شده‌اند، نسلی واحد در سراسر دنیا است. موسیقی‌شان یکی‌ است، فیلم‌شان یکی‌ است، ادبیات‌شان یکی‌ است، و در همه‌جا اولویت‌هایشان شبیه یکدیگر است. پس طبیعی ا‌ست که یک مدل هم فکر کنند. حالا شاید کنار اتاق من و شما نشسته باشند و گاهی هم حرفمان را بشنوند، ولی یک تلفن همراه در اختیار دارند که مرجع اصلی‌شان است، نه خانواده، نه دین و نه مسجد هیچ کدام دیگر مرجع این نسل نیست.

در نهایت، اگر بخواهید برای سال اول دولت آقای پزشکیان یک اقدام پیشنهادی و فوری برای پاسخ به این مطالبه عمومی پیشنهاد دهید، چه می‌گویید؟

به گزارش اقتصادران، محمدعلی ابطحی در یادداشتی تلگرامی به برخورد تند گشت ارشاد با دو دختر نوجوان واکنش نشان داد.

دختران نوجوان که تصاویرشان منتشر شده که عده‌ای خانم پلیس به آن‌ها برای دستگیری هجوم می‌آورند، جوری که گویا قاتل‌هایی را پیدا کرده اند، غیرت هر انسانی را تحریک می‌کند.

حق پزشکیان این نیست روز اول استقرارش ترور وحشتناک در تهرانروز‌های بعد در خوف و رجای انتقام تحرک نیروی انتظامی به تلخ‌ترین شکل در مساله حجاب.

آقای پزشکیان عزیز، وزراتان را تعیین نکرده اید، ولی رییس جمهور که هستید. می‌ارزد گوشی را بردارید و از دختران کتک خورده خیابان که می‌توانستند زهراخانم پر از انرژی مثبت خودتان باشند دستور کنترل و مراقبت دهید.

مدیریت عالی سیستم قضایی هم که همراهی دارند. این نسل غرور دارد، دستور پذیر نیست. این فشار‌ها ته مانده دین را هم از آن‌ها می‌گیرد. کسی نمی‌ماند تا نهج البلاغه شما را گوش کند.

به گزارش اقتصادران، چند روز قبل مرکز مدیریت حوزه‌های علمیه کشور طی پیام اعلام کرد که حوزه تمام ظرفیت‌های خود را برای تبلیغات به کار بگیرد. پس از آن معاونت آموزش حوزه علمیه قم نیز کلاس‌های درس طلاب را به همین علت تعطیل کرد. به موازات این صحبت‌ها، تصاویر متعددی از حضور طلاب برای تبلیغات انتخاباتی در روستا‌ها منتشر شد. تا اینجای کار چندان مشکلی وجود نداشت اما زمانی مسأله حساس شد که طلاب به نفع یک کاندیدا خاص شروع به تبلیغ کردند. تبلیغی که با تلفیق مباحث دینی همراه بود و بر روی قشر مذهبی روستایی تا حدی اثر دارد. «قرارگاه مردمی امتداد شهید» در پیامرسان ایتا، یکی از مراکز مجازی است که هماهنگی‌های مربوط به اعزام طلاب را انجام می‌دهد. تداوم تلاش طلاب برای تبلیغ به نفع جلیلی، بخشی از جامعه روحانیت را نیز نگران کرده است.

وی در ادامه بیان می‌کند که رأی ایدئولوژیک جلیلی کسب شده و با این کار‌ها آرا جدیدی کسب نمی‌شود؛ او می‌گوید: «جامعه مخاطب این طلاب فرق می‌کند؛ این‌ها از عناوین و مفاهیم دینی هم در تبلیغشان استفاده می‌کنند. این‌ها با تلفیق مفاهیم دینی مطرح می‌کنند که در صورت رأی نیاوردن فرد فوق، مفاسد رشد خواهد کرد. بخشی از جامعه و مخاطبین ویژه این افراد ممکن است از این حرف‌ها تأثیر بگیرند. البته آقای جلیلی یک سقف رأی ایدئولوژیک دارد و هرکسی می‌خواست به ایشان رأی دهد، رأی داده است. اتفاق جدیدی با این تبلیغات برای ایشان نمی‌افتد؛ فقط بخشی از این افراد امید دارند که با رئیس‌جمهور شدن جلیلی، هوای آن‌ها را داشته باشند.»

ابطحی درباره تأثیر بخش تحریمی بر بالا بردن مشارکت معتقد است: «آقای جلیلی رأی بالاتر از دور اول ندارد و هیچ نقطه‌ای نیست که ایشان سراغ آن نرفته باشد. دو مجموعه در رأی تأثیر گذارند. اول مجموعه تحریمی‌هایی که به خاطر مشکلات حکومت، خون کشته‌شده‌ها، حجاب و… قهر کرده‌اند. یک مجموعه دیگر که کمتر دیده می‌شوند، مجموعه‌های متدینین سکولار‌اند. آن‌ها معتقدند که حکومت در حال ضربه زدن به دین است و نباید در امور حکومتی دخالت کنند. این طیف کمتر دیده می‌شوند اما ظرفیت رأی خوبی دارند ولی به راحتی رایشان برنمی‌گردد.»

حضور روحانیت در روستا‌ها و شهر‌های کوچک، برای بخشی از جامعه قابل توجه است اما جلیلی و پزشکیان هر دو توان خود برای رای‌آوری را نشان دادند. جلیلی تصور می‌کند جامعه با دیالوگ‌های مذهبی تحت تأثیر او قرار می‌گیرد و با سبک تأثیرگذاری دینی، می‌تواند رأی جمع کند؛ در حالیکه آرا خاکستری، بیشتر از تمام این‌ها تعیین‌کننده سرنوشت انتخابات‌اند.