برچسب: مافیای کنکور

  • رویافروشی «مافیای کنکور» / عدالت آموزشی؛ آرمانی دست‌نیافتنی در ایران؟

    رویافروشی «مافیای کنکور» / عدالت آموزشی؛ آرمانی دست‌نیافتنی در ایران؟

    به گزارش اقتصادران، سپیده هنوز ندمیده که زنگ ساعت، آنها را از خواب می‌پراند. شب هنوز تمام نشده که اضطراب، آخرین قطره‌های هوشیاری را از ذهنشان می‌دزدد و فنجان‌هایی که بی‌وقفه خالی می‌شوند، نه از برای لذت، که برای بیداریِ تحمیلی در مسیری که نامش «آمادگی برای کنکور» است. این تصویر یک واقعیت تلخ و قابل لمس برای پشت‌کنکوری‌هاست؛ بازتاب جامعه‌ای که سرنوشت فرزندانش را به بند یک آزمون انحصاری و تمامیت‌خواه گره زده است.

    کنکور در ایران، فقط یک آزمون نیست. یک نظام طبقاتیِ پیچیده و ساخت‌یافته است؛ ابزاری برای بازتولید نابرابری، برای قفل‌کردن فرصت‌ها پشت دروازه‌ای که تنها با رمز پول، پارتی و پایداری روانی باز می‌شود. میدان جنگی‌ست که در آن، ذهنِ جوان و عدالت آموزشی تنها قربانی‌اند، نه معیار.

    پشت این آزمون، سازوکاری است که نه با نیت رشد آموزشی، بلکه با هدف سودآوری مهندسی شده؛ مجموعه‌ای سازمان‌یافته از مؤسسات آموزشی، مشاوران برندشده، تولیدکنندگان منابع انحصاری و شبکه‌ای از تبلیغات سنگین، که با دقتی شرکتی، آرزو می‌فروشند و اضطراب توزیع می‌کنند. این ساختار، در افکار عمومی نامی آشنا دارد: «مافیای کنکور»!

    اما آنچه در واقعیت می‌بینیم، چیزی فراتر از یک شبکه فرصت‌طلب است: ما با کارتل آموزش مواجه‌ایم. با طبقه‌ای انگل‌وار که نظام آموزشی را به ابزار انحصار تبدیل کرده و سود‌های میلیاردی‌اش را از رنج روانی و اقتصادی طبقه متوسط و فرودست استخراج می‌کند.

    این ساختار با دقتی مکانیکی عمل می‌کند: از طراحی پرسش‌ها تا القای ترس، از استاندارد‌های مبهم تا القاب جعلی مشاوران، همه چیز بر پایه‌ وابسته‌سازی روانی و مالی خانواده‌ها بنا شده است. دانش‌آموزی که باید در فضای آموزش رسمی رشد کند، به زودی درمی‌یابد که مدرسه صرفاً یک توقف‌گاه فرعی‌ست و صحنه اصلی، جایی در کلاس‌های خصوصی و جزوات فروشی اتفاق می‌افتد. در چنین ساختاری، عدالت آموزشی تبدیل می‌شود به شوخی تلخی که دیگر حتی آموزگاران هم به آن باور ندارند.

    جنگ روانی برای قبولی

    سایه این مافیا تنها به دبیرستان‌ها محدود نمی‌ماند؛ دامنه‌اش تا رسانه ملی، بیلبورد‌های شهری، پلتفرم‌های اجتماعی و حتی نظام روانشناسی رسمی کشور نیز گسترده شده. مشاورانی که در شبکه‌های تلویزیونی ظاهر می‌شوند، پشت میکروفون از برنامه‌ریزی فردی سخن می‌گویند، اما در پشت صحنه، نمایندگان فروش بسته‌های کمک‌درسی‌اند؛ بازاری که در آن، اضطراب به ابزار بازاریابی تبدیل شده و شکست تحصیلی، یک فرصت اقتصادی به حساب می‌آید.

    به این ترتیب آماده‌سازی برای کنکور، جهان زیست داوطلب را به هدفی واحد فرو می‌کاهد: قبولی. تبلیغات موسسات کنکوری از هر سو وعده‌های فریبنده‌ای عرضه می‌کنند: «با صرف چند ماه و پرداخت چند میلیون تومان، رشته پزشکی، مهندسی یا هر گزینه مطلوب دیگری در دسترس خواهد بود.» این وعده‌ها در عمل چیزی جز بازاریابی رویا‌های دست‌نیافتنی نیستند. هزینه‌های این مسیر کوهی از بار مالی بر دوش خانوار‌ها تلنبار می‌کند: از پایه دهم تا دوازدهم و دوره‌های جامع کنکور شامل کتب تست، مشاوره تحصیلی و کلاس‌های حضوری و مجازی، تعرفه‌ها گاه حیرت‌برانگیزند.

    هزینه یک دوره مشاوره ساده تحصیلی از ۱۵ میلیون تومان آغاز و برای مشاوران «تراز اول» به ۳۰ تا ۸۰ میلیون تومان به طور میانگین، بالغ می‌شود. کلاس خصوصی تک درس به طور میانگین ۳۰ میلیون تومان هزینه دربردارد؛ یعنی برای چهار درس تخصصی، رقمی نزدیک به ۱۲۰ میلیون تومان لازم است.

    برخی موسسات پکیج‌های جامع خود را با «تخفیف ویژه» حدود ۷۳ میلیون تومان عرضه می‌کنند که شامل کلاس‌ها، آزمون‌های آزمایشی و مشاوره‌هاست. افزون بر این، هزینه آزمون‌های آزمایشی خود معادل ۲۰ میلیون تومان دیگر بر بار مالی می‌افزاید، بی‌آن که به‌این فهرست قیمت‌های تصاعدی کتب کمک درسی با حجم فزاینده سالانه اشاره شود.

    قوانین تغییرناپذیر: سد راه تحول

    نتیجه روشن است: کنکور نه‌تنها درگاه ورود به دانشگاه نیست، بلکه دستگاه تصفیه‌ای است که نابرابری را قانونی و حذف را سیستماتیک می‌کند. قربانیانش تنها بازماندگان از ورود به دانشگاه نیستند؛ بلکه نسل‌هایی هستند که اعتمادشان به عدالت، آموزش و حتی خودشان از بین می‌رود.

    سیستمی که نه آموزش‌محور، بلکه طردمحور است؛ نه فرصت‌ساز، بلکه فرصت‌سوز؛ و این‌همه، در حالی ادامه دارد که هیچ نهاد رسمی مسئولیت این ساختار رانت‌زده را نمی‌پذیرد. آموزش و پرورش، سازمان سنجش، رسانه ملی و حتی مجلس، سال‌هاست در برابر این ساختار سکوت کرده‌اند، یا بدتر، با آن سازش کرده‌اند.

    در این بازی بی‌رحم، سود‌های میلیاردی و تبلیغات رنگارنگ، صدای دانش‌آموزانی را که زیر بار فشار‌ها خم شده‌اند، خاموش کرده است. سال هاست طرح‌های اصلاح یا حذف کنکور در مجلس شورای اسلامی مطرح می‌شود، اما هر بار نفوذ ذی‌نفعان صنعت کنکور مانع تحولات بنیادین شده است. نمونه بارز آن طرح حذف تدریجی کنکور در سال ۱۳۹۲ بود که با کارشکنی‌ها و لابی‌گری‌های گسترده به سرانجام نرسید.

    بر پایه برآورد‌های کارشناسی، گردش مالی کلان این صنعت بر اساس گزارش‌های رسانه‌ای سالانه به ۸۰ تا ۸۲ هزار میلیارد تومان باز هم به طور میانگین است.

    با چنین قدرت اقتصادی، جای شگفتی نیست که قوانین آموزشی در خدمت حفظ وضع موجود باقی می‌مانند. تصمیمات اخیر مانند افزایش تأثیر معدل به ۶۰ درصد یا برگزاری دو بار کنکور در سال، به جای کاهش فشار بر داوطلبان، به رونق بازار مؤسسات آموزشی منجر شده است.
    تغییر ضریب معدل، خانواده‌ها را به سمت کلاس‌های تقویتی مدرسه سوق داده و دو مرحله‌ای شدن کنکور فرصت‌های تازه‌ای برای فروش خدمات آموزشی ایجاد کرده است. نکته قابل تأمل آن‌که فعالان این صنعت با گردش مالی ۸۰ همت (هزار میلیارد تومان) در سال ۱۴۰۲، تنها ۹۸ میلیارد تومان مالیات پرداخت کرده‌اند. حال آنکه بر پایه بررسی‌های روزنامه فرهیختگان، در سه سال اخیر تنها ۶۳ میلیون جلد کتاب کمک‌آموزشی به ارزش ۱۱ همت به فروش رسیده است!

    عدالت آموزشی: آرمانی دست‌نیافتنی

    هزینه‌های کمرشکن خطی روشن میان داوطلبان ترسیم می‌کند: برخورداری از منابع و خدمات آموزشی ممتاز برای طبقات مرفه و دانشگاه‌های غیرانتفاعی، آزاد یا خارج از کشور به عنوان گزینه‌های جایگزین. اما برای محرومان، کنکور تنها راه تحرک اجتماعی است، راهی که در آن خود را همواره چند گام پسِ رقبا می‌یابند. داده‌های سازمان سنجش در سال ۱۴۰۲ گویاست: ۸۰ درصد از ۳۰۰۰ رتبه برتر از مدارس غیردولتی و نمونه دولتی بوده‌اند. این آمار نشان می‌دهد استعداد بدون پشتوانه مالی در نظام فعلی به حاشیه رانده می‌شود.

    افزایش ضریب معدل در کنکور، چالش‌های ساختاری را تشدید کرده است؛ مهم‌ترین آن نابرابری کیفیت آموزشی میان مدارس مناطق مختلف کشور است.

    نگاهی به نتایج کنکور گواهی می‌دهد دانش آموزان مدارس دولتی در رقابتی ناعادلانه شانس ناچیزی دارند. بررسی نوع مدارس سه گروه اصلی آزمایشی کنکور ۱۴۰۳ نشان میدهد ۷۳ درصد برترین‌ها از مدارس سمپاد و تیزهوشان بوده‌اند.

    در گروه علوم تجربی حتی یک رتبه برتر از مدارس غیرسمپادی وجود نداشته است. عملکرد ضعیف مدارس دولتی در تولید رتبه‌های برتر با سهم ۷ درصدی از میان ۳۰ نفر اول در سال گذشته تأیید شد.

    توزیع جغرافیایی رتبه‌ها نیز گویای نابرابری عمیق است: رتبه‌های ۱ تا ۱۰ کنکور سال‌های اخیر عمدتاً میان کلان‌شهر‌هایی تقسیم شده که از مزیت اقتصادی و زیرساختی برخوردارند.

    تهران با ۱۱ رتبه برتر پیشتاز است، پس از آن مشهد با ۵ و تبریز و اصفهان هر یک با ۳ رتبه قرار دارند.

    تقسیم‌بندی مناطق آموزشی (یک، دو و سه) بر اساس امکانات آموزشی، این شکاف را ساختاری کرده است. منطقه یک شامل مراکز استانی برخوردار، منطقه دو با امکانات متوسط و منطقه سه فاقد حداقل‌های آموزشی است.

    تمرکز در سطح استانی نیز هشداردهنده است: ۴۸.۴ درصد رتبه‌های برتر تنها از دو استان تهران و خراسان رضوی (به ترتیب ۱۱ و ۷ رتبه) بوده‌اند. در مقابل، ۱۶ استان کشور در فهرست برترین‌ها غایب بودند که نمایانگر محرومیت ۵۱.۶ درصدی استان‌هاست.

    مافیای آموزشی: چرخه معیوب نابرابری

    حتی حذف فرضیِ صنعت کنکور، خلأیی ایجاد می‌کند که مدارس غیرانتفاعی با شهریه‌های نجومی و وعده‌های آموزشی پوچ پر خواهند کرد. این چرخه معیوب در نهایت راه‌یابی به دانشگاه‌های برتر را به انحصار ثروتمندان درمی‌آورد؛ همان‌ها که هم در مدارس غیرانتفاعی سرمایه‌گذاری کرده‌اند، هم از کلاس‌های کنکور بهره برده‌اند و هم معلمان خصوصی به خدمت گرفته‌اند. این نظام نه‌تنها «عدالت آموزشی» را به محاق برده، که با تبدیل آموزش به کالای لوکس، بنیان‌های توسعه ملی را تهدید می‌کند. اصلاح این ساختار نیازمند اراده‌ای فراتر از مقابله با «مافیای کنکور» است؛ اراده‌ای برای بازطراحی نظام آموزشی بر پایه شایسته‌سالاری و برابری فرصت‌ها.

  • یک کنکور و این همه مدعی؟ / مافیای کنکور به مدارس رفت / اجحاف در حق دانش‌آموزان تا کی ادامه دارد؟

    یک کنکور و این همه مدعی؟ / مافیای کنکور به مدارس رفت / اجحاف در حق دانش‌آموزان تا کی ادامه دارد؟

    به گزارش اقتصادران، سنجش و پذیرش داوطلبان ورود به دانشگاه‌ بعد از سال‌ها تغییر کرد، کنکور و نتایج آن تنها آزمونی بود که تعیین می‌کرد چه‌کسی می‌تواند در کدام دانشگاه و رشته ادامه تحصیل بدهد، روشی که منقدان زیادی داشت، از استرس‌های شب آزمون گرفته تا چیزی به‌نام مافیای کنکور و گردش مالی کلاس‌ها و کتاب‌های تست زنی، همه این‌ها سبب شده بود تا خواست عمومی برای تغییر این روش بسیج شود، اتفاقی که بالاخره رخ داد.

    با مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی سهم آزمون سراسری برای ورود به دانشگاه کم شد، در عوض این سهم کم شده به مدارس و نتایج امتحانات نهایی رسید، حالا طبق این مصوبه آزمون سراسری ۴۰ درصد در نتایج ورود به دانشگاه تاثیرگذاری دارد  و ۶۰ درصد باقی مانده سهم معدل داوطلبان و دانش‌آموزان در سه پایه دهم، یازدهم و داوزدهم است. ضمن این‌که دیگر از آزمون دروس عمومی در کنکور خبری نیست و کنکور سالی دوبار برگزار می‌شود.

    مافیای کنکور به مدارس رفت/ افزایش استرس به سه سال/ دانش‌آموز کجا اعتراض کند؟

    روش جدید سنجش و پذیرش برای ورود به دانشگاه‌ها  از همان ابتدا مخالفان خودش را پیدا کرد، علی امرایی، عضو کمیسیون آموزش دیده‌بان شفافیت و عدالت در این‌باره گفت که: «در روش جدید یک یا دو بار کنکور تبدیل به ۳۰ بار امتحان نهایی شده است، در حالی که هدف مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی کاهش استرس بود، اما همین روش به مراتب استرس را اضافه کرده است، در واقع دانش‌آموز از پایه نهم برای گرفتن نمره خوب به دنبال کتاب‌ها و کلاس‌های تقویتی می‌رود.»

    درهمین باره احمد نادری، نماینده مجلس هم در گفت‌وگویی با رسانه‌ها گفت که: «بیش از هشت هزار میلیارد مافیای کنکور درآمد داشته است. با روش جدید حذف این مافیاها ارزشمند است، اما آیا به این قیمت است که این مافیا را ما باید حل بدهیم درون مدارس؟ قانونی که این‌ها نوشتند و با گردن‌کلفتی مقابل مجلس هم ایستادند و این قانون را اجرایی کردند که ما هم به دلایلی زورمان نرسید، این قانون، آن مافیا را به آموزش و پرورش سرایت می‌دهد.»

    مصطفی اسلامی، استاد دانشگاه درباره مصوبه جدید شورای عالی انقلاب فرهنگی برای جذب دانشجو و مشکلات این مصوبه به خبرآنلاین گفته بود: «در این روش  استرس به‌ سه سال افزایش یافته،  این طرح از هر طرف که وارد می‌شویم ایراد دارد.»

    همچنین سامان سلامیان، مدرس درباره این مصوبه کنکوری به خبرآنلاین گفته بود: «مصوبه اخیر امکان مطالبه را از بین برده است. دانش‌آموز نمی‌داند به‌کجا اعتراض کند. مصوبه در مجلس تصویب نشده است. اساسا باید در کتاب‌های جامعه‌شناسی و مدنی بیاید که مجلس در راس امور نیست. دانش‌آموزان بدانند مجلس قانون را تصویب نکرده و اعتراض مجلس هم به‌جایی نرسیده است. نماینده مجلس هیچ تاثیری در این مصوبه ندارد. دانش‌آموز هرجایی برای اعتراض می‌رود قبول نمی‌شود. ۲۹۰ نماینده درباره یک چیزی شور می‌کنند و اشکالات به‌صورت علنی بیان می‌شود. این مصوبه پشت درهای بسته تصویب شده است. امکان اعتراض برای دانش‌آموزان نیست.»

    اجحاف در حق دانش‌آموزان/ نباید نسبت به خشم و نگرانی مردم بی تفاوت باشیم

    اما مخالفان روش جدید سنجش و پذیرش برای ورود به دانشگاه‌ها فقط در میان کارشناسان و نمایندگان مجلس نبودند، بعد از چند دوره پذیرش دانشجو با مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی خود داوطلبان هم به صف مخالفان پیوستند، طوری برخی معتقدند ۸۰ درصد داوطلبان با تاثیر معدل در کنکور مخالفند. یکی از این داوطلبان صبا معصوم‌نیا رتبه یک گروه آزمایشی تجربی در کنکور ۱۴۰۳ بود او به خبرآنلاین گفت: «هر جلسه امتحان نهایی عملا برای ما معنی کنکور داشت و متحمل استرس شدیم. به نظر من تاثیر قطعی معدل در نتایج شرایط را سخت کرده، این روش واقعا در حق بچه پانزده ساله‌ای که باید امتحان نهایی دوره دهم یازدهم و دوازدهم را بدهد اجحاف است و ممکن است با یک اشتباه آینده‌اش خیلی تحت تاثیر قرار بگیرد.»

    همچنین آیدا دوانی رتبه یک کنکور زبان‌های خارجه در سال ۱۴۰۳ به خبرآنلاین گفت که: «چیزی که خیلی اذیت‌مان کرد آن بود که برای هر امتحانی که می‌دادیم انگار استرس یک کنکور را تجربه می‌کردیم. برای همین در خردادماه خیلی استرس داشتم و وقت سرخاراندن نداشتیم و این خیلی اذیت مان کرد.»

    در واکنشی دیگر به مصوبه کنکوری شورای عالی انقلاب فرهنگی، علی اکبر قنادیزدی رتبه برتر کنکور علوم انسانی گفت: «از رییس جمهور درخواست می کنم این مصوبه ناعادلانه و غیر فنی را بازنگری کنند و حذف این مصوبه بهترین هدیه برای ما نخبگان به شمار می رود. ضمن اینکه خانواده ها و مردم از این مصوبه ناعادلانه نگران هستند و نباید نسبت به خشم و نگرانی مردم بی تفاوت باشیم.»

    رویکرد مثبت دولت چهاردهم برای تغییر مصوبه کنکوری

    در سال ۱۴۰۳ در یک انتخابات زودهنگام، مسعود پزشکیان رئیس جمهور شد، با تشکیل دولت چهاردهم بسیاری از کارشناسان و داوطلبان از رئیس دولت درخواست کردند که در مصوبه کنکوری شورای عالی انقلاب فرهنگی تجدید نظر ایجاد شود. احمد توکلی، عضو ادوار مجلس شورای اسلامی و رئیس هیات مدیره دیده‌بان شفافیت و عدالت با درخواست از مسعود پزشکیان برای تغییر مصوبه کنکوری نوشت: «تصمیمی در شورای عالی انقلاب فرهنگی گرفته شد که متأسفانه پیوست عدالت ندارد و موجبات بیعدالتی، نارضایتی و شکاف طبقاتی در جامعه را فراهم کرده است و همواره این اتهام را برانگیخته است که قشری خاص که اکثراً با مدارس غیرانتفاعی و تجار زراندوزِ فعال در عرصه فرهنگ کنکوری مرتبطاند، زمینه‌ساز چنین تصمیماتی هستند. تصمیماتی که چرخه فقر را تعمیق می‌بخشد، فرهنگ مناعت را تخریب می‌کند و مغایر با ارزش‌ها و الگوهای اسلامی است.»

    آن‌طورکه مشخص بود رئیس جمهور پزشکیان و وزرای او هم چندان موافق این مصوبه نیستند. او درهمین‌باره قبل‌تر در شبکه اجتماعی ایکس نوشته بود: «برای کنکور باید معیارهای جدیدی وضع شود تا رقابت عادلانه و برابر باشد، بازنگری در کنکور ضروری است.»

    همچنین علیرضا کاظمی، وزیر آموزش و پرورش، در روزهای ابتدایی قبول مسئولیت در این‌باره گفته بود: «تاثیر معدل در کنکور دغدغه دانش‌آموزان است این موضوع را به شورای عالی انقلاب فرهنگی منعکس و پیگیری خواهم کرد.»

    شورای عالی انقلاب فرهنگی کوتاه آمد؛ مصوبه تغییر کرد

    بعد از روی کار امدن دولت چهاردهم سرعت رسیدگی به مطالبات دانش‌آموزان و داوطلبان ورود به دانشگاه برای تغییر مصوبه کنکوری سرعت بیشتری پیدا کرد، بالاخره بخشی از این تغییرات در بهمن ماه سال ۱۴۰۳ در جلسه شورای عالی انقلاب فرهنگی تصویب شد. ماه بهمن سال گذشته حجت الاسلام و المسلمین عبدالحسین خسروپناه در حاشیه جلسه شورای عالی انقلاب فرهنگی در مورد دستور این جلسه گفت: بر اساس تصمیم اعضا مقرر شد سوابق تحصیلی پایه دهم در کنکور لحاظ نشود و سوابق پایه‌های یازدهم و دوازدهم برای کنکور مدنظر باشد.»

    البته این تصمیم‌گیری هم کم حاشیه نداشت، بعد از برگزاری جلسه شورای عالی انقلاب فرهنگی سیمایی صراف وزیر علوم تحقیقات و فناوری به انتشار ویدیویی اعلام کرد که مخالف تاثیر قطعی معدل در قبولی دانشگاه بوده اما با وجود داشتن یک رای نمی‌شد نظرش را در شورای عالی انقلاب فرهنگی پیش ببرد، بعدتر دبر شورای عالی انقلاب فرهنگی تلویحاً واکنش وزیر علوم را تکذیب کرد و گفت: «نه از سوی رئیس فعلی سازمان سنجش نه رئیس قبلی سازمان سنجش و نه وزارت علوم پیشنهاد تاثیر مثبت پایه ۱۲ به دست ما نرسید.»

    بنابراین با حذف پایه دهم از معدل‌گیری قرار شد سهم ۶۰ درصدی تاثیر قطعی معدل در سنجش و پذیرش داوطلبان برای ورود به دانشگاه به پایه‌های یتزدهم و دوازدهم برسد، اما این‌که کدامیک از دروس برای محاسبه معدل به‌صورت آزمون نهایی برگزار می‌شود به شورای عالی آموزش و پرورش سپرده شد.

    پایان حواشی کنکور در سال ۱۴۰۳

    در آخرین روزهای سال گذشته شورای عالی آموزش و پرورش با اعلام جزئیات مصوبه جدید خود پرونده کنکور را حداقل برای سال ۱۴۰۳ بست. در جلسه‌ اسفند ماه سال گذشته این شورا مقرر شد آزمون نهایی برای پایه دهم برگزار نشود و در پایه یازدهم برای ۶ عنوان درسی امتحان نهایی برگزار شود و در پایه دوازدهم برای همه دروس اصلی امتحان نهایی برگزار می‌شود. همان‌طور که در جدول زیر آمده تعداد دروس امتحان نهایی برای پایه یازدهم توسط این شورا مشخص و اعلام شد.

    جزئیات تأثیر معدل در کنکور تصویب شد/ جدول

    ادامه حواشی در سال ۱۴۰۴

    حواشی مربوط به تغییر و تحولات کنکور در همان سال گذشته تمام نشد، در سال جدید برخی اظهار نظرها و تصمیم‌ها هم حاشیه درست کرد هم بر ابهام قبولی در دانشگاه اضافه کرد. حسین صادقی رئیس مرکز اطلاع‌رسانی و روابط عمومی وزارت آموزش و پرورش در صفحه شخصی خود در شبکه ایکس نوشت: «مصوبه الزام پشت کنکوری‌ها به ارائه سوابق تحصیلی پایه یازدهم لغو شد. با پیگیری جدی وزیر آموزش و پرورش در جلسه اضطراری شورای سنجش و پذیرش دانشجو، الزام پشت کنکوری‌ها به ارائه سوابق تحصیلی پایه یازدهم لغو شد. در پی سردرگمی و اعتراض گسترده داوطلبان کنکور ۱۴۰۴، با دلسوزی مسئولان نظام تعلیم و تربیت، مصوبه جنجالی شورای سنجش و پذیرش دانشجو درباره الزام پشت کنکوری‌ها به ارائه سوابق تحصیلی پایه یازدهم، در جلسه اضطراری این شورا لغو شد و شورای سنجش باپیشنهادهای زیر موافقت کرد:  تأثیر مثبت نمرات پایه یازدهم برای همه داوطلبان کنکور ۱۴۰۴ – عدم عطف به ماسبق شدن نمرات یازدهم برای فارغ‌التحصیلان ۱۴۰۳ و قبل از آن – کاهش تعداد دروس مؤثر پایه یازدهم در صورت عدم پذیرش پیشنهاد عطف به ماسبق نشدن»

    این توئیت حرف و حدیث زیادی درباره لغو تاثیر قطعی معدل پایه یازدهم در نتایج کنکور ایجاد کرد، اما بلافاصله با پاسخ عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی مواجه شد؛ ابراهیم سوزنچی دوشنبه شب در صفحه مجازی خود افزود: «مصوبات شورا در این زمینه تا اطلاع ثانوی (حداقل ۶ ماه) غیرقابل تغییر است. تاثیر قطعی پایه یازدهم مثبت نخواهد شد، گول جنجالها را نخورید. برخی دنبال به هم زدن فضای روانی هستند که در پازل دشمن و خلاف امنیت ملی است.»

  • مافیای كنكور اجازه حذف آن را نمی دهد

    مافیای كنكور اجازه حذف آن را نمی دهد

    به گزارش اقتصادران، اولين‌بار سال ۱۳۸۶بود كه قانون حذف كنكور در مجلس به تصويب رسيد. البته اين قانون هم مثل بسياري ديگر از قوانين مصوب قابليت اجرايي نداشت و دست‌هاي پشت پرده و مافياي كنكور كه سال‌هاي سال مانع از برچيدن شدن اين سد در مقابل داوطلبان ورود به دانشگاه بود همچنان هم توانست قوانين را به نفع خود تغيير دهد. از آن تاريخ تاكنون مسوولان هر از گاهي در مورد تاريخ قطعي برداشته شدن كنكور اظهارنظرهايي كرده‌اند.

    آخرين بار منصور غلامي، وزير علوم وقت وعده برداشتن كنكور تا سال ۱۴۰۰ را مطرح كرد. تاريخي كه الان سه سال از آن مي‌گذرد و حالا به جاي برداشتن كنكور شرايط سخت‌تر هم شده و طي سه سال گذشته شرط معدل هم به قبولي در دانشگاه اضافه شده است. قانوني كه هر چند شوراي عالي انقلاب فرهنگي به تصويب آن مي‌بالد و معتقد است بسياري از معلمان و دانش‌آموزان از آن استقبال كرده‌اند اما به عقيده وزير آموزش و پرورش اين قانون نه تنها براي دانش‌آموزان راهگشا نبوده كه استرس بيشتري را به آنها تحميل كرده است. سوي ديگر ماجرا اما گفته‌هاي دبير شوراي عالي انقلاب فرهنگي است كه معتقد است اين قانون باعث مي‌شود تا دانش‌آموزان به درس‌هاي كلاسي هم توجه نشان داده و در نهايت با دانش بيشتري به دانشگاه راه پيدا كنند.

    او از رضايت اساتيد دانشگاه مي‌گويد و اينكه آنها معتقدند اين روش باعث شده تا دانشجويان با بار علمي بيشتري سر كلاس‌هاي دانشگاه حاضر شوند. حجت‌الاسلام‌والمسلمين «عبدالحسين خسروپناه» در مصاحبه‌اي صريحا اعلام كرد كه مصوبه شوراي عالي انقلاب فرهنگي در مورد تاثير معدل در قبولي كنكور نه توسط مجلس و نه هيچ نهاد ديگري قابل نقض شدن نيست و اين تنها همين شوراست كه مي‌تواند با تشكيل جلسه در مورد اصلاح اين مصوبه تصميم‌گيري كند.

    در مقابل اين اظهارات دبير شوراي عالي انقلاب فرهنگي، احسان عظيمي‌راد، سخنگوي كميسيون آموزش و تحقيقات مجلس شوراي اسلامي اظهار كرد: شوراي عالي انقلاب فرهنگي، با وجود قانون مجلس، به موضوع كنكور ورود كرد و تاثير معدل را از حالت مثبت به قطعي تغيير داد. اين اقدام، خلاف قانون مجلس و صحبت‌هاي رهبر انقلاب بود.

    تقابلي كه به ضرر دانش‌آموزان تمام مي‌شود

    عاطفه مستوفي، كارشناس و پژوهشگر حوزه آموزش در اين باره  مي‌گويد: اين تقابلي كه الان بين شوراي عالي انقلاب فرهنگي و آموزش و پرورش پيش آمده تنها يك نتيجه به همراه خواهد داشت و آن هم متضرر شدن دانش‌آموزان است. متاسفانه بر خلاف ادعاهاي مطرح شده اين طرح بدون بررسي‌هاي لازم و نظرسنجي از متخصصان حوزه آموزش به تصويب رسيد و از همان تاريخ هم بسياري با آن مخالف بودند.

    او مي‌افزايد: زماني مسوولان وعده حذف كنكور را مي‌دادند در حالي كه همه به خوبي مي‌دانستيم مافياي كنكور و صاحبان كلاس‌هاي كنكور كه به درآمد هنگفتي از اين راه رسيده بودند هيچ‌گاه اجازه حذف اين سد درآمد زا را نمي‌دادند. بر خلاف تمام قوانيني كه به تصويب رسيد و وعده‌هايي كه داده شد نه تنها در سال ۱۴۰۰ كنكور حذف نشد كه قوانين سخت‌تري براي راه يافتن دانش‌آموزان به دانشگاه به تصويب رسيد. اين كارشناس آموزش در پاسخ دليل مطرح شده از سوي دبير شوراي عالي انقلاب فرهنگي كه گفته اين قانون حداقل تا ۳ سال ديگر پابرجاست، مي‌گويد: اينكه مي‌گويند اگر قانون را الان اصلاح كنند در حق دانش‌آموزان پايه دهم و يازدهم و دوازدهم بي‌انصافي است اصلا منطقي به نظر نمي‌رسد. همين الان هم نظرسنجي‌ها نشان مي‌دهد كه اكثر دانش‌آموزان درخواست لغو اين مصوبه را دارند.

    تصميم شوراي عالي انقلاب فرهنگي در بحث كنكور غيرقانوني بود

    عاطفه مستوفي در پاسخ به اين سوال كه چرا مصوبه مجلس در شوراي عالي انقلاب فرهنگي تغيير پيدا كرد، مي‌گويد: مجلس مصوبه‌اي را بر اين اساس كه دانش‌آموزان در صورت رضايت مي‌توانند از نمرات پايه‌هاي دهم و يازدهم و دوازدهم به عنوان امتياز مثبت در قبولي كنكور استفاده كنند اين مصوبه هيچ الزامي نداشت و در واقع براي دانش‌آموزاني بود كه در مدارس دولتي تحصيل مي‌كردند عملكرد خوبي داشتند اما به دليل عدم دسترس به كلاس‌هاي كنكور ممكن بود بازدهي قابل قبولي در كنكور نداشته باشند.

    او مي‌افزايد: اين مصوبه به چنين دانش‌آموزاني اجازه مي‌داد تا با رضايت خود از معدل تحصيلي براي دريافت امتياز مثبت در امر قبولي دانشگاه استفاده كنند اما شوراي عالي انقلاب فرهنگي اين مصوبه را به حالت قطعي تغيير داد كه خود باعث بروز مشكلات بسياري براي دانش‌آموزان شده است. اين پژوهشگر حوزه آموزش ادامه مي‌دهد: كنكور به تنهايي باعث بروز مشكلات بسياري از لحاظ روحي و رواني براي دانش‌آموزان شده است اگر قرار باشد مساله تاثير نمرات هم به اين مشكلات اضافه شده و افراد را بيشتر از پيش درگير كند قطعا در سال‌هاي آتي شاهد بروز اتفاقات تلخ‌تري در اين زمينه خواهيم بود.

    مساله افسردگي دانش‌آموزان در عدم قبول كنكور را ناديده نگيريم

    عاطفه مستوفي در پايان مي‌گويد: بي‌توجهي به مساله افسردگي دانش‌آموزان بعد از عدم موفقيت در كنكور و اتفاقات تلخي كه در اين زمينه رخ مي‌دهد طي سال‌هاي گذشته رو به افزايش بوده در واقع مسوولان به جاي اينكه مساله را حل كنند با مصوبه‌هاي غير كارشناسي سعي در پاك كردن صورت مساله دارند.

    دبير شوراي عالي انقلاب فرهنگي گفت: اگرچه مصوبه تاثير قطعي معدل در كنكور امتيازاتي داشته از جمله اينكه دانش‌آموزان به مدرسه بازگشته‌اند و به كتاب و معلم توجه شده است، اما فشار شديدي هم به دانش‌آموزان وارد مي‌شود كه پس بايد آن را تعديل كنيم، اين موضوع درست است و ما هم آن را قبول داريم.

    تصميم‌ شوراي عالي انقلاب فرهنگي كاملا كارشناسانه است

    تغيير در مصوبه تاثير قطعي معدل در كنكور، خلاف عدالت است

    دبير شوراي عالي انقلاب فرهنگي تاكيد كرد: اين حرف درست است كه شوراي عالي انقلاب فرهنگي مي‌تواند مصوب كند كه مثلا تاثير قطعي معدل از پايه يازدهم و دوازدهم باشد يا فقط پايه دوازدهم و هيچ مشكلي ندارد و اين در اختيار شوراست. اما آنچه من در گفت‌وگوي ويژه خبري در تلويزيون گفتم مبني بر اينكه اگر مصوبه تاثير قطعي معدل در كنكور هم تغيير كند، از ۳ سال ديگر اجرا خواهد شد، به اين دليل بود كه غير از اين خلاف عدالت است، چرا كه به‌ هرحال عده‌اي از دانش‌آموزان امسال زحمت كشيده‌اند و امتحانات پايه دهم را داده‌اند و سال بعد به پايه يازدهم و دو سال بعد به پايه دوازدهم مي‌روند و امتحان اين پايه‌ها را نيز خواهند داد.

    تصميم‌گيري درباره مصوبه كنكور تا ۲ هفته ديگر در دستور قرار مي‌گيرد

    خسروپناه در پاسخ به اين سوال كه با توجه به اينكه اجماع دولت و مجلس بر تاثير قطعي معدل بر پايه دوازدهم است و در پايه يازدهم و دهم اختلاف نظر وجود دارد، ممكن است با اصلاح مصوبه كنكوري، فقط شاهد تاثير قطعي معدل بر پايه مورد اجماع باشيم؟ گفت: بايد صبر كنيم تا جلسه شورا برگزار شود. مصوبه فعلا اين است: تاثير قطعي معدل پايه دهم، يازدهم و دوازدهم در كنكور.اگر اين مصوبه تغييري پيدا نكند، همين مصوبه‌اي كه الان هست بايد اجرا شود. اما فكر مي‌كنم اين موضوع تا دو هفته ديگر در دستور قرار بگيرد، چون هنوز وزارت آموزش و پرورش نظرش را كتبا به ما نداده است. از شوراي عالي آموزش و پرورش هم استعلام كرده‌ايم و نظر كتبي نداده‌اند. بايد نظرات كتبي بيايد كه ما اين را در صحن شورا مطرح كنيم.