برچسب: علیرضا محجوب

  • تورم سه رقمی در راه است / تکلیف نان و گوشت و مرغ مردم چه می‌شود؟

    تورم سه رقمی در راه است / تکلیف نان و گوشت و مرغ مردم چه می‌شود؟

    به گزارش اقتصادران، حذف ارز ترجیحی و تبعات آن یکی از محوری‌ترین موضوعات اقتصادی امروز ایران است. فعالان کارگری و نمایندگان تشکل‌های صنفی بر این باور هستند که متضررترین بخش جامعه از اجرای این سیاست، کارگران و بازنشستگان کارگری هستند. این سیاست قاعدتاً انتظارات از مزد ۱۴۰۵ را نیز  تغییر داده است. مذاکرات مزدی امسال چه شکل و شمایلی خواهد داشت و انتظارات به حق جامعه کارگری چیست؟

    علیرضا محجوب (دبیرکل خانه کارگر و عضو هیات امنای سازمان تامین اجتماعی) با اشاره به ادعاهای مطرح شده درباره ضروری بودن حذف ارز ترجیحی گفت: ما تجربیاتی بسیار بدتر از شرایط فعلی را نیز داشتیم و به‌گونه‌ای دیگر از آن عبور کردیم. ما در ابتدای انقلاب تنها ارز برای تامین کالاهای اساسی را داشتیم. اینکه ما تا همین اواخر تا بیش از ۱۷ میلیارد دلار برای نهاده‌های دامی و کالاهای کلیدی ارز اختصاص می‌دادیم، نکته درستی است، اما مسئله اصلی این است که در این مدت باید کالاهای مشمول دریافت ارز مورد بازنگری قرار می‌گرفت تا بتوان ارز را به کالاهای حیاتی اختصاص داد.

    وی افزود: اینکه وزن اختصاص ارز برای برنج وارداتی با خوراک دام یکی گرفته شود، روشی اشتباه است. این دو کالا دو شرایط و دو معنای متفاوت دارند. اینکه گندم را در اختصاص منابع با این دو کالا یکی بگیرند نیز اشتباه است چون این کالاها جایگاه های متفاوت دارند. اگر قرار است برای گندم کماکان ارزی اختصاص دهند، باید اعلام شود که این نرخ چقدر است.

    او ادامه داد: ما نگران هستیم و دغدغه داریم که بدانیم تکلیف نان و گوشت و مرغ و تخم مرغ مردم چه می‌شود و با چه قیمتی قرار است در اختیار مردم قرار گیرد. سخن ما این است که «سفره مردم باید به گونه‌ای تامین شود و اگر دولت مایل است حقوق و دستمزدی پیشنهاد دهد که ما آن را به عنوان ضلع کارگری در مذاکرات بپذیریم، این سفره باید از حداقل‌های ضروری پر شود». ما در زمینه تامین معاش مردم و کارگران دو خط قرمز اساسی داریم، یکی «سفره کارگری» و دیگری «مسکن کارگری»؛ که هرگز از این دو خط قرمز عدول نمی‌کنیم.

    محجوب تصریح کرد: ما می‌گوییم قانون تکلیف کرده که چه کارفرمای دولتی و چه کارفرمای بخش خصوصی و. . باید مسکن سازمانی را برای نیروی کار خود فراهم کند و در این امر دولت هم باید حداکثر یاری را انجام دهد. در غیر این صورت باید کمک شود که مسکن ملکی برای کارگر ساخته شود. پس از این موضوع، مسئله تامین سفره کارگری برای ما مسئله‌ای اساسی است.

    دبیرکل خانه کارگر ایران تاکید کرد: امسال بعد از این تصمیمات، بر سر مزد به گونه‌ای متفاوت مذاکره خواهیم کرد. حل مسئله سفره، ارز کالاهای اساسی و مسکن کارگران، از طریق اقدام به جبران آن با  دستمزد، نه تنها مشکلات دولت را حل نمی‌کند، بلکه مشکلات مالی را تشدید می‌کند. این مشکل ممکن است شش ماه بعد خود را به شدت بیشتری نشان دهد. دولت باید فرض کند که این مشکل اکنون رخ داده است. خب با این مشکل چه خواهند کرد؟ آیا راهی برای مدیریت بازار دارند؟ اگر برنامه و راهی دارند، باید همین امروز انجام دهند!

    این عضو هیات امنای سازمان تامین اجتماعی با اشاره به اظهارات نایب رئیس مجلس درباره افزایش ۴۳ درصدی حقوق گفت: آماری که امروز از تورم آذرماه داریم، رسیدن نرخ تورم به ۴۲ درصد است. قاعدتاً این میزان در پایان سال به بیش از ۵۰ درصد می‌رسد. ملاک مذاکرات مزدی بهمن‌ماه است که تورم آن به همراه تورمی که در دی ماه تجربه شد، کمتر از ۵۰ درصد نیست. آنچه در سال آینده پیش‌بینی می‌کنیم این است که افزایش‌ قیمتها ادامه خواهد داشت و تورمی ۱۰۰ درصدی بر سفره کارگران تحمیل می‌کند. این تورم سه رقمی بر سفره کارگر برای اولین بار در تاریخ ایران تجربه خواهد شد!

    وی بیان کرد: اگر مقام دولتی‌ای تضمین یا راه حلی برای نرسیدن به این نقطه دارد، ما باید راه حل او را بشنویم اما با این اعداد، تصمیمات و روند فعلی، اعضای شورای عالی کار و نفرات دارای حق رای باید بدانند که ملاک نهایی در تعیین رقمی که باید برای بالاتر از آن مذاکره شود، نرخ تورم اعلامی مرکز آمار است. علت این امر این است که مجلس ملاک خود را مرکز آمار ایران در بحث نرخ تورم قرار داده است و ما دیگر نمی‌توانیم به آمار بانک مرکزی در این زمینه رجوع کنیم.

  • ارز تک نرخی فرودستان جامعه را فلج می کند

    ارز تک نرخی فرودستان جامعه را فلج می کند

    به گزارش اقتصادران، موضوع تک نرخی شدن ارز دوباره بعد از مدت‌ها با آمدن وزیر جدید اقتصاد و دارایی و با افزایش نرخ ارز بر سر زبان‌ها افتاده است. وزیر اقتصاد دولت چهاردهم اخیراً چندین بار از  تلاش برای تک نرخی شدن ارز سخن گفته است. در شرایطی که افزایش قیمت دلار از هشتاد هزار تومان به  بیش از یکصد هزار تومان طی دوماه اخیر، فشار شدیدی به اقتصاد کشور و به ویژه اقشار فرودست وارد کرده است، بحث تک نرخی شدن ارز، بیش از گذشته محل پرسش قرار گرفته است.

    علیرضا محجوب (دبیرکل خانه کارگر و عضو هیات امنای سازمان تامین اجتماعی) در این ارتباط به خبرنگار ایلنا گفت: بحث تک نرخی شدن ارز بار اول نیست که در سطح جامعه مطرح می‌شود و بار آخر هم نخواهد بود. بارها حرکت به سوی آن شروع شده و به شکست انجامیده و لطمات جبران ناپذیر آن نیز تاریخی طولانی در اقتصاد ایران دارد.

    وی افزود: ما بر این باوریم که روزی باید بالاخره دور باطل بازی با ارزش پول ملی تمام شود. اینکه چند نفر در بازارهای سیاه ارز به راه بیفتند و بر حسب فضاسازی‌های سیاسی اقدام به گران کردن نرخ ارز  بکنند و دولت هم پشت دست آن‌ها بازی کند، سناریویی نخ نماست. بهای حقیقی نرخ ارز با این کارها مشخص نمی‌شود. برای محاسبه بهای نرخ ارز، روش‌های مدیریت شناور ارز که در بانک مرکزی تدوین شده، جوابگو نخواهد بود. مفهوم و معنای آنچه در قانون برنامه و دستورالعمل‌های بانک مرکزی به عنوان «نرخ ارز شناور» مطرح شده این است که دولت به صورت مرتبط نرخ ارز را افزایش خواهد داد.

    این فعال کارگری با اشاره به اینکه کاهش ارزش پول ملی به معنای کاستن مرتب از سفره فقرا و کارگران و زحمتکشان جامعه است، گفت: این اقدام دولت حمله به معیشت اکثریت حقوق بگیر جامعه است. نرخ دلار ۱۰۰ هزار تومانی توسط کدام قوه عاقله توصیه می‌شود؟ نام این اتفاق اصلا مدیریت نرخ ارز نیست و براساس هیچ مکتب اقتصادی قوی حتی در نظام سرمایه‌داری توصیه نمی‌شود.

    محجوب تاکید کرد: «جان مینارد کینز» اقتصاددان مدافع نظام سرمایه‌داری تاکید دارد که کاهش ارزش پول اتفاقی است که از هر یک میلیون نفر، نهایتاً یک نفر متوجه می‌شود که با آن چه اتفاقی برای اقتصاد کل یک جامعه رخ می‌دهد. او اقدام دولت‌ها برای کاهش ارزش پول ملی و افزایش نرخ ارز را خیانت و بدترین نوع سیاستگذاری ممکن در بازار پول معرفی می‌کند. او اتفاقا از جمله اقتصاددانان بازارگرا بود و به مکانیزم تعیین قیمت‌ها در بازار عقیده داشت و  علیرغم این باور، این نکته‌ها را هم مطرح کرد.

    دبیرکل خانه کارگر اضافه کرد: بسیاری از ادعاهای مسئولان پولی کشور، مصداق  علمی دارد. تعیین نرخ ارز در ایران در بازار رخ نمی‌دهد. حتی فدرال رزرو که تئوریسین و نظریه‌پرداز ایده «مدیریت شناور نرخ ارز» است، ۱۵۰ فاکتور قیمتی را در نظر گرفته و سپس تعیین نرخ دلار را انجام می‌دهد. پس نمی‌توان به چند دلال ارز در بازارهای سیاه و مکاره  اجازه داد که بدون تغییر در پایه قیمت‌ها، با نرخ ارز در بازار بازی کنند. این اقدامات در جهت امیال اقتصادی کسانی است که کالاهای زیادی را در انبارهای خود در شرایط بحرانی اقتصاد انبار کرده‌اند.

    عضو هیات امنای سازمان تامین اجتماعی با پاس گل خواندن این اقدام به نفع ثروتمندان جامعه بیان کرد: قانون می‌گوید بانک مرکزی موظف است درآمدهای ارزی را به بازار برده و به نرخ شناور مدیریت شده به فروش برساند. وقتی واژه شناور مطرح می‌شود، به آن معناست که بانک مرکزی دست دلالان را در تعیین نرخ ارز باز گذاشته است. در این شرایط، بانک مرکزی چشمش به فاکتورها و شاخص‌های تعیین کننده نرخ ارز نخواهد بود. این اشکال ابتدا به ساکن در قانون برنامه هفتم توسعه است و گناه آن بر گردن یک دولت خاص نیست. بلکه مشکل دولت فعلی و دولت قبلی و بانک مرکزی این است که فاکتورهایی را تعیین کننده قیمت می‌دانند که اساساً فاکتور و شاخص تعیین قیمت ارز نیستند.

    حتی در کشورهای قطب سرمایه‌داری نیز نرخ  ارز این چنین تعیین نمی‌شود!

    این نماینده اسبق مردم تهران  اظهار کرد: در همه دنیا فاکتورهای تعیین نرخ‌های ارز مشخص است. باید سبدی از کالاها تعیین کننده نرخ‌ ارز باشد. تعریف نرخ شناور، تعریف جامعی نیست و نمی‌تواند گویای همه فاکتورهای تعیین کننده نرخ ارز و نیازهای بازار باشد. مباحثی‌ مانند شان ملی و حیثیت ملی، بر هم نخوردن بنیان و پایه معاملات اقتصادی و محاسبات ملی و… همگی مواردی هستند که باعث می‌شوند حتی در قلب دنیای سرمایه‌داری و در خود کشورهای غربی نیز موضوع ارزش پول را از بازار و مکانیزم عرضه و تقاضا مستثنی کرده و مکانیزم پیچیده‌تری برای تعیین آن به کار بگیرند.

    وی خاطرنشان کرد: معمولاً افزایش نرخ ارز با شعار تک نرخی کردن آن، آسان‌ترین تصمیم یک سیاستگذار است. این تصمیم  در سخت‌ترین شرایط نیز باید آخرین تصمیم سیاستگذار اقتصادی باشد. هرچند به نظر من حتی نباید آخرین تصمیم هم باشد زیرا بدترین جریانی است که می‌تواند فرودستان جامعه را فلج کند. کسانی که این سیاست را تایید می‌کنند، متوجه این موضوع نیستند که این سیاست حتی به نفع دولت هم نیست، بلکه تنها مالیاتی از جیب فرودستان به نفع ثروتمندان است.

    محجوب تاکید کرد: دولت‌ها به بهانه چندگانه بودن قیمت‌ ارز، از دهه نود اقدام به توصیه سیاست تک نرخی کردن ارز کردند اما هر بار به این دلیل شکست خوردند که نمی‌توان با نظام ارزی شناور و تعیین نرخ در بازار، به نرخ واحد ارزی رسید. فشار قیمتی معمولاً به حدی می‌شود که همان مدعیان تک نرخی کردن ارز، باز هم ارز را چند نرخی تعریف می‌کنند و پس از مدتی دوباره با اعلام سیاست تک نرخی شدن ارز، تلاش می‌کنند همان نرخ‌های ترجیحی و دولتی  را افزایش دهند. در واقع می‌خواهم بگویم، نرخ ارز واحد، فقط توهمی برای فرار از مسئولیت اصلی است.

    ارز تک نرخی، حیثیت بخش مولد را بر باد می‌دهد

    دبیرکل خانه کارگر با اشاره به تاثیر مخرب سیاست ارز شناور و تک نرخی بر صنایع کشور گفت: سیاست ارز تک نرخی در واقعیت باعث می‌شود همزمان کیان صنعت کشور و حیثیت بخش مولد  بر باد برود. همزمان ارزشمندی کارگر ایرانی با کاهش ارزش پول ایرانی کاهش می‌یابد.

    محجوب ادامه داد: دولت اگر می‌تواند تلاش کند که نرخ ارز واحد و تک نرخی کردن آن را اعمال کند اما ما می‌دانیم که نمی‌تواند! اما اگر نتواند نرخ واحدی اعمال کند، به آن معناست که به دنبال گران کردن نرخ دولتی و ترجیحی‌ای است که خود آن را تعیین کرده و شعار ارز شناور، آزاد و تک نرخی، تنها پوششی برای گران کردن این نرخ‌هاست. دولت برای انجام چنین کاری نیازمند هیاهو نیست زیرا بارها چنین کاری کرده است. قانون هم متاسفانه طرف دولت است، اما این اظهارات و این سروصداها، تنها دیگران را بیدارتر خواهد کرد! بیدار می‌شویم تا بدانیم چه مصائبی در انتظارمان است!

  • دولت اموال مشکل دار را به اسم بدهی به تامین اجتماعی داد! / با واگذاری بورسی، اموال تامین اجتماعی بر باد می‌رود

    دولت اموال مشکل دار را به اسم بدهی به تامین اجتماعی داد! / با واگذاری بورسی، اموال تامین اجتماعی بر باد می‌رود

    به گزارش اقتصادران، در هفته‌های اخیر، بحث واگذاری اموال سازمان تامین اجتماعی  یکی از موضوعات مهم برای کارگران و بازنشستگان تحت پوشش صندوق تامین اجتماعی بوده است؛ از آنجا که طبق ماده پنجم برنامه هفتم توسعه، قرار است بخشی از اموال و شرکت‌های این سازمان در داخل و خارج از مجموعه شستا در بورس عرضه شده و دولت از مدیریت آن‌ها کنار برود و به جای آن طبق ادعای افراد نزدیک به سازمان تامین اجتماعی، سهام‌پرسودتر خریداری شود، برخی  نسبت به موفقیت‌آمیز بودن این پروژه تردید دارند، برخی نیز با یادآوری انواع مدل‌های خصوصی‌سازی و واگذاری بورسی و غیربورسی شرکت‌ها در گذشته، هشدار شکست این طرح را داده‌اند.

    در این میان علیرضا محجوب (دبیرکل خانه کارگر و عضو هیات امنای سازمان تامین اجتماعی) پیرامون واگذاری‌های اخیر و در پاسخ به  این سوال که آیا آگهی فروش فورمالیته است یا خیر؛ اظهار کرد: این که ما بحث فروش را واقعی بدانیم یا خیر، بستگی به تعریف ما از تفاوت قانون برنامه و قانون بودجه دارد. اگر ما قانون برنامه توسعه را یک قانون شکلی بدانیم، یک نتیجه دارد و اگر آن را قانونی محتوایی قلمداد کنیم، نتیجه دیگری دارد. واقعیت اما این است که قانون برنامه توسعه در ایران یک قانون «محتوایی» است.

    وی افزود: بنده با خصوصی‌سازی مخالف بوده و هستم. کماکان فکر می‌کنم هرکس در راستای بحث خصوصی‌سازی عمل می‌کند، به ویرانی کشور کمک می‌کند و این بعدها اثبات خواهد شد. دیر یا زود کسانی که صداقتی داشتند و از روی نیت خیر چنین کارهایی کردند، روشن خواهند کرد که چه میزان از اهداف خود دور شدند و به کشور ضربه زدند.

    محجوب اضافه کرد: اینکه صندوق‌های تامین اجتماعی باید از طریق تغییرات سرمایه‌گذاری اموال و منابع‌شان در عملیات‌های پرسود، اصلاح و پیرایش شوند، یک اصل است. اگر دولتمردان و مجلسی‌ها در این چهارچوب فکر می‌کردند که باید در آینده ناتوانی در پرداخت حقوق بازنشستگان را از طریق سرمایه‌گذاری منابع در امور پرسود جبران کنیم، در آن صورت دیگر همه پروژه‌های نفتی را خارج از مجموعه شستا قرار نمی‌دادند.

    او تاکید کرد: در آن صورت دیگر شرکت‌هایی مانند ستاره خلیج فارس و امثال آن‌ها سهام اصلی شستا و شرکت‌های تابعه وزارت کار را تشکیل می‌دادند و باتوجه به قدرت مالی این شرکت‌ها، مشکل  ناترازی  را بسیار به تعویق می‌انداختیم. ما می‌توانستیم در آن صورت تضمین کنیم که حداقل یک نسل دیگر (یعنی افراد بازنشسته در تاریخ ۱۴۵۰) بتوانند از منابع این صندوق، حقوق بازنشستگی دریافت کنند.

    دبیرکل خانه کارگر تصریح کرد: اما آنچه تاکنون اتفاق افتاده این است که هر مال روی زمین مانده  را دولت به عنوان بدهی به تامین اجتماعی داده است. هر آنچه که قابل فروش بوده فروخته شده و هر شرکتی که پر سود بوده، به غیر واگذار شده است. در آخر، طبق ضرب المثل «آن گربه‌ی… بابا از آن تو»  اموال مشکل دار را به تامین اجتماعی دادند و نتیجه آن شد که دیدیم.

    محجوب افزود: اگر مثلاً شرکتی مثل سنگ آهن گل‌گهر که در زمان ریاست جمهوری آقای احمدی‌نژاد به تامین اجتماعی داده شد و در دولت آقای روحانی به دلیل پرسود بودن توسط دولت پس گرفته و آن تصمیم ملغی شد، اکنون در دست سازمان تامین اجتماعی بود، اوضاع فرق می‌کرد. در پایان دولت احمدی‌نژاد این شرکت به ارزش ۱۶ هزار میلیارد تومان به تامین اجتماعی واگذار شد که در دولت بعدی، به اسم «ابزار دولت بودن این شرکت» پس گرفته شد و اگر این اتفاق نمی‌افتاد، سود آن می‌توانست تا ۲۰ سال در زمان‌های سخت به داد تامین اجتماعی برسد.

    عضو هیات امنای سازمان تامین اجتماعی تاکید کرد: درست است که بانک رفاه نیز با اخلال بانکی مشکلاتی ایجاد کرده بود اما کسانی که بانک رفاه را به حراج گذاشتند، به بانک‌های خصوصی‌ای که اموال مردم را به باد دادند، هیچ کاری نداشتند. بانک‌های خصوصی به اذعان کارشناسان قوی اقتصادی کشور، علیه مردم و دولت و ارزش پولی عمل کردند ولی هرگز برخوردی که با بانک رفاه شد، با آن‌ها انجام نشد. اگر قبول داشتند که آینده صندوق بین النسلی تامین اجتماعی اهمیت اساسی دارد، هرگز چنین تصمیمی درباره اموال این بانک از جمله بانک رفاه، نمی‌گرفتند.

    نماینده ادوار پیشین مجلس شورای اسلامی همچنین اظهار کرد: شرکت‌های جدیدی نیز در اثر سرمایه‌گذاری شستا به وجود آمدند، اما به آن‌ها اجازه رشد داده نشد و میدان را طوری بستند که نتوانند بروز و ظهور کافی داشته باشند. از جمله این موارد می‌توان به شرکت مستعد رایتل اشاره کرد که امروز حال خوشی ندارد. در قالب موارد واگذاری‌هایی انجام شده که شرکت‌های واگذار شده مثل ذوب آهن اصفهان به نیت خلاصی دولت از تعهدات خود انجام شده و نیت خدمت به حفظ صندوق برای نسل آینده نبوده است.

    این کارشناس حوزه تامین اجتماعی با اشاره به اینکه «مهمترین معضل اجتماعی، سیاسی و اقتصادی آینده ما حل مشکل ناترازی و ورشکستگی صندوق‌های بازنشستگی است» افزود: در چنین شرایطی باید  دولت و مجلس اقدامات گذشته خود را جبران می‌کردند.باید بدانیم وظیفه تامین اجتماعی واگذاری سهام شرکت‌ها نیست زیرا این شرکت‌ها به اجبار و ناچاری به تامین اجتماعی داده شده و داوطلبانه واگذار نشده است. امروز نیز واگذاری از سر ناچاری است.

    محجوب خاطرنشان کرد: در شرایط فعلی اقتصاد کشور، امکان واگذاری به قیمت مناسب، بسیار کم است و شانس شدیداً کمی در موفقیت واگذاری‌ها داریم. با این وجود در قانون برنامه برای اجرای واگذاری شرکت‌های تامین اجتماعی، قانونی مدت‌دار نوشتند تا در بحث واگذاری‌ها از نظر زمانی به تامین اجتماعی فشار وارد شود. در واقع دوستان نیامدند  باتوجه به شرایط بد کشور و وقوع جنگ و بر هم ریختن بورس و بازار سرمایه، واگذاری‌ها را به تعویق بیندازند. ما در شرایطی هستیم که بورس و بازار سرمایه مدت‌ها طول می‌کشد تا به وضع قبلی خود در سال گذشته برگردد.  با واگذاری بورسی در این شرایط، اموال عمومی به باد می‌رود.

    وی تاکید کرد: وقتی حضرت علی (ع) طلحه را به حضور پذیرفت تا درباره اراضی بصره صحبت کند، حضرت چراغ دارالاماره را خاموش کرد و چون موضوع شخصی بود، شمع و چراغ شخصی خود را روشن کردند. اما دوستان تصمیم‌گیر عکس این سیره حضرت امیر اقدام کردند. یعنی وقتی تصمیمی برای اموال گرفتند، از جیب اموال عمومی و اموال مردم مایه گذاشتند. در این بین، عده‌ای در هیات مدیره شرکت‌ها به دنبال توصیه این و آن برای گرفتن کرسی‌ها و جابه‌جایی نفرات بوده و هستند. این تناقضات معضلاتی است که امروز ما آن را داریم. در این شرایط، عرضه کردن سهام شرکت‌ها با قیمت‌های دلخواه و مطلوب رقم نخواهد خورد.

    دبیرکل خانه کارگر با هشدار به مدیران فعلی واگذار کننده گفت:   شما که این شرکت‌ها را در این شرایط واگذار می‌کنید، اگر سهام‌ها را به قیمت نفروشید، همان مجلسی‌ها و مقاماتی که دستور واگذاری در اسرع وقت صادر کردند، به اتهام ارزان فروشی سهام و اموال، در تحقیق و تفحص‌ها گریبان شما را خواهند گرفت و این درحالی است که شما در این شرایط هیچ کاری جز واگذاری نمی‌توانستید بکنید!

    او ادامه داد: حال اگر مدیران عامل و هیات مدیره‌ها بگویند که ما می‌خواستیم قانون را اجرا کنیم، به آن‌ها در تحقیق و تفحص می‌گویند که حق ارزان فروشی نداشتید! این درحالی است که در این شرایط بازار به قیمت بالاتری نمی‌توانستند سهام شرکت‌های شستا و تامین اجتماعی و اموال را بفروشند. در آن شرایط اگر مدیران ما به دولت و مجلس بگویند که بیایید سهام‌ها را پس بگیرید، خواهند گفت که ما دیگر نمی‌توانیم چیزی را پس بگیریم. این آینده‌ای است که در انتظار واگذاری‌هاست و ما از امروز هشدار آن را می‌دهیم.

    محجوب افزود: در این بازی آچمز که به راه افتاده، اگر نفروشند، تحقیق و تفحص و دستگاه‌های دیوانی به سراغ‌شان می‌آیند و اگر بفروشند نیز باز تحقیق و تفحص در این شرایط نامناسب برای عرضه باز به سراغ‌شان می‌آیند. لذا رفع تکلیف هم در این شرایط دردسرزاست. در مجالس بعدی و در هیات‌های تحقیق و تفحص بعدی، قطعا افرادی به سراغ مدیرانی که امروز واگذاری را رقم زدند، خواهند آمد. لذا ما توصیه می‌کنیم که مدیران به آینده خودشان فکر کنند و فکر چاره بهتری باشند. این عزیزان باید تلاش کنند تا در قانون تغییراتی رقم بزنند و دولت را در زمینه واگذاری بانک رفاه و واگذاری سهام شرکت‌های تامین اجتماعی مجاب کنند که از تصمیم خود برگردد. ما این اموال را از دولت گران خریدیم و در آن زمان، جز تامین اجتماعی خریداری برای این شرکت‌ها و سهام‌ها وجود نداشت.

    این عضو هیات امنای سازمان تامین اجتماعی با اشاره به اینکه «امروز مطالبه کارگر بازنشسته و مطالبه کارگر فولاد بازنشسته و معلم و کارمند بازنشسته به سخره گرفته شده است» در پایان خاطرنشان کرد: ما همانطور که قبلاً درمورد واگذاری بانک رفاه،  با اصلاح دستورالعمل‌ها و قوانین از مجلس مهلت گرفتیم و اصطلاحاً «استمهال» صورت گرفت، باید در مورد واگذاری شرکت‌های شستا و سهام اموال تامین اجتماعی نیز با رای دو سوم هیات دولت و سپس رای دو سوم نمایندگان مجلس، استمهال بگیریم تا آسیب به سازمان تامین اجتماعی تشدید نشود. این تنها راه ممکن در شرایط فعلی است که مسئولان دولتی و مدیران صندوق‌ها باید در راستای آن تلاش کنند.

  • دولت مطالبات تامین اجتماعی را نمی دهد

    دولت مطالبات تامین اجتماعی را نمی دهد

    به گزارش اقتصادران، صبح امروز اجتماع کارگران و بازنشستگان و اعضای تشکلات کارگری به مناسبت روز جهانی کارگر در محل ستاد خانه کارگر در تهران برگزار شد.

    در این اجتماع، علیرضا محجوب (دبیرکل خانه کارگر) اظهار کرد: اول ماه می در سال ۱۸۸۶ میلادی در آمریکا رخ داده است. اولین مقاوله نامه سازمان جهانی کار نیز باتوجه به جنبش و قیام اول ماه (با مطالبه ۸ ساعت کار) تدوین شده است. یعنی ۴۰سال بعد از این قیام این مقاوله نامه جهانی شد.

    وی افزود: ما هنوز در بحث امنیت شغلی مشکل داریم. کار پیمانی از نظر ما ایراد دارد و دلیلی ندارد کسی دیگر کار کند و پولش در جیب یک واسطه دیگر برود. مجمع تشخیص و سایرنهادها مصوبه آماده مجلس در ساماندهی نیروهای پیمانی و جمع کردن پیمانکارها را رد کردند. ما امروز می‌خواهیم این سازوکار که طبق قانون اساسی مصداق بارز بهره کشی است، با پذیرش این قانون جمع کنند.

    محجوب تصریح کرد: در بحث مسکن کارگری، ما تاکید خاصی داریم. هزینه عمده کارگر و بازنشستگانی برای مستأجران صرف اجاره خانه می‌شود. ما در اتحادیه اسکان تلاش زیادی کردیم تا این مشکل حل شود. در آن زمان سازمان تامین اجتماعی کارشکنی کرد و در آن زمان مبلغ لازم را تامین نکرد درحالی که مشکلات افراد زیادی حل می‌شد. ما انتظار داریم هم سازمان تامین اجتماعی و هم سایر نهادها مثل وزارت کار و مسکن و شهرداری‌ها در این زمینه همکاری کنند. آنها باید با سرمایه شرکت‌ها و زمینی که این نهادها ارائه می‌دهند، این کار را انجام دهند. خود کارفرمایان هم در این حوزه قول همکاری داده و همکاری می‌دهند.

    وی تاکید کرد: حل مشکلات مسکن کارگران و بازنشستگان اولویت ماست، باید در اجتماعات و نشست‌های ما باید حرف اول را بزند تا این موضوع بالاخره حل شود.

    دبیرکل خانه کارگر بیان کرد: امروز مطالبات سازمان تامین اجتماعی توسط دولت پرداخت نمی‌شود. جدا از موضوع سهم سه درصدی دولت، اقشار گوناگونی به اعتبار دولت پذیرفته شدند که حق بیمه‌شان پرداخت نمی‌شود. امروز مدام در راستای پرداخت پول جاری تامین اجتماعی از سازمان برنامه و بودجه مشکل داریم.

    محجوب گفت: ما مشکل بانک رفاه را داریم. اکنون که پشتوانه مالی بانک رفاه را داریم، وضع ما در تامین اجتماعی و وضع بازنشستگان این است، فردا که نباشد چه بلایی بر سر ما کارگران و بازنشستگان و تامین اجتماعی خواهد آمد؟ دولتی‌ها می‌گویند تامین اجتماعی تنها ۳۳ درصدش باید در دست وزارت کار باشد اما ما تاکید می‌کنیم که کل این بانک و سهامش متعلق به کارگر شاغل و بازنشسته است. ما تاکید می‌کنیم که حتما باید همه ما کارگران و بازنشستگان ایستادگی کنیم تا در این مورد حق خود را بگیریم و از واگذاری بانک به عنوان اموال خود جلوگیری کنیم.

  • هیچکس نباید انتظار داشته باشد که نمایندگان میلیون‌ها کارگر از یک سوراخ دوبار گزیده شوند!

    هیچکس نباید انتظار داشته باشد که نمایندگان میلیون‌ها کارگر از یک سوراخ دوبار گزیده شوند!

    به گزارش اقتصادران، در روزهای پایانی سال و پس از کش و قوس‌های فراوان، حداقل دستمزد کارگران در شورایعالی کار و بدون حضور نمایندگان گروه کارگری تصویب و ابلاغ گردید. حواشی پررنگ این جلسات از جمله‌عدم تعیین حداقل سبد معیشت خانوار و ترک جلسه توسط گروه کارگری موجب شد تا بسیاری از صاحبنظران و کارشناسان انتقاداتی را متوجه این شورا بویژه وزیرکار نمایند. در این راستا و به‌منظور اخذ نظرات دبیرکل خانه کارگر، سوالاتی را با علیرضا محجوب (دبیرکل خانه کارگر جمهوری اسلامی ایران) در میان گذاشتیم.

    علیرضا محجوب در ابتدا ضمن تبریک آغاز بهار طبیعت و تقارن آن با بهارقرآن، به پیام نوروزی رهبر انقلاب اشاره کرد و گفت: درابتدا لازم می‌دانم فرارسیدن سال جدید را به همه هموطنان عزیز بویژه کارگران سختکوش و بازنشستگان شریف تبریک عرض کنم و در این ماه پر خیر و برکت آرزوی قبولی طاعات و تحقق بهترین‌ها را از درگاه خدای متعال برای ایشان داشته باشم.

    دبیرکل خانه کارگر در مورد پیام نوروزی مقام معظم رهبری تصریح کرد: قطعاً کارگران ستون اصلی تولید به فرمایش حضرت امام (ره) تلقی می‌شوند. در این مسیر جامعه کارگری کما فی السابق پیش قدم بوده و نقش خود را ایفا خواهد کرد. ان شاء ا…مسئولین ذی‌ربط توجه دارند که معیشت کارگران و افزایش نقش تشکلات آن‌ها همچون شوراهای اسلامی کار و انجمن‌های صنفی و نمایندگان کارگر و تبدیل قراردادهای موقت به قراردادهای دائم که به امنیت شغلی آنان می‌انجامد و بالا بردن پرداخت‌های رفاهی نظیر حق مسکن و بن کارگری می‌تواند زیرساخت اصلی تولید یعنی کارگران را تقویت و آماده فعالیت بیشتر سازد.

    محجوب تاکیدکرد: از دولت محترم می‌خواهم این فرصت را مغتنم شمرده و قدر اعتماد و همت کارگران را بیش از گذشته بدانند.

    دبیرکل خانه کارگر در مورد حداقل دستمزد اعلامی ۱۴۰۳ گفت: واضح است که این مزد تمامی مطالبه جامعه کارگری را تأمین نمی‌کند. به نظر می‌رسد که دولت در یک مسیرنامناسبی قرار گرفته و ممکن است با این کار رکود اقتصادی در عرصه تولید و خدمات، عمیق‌تر شود و وضعیت معیشتی جامعه کارگری بغرنج ترگردد. اگر همه موارد و موضوعات دستمزدی به میزان تورم اعلامی افزایش پیدا می‌کرد، تازه به شرایط ابتدای سال برمی گشتیم. لذا نگرانی گروه کارگری شورای عالی کار از کوچکتر شدن سفره کارگران است!

    وی در ادامه نشانه گرفتن انگشت اتهام به سمت وزیر کار را ساده انگاری دانست و گفت: من نمی‌توانم بر مبنای اقوال فضای مجازی و خوش‌آمد عده‌ای که معلوم نیست در این فضا دنبال چه می‌گردند، چشمانم را بر حقیقت ببندم. به نظر می‌رسد دولت محترم بویژه دست اندرکاران و مسئولان اقتصادی به اندازه کافی متوجه عواقب سرکوب مزدی نیستند. مشخصا مسئولان سازمان برنامه و بودجه و وزارت امور اقتصادی و دارایی باید مخاطب ما باشند. وقتی آقایان با وعده تورم ۲۰ درصدی و کنترل آن از نمایندگان کارگران در سال قبل امضا گرفته‌اند، شرط انصاف و اخلاق این بود که بلافاصله بعد از اینکه در عمل اتفاق دیگری افتاد، خودشان راساً جهت ترمیم مزدی پیش قدم می‌شدند. لذا بخش قابل توجهی از بی‌اعتمادی نمایندگان کارگر به مردان اقتصادی دولت از اینجا نشات می‌گیرد و هیچکس نباید انتظار داشته باشد که نمایندگان میلیون‌ها کارگر از یک سوراخ دوبار گزیده شوند.

    محجوب افزود: مطابق آنچه که من در رسانه‌ها دیدم، این‌طور متوجه شدم که آقای مرتضوی در همان جلسات ابتدایی شورای عالی کار، موضع دولت را روشن می‌کند. آنجایی که ایشان می‌گوید هر آنچه به کارمندان دولت می‌دهیم بعلاوه ۲ درصد به کارگران می‌دهیم، فی الواقع پیام دولت را منتقل کرده است. لذا اینکه مزد پایه از ۲۲ درصد افزایش تا ۳۵٪ ارتقاء پیدا می‌کند، قطعا ثمره ایستادگی نمایندگان ما در شورای عالی کار هست. ضمن اینکه قاعدتاً وزیر کار هم بخاطر قرابت فکری که با کارگران دارد همراهی کرده است. در ضمن از پخش زنده مذاکرات از صداوسیما و دیگر وسایل دیداری و شنیداری که برای اولین بار اتفاق افتاد می‌توان به عنوان یک قدم مثبت در واقع نمایی مباحث حداقل دستمزد یاد کرد و امیدواریم که وزیر محترم تعاون، کار و رفاه اجتماعی این مشی مناسب را دنبال بفرمایند.

    بنده نظر معاون اول محترم رییس جمهور و مردان اقتصادی دولت را به این مطلب جلب می‌کنم که سختگیری به وزارت محترم تعاون، کار و رفاه اجتماعی در تعیین دستمزد و اصرار بر تراز آن با حقوق پرداختی به کارمندان -که کمتر از ۲۰٪ حقوق پرداختی در کشور است- اقتصاد ملی را در منجلاب رکود تورمی جدیدی غرق می‌کند. باید بپذیرند که افزایش مزد اتفاقا در بلند مدت حسب مطالعات سازمان بین المللی کار ضد تورمی و بازدارنده از رکود است. 

    دبیرکل خانه کارگر ایران در ادامه گفت: خود این ۱۳٪ افزایش از ۲۲ به ۳۵٪ ارزش فراوانی دارد. هرچند نظر کارگران را تامین نمی‌کند و فاصله‌ها را پر نمی‌کند. اما من درود می‌فرستم به همت و غیرت همه آن‌هایی که خیرخواهی کارگران را کردند. البته برای من پر واضح است که همین دستمزد پر مسئله هم موجب حملات پنهانی بی‌شماری به وزارت کار و وزیر کار از سوی دولتمردانی خواهد شد که با تئوری‌های غلط اقتصادی، مشکلات معیشتی مردم کشور را بیشتر می‌کنند.

    نماینده ادوار مجلس شورای اسلامی در پاسخ به این سوال که آیا اگر گروه کارگری در جلسه می‌ماند، می‌توانست افزایش مزد پایه را با چانه زنی به عدد ۴۰٪ یا بالاتر برساند، گفت: من نمیتوانم در این زمینه اظهار نظر قطعی داشته باشم چراکه اطلاعات کاملی از رویدادهای داخل جلسه را ندارم. اما گمان می‌کنم اگر گروه کارفرمایی رعایت انصاف را می‌کرد و کمی همراهی می‌کرد، احتمال اینکه به افزایش ۴۰ درصدی برسیم ناممکن نبود. البته این فقط احتمال است. یادمان باشد که نمایندگان کارگران آبروشان را گذاشتند و می‌گذارند که یک ریال بیشتر به سفره کارگران برسد.

    محجوب ادامه داد: ما وقتی راجع به اعداد صحبت می‌کنیم باید حواسمان باشد که این‌ها وهم نیست، بلکه معیشت و سفره کارگر است که باید از جان و دل از آن محافظت کنیم.

    وی افزود: برداشت من این است که منصفانه این بود بعد از خروج نمایندگان گروه کارگری، اعضای کارفرمایی و دولتی راجع به بن کارگری و حق مسکن بعنوان دو محور مهم معیشتی تصمیمات و پیشنهادهای مهمی به دولت ارایه می‌کردند؛ مانند: حمایت‌های اساسی از مسکن کارگری مطابق ماده ۱۴۹ قانون کار جمهوری اسلامی ایران که تکلیف به حمایت از تعاونی‌های مسکن کارگری برای ساخت مسکن برای کارگران فاقد مسکن دارد؛ تخصیص سهمیه واقعی از طرح نهضت ملی مسکن و تقبل پیش پرداخت‌ها توسط کارفرمایان یا پرداخت اجاره بها در غالب افزایش حق مسکن بابت تاخیر در اجرای ماده ۱۴۹ و تبصره‌های آن وآیین نامه‌های مصوب به اندازه‌ای که میزان اجاره بهای یک مسکن حداقلی معلوم شده باشد و تعهد به ساخت خانه‌های سازمانی در کارگاه‌هایی که زمین لازم را دارند یا در زمین‌هایی که می‌تواند از طریق وزارت مسکن یا شاید دستگاه‌های دولتی اختصاص یابد؛ همینطور موضوع تعاونی‌های مصرف و تقویت آن‌ها و احیاء و تقویت نظام کالابرگ برای حداقل بگیران و تضمین پرداخت مابه التفاوت توسط کارفرمایان (در صورت‌عدم تامین کالا یاعدم حمایت از تعاونی مصرف) از جمله مواردی بوده است که می‌توانست به‌عنوان پاسخ جوانمردانه به خدمات کارگران زحمتکش در جهت حفظ و صیانت نیروی کار در همه کارگاه‌ها یا حداقل در کارگاه‌ها دارای مشاغل پرمشقت برای حداقل بگیران اعمال شود. البته معتقدم هنوز هم شورایعالی کار می‌تواند این مباحث را در جلب رضایت کارگران دنبال کند.

    وی تاکید کرد: اگرچه هر اقدامی در افزایش بن کارگری ولو ناچیز، حتی ۳۰۰ هزار تومانی که اکنون مقرر شده، بهتر از هیچ است؛ اما قطعا باید اصلاح شود. ضمن اینکه عمل به پیشنهاداتی که عرض کردم یا نظایر این‌ها که می‌توانسته در حوزه معاونت رفاهی طراحی شود جای این گلایه را باقی می‌گذارد که هنوز کار زیادی در مورد دستمزد امسال وجود دارد که می‌تواند اصلاح و انجام گیرد و سبب کمک به حل مشکلات کارگران خصوصا مانعی بازدارنده از توسعه فقر غذایی و بی‌خانمانی گردد. انصاف بود که صاحبان درد که در اعضای باقیمانده جلسه کم نبودندبا طرح چنین موضوعات و تصویب آن‌ها توجه بیشتری را به کارگران نشان میدادند.

    دبیرکل خانه کارگر به مباحث دهه‌های پیش شورای‌عالی کار اشاره کرد و یادآور شد: تاریخ را که نمی‌توان تعییر داد. ما هم نیز فراموش نکرده‌ایم که گروه کارفرمایی در دهه ۸۰ متعهد شده بود ظرف ۵سال فاصله ایجادی بین درصد افزایش مزد و مجموع تورم را پر کند و دستمزدها را به سبد معیشت واقعی برساند که مشروح آن در صورتجلسات و مصوبات شورای عالی کار آن زمان مضبوط است ولی متاسفانه فضاسازی می‌کنند که گروه کارگری را از میدان به در کنند! این قبیل اقدامات قطعا پذیرفتنی نیست؛ چون مانع پاسداشت، تکریم و رضایت نیروی کار کشور است.

    وی در ادامه ازعدم تعیین حداقل سبد معیشت خانوار انتقاد شدید کرد و افزود مطابق مقاولنامه ۱۳۲، بند۲ ماده ۴۱ قانون کار جمهوری اسلامی ایران داشتن سبد معیشت امری ضروری است. من اقدامات منظم در سال‌های اخیر در این باره را از جمله فعالیت‌های مناسب در زمینه بنیاد یک ماخذ مناسب برای تایید حداقل دستمزد سالانه می‌دانم و حساسیت گروه‌ها در بررسی سنجه‌ها بر سر سبد معیشت را مثبت می‌دانم اما انتقاد من آن است که پاک کردن صورت مساله مشکلی را حل نمی‌کند. درست است که تعیین مزد بر مبنای مذاکره است اما وقتی چارچوب‌ها و هزینه‌ها و میزان تورم رسمی کشور روشن است، عدم تعیین میزان سبد حداقل معیشت خانوار محل پرسش‌های زیادی است.

    محجوب تصریح کرد: آحاد مردم جامعه حق دارند بدانند که میزان درآمد برای یک زندگی حداقلی چه میزان است. چانه زنی برسر تعیین حداقل کالری موردنیاز و مباحث پردامنه درمورد دهک‌های درآمدی و متعدد کردن مراجع تخصصی صاحب صلاحیت در تعیین حداقل کالری و خوراک و کش دادن آن‌ها را دور شدن از مسیر توافق ارزیابی میکنم و معتقدم این اقدامات به هیچ وجه سازنده نبوده و به پیچیدگی تعیین سبد انجامید.

    عضو اسبق شورای‌عالی کار در بخش دیگری از صحبت‌هایش تصریح کرد: علی ایّحال؛ من گمان نمیکنم که پرونده مزد امسال بسته شده باشد. لااقل در مورد حق مسکن و بن کارگری عمیقأ اعتقاد دارم که باید بازنگری شود. شورای عالی کار این حق را هم دارد.

    این نماینده ادوار پیشین مجلس افزود: کف افزایش حق مسکن و بن کارگری باید تورم اعلامی سال۱۴۰۲ بعلاوه مابه التفاوت طلب کارگران از سال۱۴۰۱ باشد. به نظرم این وظیفه مهم شورای عالی کار است که باید بدان توجه کند.

    محجوب در بخش دیگری از سخنانش، مردان اقتصادی دولت را مخاطب گرفت و گفت: بنده نظر معاون اول محترم رییس جمهور و مردان اقتصادی دولت را به این مطلب جلب می‌کنم که سختگیری به وزارت محترم تعاون، کار و رفاه اجتماعی در تعیین دستمزد و اصرار بر تراز آن با حقوق پرداختی به کارمندان -که کمتر از ۲۰٪ حقوق پرداختی در کشور است- اقتصاد ملی را در منجلاب رکود تورمی جدیدی غرق می‌کند. باید بپذیرند که افزایش مزد اتفاقا در بلند مدت حسب مطالعات سازمان بین المللی کار ضد تورمی و بازدارنده از رکود است.

    وی ادامه داد: در اینجا توجه همه مخاطبان را به اظهارات استاد برجسته اقتصاد ایران مرحوم میرمصطفی عالی نسب جلب می‌کنم که می‌فرمودند «به دولت‌ها توصیه کنید از خطر تورم (که در اینجا مصداق خارجی هم ندارد) به رکود پناه نبرند که اگر تورم را که بلیه‌ای عظیم است در برابر رکود مقایسه کنیم سردرد در مقابل سرطان است. از ترس سردرد به سرطان پناه نبرید!»

    دبیرکل خانه کارگر در پایان در مورد نحوه تعیین دستمزد همه گروه‌ها را دعوت به آرامش و التزام به اصل سه جانبه گرایی نمود و دستمزد و تعیین حداقل آن را از جمله مصادیق مهم سه جانبه گرایی برشمرد و افزود: با توجه به اینکه دولت ایران پیوستن به مقاوله نامه ۱۴۴ سازمان بین المللی کار را تصویب کرده که متضمن رعایت اصل سه جانبه گرایی با مشارکت ذی نفعان در تصمیم گیری‌هاست و البته بسیاری از مواد مندرج در قوانین مرتبط با کار و تامین اجتماعی کشورمان نیز بر پایه سه جانبه گرایی نوشته شده است؛ پاسداشت سه جانبه گرایی و توسعه آن که حتی در قانون کسب وکار در مجلس شورای اسلامی به تصویب رسیده است، باید به‌عنوان یک منشور پایدار و بلکه با پایبندی به توسعه و گسترش آن و صد البته توجه همه طرف‌ها به میز مذاکرات از راه گفتگوهای جمعی و وسیع مشکلات را ازپیش روی برداشت.

    محجوب در پایان تصریح کرد: با حذف سه جانبه گرایی از مذاکرات مزد مشکلات نه فقط حل نمیشوند بلکه دشواری‌های جدیدی خلق خواهدشد. همه ما فرمایشات رهبری را منشور و مصداق بسیاری از تصمیمات خویش میدانیم به تاکیدات ایشان دراین‌باره رجوع کنیم و آن را انشالله نصب‌العین قرار دهیم.

  • افزایش صد در صدی تورم را خواهیم داشت / بانک محل نزول‌خورها می‌شود

    افزایش صد در صدی تورم را خواهیم داشت / بانک محل نزول‌خورها می‌شود

    به گزارش اقتصادران، علیرضا محجوب دبیرکل خانه کارگر در مورد اقدامات گفت: ما طبق ابلاغیه سه بهمن‌ماه نمی‌توانیم در انتخابات شرکت کنیم. مگر آنکه اظهارات و برداشت جدیدی صورت بگیرد و ما منتظر هستیم آیا وزارت کشور نظر جدیدی می‌دهد یا همان نظر قدیمی را دارد.  ما هنوز درخواست تطبیق ندادیم اما قانون از لحاظ تصویب قابل اجرا است.

    محجوب در پاسخ به این سوال که آیا امکان شکایت به دیوان عالی جهت این موضوع وجود دارد، گفت: نه، این قانون است. اصلا وزارت کشور اظهارنظری انجام نداده است و عین قانون نوشته شده است.

    دبیرکل خانه کارگر در پاسخ به این سوال که چه تعداد از خانه کارگر در انتخابات تایید شدند، گفت: ما یک جلسه گذاشتیم بیش از ۴۰ نفری که تایید شدند آمدند اما شاید به ۱۰۰ نفر هم برسد.

    محجوب در پاسخ به این سوال که آیا گفت‌وگوهایی با احزاب و جریانات همسو برای شرکت در انتخابات انجام دادید، گفت: ما اصلا گفت‌وگویی نکردیم. چون طبق مصوبه نمی‌توانیم فعالیت سیاسی انجام دهیم.

    وی در پاسخ به این سوال که به نظر شما مشارکت مردم در انتخابات به چه شکل خواهد بود، گفت: مردم در شرایط خیلی سختی قرار دارند. با فرصتی که دولت برای ثروتمندان فراهم کرد و با این گواهی امضای بانکی و سود ۳۵ درصدی، من ناچار شدم نامه تندی بنویسم. چون با این روند به شکل فاحشی تورم افزایش پیدا می‌کند. تصور می‌کنم افزایش صد در صدی تورم را خواهیم داشت و تورم زیر ۵۰ درصد دیگر موضوعیت ندارد.

    دبیرکل خانه کارگر در پاسخ به این سوال که یعنی با ۳۵ درصد سود بانکی تورم صد در صدی ایجاد می‌شود، گفت: یک زمانی گفتند ما می‌خواهیم یک نوبت این کار را انجام دهیم و این بازخورد داشت. در حال حاضر هم خوششان آمده و می‌خواهند ادامه دهند. ادامه این مسیر یعنی بانک محل نزول‌خورها می‌شود و کسانی که پول‌های با سود بزرگ می‌خواهند. برای تولید و کسی که می‌خواهد پول قرض بگیرد توجیه ندارد که این میزان سود بپردازد،بنابراین باید قیمت‌هایش را بالا ببرد که در آن صورت تورم نیز بالا خواهد رفت.

    محجوب درباره رد صلاحیت روحانی گفت: من معتقدم که این موضوع به انتخابات لطمه می‌زند. شورای محترم نگهبان باید بار دیگر با دقت این موضوع را بررسی می‌کرد در آن صورت می‌توانست گشایشی در انتخابات تهران صورت بگیرد.