برچسب: طرح صیانت

  • طرح «صیانت ۲»؛ لجبازی نمایندگان با دولت و مردم!

    طرح «صیانت ۲»؛ لجبازی نمایندگان با دولت و مردم!

    به گزارش اقتصادران، اعضای کمیسیون فرهنگی این روزها مشغول بررسی  طرح «حمایت و رسیدگی به تخلفات حوزه صوت و تصویر فراگیر در فضای مجازی» هستند و اخیرا هم جلساتی را در مشهد به صورت فشرده برای آن برگزار کردند. طرحی که از همان ابتدا انتشار اخبار انتقادات زیادی را به راه انداخت اما گویی نمایندگان مجلس توجهی به اعتراضات افکار عمومی و حقوق دانان ندارند.

    در همین راستا، جلال رشیدی کوچی، نماینده مرودشت در مجلس یازدهم درباره بررسی طرح حمایت و رسیدگی به تخلفات حوزه صوت و تصویر فراگیر در فضای مجازی در کمیسیون فرهنگی مجلس گفت:  قطعاً مطرح کردن چنین مسائلی، آن هم در این شرایط، نه تنها کمکی به وضعیت بغرنج مملکت ما نمی‌کند، بلکه دقیقاً در راستای برهم زدن آرامش، امنیت و آسایش روانی جامعه است. همین اقدامات است که روی هم جمع می‌شود و باعث می‌شود مردم ما، به‌ویژه جوانان، معترض و ناراضی شوند و فضا را برای کسانی که دلشان برای ایران و ایرانی نسوخته فراهم می‌کند تا به این مملکت آسیب بزنند.

    در مجلس هستند کسانی که اجازه نخواهند داد چنین طرحی به سرانجام برسد

    وی ادامه داد: به نظر من، مطرح کردن این مسائل دقیقاً هم‌راستا و همسو با دو لبه یک قیچی است؛ کسانی که ایران را به حمله نظامی تهدید می‌کنند و لشکرکشی به منطقه انجام داده‌اند، و عده‌ای هم در داخل، متأسفانه در مجلس، بدون اینکه فهمی داشته باشند که تنها عامل پیروزی، موفقیت، حضور و اتحاد مردم است، مردم را ناراحت و ناراضی می‌کنند. در مجلس هستند کسانی که اجازه نخواهند داد چنین طرحی ـ که در مشهد، به قول شما، در حال بررسی است ـ به سرانجام برسد. مشخص است وقتی می‌گوییم جلسات در مشهد برگزار می‌شود، هماهنگی‌هایی انجام می‌شود؛ این‌که کدام جریان و کدام تفکر پشت این موضوع است.

    این نماینده سابق مجلس در پاسخ به اینکه آیا دولت سایه در پشت پرده این طرح قرار دارد گفت: من کلا دولت سایه را قبول ندارم؛ منظورم جریان پایداری یا جبهه پایداری است. از آنجایی هم که دیدیم رئیس‌جمهور اخیراً به صراحت گفتند که در دیدار با مقام معظم رهبری درباره این موضوع صحبت کرده‌اند و دنبال این هستند که رفع فیلتر انجام شود، به نظر می‌رسد این‌ها در برابر ملت و دولت ایستاده‌اند. مطمئن هستم که یک‌سری آدم عاقل در مجلس هستند که اجازه ندهند این طرح در مجلس به تصویب برسد.

    تفکری که حاکم بر صدا و سیماست، برگرفته از تفکر جبهه پایداری است

    وی در واکنش به احتمال هشتاد و پنجی شدن این طرح گفت: یادمان نرود طرح صیانت، همان طرح صیانت یک، در مجلس اصل ۸۵ شد، اما بنده و تعدادی از نماینده‌ها محکم ایستادیم و اجازه ندادیم این طرح در مجلس به تصویب برسد.

    رشیدی کوچی با اشاره به احتمال افزایش اختیارات صدا و سیما بر اساس این طرح و درنظر گرفتن سیاست تشویقی برای این سازمان و بی توجهی به انتقادات از رسانه ملی گفت: جبهه پایداری در نظر می‌گیرد. دلیلش هم مشخص است؛ تفکری که حاکم بر صدا و سیماست، برگرفته از تفکر جبهه پایداری است. برای همین این جریان در مجلس هم حضور دارد و تلاش می‌کند این اتفاق را رقم بزند.

    وی افزود: اگر بخواهند اختیارات صدا و سیما را افزایش دهند ـ که قطعاً این اتفاق نخواهد افتاد، ان‌شاءالله ـ در همین راستاست. به نظر می‌رسد این جریان و این جبهه، با نفوذی که در برخی مراکز دارد، تمام تلاش خود را می‌کند تا نفوذش را تثبیت و گسترده‌تر کند، به‌ویژه در بحث‌های حاکمیتی.

    نماینده سابق مرودشت با اشاره به احتمال افزایش خشم مردم نسبت به این طرح و لجبازی های بهارستانی ها با دولت گفت: قطعاً، گفتم که چنین اقداماتی در چنین شرایطی، به‌جز اینکه خشم مردم را به دنبال داشته باشد و شرایط کشور را خراب‌تر و ناپایدارتر کند، هدف دیگری ندارد. می‌توان گفت قطعا در لجبازی با دولت هم هست.

  • بازگشت «طرح صیانت از فضای مجازی» با نقاب جدید و به نام حمایت از کاربران!

    بازگشت «طرح صیانت از فضای مجازی» با نقاب جدید و به نام حمایت از کاربران!

    به گزارش اقتصادران، طرح جدید که با محوریت جبهه پایداری تدوین شده، نه تنها اختیارات فراقانونی به صداوسیما می‌دهد، بلکه با هدف قرار دادن اقتصاد بخش خصوصی و ایجاد انحصار، عملاً به دنبال محدودسازی فضای مجازی و تقابل آشکار با شعار‌های دولت چهاردهم است.

    ایجاد محدودیت پشت نقاب حمایت

    تلاش برای محدودسازی فضای مجازی از مجلس یازدهم آغاز شد، اما طرح موسوم به صیانت از فضای مجازی در نهایت ناکام ماند و با واکنش تند افکار عمومی مواجه شد. طراحان آن طرن، اما در مجلس دوازدهم با تغییر تاکتیک و استفاده از ادبیاتی متفاوت، همان محتوا را در قالب طرح  احیا کرده‌اند.

    محوریت این طرح همچنان با چهره‌های شاخص جبهه پایداری نظیر حمید رسایی، مرتضی آقاتهرانی، امیرحسین ثابتی و نصرالله پژمان‌فر است که اکثریت کمیسیون فرهنگی مجلس را در اختیار دارند. کسانی که پیش‌تر نیز نامشان با لوایحی، چون حجاب و عفاف گره خورده بود.

    به نظر می‌رسد این جریان که در انتخابات ریاست‌جمهوری نتوانست کرسی پاستور را تصاحب کند، اکنون بهارستان را به سنگری برای تقابل با خواست جامعه و ایجاد دست‌انداز در مسیر دولت چهاردهم تبدیل کرده است.

    صداوسیما در جایگاه ناظر و قاضی و مجری

    یکی از ابعاد این طرح، اعطای اختیارات بی‌حدومرز به سازمان صداوسیما است. رسانه‌ای که در سال‌های اخیر طبق نظرسنجی‌ها و آمار‌های رسمی با ریزش شدید مواجه شده و قافیه را به پلتفرم‌های نمایش خانگی و شبکه‌های اجتماعی باخته است.

    حالا قرار است با اهرم قانون، صداوسیما رقبای خود را از میدان به در کند. طبق متن این طرح، صداوسیما نه تنها مرجع صدور مجوز است، بلکه همزمان نقش ناظر، ضابط قضایی و قاضی را نیز ایفا می‌کند.

    این سازمان می‌تواند بدون نیاز به حکم دادگاه، تشخیص دهد که تخلفی صورت گرفته و راساً اقدام به اعمال جریمه کند؛ نکته عجیب‌تر آنکه هیچ مرجعی برای تجدیدنظرخواهی نسبت به احکام صادره از سوی این سازمان پیش‌بینی نشده است. به عبارت دیگر، سازمانی که خود ذی‌نفع ماجراست و باید در بازاری رقابتی فعالیت کند، اختیار دارد تا رقبایش را جریمه، تعلیق یا تعطیل کند.

    کامبیر نوروزی، حقوق‌دان در یادداشتی درباره طرح جدید مجلس نوشت: «آنگونه که از تفسیر مفاد این طرح فهم می‌شود، کاربران رسانه‌های اجتماعی کاربرمحور مانند اینستاگرام، یوتیوب، فیس‌بوک و حتی بخش‌های زیادی از تلگرام باید برای آنکه بتوانند در این پلتفرم‌ها فعالیت کنند، باید از سازمان صداوسیما مجوز بگیرند. شرکت‌هایی هم که این رسانه‌های اجتماعی را اداره می‌کنند، باید از ایران مجوز فعالیت بگیرند.»

    سرکوب اقتصاد دیجیتال

    برخلاف ادعای طراحان که نام حمایت را بر پیشانی این طرح چسبانده‌اند، بند‌های تنبیهی آن به وضوح نشان از رویکردی خصمانه نسبت به بخش خصوصی دارد.

    جریمه‌های سنگین مالی معادل یک تا پنج درصد از درآمد ناخالص سالانه، محرومیت از تبلیغات که شریان حیاتی رسانه‌های خصوصی است و از همه امکان کاهش پهنای باند و سرعت اینترنت به عنوان یک ابزار تنبیهی، نشان می‌دهد که هدف نهایی، زمین‌گیر کردن اکوسیستم استارتاپی و رسانه‌های مستقل است.

    در حالی که اینترنت به یکی از مطالبات اصلی مردم تبدیل شده، قانون‌گذار به نهاد تنظیم‌گر یعنی صداوسیما اجازه می‌دهد تا عامدانه کیفیت دسترسی کاربران یا پلتفرم‌ها را کاهش دهد. رویکردی که در تضاد آشکار با مفاهیم توسعه اقتصاد دیجیتال است و عملاً امنیت سرمایه‌گذاری در این حوزه را به ورطه نابودی می‌کشاند.

    ابهام عامدانه برای تفسیر به رأی؟

    نکته دیگر اینجاست که نگارش متن طرح به گونه‌ای است که راه را برای هرگونه تفسیر سلیقه‌ای باز می‌گذارد.

    عدم تفکیک دقیق میان «رسانه» و «سکو» و استفاده از مفاهیم کلی و کیفی مانند «تراز انقلاب اسلامی» یا «سبک زندگی ایرانی-اسلامی» به عنوان شاخص‌های ارزیابی، دست مجریان را برای برخورد با هر محتوای ناخوشایندی باز می‌گذارد.

    در این میان، وزارت ارشاد نیز به حاشیه رانده شده و در صورت تعارض میان تصمیمات این وزارتخانه و صداوسیما، نظر صداوسیما لازم‌الاجرا خواهد بود.

    این یعنی وزارتخانه‌ای که بخشی از دولت منتخب است، عملاً زیرمجموعه تصمیمات جریانی قرار می‌گیرد که در صداوسیما مستقر است. این ساختار، در واقع دوگانگی حاکمیتی ایجاد می‌کند که در آن نهاد‌های انتخابی قدرت خود را از دست می‌دهند.

    تداوم تقابل سیاسی با دولت

    به نظر می‌رسد جریان مخالف دولت در مجلس در تلاش است تا با تصویب چنین قوانینی، تحقق وعده‌های رفع فیلترینگ را غیرممکن کند.

    آنها در ماه‌های گذشته نیز به شکل مداوم تلاش کردن تا مصوبه حجاب و عفاف را به کانون منازعه بکشانند و دولت را تحت فشار قرار دهند.

    از سوی دیگر این جریان با حمایت از فیلترینگ، دولت را در تحقق یکی از اصلی‌ترین وعده‌های خود ناکام گذاشته است. آن هم در حالی که در جریان به‌روزرسانی جدید شبکه اجتماعی «ایکس» مشخص شد که اصول‌گرایان هوادار فیلترینگ خود از اینترنت آزاد بدون فیلتر استفاده می‌کنند.

    فرجام نافرجام طرح صیانت

    مروری بر سرنوشت طرح صیانت از فضای مجازی در مجلس یازدهم نشان می‌دهد که اصرار بر تقابل با جریان اصلی در جامعه راه به جای نمی‌برد. در دوره پیشین، نمایندگان تلاش کردند با استفاده از اصل ۸۵ قانون اساسی، طرح را در پستوی کمیسیون‌ها و دور از چشم صحن علنی تصویب کنند.

    با این حال، فشار سنگین افکار عمومی، مخالفت‌های کارشناسی و ایرادات قانونی معاونت قوانین مجلس باعث شد تا آن طرح عملاً مسکوت بماند. در نهایت، با پایان عمر مجلس یازدهم، پرونده صیانت بدون نتیجه بسته شد.

    اما اکنون، همان تفکر با همان اهداف، اما با چراغ خاموش‌تر و با نقاب حمایت از کاربران بار دیگر بازگشته است تا آنچه را که در دوره قبل نتوانست اجرایی کند، در این دوره با محوریت صداوسیما محقق سازد.

    play/pausesound

  • مردم به واژه صیانت آلرژی پیدا کردند

    مردم به واژه صیانت آلرژی پیدا کردند

    به گزارش اقتصادران، هر چند که در هفته‌های اخیر زمزمه‌هایی از بازگشت طرح صیانت از فضای مجازی به صحن مجلس، به گوش می‌رسید اما خبرگزاری ایلنا، دو روز پیش از بازگشت دوباره طرح صیانت به دستور کار مجلس خبر داد و نوشت: «براساس دستور کار اعلامی برای صحن علنی مجلس در هفته جاری «طرح صیانت از حقوق کاربران فضای مجازی» بار دیگر در دستورکار صحن مجلس قرار گرفت.»

    خبری که بلافاصله با واکنش‌های از سوی مخالفان این طرح همراه شد و غلامرضا نوری قزلجه، رئیس فراکسیون مستقلین مجلس، به خبرگزاری دانشجو گفت: «طرح صیانت از کاربران فضای مجازی در دستور کار امروز صحن نبود، اما گویا در دستور کار هفتگی قرار گرفته است. به اعتقاد من طرح صیانت نمی‌تواند قانونا در دستور کار قرار بگیرد. از دوسال پیش تا الان هیچ جلسه رسمی از تارنمای مجلس پخش نشده است، بنابراین کمیسیون مشترک طر ح صیانت هیچ جلسه رسمی مطابق آیین نامه خود نداشته است که بخواهد در خصوص این طرح تصمیم گرفته باشد. بنابراین طرح صیانت هیچ یک از مراحل قانونی را برای رسیدگی در صحن مجلس طی نکرده است و اصولا باید این موضوع را منتفی بدانیم.»

    محمد جواد آذری‌جهرمی، وزیر ارتباطات دولت دوازدهم نیز با اشاره به این موضوع نوشت: «بازگرداندن ناگهانی طرح صیانت به صحن علنی در روزهای پایانی و بی رمق این مجلس ضعیف، دو معنای بین سطور دارد: «اول اینکه طراحان امید خود برای تصویب این طرح در مجلس بعد را با توجه به ترکیب آن از دست داده اند. دوم اینکه با توجه به عملکرد دولت سیزدهم، احتمال تک دوره ای شدن دولت را زیاد می دانند، لذا می خواهند با تصویب قانونی فرمان توسعه اینترنت را برای همیشه از دست دولتها خارج کنند. هر دو احتمال یک معنا دارد، اعتماد به نفسشان فرو ریخته است.»

    جلال رشیدی کوچی، نماینده مرودشت در مجلس، درخصوص بازگشت طرح صیانت و محدودسازی اینترنت به صحن مجلس گفت: «وقتی می گوییم به دنبال صیانت هستند تکذیب می‌کنند اما باز طرح را به صحن می‌آوردند. طرح «صیانت» احتمالا دردستور کار روز سه شنبه قرار دارد. تا وقتی ما باشیم تلاش می‌کنیم در این مجلس طرح تصویب نشود. مردم در فشار هستند و با این طرح ها فشار مضاعف خواهد شد. قطعا افرادی این لج‌بازی با مردم را در مجلس بعدی پیگیری خواهند کرد، امیدوارم در مجلس بعد نمایندگانی باشند که جلوی آن ها را بگیرند.»

    شاهد اتفاقات عجیبی در روزهای آخر مجلس هستیم

    در همین راستا، معین‌الدین سعیدی، نماینده چابهار در مجلس یازدهم با اشاره به خبر بازگشت ناگهانی طرح صیانت به دستورکار مجلس به خبرگزاری خبرآنلاین، گفت: «ما در روزهای اخر مجلس شاهد اتفاقات عجیبی هستیم، طرح‌هایی که شاید کار کارشناسی روی آنان انجام نشده است در روزهای آخر برای تصویب مطرح می‌شوند، طرح تقسیم استان سیستان و بلوچستان را ناگهانی روز گذشته در دستور کار قرار دادند یا تقاضای بررسی لایحه توسعه مکران به صورت اصل ۸۵. »

    وی افزود: «طرح صیانت هم که ایرادات زیادی به آن وارد است را هیچ‌کسی به گردن نمی‌گیرد. قوه قضائیه و دولت آن را گردن نمی‌گیرد و در این شرایط مطرح کردن چنین طرحی جز بیشتر ناراحت کردن مردم خروجی دیگر نخواهد داشت.»

    هیات رئیسه، خاطره مردم از مجلس یازدهم را بیشتر از این مکدر نکند

    وی ادامه داد: «در شرایطی که کشور دچار چالش‌های جدی اقتصادی است و کاهش میزان حضور مردم در دوره دوم انتخابات به همین مسائل بر می‌گردد، بیشترین انتظارات مردم این است که مجلس توجه خود را روی بحث‌های اقتصادی بگذارد اما مشاهده کردیم که این اتفاق نمی‌افتد و این مسئله نگران کننده است. هیأت رئیسه اجازه بدهند که خاطره‌ای که از مجلس یازدهم در ذهن مردم باقی می‌ماند را بیشتر از این مکدر نکرده و عمده توجه را روی بحث نرخ ارز، کوچک شدن سفره مردم و … باشد.»

    مردم به واژه صیانت آلرژی پیدا کردند

    نماینده چابهار با اشاره به آخرین وضعیت طرح صیانت و بررسی آن توسط شورایعالی فضای مجازی گفت: «قرار بود شورایعالی فضای مجازی درباره این طرح تصمیم بگیرد. بازگشت طرح صیانت به مجلس عجیب بوده و توجیهی برای آن ندارم، طرح‌ها و لوایحی که به صورت اصل ۸۵ درآمدند مانند همین طرح صیانت، قانون جوانی جمعیت و لایحه عفاف و حجاب، مشکلات عدیده‌ای دارند و مردم به واژه صیانت آلرژی پیدا کردند.»

    کسانی از طرح صیانت بهره می برند که با گردش مالی ۴۷ هزار میلیارد تومانی فیلترشکن در ارتباط هستند

    معین الدین سعیدی گفت: «تجربه ثابت کرده که محدودیت‌هایی که روی دسترسی مردم در فضای مجازی بوده نتیجه عکس داشته است. فقط کسانی از این طرح بهره خواهند برد که با مافیای فیلترینگ و گردش مالی ۴۷ هزار میلیارد تومانی فیلترشکن‌ها در ارتباط هستند.»

    معین‌الدین سعیدی با اشاره به برخی از اظهارات درباره غیرقانونی بودن بازگشت این طرح گفت: «طبق قانون اساسی هر گونه وضع قانون در محدود کردن آزادی‌های مشروع مردم منع قانونی دارد و با ذات قانون گذاری در تضاد است. این طرح‌ها خروجی و اثری روی زندگی مردم نداشته و باعث نگرانی‌های فعالان و کسب و کارها در فضای مجازی می‌شود. همچنین تقسیم استان سیستان و بلوچستان نیز با چالش‌هایی ایجاد شده و بهتر است که مجلس در روزهای آخر از این طرح‌ها صرف نظر کند.»

  • رشیدی کوچی کج فهم است!

    رشیدی کوچی کج فهم است!

    به گزارش اقتصادران، جلال رشیدی‌کوچی، عضو کمیسیون شوراها و امور داخلی، طی روزهای اخیر در گفت‌وگویی، درباره بررسی طرح صیانت در مجلس یازدهم گفت: «طرح صیانت علنا از دستور کار مجلس خارج شد ولی زمزمه‌هایی شنیده می‌شود مبنی بر این‌که برخی در تلاش هستند هفته آخر مجلس این طرح مورد بررسی قرار گیرد. امیدوارم چنین اتفاقی رخ ندهد زیرا سر منافع مردم معامله کردن با جریانی خاص قطعا به ضرر آن اشخاص خواهد بود.»

    در همین راستا، علی اصغر عنابستانی، نماینده سبزوار در مجلس یازدهم، با اشاره به بررسی مجدد طرح صیانت در مجلس گفت: «من درباره این موضوع معطل نیستم اما بیشترین ظلم را آقای رشیدی کوچی، به مجلس و کشور و نظام جمهوری اسلامی کرد. او به دروغ طرح صیانت را طرح فیلترینگ عنوان کرد در حالی که این طرح دقیقا نقطه مقابل فیلترینگ بود.»

    وی گفت: «افرادی مانند آقای رشیدی کوچی که در این زمینه بسیار کج فهم هستند، بیشترین ظلم را به خود فضای مجازی کردند. امروز مشاهده می کنیم که فضای مجازی بدون مصوبه مجلس فیلتر است و مردم به سختی از سکوهای خارجی مانند تلگرام و اینستاگرام استفاده می کنند و آسیب های به شدت بدی برای مسائل فرهنگی ایجاد کرده است.»

    نماینده سبزوار گفت: «از آن طرف رها شدن فضای مجازی، در اعتراضات سال ۱۴۰۱ چقدر به کشور ضرر وارد کرد. حتی امثال آقای رشیدی کوچی طرح صیانت را نخوانده بودند، من در کمیسیونی که ایشان عضو نبود و شرکت کرد، سوال کردم که طرح را خوانده‌اید و پاسخ داد خیر.»

    وی افزود: «صرفا این اتفاقات را در کشور به دلیل کارهای پوپولیستی انجام دادند. فضای مجازی باید قانون‌مند و ضابطه‌مند شود و این موضوع را همه عقلا در دنیا می پذیرند. مجلس به دنبال فیلترینگ نبود بلکه به دنبال ضابطه‌مند بود دستگاه هایی که به مجلس مرتبط نبودند آن را فیلتر کردند.»

  • دوراهی دو سر باخت سردار! / قالیباف ِ رییس مجلس یا قالیباف ِ نامزد انتخابات ریاست جمهوری؟

    دوراهی دو سر باخت سردار! / قالیباف ِ رییس مجلس یا قالیباف ِ نامزد انتخابات ریاست جمهوری؟

    به گزارش اقتصادران، این روزها رایزنی درخصوص کرسی ریاست خانه ملت در نقطه اوج قرار دارد، عده‌ای معتقدند عمر سیاسی رئیس فعلی مجلس شورای اسلامی که در انتخابات پایین‌تر از رقبای دیگرش ایستاد تمام شده و در مجلس بعدی باید مانند یک نماینده عادی در راهروهای مجلس رفت‌وآمد کند، اما در مقابل کم نیستند طرفداران و هواداران فرمانده نظامی سابق و سیاستمدار کنونی که معتقدند او باید بماند؛ حتی در این رابطه اگرچه پچ‌پچ وار و در گوشی اما صحبت از توصیه و حمایت های خارج از مجلس می‌کنند موضوعی که البته به مذاق مخالفان قالیباف خوش نمی‌آید و برای کنار زدن ‌او اسب خود را زین کرده‌اند.

    قالیباف رییس مجلس یا یک نماینده عادی با پتانسیل نامزد انتخابات ریاست جمهوری

    در سوی دیگر اما ناظران و منتقدان کنش‌گری سیاسی قالیباف معتقدند او حتی به قیمت انجام معامله های سنگین با جبهه پایداری و سایر گروه‌های اصولگرا و رادیکال مخالف خود و پرداخت هزینه‌های گزاف برای حفظ کرسی ریاست یکی از قوای سه‌گانه تلاش خواهد کرد، ریاست یکی از قوای سه‌گانه برای او که بارها از مسیر تصدی کرسی قوه مجریه دست خالی بازگشته به‌نظر امر مغتنمی به حساب می‌آید و البته در مقابل می‌تواند به اهرمی برای چانه‌زنی‌ او با دولتی‌های مخالف ریاستش تبدیل شود؛ چانه‌زنی و انتخاب از میان دو گزینه «قالیباف رییس مجلس» یا «قالیباف یک نماینده عادی که ممکن است کاندیدای ریاست جمهوری شود» انتخابی سخت و پرهزینه برای هر دو سوی میز مذاکره خواهد بود.

    دولتی‌ها خوب می‌دانند که در میان افکار عمومی، قالیباف اگرچه حتی نقش فعالی نداشته اما نام او پای تمام نمرات منفی مجلس دوازدهم درج شده و اگرچه او و یارانش در اکثریت مجلس نیستند اما کارنامه مجلس دوازدهم با نام محمدباقر قالیباف گره خواهد خورد اما در مقابل او اگر وارد رقابت ریاست جمهوری شود به عنوان فرمانده سابق هوافضای سپاه، نیروی انتظامی کشور و البته شهردار تهران در مقابل کاندیدایی مانند ابراهیم رییسی حرف‌های زیادی برای گفتن خواهد داشت و به رقیبی جدی برای او بدل می‌شود؛ در نتیجه شاید قالیباف بتواند بر سر حضور یا عدم حضور در انتخابات چهاردهمین دوره ریاست جمهوری با مخالفان خود در میان منتخبان تازه وارد مجلس و نزدیکان دولت معامله کند. البته قالیباف همزمان تلاش می‌کند گوشه چشمی به اجلاسیه های دوم به بعد مجلس داشته باشد تا با مبادا با توافقی سست به ریاستی یکساله دست یابد و بعد از عدم کاندیداتوری در انتخابات ریاست جمهوری، در اجلاسیه دوم مجلس دوزادهم پایان کار او به عنوان رییس مجلس رقم بخورد.

    معامله بر سر طرح صیانت؛ چوب حراج بر آخرین اندوخته‌های سردار

    معامله دیگری که می‌توان در مقابل ریاست قالیباف متصور شد موضوع طرح صیانت است، طرحی که تندروهای مجلس فعلی و رادیکال‌های خارج از مجلس برای آن اهمیت ویژه و فراوانی قائل هستند و تلاش قابل توجهی برای پیش‌برد و تصویب آن به کار بستند اما با توجه به مخالفت های اجتماعی و مردمی و انتقادات و تلاش‌های برخی نمایندگان موفق به تصویب آن نشدند و یاران مجازی‌شان در خارج از مجلس در این رابطه همواره انگشت اتهام را به سمت محمدباقر قالیباف گرفته‌اند، حال به نظر می‌رسد برخی رایزنی‌ها حکایت از آن دارد که ممکن است قالیباف مجبور شود طرح صیانت را مجدداً در صحن مطرح کند تا با ائتلاف نزدیکان او و حامیان رادیکال صیانت و به منظور پرهیز از پرداخت هزینه اجتماعی توسط نمایندگان دوره آینده تصویب آن در همین دوره از مجلس رقم بخورد، معامله‌ای که عیناً مانند نمونه قبلی ذکر شده شاید ریاستی کوتاه مدت را برای قالیباف به ارمغان بیاورد اما چوب حراجی خواهد بود بر آخرین اندوخته‌های اجتماعی شهردار پیشین تهران.

    نامزدهای احتمالی ریاست مجلس دوازدهم

    قالیباف البته برای تصدی کرسی ریاست مجلس رقبایی دارد و در حال حاضر اسامی متعددی برای ریاست مجلس شنیده می‌شوند، در کنار او و از میان نمایندگان کنونی مجتبی ذوالنوری نایب رییس دوم فعلی مجلس در حال رایزنی برای ایجاد شانس و رقابت بر سر کرسی ریاست است و از سوی دیگر اسامی نمایندگانی مانند علی نیکزاد، مرتضی آقاتهرانی، حمیدرضا حاجی بابایی، سید شمس‌الدین حسینی شنیده می‌شود. همچنین از میان نمایندگان جدیدالورود اسم منوچهر متکی و حمید رسایی بیش از سایر دیگران مطرح شده که این آخری به نوعی پرچمدار انتقاد و مخالفت با قالیباف در سال‌های اخیر بوده است.

    ائتلاف با پایداری در ازای واگذاری کرسی‌های هیات رئیسه

    در مقابل اما به‌نظر می‌رسد جبهه پایداری به عنوان جدی ترین گروه منتقد که در انتخابات مجلس با شانا تشکل نزدیک به قالیباف ائتلاف کرد، برنامه دیگری در سر می‌پروراند. هفته گذشته مهدی باقری نماینده مردم زنجان و بازرس شورای مرکزی جبهه پایداری در گفت‌وگو با ایلنا درخصوص انتخابات هیات رییسه مجلس آتی در سخنانی که می‌توان برداشت‌‌های متفاتی از آن داشت گفت: «به نظر من رییس مجلس قوی بوده اما اعضای هیات رییسه با قدرت برخورد نکردند که رییس متهم به این شده که مثلا تک روی می کرده. به عقیده بنده اگر به آن میزانی که رییس وقت می‌گذاشت، سایر عزیزان هم وقت می گذاشتند با جدیت و بدون تعارفات سیاسی برخورد می‌کردند همان جدیتی که رییس مجلس داشت اگر سایر اعضای هیات رییسه هم داشتند، کارها بهتر پیش می رفت. به نظرم پیش از آنکه ایراد را به رییس مجلس بگیریم باید به اعضای هیات رییسه بگیریم؛ نه به معنای اینکه کار نکردند، بلکه با تعارف کار کردند. خیلی از موضوعاتی بود که باید در دستورکار قرار می‌گرفت که هیات رییسه آن ها را در برنامه دستور قرار نداد.»

    در واقع از این سخنان اینطور به‌نظر می‌رسد که احتمال دیگری که برای انتخابات هیات رییسه آتی وجود دارد این است که جبهه پایداری در ائتلاف با قالیباف به‌ازای واگذاری کرسی ریاست به وی بیشترین سهم را از هیات رییسه مجلس کسب کند تا به قول این نماینده عضو پایداری هیات رییسه با کار بدون تعارف و با جدیت روند کار هیات رییسه مجلس را آنگونه که مطلوب این گروه سیاسی است، هدایت کند و قالیباف عملاً به ریاستی فرمایشی و نمایشی دست پیدا کند و مجری نظرات هیات رییسه یکپارچه پایداریچی خود خواهد شد.

    با این حال رایزنی‌ها درخصوص شکل‌گیری فراکسیون های مجلس آتی و انتخابات هیات رییسه و تبادل امتیازات همچنان در جریان است و باید منتظر ماند تا مشخص شود کدام فرد یا گروه موفق خواهد در این رقابت سهم بیشتری کسب کند.