برچسب: سوداگری

  • تب دلالی خودرو فروکش کرد

    تب دلالی خودرو فروکش کرد

    به گزارش اقتصادران،  قانون «مالیات بر سوداگری و سفته‌بازی» که بخشی از آن به مهار معاملات غیرمصرفی در بازار خودرو اختصاص دارد، در حالی در آستانه ابلاغ قرار گرفته که بازار خودرو ماه‌هاست با رکود عمیق دست‌و‌پنجه نرم می‌کند و تب دلالی نیز به‌دلیل کاهش شکاف قیمت کارخانه و بازار فروکش کرده است. کاهش این اختلاف قیمتی نه حاصل رونق عرضه، بلکه نتیجه افت تقاضا و سایه سنگین رکود بر بازار است. اگر این ابزار مالیاتی در زمان اوج التهاب در بازار خودرو به‌کار گرفته می‌شد، احتمالا اثربخشی بالاتری داشت؛ اما اکنون بیش از آنکه کارآمد باشد، می‌تواند عامل شارژ رکود شود.

    در حالی بازار خودرو ماه‌هاست از تب دلالی و سوداگری افتاده و شکاف قیمتی میان کارخانه و بازار به کمترین میزان سال‌های اخیر رسیده که قانون مالیات بر سوداگری روز شنبه از سد شورای نگهبان گذشت و در آستانه ابلاغ قرار گرفته است؛ قانونی که اگر زودتر به مرحله اجرا می‌رسید، شاید می‌توانست در مهار سوداگری واقعی و هدایت سرمایه‌ها به تولید نقش موثرتری ایفا کند. بعد از کش‌وقوس‌های بسیار بالاخره طرح مالیات بر سوداگری و سفته‌بازی از سد شورای نگهبان گذشت و این قانون به‌زودی ابلاغ می‌شود. هدف از این  تصویب قانون همان‌طور که از نامش برمی‌آید، «مهار سوداگری» در بازارهایی مانند خودرو، مسکن، طلا و ارز است تا سرمایه‌ها به سمت مقصد فعالیت‌های مولد تغییر مسیر دهند. اما آنچه درباره این قانون در بخش خودرو پرسش‌برانگیز شده، زمان اجرای آن است که با شرایط فعلی بازار که فعالیت‌های سفته‌بازی و دلالی به دلیل کاهش اختلاف قیمت درب کارخانه و بازار، تا حد زیادی جذابیت سابق خود را از دست داده، همخوانی ندارد.

    بررسی قیمتی در بازار خودرو نشان می‌دهد که اختلاف قیمت درب کارخانه و بازار به کمترین سطح سال‌های اخیر رسیده است، علت آن هم نه به دلیل رونق فروش بلکه در سایه سنگین رکود و افت تقاضا بوده است. به دلیل وجود چنین فضایی در بازار خودروی ایران، فعالیت‌های سوداگری هم تا حد زیادی کاهش پیدا کرده و این موضوع در کنار افزایش قیمت کارخانه‌ای محصولات و کاهش تولید و کمبود عرضه، شرایط بازار را در یک وضعیت ناپایدار گرفتار کرده است.

    کاهش جذابیت سوداگری در خرید خودرو، خریداران را مجاب کرده که از معاملات سفته‌بازی دوری کنند و خرید خودرو را بیشتر به‌عنوان یک کالای مصرفی و برطرف‌کننده نیاز واقعی ببینند نه به‌عنوان سرمایه‌گذاری با هدف جذب سود. بنابراین قانونی که سیاستگذار ان به دنبال اجرای آن هستند، حداقل برای بازار خودروی ایران دیرهنگام است و به نظر نمی‌رسد حالا بتواند مرهم درد کهنه آن یعنی دلالی و واسطه‌گری باشد. این در حالی‌است که اگر این قانون حدود سه سال قبل در بازار به اجرا درمی‌آمد، کارآیی بیشتری داشت. در سال ۱۴۰۱، با وجود به صدا درآمدن زنگ خطرهای پی‌درپی از تبعات وخیم شکاف عمیق بین قیمت کارخانه و بازار خودرو، سیاستگذاران حاضر به تجدید نظر در سیاست‌های کنترل دستوری و قیمت‌گذاری نشدند که نتیجه آن گسترش سودجویی در بازار بود.

    بررسی دنیای اقتصاد از قیمت برخی محصولات نشان از این اختلاف قیمت عمیق دارد. برای نمونه، در حالی‌که قیمت کارخانه‌ای ۲۰۷ پانوراما در سال ۱۴۰۱ حدود ۲۳۶‌میلیون تومان بود، این خودرو در بازار آزاد به بهای ۶۰۰‌میلیون تومان دادوستد می‌شد که به معنای اختلاف قیمت بیش از ۱۵۴ درصدی است. این در شرایطی است که در حال حاضر قیمت کارخانه‌ای این خودرو ۹۹۰‌میلیون تومان و بهای آن در بازار آزاد یک‌میلیارد و ۱۷۰‌میلیون تومان است که نشان از اختلاف قیمت ۱۸.۸ درصدی دارد. بنابراین به نظر می‌رسد یکبار برای همیشه سیاستگذاران به جای طی کردن دور باطل یعنی اعمال سیاست‌های دستوری، رشد دلالی و بعد به‌کارگیری ابزار مالیاتی برای حل و فصل آن باید این معضل را به صورت‌ ریشه‌ای درمان کنند.

    مقایسه اختلاف قیمت خودرو

    طی سال‌های گذشته سیاستگذاران بدون در نظر گرفتن خطرات شکاف عمیق قیمت کارخانه و بازار، با قدرت زیاد روی ریل قیمت‌ دستوری که در ظاهر برای حمایت از مصرف‌کننده طراحی شده بود اما در عمل بازار را از مسیر طبیعی خود منحرف کرد، حرکت ‌کردند. نتیجه این شد که بستری برای سودجویی و دلالی در سال‌های اخیر فراهم شد. در سال ۱۴۰۱ تب تند دلالی به حدی بالا گرفت که نه‌تنها خریداران و مصرف‌کنندگان نهایی بلکه بسیاری از افراد عادی هم با هدف کسب سود بادآورده وارد این میدان شدند. بنابراین اگر اختلاف قیمت محصولات تولیدی خودروسازان را  در سال ۱۴۰۱ با امسال مقایسه کنیم، با اعداد و ارقام درمی‌یابیم که زمان‌بندی اجرای این قانون با شرایط فعلی همخوانی ندارد و به‌مثابه نوش‌دارو بعد از مرگ سهراب است. در اینجا برای نمونه به اختلاف قیمت سه مدل خودرو در سال ۱۴۰۱ و ۱۴۰۴ اشاره می‌کنیم. برای مثال، در حالی قیمت کارخانه‌ای خودروی ۲۰۷ پانوراما  حدود ۲۳۶‌میلیون تومان بود که این خودرو در بازار ۶۰۰‌میلیون تومان معامله می‌شد؛ این یعنی اختلاف قیمت این خودرو ۱۵۴.۲ درصد بود.

    این در حالی‌است که قیمت کارخانه‌ای این خودرو امسال ۹۹۰‌میلیون تومان تعیین شده و قیمت آن در بازار به یک‌میلیارد و ۱۷۰‌میلیون تومان رسیده که اختلاف قیمت حدود ۱۸ درصدی را نشان می‌دهد. همچنین، رانا پلاس که در سال ۱۴۰۱ در کارخانه ۲۱۴‌میلیون تومان قیمت خورده بود، در بازار به قیمت  ۲۹۹‌میلیون تومان معامله می‌شد که اختلاف قیمت آن ۳۹.۷ درصد بود اما حالا این اختلاف قیمت کمتر شده است.

    در حال حاضر، قیمت کارخانه‌ای رانا پلاس ۷۴۳‌میلیون تومان است و در بازار حدود ۷۸۰‌میلیون تومان دادوستد می‌شود که نشان از اختلاف قیمتی ۴.۹ درصدی دارد. خودروی دیگری که می‌توان مثال زد، تارا اتوماتیک است که قیمت کارخانه‌ای آن ۴۱۵‌میلیون تومان و بهای آن در بازار آزاد ۶۰۰‌میلیون تومان بود که این یعنی یک شکاف قیمتی ۴۴.۵ درصدی. اما الان قیمت این خودرو در کارخانه یک‌میلیارد و ۱۰۳‌میلیون تومان و در بازار یک‌میلیارد و ۱۵۰‌میلیون تومان است که اختلاف قیمت آن را به ۴.۲۶ درصد رسانده است.

    بنابراین در حال حاضر بررسی وضعیت بازار خودرو نشان می‌دهد که اختلاف قیمت کارخانه و بازار به طور قابل‌توجهی کاهش یافته است. این کاهش قیمت که از رکود شدید و افت تقاضا ناشی شده، دلالی و سوداگری را از جذابیت انداخته است. بدین ترتیب خروج دلالان از بازار خودرو و کاهش شکاف قیمت کارخانه و بازار، درس مهمی برای سیاستگذارانی است که سال‌ها با اصرار بر قیمت‌گذاری دستوری، بستر سوداگرانه ایجاد کردند و حالا با تصویب قانون مالیات بر سوداگری به‌دنبال مقابله با پیامدهای سیاست‌های خودساخته‌اند؛ اگر قیمت‌گذاری دستوری کنار گذاشته می‌شد، شاید نیازی به قانون مالیات بر دلالی هم نبود.

     

    نگاهی به جزئیات قانون مالیات بر سوداگری

    شورای نگهبان بالاخره طرح مالیات بر سوداگری و سفته‌بازی را بعد از کش‌وقوس‌های بسیار با اصلاحاتی به مجلس فرستاد و همان‌طور که عنوان شد این قانون به زودی ابلاغ می‌شود. این طرح اولین بار در ۲۰ مرداد ۱۳۹۹ به کمیسیون اقتصادی مجلس ارجاع داده شد.بررسی این قانون حکایت از این دارد که اجرای آن در اقتصاد ایران با هدف کاهش فعالیت‌های غیرمولد و هدایت سرمایه‌ها به سمت تولید در دستور کار قرار گرفته است. در ضمن، این قانون با تمرکز بر اخذ مالیات از سود حاصل از خرید و فروش کوتاه‌مدت دارایی‌هایی نظیر مسکن، خودرو، طلا، ارز و رمزارز، قصد دارد تا انگیزه‌های سوداگرانه را کاهش دهد و ثبات را به این بازارها بازگرداند. در این طرح نرخ‌های مالیاتی بسته به نوع دارایی و مدت تملک متفاوت است.

    بر این اساس، معاملات دارایی‌های سرمایه‌ای مانند مسکن، خودرو، طلا و ارز بر اساس مدت نگهداری به سه دسته تقسیم می‌شوند؛ فروش زیر یک سال، مشمول بالاترین نرخ مالیات (۲۰ تا ۴۰ درصد عایدی) می‌شود. فروش بین یک تا دو سال، با نرخ متوسط (۱۰ تا ۱۵ درصد) مشمول مالیات خواهد بود. فروش بالای دو سال، با نرخ بسیار پایین یا معافیت از مالیات روبه‌رو می‌شود. این قانون معاملات مصرفی مانند خرید نخستین خانه یا خودرو شخصی را معاف کرده و هدف آن مهار معاملات سوداگرانه است. همچنین مالکیت خودروهای شخصی و استفاده روزمره از آنها مشمول این مالیات نیست. اما خرید و فروش دسته‌جمعی یا سفته‌بازی در خودروها تحت این مالیات قرار می‌گیرد.

    در سال جاری قرار است دو نوع مالیات از انواع خودروها از سوی سازمان امور مالیاتی گرفته شود؛ مالیات بر خودروهای لوکس و مالیات بر سوداگری. مالیات از لوکس‌سواران، در قانون بودجه ۱۴۰۴ آمده و قرار است از خودروهای شخصی با ارزش بیش از پنج‌میلیارد تومان ستانده شود.

    جزئیات مالیات بر سوداگردی هم نشان می‌دهد در بخش خودرو معافیت‌هایی از این نوع مالیات دیده می‌شود؛ فروش خودرو پس از ۳ سال نگهداری یا بیشتر، فروش تنها خودروی شخصی با بیش از یک سال تملک، فروش خودروی به‌ارث‌رسیده، تعویض تنها خودرو در کمتر از ۶ ماه، انتقال خودروی سواری دارای شماره انتظامی شخصی متعلق به سرپرست خانوار، خرید خودرو برای همسر یا فرزند  و علاوه بر این موارد، سرپرستان خانواری که فقط یک خودروی دیگر دارند و خودروی دوم را بیش از یک سال نگه داشته باشند، از مالیات معاف هستند.

    بدین ترتیب بنا بر این طرح که در مجلس به تصویب رسیده بود، اگر دارایی در سال اول فروخته شود مالیات آن به بیشترین میزان اعمال خواهد شد.

  • اقتصاد ایران تشویق کننده سوداگری است / دولت که خود عامل تورم است، از محل فعالیت‌های سوداگرانه درآمد کسب می‌کند

    اقتصاد ایران تشویق کننده سوداگری است / دولت که خود عامل تورم است، از محل فعالیت‌های سوداگرانه درآمد کسب می‌کند

    به گزارش اقتصادران، شورای نگهبان روز گذشته و پس از سال‌ها کشمکش، طرح مالیات بر سوداگری و سفته‌بازی که در ابتدا با نام مالیات بر عایدی سرمایه مطرح شده بود را تایید کرد تا این طرح به قانون تبدیل شود؛ قانونی که اهداف آن مبارزه با فعالیت دلالی در بازارهای مسکن، خودرو، طلا و ارز، بهبود شفافیت مالیاتی، هدایت منابع به بخش مولد اقتصاد و همچنین مهار تورم اعلام شده است اما طی سال‌های اخیر با حواشی متعددی مواجه شد.

    منتقدان معتقدند که اجرای قانون مالیات بر سوداگری و سفته‌بازی در فضای اقتصاد ایران با چالش‌های متعددی همراه است که این چالش‌ها می‌توانند این قانون را به ضد خود تبدیل کنند. از یک سو، آنها ادعا می‌کنند که دولت با اجرای این قانون، از تورمی مالیات می‌گیرد که خود، عامل ایجاد آن است. این در حالیست که طراحان قانون مالیات بر سوداگری و سفته‌بازی تاکید می‌کنند که در محاسبات این مالیات، نرخ تورم تعدیل می‌شود و مردم عادی نباید نگران اجرای این قانون باشند.

    محمدتقی فیاضی، کارشناس اقتصادی، دیدگاه‌های مختلف در مورد قانون مالیات بر سوداگری و سفته‌بازی را تشریح می‌کند و به بررسی چالش‌های اجرای آن می‌پردازد.

    اقتصاد ایران مشوق سوداگری است

    فیاضی در ابتدا توضیح داد: «استدلال طراحان مالیات بر سوداگری و سفته‌بازی این است که با اجرای آن فعالیت سفته‌بازی محدود شده و منابع به سمت بخش‌های مولد اقتصاد هدایت می‌شوند. در کنار آن، دولت منابع جدیدی کسب می‌کند و شفافیت مالیاتی افزایش می‌یابد.»

    او ادامه داد: «با این وجود باید توجه داشت که اقتصاد ایران با مجموعه‌ای از شرایط نامساعد مواجه است که خود مشوق سوداگری است. به عنوان مثال، بانک‌ها به سپرده‌گذاران سود منفی می‌دهند و بازار سهام که باید به عنوان بازاری سالم برای فعالیت اقتصادی باشد، طی چند سال اخیر وضعیت نامناسبی داشته است. این عوامل سرمایه‌گذاران را به سمت بازارهای موازی سوق می‌دهد.»

    با تورم ۴۰ تا ۵۰ درصدی نمی‌توان متوجه شد که در اقتصاد چه رخ می‌دهد

    این کارشناس اقتصادی با تاکید بر اهمیت در نظر گرفتن وضعیت تورمی اقتصاد ایران در اجرای این قانون، تصریح کرد: «وقتی نرخ تورم به ۴۰ تا ۵۰ درصد می‌رسد، نمی‌توان به درستی متوجه شد که در اقتصاد چه رخ می‌دهد و سودآوری واقعی در کدام حوزه‌ها اتفاق می‌افتد. این مساله دید سیاست‌گذار را محدود می‌کند و صرفا بر افزایش قیمت‌هایی دارایی‌هایی مانند مسکن یا خودرو تمرکز می‌کند؛ در حالی که تورم خود موجب ایجاد این مشکلات شده است.»

    او افزود: «هدف دولت از این قانون هدایت منابع به سمت تولید است، اما با توجه به مشکلات همه بخش‌های تولید، چرا مردم باید در حوزه تولید سرمایه‌گذاری کنند که در آن متضرر می‌شوند؟ همچنین، وقتی دولت سود بازرگانی و حقوق گمرکی را تا دو برابر افزایش می‌دهد و قیمت تمام‌شده خودرو به سه برابر قیمت اولیه می‌رسد، چرا مصرف‌کننده نهایی باید مالیات بر سوداگری و سفته‌بازی پرداخت کند؟ به عبارتی، خودرویی که برای مثال یک میلیارد قیمت دارد، حالا سه میلیارد برای مصرف‌کننده تمام شده و آن سه میلیارد مبنای محاسبه مالیات بر سوداگری و سفته‌بازی می‌شود. این مساله با عدالت مالیاتی سازگار نیست. مصرف‌کننده چند بار باید مالیات پرداخت کند؟»

    دولت که خود عامل تورم است، از محل فعالیت‌های سوداگرانه درآمد کسب می‌کند

    فیاضی به خبرنگار تجارت‌نیوز گفت: «در واقع، دولت که خود عامل تورم و شرایط نامناسب است، از محل فعالیت‌های سوداگرانه درآمد کسب می‌کند که این تعارض منافع محسوب می‌شود و ممکن است این قانون به ضد خود تبدیل شود. دولت در شرایط کسری بودجه و کمبود منابع، ممکن است فقط به دنبال کسب درآمد باشد اما این درآمد با فعالیت‌های سوداگری به‌دست می‌آید و هدف اولیه حمایت از تولید فراموش می‌شود.»

    طراحی قانون مالیات بر سوداگری و سفته‌بازی احتمالا اشتباه است

    این کارشناس اقتصادی ادامه داد: «این وضعیت می‌تواند چرخه‌ای ایجاد کند که دولت انگیزه‌ای برای مبارزه با فساد و شفاف‌سازی نداشته باشد و سیاست‌ها هماهنگ نباشند. به عنوان مثال، بانک مرکزی چندی پیش در توجیه فروش طلا اعلام کرد که این سیاست را برای مقابله با کاهش قدرت پول ملی اعمال می‌کند.»

    او همچنین تاکید کرد: «در چنین شرایطی، اقتصاد ایران فضای غیرشفافی دارد که به سوداگری دامن می‌زند و فهمیدن اینکه دقیقا سوداگری در چه حوزه‌هایی اتفاق می‌افتد، دشوار است و نمی‌توان با ابزارهای مختلف با آن مبارزه کرد. در این فضای غبارآلود، طراحی این قانون احتمالا اشتباه است و نمی‌تواند اهداف خود را محقق کند.»

    تعدیل محاسبات مالیات با نرخ تورم نمی‌تواند مشکل را حل کند

    فیاضی در ادامه به چالش‌های تعدیل نرخ تورم از محاسبات مالیات بر سوداگری و سفته‌بازی پرداخت و با اشاره به تعدد آمارهای تورم، تصریح کرد: «بر اساس قانون، مرجع اصلی اعلام آمار تورم، مرکز آمار است اما ارقام اعلامی مرکز آمار برای تورم معمولا پایین‌تر از بانک مرکزی است و به نظر می‌رسد آمارهای بانک مرکزی به واقعیت‌های اقتصادی نزدیک‌تر باشد.»

    او اضافه کرد: «نکته مهم دیگر این است که نرخ تورم به صورت میانگین قیمت‌ها محاسبه می‌شود، در حالی که ممکن است در دوره‌‌ای سوداگری در یک بازار خاص مثل مسکن اتفاق بیافتد و قیمت مسکن بسیار بیشتر از نرخ تورم افزایش یابد. بنابراین، تعدیل با نرخ تورم نمی‌تواند مشکل را حل کند و با عدالت مالیاتی نیز سازگار نیست. این موضوع هدف قانون‌گذار را محقق نمی‌کند و مشکل‌ساز خواهد بود.»

    این کارشناس اقتصادی خاطرنشان کرد: «همچنین، اینکه همه بازارها با یک نرخ واحد تعدیل شوند، خود مشکل‌زا است. در نتیجه، اجرای این قانون در شرایط فعلی با چالش‌های فراوانی مواجه است که باید مورد توجه قرار گیرند.»

  • مالیات های جدید در راه است! / سیاست‌های مالیاتی سختگیرانه‌ دولت به کجا می رسد؟

    مالیات های جدید در راه است! / سیاست‌های مالیاتی سختگیرانه‌ دولت به کجا می رسد؟

    به گزارش اقتصادران، دولت سیزدهم سیاست‌های مالیاتی سختگیرانه‌تری را به مرحله اجرا درآورده است. در این میان البته ردگیری اعتراضات مالیاتی از سوی اصناف گوناگون و فعالان بخش‌های گوناگون اقتصاد ایران نشان می‌دهد مسیر پیش رو چندان هموار نیست.

    در روزهای گذشته فعالان حوزه‌ی تولید انتقاداتی را نسبت به سیاست مالیاتی دولت سیزدهم مطرح کرده‌اند.

    نیمه بهمن ماه بود که جمعی از اعضای اتاق بازرگانی در نشستی با رییس سازمان امور مالیاتی انتقادات خود را نسبت به این سیاست‌ها مطرح و ضمن انتقاد به سیاست‌های مالیاتی در لایحه بودجه ۱۴۰۳، اعلام شد که رویکرد این لایحه به ضرر اقتصاد و بخش خصوصی بوده و موجب تورم عمیق خواهد شد.

    رئیس مرکز پژوهش‌های اتاق ایران نیز در رابطه با سیاست‌های مالیاتی بودجه ۱۴۰۳ گفت: از این سیاست‌ها رکود تورمی عمیقی در سال ۱۴۰۳ خواهیم داشت و این رویکرد که به دلیل کاهش درآمدهای نفتی، درآمد مالیاتی افزایش یابد، سیاست اقتصادی محسوب نمی‌شود.

    محمد قاسمی گفته است: شاید برخی بندها را در قانون بودجه بتوان اصلاح و بخشنامه‌هایی را تسهیل کرد، زیرا در غیر این صورت منجر به جابه‌جایی منابع سنگین خواهد شد که درنتیجه فشار به منابع تأمین اجتماعی و درنهایت جیب مردم وارد می‌شود.

    فعالیت‌های سوداگرانه پرهزینه می‌شود

    سیدهادی سبحانیان، رییس سازمان امور مالیاتی در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین به تشریح سیاست‌های مالیاتی دولت سیزدهم پرداخت و ضمن دفاع از این سیاست، تاکید کرد: یکی از مهمترین سیاست‌های ما این است که فضای فعالیت غیرمولد را پرهزینه کنیم و در کنار این کار هزینه‌عای مالیاتی کارهای شفاف و مولد را کاهش دهیم.

    اشاره وی البته به طرحی است که در مجلس شورای اسلامی در دست بررسی است و یک بار از سوی شورای نگهبان ایراداتی بدان وارد شده است؛ طرح «مالیات بر سوداگری و سفته‌بازی» که پیش از این به نام طرح مالیات بر عایدی سرمایه شناخته می‌شد.

    سبحانیان در این خصوص توضیح داد: ما با افزایش مالیات سوداگری درصددیم فضا را برای کار تولیدی به صرفه کنیم. نظام مالیاتی باید به شدت به این بخش مواجه شود و ظرفیت خود را بالا ببرد. اگر این طرح نهایی شود، حتما بستری مناسب برای حمایت از تولید در کشور ایجاد خواهد شد.

    گفتنی است طرح مالیات بر عایدی سرمایه یا طرح مالیات بر سوداگری و سفته بازی با هدف مدیریت بازار دارایی ها (بازار زمین و مسکن، ارز، طلا و خودرو) و حذف سوداگری و دلالی در این بازارها تدوین شده است. طبق این طرح{درصورت تصویب نهایی} هر خانوار به تعداد اعضای خانوار خود تا سقف ۴ نفر، می تواند ۴ ملک، ۴ خودرو، ۶۰۰ گرم طلا داشته باشد و در صورتی که ملک و خودرو را به مدت سه سال و طلا را به مدت ۵ سال نزد خود نگه دارد، از شمول پرداخت مالیات معاف خواهد شد.

    شورای نگهبان در نهم خرداد ماه ۱۴۰۲ نظرات خود را در خصوص طرح مذکور اعلام کرد و آن را دارای ۱۷ ایراد و ۸ تذکر دانست.

    مالیات بر مجموع درآمد در راه است

    سبحانیان در بخش دیگری از سخنانش چنین اقدامی یعنی اجرای مالیات بر سوداگری و سفته‌بازی را عین عدالت مالیاتی دانست و با اشاره به لایحه مالیات بر مجموع درآمد تاکید کرد: این لایحه البته مبنای محاسبه مالیات را دستخوش تغییری بسیار مثبت می‌کند چرا که مجموع درآمد خانوار برای مالیات مبنای محاسبه خواهد بود.

    وی گفت: در قالب پیش‌بینی‌های صورت گرفته در این لایحه، نظام مالیاتی به سمت عدالت بیشتر حرکت می‌کند.

    نکته مهم اینجاست که این لایحه هنوز مراحل بررسی در وزارت امور اقتصادی و دارایی را پشت سر می‌گذارد و پس از آن برای توصیب به دولت و سپس به مجلس شورای اسلامی ارائه خواهد شد.

    گزارش‌های منتشر شده درباره مفاد این لایحه حاکی از آن است که در لایحه مالیات بر مجموع درآمد، به جای آنکه بخش‌های اقتصادی و مشاغل از پرداخت مالیات معاف شوند، سطح درآمد سالانه برای معافیت درنظر گرفته شده است. به عنوان مثال، در سال الف، کسانی که کمتر از ۲۰۰ میلیون تومان در سال درآمد داشته باشند، از پرداخت مالیات معاف خواهند شد و هر کسی در هر شغلی، بیش از این رقم درآمد سالانه داشته باشد، براساس نرخ و فرمول تعیین شده، مشمول پرداخت مالیات می شود.

    البته برای برخی بخش‌ها، به جای معافیت، تخفیف مالیاتی در نظر گرفته شده است. براساس پیش‌نویس لایحه مالیات بر مجموع درآمد، حداکثر تخفیف مالیات ۲۵ درصد است اما باید دید در لایحه نهایی که به تصویب دولت رسیده است، این موارد چه تغییراتی داشته است.