برچسب: رودخانه چهل بازه

  • دعوا بر سر مالکیت “رودخانه چهل‌بازه” بالا گرفت!

    دعوا بر سر مالکیت “رودخانه چهل‌بازه” بالا گرفت!

    به گزارش اقتصادران، سال‌هاست اختلافات حقوقي بر سر مالكيت اراضي بستر رودخانه چهل‌بازه مشهد خبرساز شده و اين سريال طولاني هم چنان به قسمت آخر نرسيده است؛ بحث زمين‌هايي كه حاج حسين ملك، يكي از ملاكان بزرگ مشهد، اراضي اطراف آن را به نام خود ثبت كرد و بعدها فردي به‌نام عبدالجواد محمديان خراساني از شركاي محمدرضا پهلوي ادعاي مالكيت عين بستر رودخانه را كرد و با پيروزي انقلاب و مصادره اموال محمديان ادعا شد كه رودخانه نيز جزو مايملك وي بوده و در نهايت به نفع بنياد شهيد رسيد. اين اما همه ماجرا نيست و بعدتر طي مذاكرات ستاد اجرایی فرمان امام (ره) با بنياد شهيد ۳۰ درصد از زمين‌هاي واگذار شده به بنياد، در اختيار ستاد قرار گرفت. سخن از پرونده خبرساز «چهل‌بازه» است؛ پرونده‌اي كه «اعتماد» در چندين گزارش تاكنون به آن پرداخته و روايت‌ طرف‌هاي درگيري و همچنان سخنان مقامات مسوول را پوشش داده است. يك سمت مهم اين پرونده اگرچه محيط زيست و شرايط آن در حوالي اين رودخانه خبرساز است اما بخش مهم ديگري هم مردم و املاك آنها را دربرمي‌گيرد كه در اين مدت يكي از اضلاع اين چند ضلعي پيچيده بوده است. اين پيچيدگي كار را به جايي رسانده كه حتي رييس قوه قضاييه ايران هم براي حل موضوع پا به ميدان گذاشته و نماينده‌اي براي بررسي موضوع و ارائه راهكار انتخاب و به مشهد فرستاده است؛ جزيياتي كه در گزارش پاييز همين امسال «اعتماد» مفصل به آن پرداخته شد. پيچيدگي اين پرونده در حالي است كه چهل‌بازه قانونا در اختيار حكومت است و سند آن براي مراقبت و نه مالكيت، به نام وزارت نيرو بود، بنياد شهيد و ستاد فرمان امام كه در هيچ حكمي مالكيتي نسبت به رودخانه چهل‌بازه براي‌شان ذكر نشده بود، طي توافقنامه‌اي متعهد شده‌اند بخشي از رودخانه را به شركت فلات توس واگذار كنند. شركت فلات توس هم زمين‌ها را در قالب چهار هزار و ۷۰۰ سهم نيم متري به حدود ۳۰۰ نفر از مردم عادي فروخت. مردمي كه آن زمان به سختي توانستند تحت تبليغات شركت فلات توس مبالغ خريد اين سهم‌ها را به اميد سرمايه‌گذاري تهيه و به فلات توس پرداخت كنند. اگر چه موضوع كاملا مشخص است ولي تصميماتي كه در دهه‌هاي گذشته درباره چهل‌بازه گرفته شده آن را مبدل به كلاف سردرگمي كرده كه هر چه جلوتر مي‌رويم با گره‌هاي كورتر از سابق مواجه مي‌شويم.

    شرح اختلاف بنياد شهيد با وزارت نيرو

    بنياد شهيد انقلاب اسلامي و ستاد اجرايي فرمان امام(ره) معتقدند اين قسمت جز محدوده‌اي است كه در سال ۱۳۵۹ به حكم دادگاه انقلاب اسلامي ويژه اصل ۴۹ قانون اساسي در تهران به نفع‌شان مصادره شده است. شركت آب منطقه‌اي خراسان رضوي اما مي‌گويد مطابق رأي دادگاه، اراضي مصادره شده قسمت ديگري است و هيچ ارتباطي به بستر رودخانه ندارد و طبق اصل چهل و پنجم قانون‌اساسي و مواد ۱و۲ قانون توزيع عادلانه آب و ماده ۲۵ قانون مدني و ماده ۷ قانون نحوه اجراي اصل ۴۹ قانون اساسي اراضي بستر رودخانه‌ها جز مشتركات عمومي و متعلق به مردم است و حتي اگر پيش‌تر به نوعي تصرف يا تملك شده باشد، اين اقدامات غيرقانوني و باطل است و بايد رودخانه در اختيار وزارت نيرو باقي بماند.

    اگر چه نهادهاي دولتي موفق شدند در سال ۱۳۹۷ حكم به ابطال سند رسمي رودخانه كه به نام دولت (وزارت نيرو) بود بگيرند، اخيرا با دستور جداگانه برخي مقامات عاليرتبه قوه قضاييه سند مالكيت رودخانه چهل‌بازه به نام اين نهادها صادر شد. با اينكه متاسفانه نهادهاي دولتي در اين پرونده كاملا موفق ظاهر شدند، اما سوال اينجاست كه رودخانه آن هم با كاربري فضاي سبز كه از ۲۰ سال پيش عرصه احداث بزرگ‌ترين رودپارك خطي كشور توسط شهرداري مشهد شده و در دست بهره‌برداري عمومي است به چه كار اين نهادها مي‌آيد؟

    پاسخ چندان دور از ذهن نيست، عملكرد اين نهادها و سوابق نه بحث‌برانگيز مديران سابق شركت آب منطقه‌اي نزديك‌ترين گزينه را دريافت معوض از وزرات نيرو معرفي مي‌كند. چرا كه پيش‌تر شركت آب منطقه‌اي طي اقدامي عجيب زمين‌هاي حاشيه چهل‌بازه را به اعضاي شركت تعاوني خود اجاره طولاني مدت داد و اگر چه با دادن زمين معوض دوباره زمين‌ها به وزارت نيرو بازگردانده شد، ولي اين بهانه‌اي شد براي كساني كه دنبال گرفتن سند و خصوصي‌سازي چهل‌بازه بودند. به عبارتي ديگر شايد چندان دور از واقع نباشد اگر بگوييم سوءاستفاده از همين آتو بود كه باعث شد اين ثروت ملي به مالكيت خصوصي نهادهاي حكومتي درآيد.

    قصور وزارت نيرو در نگهداري چهل‌بازه

    اين اما آخر ماجرا نيست و مشهد خيزشي بزرگ و قابل ملاحظه‌اي از مدافعان حقوق محيط زيست و فعالان مدني را در برابر اين تصميمات تجربه كرد. آنها در مجامع مختلف اقدامات اخير مسوولان را در خصوصي كردن مالكيت رودخانه چهل‌بازه محكوم كرده و خواستار بازگرداندن مالكيت آن شدند، اما نه به وزارت نيرو، آن هم به دو دليل:

    اول آنكه شبهاتي وجود دارد مبني بر اينكه شركت آب منطقه‌اي خراسان رضوي كه متولي حفاظت از رودخانه‌هاست، هدفش از اخذ سند براي اين عرصه حفاظت و نگهداري به نفع مردم نبود و در دهه ۷۰ اشتباهي نابخشودني مرتكب شده است. « آن گونه كه گفته شد اين موضوع هيچگاه توسط دستگاه قضايي مورد رسيدگي قرار نگرفته است پس ما نيز امروز آن را تحت عنوان يك شبهه و شايعه مطرح مي‌كنيم.»

    دوم: انفعال و سكوت «علي‌اكبر محرابيان» به عنوان وزير نيرو در برابر اين تصميمات كه به طرز عجيبي موجب عدم پيگيري پرونده توسط وي شد، بالاخص در ماه‌هاي ابتدايي سال جاري و برهه‌اي كه همه چشم و گوش‌ها به موضع و قلم وي دوخته شده بود.

    تصميم شوراي حفظ حقوق بيت‌المال

    پس از كش و قوس‌هاي فراوان ميان نهادهاي حاكميتي مذكور و سمن‌ها و اعتراض مردم مشهد نسبت به خصوصي‌سازي چهل‌بازه در جلسه شوراي حفظ حقوق بيت‌المال خراسان رضوي مصوبه‌اي مبني بر رودخانه ماندن چهل‌بازه و پيش‌بيني اراضي معوض براي نهادهاي حكومتي گذرانده شد. كارگروهي نيز براي كارشناسي و راهبري جزييات بعدي كار تعيين شد. به اين ‌ترتيب با وجودي كه مسوولان قضايي گفته بودند به اين موضوع ورود كرده و در كوتاه‌ترين زمان ممكن مشكل را حل خواهند كرد، قصه سر از جاي ديگري درآورد، چرا كه بعدها معلوم شد منظورشان دادن زمين معوض به سرمايه‌گذاران شركت فلات توس بود. اما از كجا؟!

    اين كارگروه در ماه گذشته جلسه‌ای برگزار و سعي كرد قدم‌هاي اوليه را بردارد، غافل از آنكه با انبوهي از مشكلات لاينحل و پيش‌بيني نشده مواجه است.

    تصور همگان اين بود وزارت نيرو آن گونه كه به كاركنان تعاوني مسكن خود معوض داد به نهادهاي حكومتي نيز ملكي خواهد داد و مساله خاتمه خواهد يافت. اما آب منطقه‌اي اراضي چهل‌بازه را در سال ۸۴ طي يك قرارداد اجاره ۴۰ ساله براي احداث پارك خطي به شهرداري مشهد واگذار كرد و ملكي براي ارائه به عنوان معوض ندارد.ضمن آنكه با وضع موجود توپ سال‌هاست در ميدان شركت آب منطقه‌اي نيست و متضرر واقعي از اين تصميمات، مردم و بيت‌المال و شهرداري هستند نه وزارت نيرو. با اين وصف وزارت نيرو در قبال دادن زمين معوض مسووليتي ندارد.

    تجمعات هدفمند

    همزمان با فشارهاي نهادهاي مدني و فعالان زيست محيطي كشور پيرامون اعتراض به خصوصي كردن رودخانه چهل‌بازه و تصاحب آن توسط نهادهاي حكومتي از يك سو و تجمعات سرمايه‌گذاران بخش خصوصي براي مستولي بر زمين‌هاي چهل‌بازه از سوي ديگر شرايط را براي مسوولان و تصميم‌گيران سخت‌تر و سخت‌تر كرده است.

    تجمعات سرمايه‌گذاران فلات توس هدفمند و به نيت گرفتن امتيازات بيشتر صورت مي‌گيرد، چرا كه اينان خوب مي‌دانند مسوولان در بحبوحه انتخابات به لحاظ شرايط ويژه و فوق‌العاده حاكم بر فضاي كشور، امتياز خواهند داد، پس از اين فرصت طلايي روي نخواهند گرداند و بيشترين استفاده را خواهند برد، همان‌گونه كه پيش از اين با اعمال فشار به برخي مقامات درون و برون استاني موفق به گرفتن امتيازاتي شده بودند.

    اينك مردم و سازمان‌هاي مردم نهاد با اعتراضاتي كه به‌صورت مدني و كتبي صورت پذيرفته موفق شده‌اند نظر مخالف خود را به گوش تمامی دست اندركاران امر برسانند، فعالان زيست محيطي مي‌گويند قضيه رودخواري سيستمي چهل‌بازه معلول ريشه‌داري بوده و به هيچ روي حاضر به پذيرش چنين فاجعه‌اي آن هم در مشهد مقدس نيستند. آنها مي‌گويند سوابق امر را واضح و روشن دارند و ايجاد ممنوعيت و محدوديت براي مديران آب منطقه‌اي و ساير كساني كه در مسير تقابل با رودخواران فعاليت مي‌كنند هيچ ‌خللي در عزم آنها براي پيگيري تا ابطال اسناد مالكيت خصوصي رودخانه ايجاد نكرده و تمام عملكرد و مواضع مسوولان را در تاريخ ثبت خواهند كرد تا درس عبرتي كه طبيعت در فاجعه دروازه قرآن شيراز به ما داد، تكرار نشود و كسي نتواند جان مردم مشهد و زائران امام رضا عليه السلام را با تصميمات يك شبه و فوق‌العاده به خطر اندازد.

  • جنجال بر سر مالکیت رودخانه «چهل‌بازه» به کجا کشید؟

    جنجال بر سر مالکیت رودخانه «چهل‌بازه» به کجا کشید؟

    به گزارش اقتصادران، در ماه‌های اخیر موضوع صدور سند مالکیت برای حریم و بستر برخی رودخانه‌ها، مسیل‌ها و سایر آبراهه‌های کشور به نام وزارت نیرو، شرکت‌های آب منطقه‌ای و برخی دیگر از نهادهای دولتی یا عمومی کشور مورد انتقاد شدید مسئولان سازمان منابع طبیعی و آبخیزداری کشور قرار گرفته است که طبق قانون اساسی، قانون ملی شدن جنگل‌ها و مراتع، قانون آب و نحوه ملی شدن آن و قانون توزیع عادلانه آب، معتقدند که بستر رودخانه‌ها، انهار طبیعی و کانال‌های عمومی اعم از این که آب دائم یا فصلی داشته باشند و همچنین بستر مسیل‌ها، مرداب‌ها و برکه‌های طبیعی در اختیار حکومت جمهوری اسلامی ایران است و مالکیت این عرصه‌ها نیز مانند جنگل‌ها، مراتع، بیابان‌ها و سایر عرصه‌های طبیعی به نمایندگی از حکومت در اختیار دولت و به نمایندگی از دولت در اختیار سازمان منابع طبیعی قرار دارد.

    در این میان البته مسئولان وزارت نیرو با این تفسیر مدیران سازمان منابع طبیعی از قانون اساسی و قوانین بالادستی کشور مخالفند و تاکید دارند که هیچ مستند قانونی یا اسناد بالادستی مصرحی مبنی بر تعلق مالکیت بستر رودخانه‌ها و سایر آبراهه‌های کشور به سازمان منابع طبیعی و آبخیزداری کشور وجود ندارد. در چنین شرایطی است که در ماه‌های اخیر دعاوی حقوقی متعددی در قوه قضاییه بین سازمان منابع طبیعی و وزارت نیرو شکل گرفته است.

    یکی از این موارد که اخیرا پرونده آن در رسانه‌ها جنجالی شده، رودخانه «چهل‌بازه» مشهد است که چند دهه‌ای است ماجراهای پیچیده‌ای پیرامون مالکیت اراضی مربوط به حریم و بستر آن وجود دارد؛ به نحوی که براساس گزارش منتشره در این باره «اخیرا با رای دستگاه قضایی، سند رودخانه چهل‌بازه که پیش از این به نام وزات نیرو صادر شده بود، باطل و به نسبت ۳۰ و ۷۰ درصد بین ستاد اجرایی فرمان امام (ره) و بنیاد شهید توزیع شده است. همچنین براساس تفاهم‌نامه منعقدشده بین بنیاد شهید و یک شرکت تعاونی به نام فلات طوس، نیمی از سهم دریافتی بنیاد شهید به این شرکت تعاونی منتقل شده و عملا چهل‌بازه مشهد به نخستین رودخانه خصوصی کشور تبدیل شده است.»

    باید از سرنوشت رودخانه «چهل‌بازه» درس عبرت بگیریم

    ابهامات مربوط به مالکیت چندپاره رودخانه چهل‌بازه مشهد را با «عباسعلی نوبخت»، معاون وزیر جهاد کشاورزی و رئیس سازمان منابع طبیعی و آبخیزداری کشور در میان گذاشتیم و او نیز در پاسخ به خبرنگار ایلنا توضیح داد: نگاهی به فرآیند تغییر مالکیت حریم و بستر رودخانه چهل‌بازه مشهد مشخص می‌کند که اگر از صدور سند به نام وزارت نیرو یا شرکت‌های تابعه یا وابسته به آن پیشگیری نشود، مدعیان فراوانی برای تملک حریم و بستر رودخانه‌ها ظهور پیدا خواهند کرد، زیرا بسیاری از رودخانه‌هایی که در عرصه‌های ملی قرار گرفته‌اند، تا کنون به دلیل حاکمیت قانون ملی شدن جنگل‌ها و مراتع از تعرض مصون مانده‌اند.

    وی با تاکید بر این که سند مورد استناد برای مالکیت رودخانه چهل‌بازه، سندی به نام یکی از خوانین حکومت ستم‌شاهی بوده است که اصولا باید براساس قانون ملی شدن جنگل‌ها و مراتع در دوران قبل از انقلاب اسلامی ابطال می‌شد، اظهار داشت: در حال حاضر واگذاری بخشی از اراضی این رودخانه توسط بنیاد محترم شهید و امور ایثارگران به یک شرکت تعاونی، عملا راه را برای سوءاستفاده فراوان سودجویان از اراضی حریم و بستر دیگر رودخانه‌های کشور باز کرده است.

    معاون وزیر جهاد کشاورزی تاکید کرد: خوشبختانه مجلس شورای اسلامی تا کنون با هوشیاری از تصویب لوایحی که عناوینی گوناگونی داشته‌اند، ولی هدف آنها صدور سند مالکیت حریم و بستر رودخانه‌ها به نام اشخاص حقیقی و حقوقی بوده است، جلوگیری کرده‌اند و انتظار داریم نمایندگان محترم مجلس با مد نظر قرار دادن سرنوشت رودخانه چهل‌بازه و درس عبرت گرفتن از انرژی و هزینه‌ای که این موضوع برای نهادهای مختلف کشور و نظام جمهوری اسلامی ایجاد کرده است، با پرهیز از تصویب قوانینی که تغییر مالکیت بستر و حریم رودخانه را از شمول اموال و ثروت‌های عمومی خارج می‌کنند، ضمن فراهم ساختن بستری برای بازنگری در فرآیند مربوط به این رودخانه، از تصویب قوانین تسهیل‌کننده صدور سند حریم و بستر رودخانه‌ها به نام هر دستگاه و شرکتی از جمله وزارت نیرو یا شرکت‌های آب منطقه‌ای زیرمجموعه آن که باعث خروج این عرصه‌ها از دامنه شمول قوانین حاکم بر اموال و ثروت‌های عمومی می‌شوند، پیشگیری کنند تا امنیت زیستی کشور تضمین شود.

    حریم و بستر تمام رودخانه‌ها به عنوان اموال عمومی، قابلیت تملک خصوصی ندارند

    نوبخت همچنین با تاکید بر این که حریم و بستر تمام رودخانه‌ها به عنوان اموال عمومی، قابلیت تملک خصوصی ندارند، گفت: در ماده ۲۶ قانون مدنی تاکید شده است اموال منقول و غیرمنقولی که دولت به عنوان مصالح عمومی و منافع ملی تحت تصرف دارد و همچنین اموالی که براساس مصالح عمومی به ایالت، ولایت، شهر یا ناحیه خاصی اختصاص یافته است، قابل تملک خصوصی نیست و این موضوع قطعا درباره حریم و بستر تمام رودخانه‌ها و آبراهه‌های کشور صدق می‌کند و بستر رودخانه‌ها و آبراهه‌ها به هیچ وجه نباید به نام وزارت نیرو یا شرکت‌های آب منطقه‌ای زیرمجموعه آن یا هیچ شخص حقیقی و حقوقی دیگری سند بخورد.

    رئیس سازمان منابع طبیعی و آبخیزداری کشور ادامه داد: براساس مواد ۱ و ۲ قانون آب و نحوه ملی شدن آن، تمام آب‌های جاری در رودخانه‌ها، انهار طبیعی، دره‌ها، جویبارها و بستر انهار طبیعی و رودخانه‌ها اعم از این که آب دائمی یا فصلی داشته باشند، متعلق به دولت است. همچنین براساس ماده ۲ قانون توزیع عادلانه آب، بستر انهار طبیعی، کانال‌های عمومی، رودخانه‌های فصلی و دائمی و مسیل‌ها و بستر مرداب‌ها و برکه‌های طبیعی در اختیار حکومت جمهوری اسلامی ایران است و حکم تبصره ۱ این ماده تصریح کرده که اختیار تعیین پهنای حریم و بستر رودخانه، نهر طبیعی، مسیل، مرداب و برکه طبیعی در هر محل، برعهده وزارت نیرو است.

    وی در پایان خاطرنشان کرد: براساس این مواد قانونی، حریم و بسترها رودخانه‌ها به عنوان ثروت‌ها و اموال عمومی در اختیار حکومت جمهوری اسلامی ایران قرار دارد و توسط اشخاص حقیقی و حقوقی قابل تملک نیست و حتی وزارت نیرو به عنوان یک شخص حقوقی حقوق عمومی، حق تملک بر حریم و بستر رودخانه‌ها، انهار طبیعی و مسیل‌ها را ندارد، چه برسد به شرکت‌های آب منطقه‌ای که سهامی خاص هستند و اشخاص حقوقی حقوق خصوصی محسوب می‌شوند و طی چند مدت اخیر به دنبال دریافت سند مالکیت برای حریم و بستر رودخانه‌ها افتاده‌اند؛ بنابراین تمام دعواهایی که اخیرا بعضی از این شرکت‌ها در این زمینه در مراجع قضایی مطرح کرده‌اند، از نظر سازمان منابع طبیعی، از اساس فاقد وجهات قانونی است.

  • ماجرای مصادره و واگذاری رودخانه “چهل بازه” به ستاداجرایی فرمان حضرت امام، بنیاد شهید و یک شرکت خصوصی

    ماجرای مصادره و واگذاری رودخانه “چهل بازه” به ستاداجرایی فرمان حضرت امام، بنیاد شهید و یک شرکت خصوصی

    به گزارش اقتصادران، شبکهٔ تشکل‌های محیط‌زیستی کشور در نامه‌ای به کمیسیون اصل ۹۰ مجلس شورای اسلامی، خواستار ورود این کمیسیون به موضوع واگذاری رودخانهٔ «چهل‌بازه» در مشهد مقدس به بخش خصوصی و صدور سند مالکیت برای آن شده است. رودخانه‌ای تاریخی که بسیاری فعالان محیط زیست، تغییرات مالکیت آن در گذر زمان را مشت نمونهٔ خروار در مدیریت وزارت نیرو بر بستر‌های آبی و مالکیت آن‌ها از سوی این وزارتخانه می‌دانند. رودخانه‌ای که به‌عنوان پرآب‌ترین سرشاخهٔ «کشف‌رود» شناخته می‌شود و حتی در دوران تیموریان روی آن یک سد ساخته شده است، حالا تبدیل به نخستین رودخانهٔ کشور شده که برخلاف قانون، مالکیت آن «عمومی» نیست و «نخستین رودخانهٔ خصوصی کشور» لقب گرفته است.

    هفتهٔ گذشته، «محمد اله‌موتی»، دبیر شبکهٔ تشکل‌های محیط‌زیست و منابع‌طبیعی کشور در نامه‌ای به «نصرالله پژمانفر»، نمایندهٔ مردم مشهد و رئیس کمیسیون اصل ۹۰ مجلس شورای اسلامی، با غیرقانونی خواندن واگذاری مالکیت رودخانهٔ چهل‌بازه به ستاداجرایی فرمان حضرت امام، بنیاد شهید و یک شرکت خصوصی، خواستار ورود این کمیسیون مجلس به موضوع شد.

    او در نامهٔ خود از پژمان‌فر درخواست کرده که با استفاده از ظرفیت کمیسیون اصل ۹۰، روند صدور سند مالکیت برای این رودخانه متوقف شود.
    اله‌موتی به پیام ما می‌گوید: «موضوع دو جنبه دارد. اول صدور سند مالکیت برای رودخانه که کاملاً غیرقانونی است و موضوع دوم، در اختیار قراردادن زمین معوض برای یک شرکت خصوصی که از ابتدا حقی بر این زمین‌ها نداشته، ولی با فروختن سهام به مردم سعی دارد یا این زمین‌ها را تصاحب کند یا آنکه زمینی معوض از اموال عمومی دریافت کند.»

    اوهمچنین می‌گوید: «این مشت نمونهٔ خروار از مالکیت وزارت نیرو بر بستر رودخانه‌هاست. در موضوع چهل‌بازه می‌بینیم که وزارت نیرو خود از ابتدا سعی دارد در حریم رودخانه ساخت‌وساز انجام دهد و مالکیت عرصه‌ای که مدیریتش را برعهده دارد به افراد بفروشد و در نهایت موضوع تبدیل به این پروندهٔ پیچیده می‌شود. حالا همین وزارتخانه به‌دنبال مالکیت تمام رودخانه‌ها و آبراهه‌های کشور و اخذ سند آنهاست.»
    اشارهٔ اله‌موتی به موضوع تفاهم‌نامهٔ وزارت نیرو و سازمان ثبت برای صدور سند رودخانه‌ها و آبراهه‌های کشور به‌نام وزارت نیرو است که مورد مخالفت سازمان منابع‌طبیعی و بسیار فعالان حوزهٔ آب و محیط زیست است. موضوعی که در چندماه گذشته محل کشمکش‌های حقوقی بوده است. با این‌حال موضوع مالکیت بخش خصوصی بر چهل‌بازه کمی متفاوت از این تفاهم‌نامهٔ پرحاشیه است.

    رودخانهٔ چهل‌بازه از ارتفاعات بینالود در جنوب دشت مشهد سرچشمه می‌گیرد و از شهر طرقبه گذر می‌کند و به بند تاریخی گلستان که در دوره تیموریان (قرن نهم هجری) ساخته شده، می‌رسد. در ادامه، پس از گذر از کلانشهر مشهد به «کشف‌رود»، در شمال این شهر متصل می‌شود. این رودخانه، بزرگ‌ترین و پرآب‌ترین سرشاخهٔ کشف‌رود محسوب می‌شود که در سال ۱۳۷۲، وزارت نیرو بر اساس قانون توزیع عادلانهٔ آب، حریم و حد بستر آن را تعیین می‌کند که حتی پس از آگهی عمومی این تعیین حریم و حد بستر، هیچ اعتراضی نیز دربارهٔ آن دریافت نمی‌کند. در نهایت در سال ۱۳۸۲ به‌دلیل تغییرات در آیین‌نامه نحوهٔ تعیین حدود و حریم بستر رودخانه، یکبار دیگر همین روند تکرار می‌شود و این‌بار هم هیچ معترضی به این تعیین حد و حریم بستر مراجعه نمی‌کند. در نهایت و در همین سال، سند این رودخانه و حریم آن به‌نام دولت صادر می‌شود.

    موضوع از کجا آغاز شد؟

    شرکت تعاونی مسکن کارکنان آب منطقه‌ای از ظرفیت آیین‌نامه‌های مربوط به بستر رودخانه استفاده و اقدام به احداث دیوار ساحلی در بستر رودخانه کرد تا بتواند اراضی آزادشدهٔ بستر را از وزارت نیرو اجاره بگیرد، که بعداً معلوم شد که قصد این شرکت تعاونی، ساخت‌وساز در این محل بوده است.

    در همین زمان هیئت موسس تعاونی مسکن کارکنان جهاد نیز با استناد به یک قولنامه مدعی شد که در سال ۱۳۸۲ و چند سال پس از صدور سند مالکیت آب منطقه‌ای، میزان ۱۱۵ هکتار از رودخانهٔ چهل بازه را از شریک «محمدرضا پهلوی»، شاه سابق خریداری کرده است. شرکت آب‌منطقه‌ای استان خراسان برای گریز از فشار‌ها و شبهات، در یک قرارداد ۴۰‌ساله، کل عرصهٔ بستر رودخانه را برای ایجاد «رودپارک» به شهرداری مشهد اجاره می‌دهد و از محل دارایی‌های غیرمنقول شرکت، با شرکت تعاونی مسکن کارکنان خود تسویه حساب می‌کند. اما این آخر ماجرا نیست و این کشمکش‌ها پای ستاد اجرایی فرمان حضرت امام و بنیاد شهید را به پرونده باز می‌کند.

    بازشدن پای بنیاد شهید و ستاد اجرایی به پرونده

    ستاد اجرایی فرمان حضرت امام و بنیاد شهید می‌گویند که اگر در دوران گذشته مالکیت این زمین‌ها در اختیار فردی وابسته به دربار پهلوی بوده است، پس باید به‌عنوان اموال مصادره‌شده تلقی شود و طبق قانون در اختیار این نهاد‌ها قرار گیرد. برای اثبات حرفشان نیز به آرایی استناد می‌کنند که طی آن، اموال شریک محمدرضا پهلوی را مصادره کرده‌اند و ادعا می‌کنند که کل عرصهٔ پلاک باقی‌ماندهٔ ۱۸۲ به نفع ما مصادره شود. از آنجا که رودخانهٔ چهل‌بازه از میان همین عرصه می‌گذرد، آن‌ها می‌گویند که رودخانه هم مشمول حکم مصادره می‌شود و باید به این دو نهاد منتقل شود.

    اجرای احکام دادگاه انقلاب اسلامی طی نامه‌هایی کل رودخانهٔ چهل‌بازه را متعلق به بنیاد شهید اعلام می‌کند که همین موضوع باعث اختلاف‌نظر بین وزارت نیرو و دادگاه انقلاب می‌شود، اما دادگاه صادرکنندهٔ حکم، طی دادنامه‌ای صراحتاً اعلام می‌کند که بستر رودخانه از گسترهٔ دادنامهٔ مصادره مستثنی است. به این معنا که مالکیت نهادها، تنها مربوط به حریم رودخانه است، نه بستر آن.

    اما کمی بعد بنیاد شهید دعوایی حقوقی را با زیر سوال بردن آگهی سال ۱۳۷۲ آغاز می‌کند و خواستار ابطال سند رودخانه که به نام دولت صادر شده بود می‌شود. دادگاه اصل ۴۹ انقلاب هم رأی بر ابطال این سند می‌دهد. البته منوط به اینکه آب‌منطقه‌ای خراسان رضوی فرایند تعیین حد و حریم بستر را باردیگر انجام دهد و به بنیاد شهید ابلاغ کند. آب منطقه‌ای این کار‌ها را انجام می‌دهد، اما شعبهٔ اجرای احکام باز هم این اقدام را نمی‌پذیرد و دستور صدور سند برای بنیاد شهید را صادر می‌کند.

    اختلاف‌نظر بین وزارت نیرو و دادگاه انقلاب بالا می‌گیرد تا اینکه وزارت نیرو دست به دامن «محسنی اژه‌ای»، رئیس قوه قضائیه می‌شود. اژه‌ای پیگیری موضوع را به «مصدق کهنمویی»، معاون اول قوه قضائیه واگذار کرد. اختلاف نظر اصلی بر سر تعیین ۶۰ متر به‌عنوان حریم رودخانه بود که استعلام‌های گرفته‌شده از وزارت نیرو مورد قبول دادگاه قرار نمی‌گرفت. کهنمویی نیز «مهری»، معاون حقوقی ستاد اجرایی فرمان حضرت امام -که خود یکی از طرف‌های دعوای حقوقی محسوب می‌شد- را به‌عنوان نمایندهٔ قوهٔ قضائیه در اجرای حکم معرفی کرد. به این ترتیب، ۳۰ درصد مالکیت رودخانه به ستاد اجرایی فرمان حضرت امام و ۷۰ درصد مابقی نیز به بنیاد شهید واگذار شد.

    به‌این ترتیب، چهل‌بازه که طبق قانون توزیع عادلانهٔ آب باید به‌عنوان یک رودخانه در مالکیت عموم مردم باشد، تبدیل به اولین رودخانهٔ خصوصی کشور شده است. موضوعی که از ابتدا و در زمان صدور سند مالکیت برای وزارت نیرو نیز دارای ایراد قانونی بود و حالا برپایهٔ همان اشکال قانونی اول، صاحب مالک خصوصی شده است!

    سهامدارانی که زمین می‌خواهند

    اما در طول دو دهه دعوای حقوقی، شرکت تعاونی کارکنان وزارت جهاد کشاورزی نیز بیکار ننشسته بود و این‌بار در قامت یک شرکت خصوصی وارد دعوا شد. این شرکت خصوصی زمین‌های مورد دعوا را به شکل سهام بین تعداد زیادی از سهام‌داران پیش‌فروش کرده بود و هر سهم به میزان ۰.۵ مترمربع تعیین شده بود. بنیاد شهید نیز که در آخرین رأی قوه قضائیه مالک ۷۰ درصد رودخانه شده بود، بخشی از این رودخانه به میزان ۵۲.۵ درصد از آن را به همین شرکت واگذار کرده است؛ شرکتی که حالا سهامداران متعددی دارد و خواستار در اختیار گرفتن زمین‌های چهل‌بازه یا زمین معوض هستند. موضوعی که شبکهٔ تشکل‌های محیط‌زیست نیز در نامهٔ خود خواستار توقف واگذاری زمین‌های معوض به سهامداران این شرکت شده است.

    اله‌موتی می‌گوید: «این شرکت عملاً ادعای مالکیت چیزی را دارد که شبهه‌دار است و می‌گوید که باید زمین معوض به آن‌ها واگذار شود. تعداد زیادی سهامدار هم وجود دارند که پول پرداخت کرده‌اند. این شرکت باید پول سهامداران را به ارزش روز به آن‌ها بازگرداند، چون رودخانه و حریم آن چیزی نیست که قابل معامله باشد و این شرکت از ابتدا نباید برای مالکیت زمین‌های حریم رودخانه سهام می‌فروخته.»

    باید توضیح قانع‌کننده بدهند

    واکنش‌ها به واگذاری مالکیت چهل‌بازه، اما محدود به نامهٔ شبکه‌های تشکل‌های محیط زیست کشور نیست. بسیاری از فعالان محیط زیست در ماه‌های اخیر واکنش‌های انتقادی به این موضوع داشته‌اند. از جمله «فرشته تقی‌زاده»، عضو هیئت مدیرهٔ شبکهٔ سمن‌های محیط زیستی خراسان رضوی که به خبرگزاری ایرنا گفته است: «حریم و بستر رود‌ها طبق قانون توسط شرکت آب منطقه‌ای مشخص می‌شود و قانون اجازه نمی‌دهد انفال به نام سازمانی سند زده شود. در خصوص حریم و بستر رودخانه‌ها مردم هنوز از بُهت خارج نشده‌اند که چگونه ممکن است بستر و حریم رودخانه‌ها به نام یک نهاد سند بخورد.»

    او اضافه کرده: «آگاهی‌بخشی به مردم از کارکرد‌های سازمان‌های مردم نهاد است. مردم، شهر و محیط زیست را رصد می‌کنند و بدترین اقدام، ناامیدکردن مردم است.»
    او همچنین گفته است: «زمان دست‌اندازی و چپاول طبیعت گذشته و در این رویه‌های غلط باید تجدیدنظر شود، چرا که مردم دست‌اندازی به طبیعت را برنمی‌تابند. باید درخصوص واگذاری چهل‌بازه توضیحات قانع‌کننده‌ای به جامعه داده شود و اگر پاسخ مطالبات مردمی داده نشود، مطالبه‌گری با شدت بیشتر دنبال خواهد شد.»