برچسب: اینترنت طبقاتی

  • پس‌لرزه‌های خط سفید /  رطب خورده‌هایی که منع رطب می‌کنند/ چگونه دست تندروها و موافقان فیلترینگ برای مردم رو شد؟

    پس‌لرزه‌های خط سفید / رطب خورده‌هایی که منع رطب می‌کنند/ چگونه دست تندروها و موافقان فیلترینگ برای مردم رو شد؟

    به گزارش اقتصادران، چند هفته پیش، انتشار یک عکس از تلگرامِ منتقد سرسخت رفع فیلترینگ در صحن علنی مجلس جنجال به پا کرد. فارغ از آن‌که او اولین کانالی را که دنبال می‌کرد، کانال «همسر ایده‌آل» بود، فعالیت‌های حمید رسایی در توئیتر و تلگرامِ فیلترشده این سؤال را ایجاد کرده بود: مگر آنان مخالف رفع فیلترینگ نیستند؟ پس چرا از پلتفرم‌های فیلترشده استفاده می‌کنند؟ البته او امروز در نطق خود، با چرخشی عجیب در نقش منتقد فیلترینگ صخبت کرد؛ همانی که اینترنت آزاد را به منطقه جنگی تشبیه کرده بود و خودش که در شبکه‌های فیلترشده حضور دارند را به افراد «آموزش دیده که بخواهند دفاعی بکنند» مشابه گرفته و مردم را افرادی که دفاع بلد نیستند فرض کرده بود.

    اما جواب این سؤال که «مگر آنان مخالف رفع فیلترینگ نیستند؟» خیلی زودتر از آن‌چه رسایی و هم‌قطارانش تصور می‌کردند، داده شد. در آپدیت جدید پلتفرم ایکس، یا همان توئیتر سابق، قابلیتی برای نمایش محل استقرار گردانندگان حساب‌ها فعال شده است؛ قابلیتی که در مدت کوتاه به یک زلزله سیاسی در ایران تبدیل شد. در واقع، این ابزار که نشان می‌دهد هر حساب کاربری از کجا مدیریت می‌شود، بلای جان کسانی شده که علیه رفع فیلترینگ می‌نویسند و در پستو از خطوط بدون فیلتر استفاده می‌کنند.

    رطب خورده منع رطب می‌کند؟

    «خط سفید» عبارتی است که از سال ۹۸ و بعد از حوادث آبان ماه، کم‌کم میان خبرنگاران و اهل رسانه رواج پیدا کرد. آن هم زمانی که در پی قطع اینترنت سراسری، برخی از مسئولان و خبرنگاران اینترنت بدون فیلتر داشتند. حال، در میان افشاگری‌های گسترده در توئیتر، اسامی مسئولانی که دارای اینترنت بدون فیلتر و یا همان «خط سفید» هستند، به سرعت فاش شده و اسکرین‌شات صفحات آنان در فضای مجازی و کانال‌های خبری دست به دست می‌شود.

    هر چند تعداد مسئولان دارای خط سفید آن‌قدر زیاد است که شاید نام بردن همه آن‌ها در این گزارش ممکن نباشد، اما آنچه بیش از همه جلب توجه می‌کند، خط سفید جناح تندروی سیاست ایران و حامیان سعید جلیلی است؛ کسانی که طی سال‌ها بارها و بارها از فیلترینگ حمایت کرده‌اند، اما خودشان بدون فیلتر و بدون استفاده یا با استفاده از فیلترشکن، در فضای مجازی فعالیت می‌کنند. به بیان دیگر، کسانی که سال‌ها تندترین مخالفت‌ها را با فیلترینگ ابراز کرده‌اند، خود با اینترنت بدون فیلتر، برخلاف یک مطالبه عمومی عمل کرده و به خواست مردم اهمیتی نمی‌دهند.

    مانند مرتضی آقاتهرانی، نماینده تهران در مجلس و عضو شورای مرکزی جبهه پایداری، یکی از اصلی‌ترین چهره‌های مخالف رفع مسدودیت پلتفرم‌ها در شورای عالی فضای مجازی است. او که در مجلس یازدهم به دنبال تصویب طرح صیانت بود، از مسئولانی است که دارای خط سفید است. آقاتهرانی درباره علت مخالفتش با رفع فیلترینگ گفته است: «ما خواهان مدیریت حکمرانی فضای مجازی هستیم؛ یعنی مسئله‌ای مهم‌تر از فیلتر کردن یا نکردن. نظام ما، نظام اسلامی است و کشور قانون و قاعده دارد. وقتی این فضا مدیریت شود، می‌توان هر زمان و هر جایی که لازم باشد، فیلتر کرد، مثل همه جای دنیا که به این ترتیب عمل می‌شود.»

    خط سفید، حامیان فیلترینگ؛ رطب خورده‌هایی که منع رطب می‌کنند/ آپدیت جدید ایکس چگونه تندروها را بدنام کرد؟

    امیرحسین ثابتی، نماینده تهران و مشاور سعید جلیلی، از دیگر مخالفان سرسخت برداشته شدن مسدودیت‌های فضای مجازی است. او در چند هفته گذشته و در پی فاش شدن مذاکرات ایران با پلتفرم تلگرام، در تذکری در صحن مجلس گفته است: «در رابطه با تلگرام نیز اخیراً جزئیاتی به دستم رسیده که متأسفانه نه تنها توافقی صورت گرفته، بلکه پای بابک زنجانی هم در میان است. مسئله فیلتر یا رفع فیلتر نیست؛ مردم عزیز، شما را سر کار گذاشته‌اند. همان کسانی که در سال ۱۳۹۷ تلگرام را بستند—آقای روحانی و آذری جهرمی—یعنی ادامه آن افراد، اکنون در این دولت دنبال آن هستند که با شعار «رفع فیلتر» این موضوع را به مردم بفروشند، در حالی که ماجرا باز هم بابک زنجانی است.»

    خط سفید، حامیان فیلترینگ؛ رطب خورده‌هایی که منع رطب می‌کنند/ آپدیت جدید ایکس چگونه تندروها را بدنام کرد؟

    سپهر خلجی، رئیس شورای اطلاع‌رسانی دولت سیزدهم که از مخالفان دولت چهاردهم به شمار می‌رود، در ۲۸ خردادماه که اینترنت مردم در پی حمله اسرائیل به ایران قطع شده بود، با اینترنت سفید نوشته است: «اگر واتساپ ابزار مؤثر جاسوسی و عاملی برای ضربه به امنیت و از دست دادن عزیزانمان بوده، ضروری است همه افرادی که در یک سال گذشته برای رفع انسداد واتساپ وعده دادند و بسترسازی کردند، در هر سطح و مقامی، به‌عنوان بسترسازان ضربه به امنیت ملی، مورد بازخواست و محاکمه قرار بگیرند.»

    خط سفید، حامیان فیلترینگ؛ رطب خورده‌هایی که منع رطب می‌کنند/ آپدیت جدید ایکس چگونه تندروها را بدنام کرد؟

    پس‌لرزه‌های خط سفید

    از سوی دیگر، افشاگری‌ها درباره خط سفید مسئولان با واکنش‌های گسترده‌ای همراه شد. برخی از کسانی که خط سفیدشان لو رفته بود، در صدد تکذیب و توجیه برآمدند و برخی دیگر سکوت را ترجیح دادند. این ماجرا همچنین با انتقادهایی از سوی سیاسیون، روزنامه‌نگاران و حتی افکار عمومی همراه شد.

    چنانچه، پس از افشای خط سفید امیرحسین ثابتی در توئیتر، او با انتشار متنی بلند آن را تکذیب کرد و نوشت: «اگر کسی برای غلبه بر فیلترینگ از طریق وارپ یا مسک (کلاینت‌های رسمی و غیررسمی) استفاده کرده باشد یا سراغ کانفیگ‌های سرورلس رفته باشد، در قسمت «درباره حساب کاربر»، کشور ایران نمایش داده می‌شود. به همین دلیل، خود توییتر اعلام کرده این مساله (اعلام کشور مبدأ) با خطاهای زیادی همراه است و دقیق نیست.» او در حالی این ادعا را مطرح کرده است که، اگر دارای خط بدون فیلتر بوده و با فیلترشکن هم وارد توئیتر شوید، باز هم کشور مبدأ ایران نشان داده می‌شود.

    همچنین، در پی افشاگری‌های اخیر مشخص شد که علی‌رغم ادعاهای تندروها علیه حسن روحانی و محمد جواد آذری جهرمی، آنان اینترنت سفید نداشته و برای استفاده از فضای مجازی از فیلترشکن استفاده می‌کنند. آذری جهرمی هم در متنی کنایه‌آمیز در کانال تلگرامی‌اش نوشت و از کسانی که خط سفید دارند خواست که: «تک خوری نکنید، هات اسپات کنید که به خیر نزدیکتر است!»

    حمید رسایی هم که تا دیروز از مخالفان صد در صدی رفع فیلترینگ بود، امروز با یک چرخش عجیب در صحن علنی مجلس در تذکری گفت: «سیاست فیلترینگ غلط بوده و هست. عجیب است که وزارت ارتباطات درباره موضوع فیلترشکن فروش‌ها اظهار بی‌اطلاعی کرده. ۲۰ تا ۵۰ همت گردش مالی فیلترشکن فروش‌ها است. پای برخی بانک‌های خصوصی در میان است.»

    یوسف پزشکیان، فرزند رئیس جمهوری، هم اعتماد دوطرفه دانست و تاکید کرد که: «نمی‌شود حکومت به مردم اعتماد نکند و انتظار داشته باشد مردم به او اعتماد کنند. فیلترینگ از نشانه‌های بی‌اعتمادی حکومت به مردم است.» با این حال، سید مهدی طباطبایی، معاون ارتباطات دفتر رئیس جمهوری، واکنش عجیبی از خود نشان داد و نوشت: «سفید و سیاه کردن جامعه، بازی‌کردن در زمین دشمن است، از دید ‎رئیس‌جمهور همه ۹۰ میلیون ایرانی سفیدند.»

    تناقض‌ها ادامه دارد

    در نهایت، آنچه از این افشاگری‌ها برمی‌آید، تصویری از تناقض ارائه می‌کند؛ کسانی که سال‌ها از فیلترینگ دفاع کرده‌اند، امروز بدون فیلتر و با «خط سفید» در فضای مجازی حضور دارند. این واقعیت نشان می‌دهد که وعده‌ها و شعارها همیشه همخوان با عمل نیست و آنان در پستوها، خواست مردم را نادیده می‌گیرند. اگرچه افکار عمومی بارها شاهد این تناقض‌گویی‌ها از سوی تندروها بوده‌اند، اما قابلیت جدید توئیتر شوک بزرگی به آنهایی داد که وقتی هر فردی مدافع مطالبه مردم می‌شود را خائن معرفی می‌کنند. در واقع، تندروها و حامیان فیلترینگ را می‌توان مصداق این شعر حافظ دانست: «واعظان کاین جلوه در محراب و منبر می‌کنند … چون به خلوت می‌روند آن کارِ دیگر می‌کنند.»

    این ماجرا یادآور می‌شود که اینترنت و ابزارهای دیجیتال نه تنها عرصه اطلاع‌رسانی، بلکه میدان نمایش تضادها و برخوردها نیز هست؛ جایی که عمل و ادعا به راحتی قابل مقایسه است و هیچ ژست مبارزه‌ای نمی‌تواند حقیقت را پنهان کند. اما این ماجرا یک واقعیت دیگر را هم به رخ می‌کشد؛ ضرورت عمل هر چه سریعتر پزشکیان به وعده انتخاباتی‌اش درباره رفع فیلترینگ.

  • دولت پزشکیان اینترنت طبقاتی را رسما کلید زد / یوتیوب آزاد برای دانشجویان و اساتید دانشگاه تهران، VPN برای مردم!

    دولت پزشکیان اینترنت طبقاتی را رسما کلید زد / یوتیوب آزاد برای دانشجویان و اساتید دانشگاه تهران، VPN برای مردم!

    به گزارش اقتصادران، یوتیوب برای دانشجویان دانشگاه تهران رفع فیلتر شد. بر اساس اطلاعیه منتشرشده در کانال رسمی این دانشگاه، از این پس دسترسی به پلتفرم یوتیوب از طریق اینترنت داخلی دانشگاه، بدون نیاز به فیلترشکن، امکان‌پذیر است.

    در این اطلاعیه آمده است که این تصمیم با هدف تسهیل استفاده آموزشی و پژوهشی از محتوای ویدئویی یوتیوب اتخاذ شده است. همچنین در جلسه اخیر شورای صنفی خوابگاه‌های دانشگاه تهران با معاونت فناوری دیجیتال و معاونت دانشجویی، یکی از محور‌های بحث، فراهم‌سازی دسترسی آزاد به این پلتفرم از طریق شبکه داخلی دانشگاه. بوده که اکنون اجرایی شده است.

    فروردین وزیر علوم، تحقیقات و فناوری در حاشیه یک برنامه در پاسخ به سوالی در مورد نتیجه اختصاص اینترنت طبقاتی به اساتید و دانشجویان اعلام کرد که منتظر پاسخ وزارت ارتباطات در این زمینه هستند.

    حسین سیمایی صراف در این مورد گفته بود: «به صورت پیشنهادی توافق‌نامه‌ای به وزارت ارتباطات ارسال کرده‌ایم و هنوز وزارت ارتباطات برای امضای این توافق آماده نشده است.»

    پیش از این هم ۱۸ دی ماه ۱۴۰۳ وزیر علوم از رایزنی برای رفع مسدودی یوتیوب برای اساتید و دانشجویان آموزش عالی خبر داد. سیمایی صراف در آن زمان اعلام کرده بود که رایزنی‌هایی با وزارت ارتباطات انجام شده و امیدوارند این درخواست به نتیجه برسد. این خبر آن زمان با واکنش منفی کاربران همراه شد. همچنین در حالی وزیر علوم این ادعا را مطرح کرده بود که ستار هاشمی، وزیر ارتباطات در حاشیه یک برنامه خبری به «فن‌زی» گفته بود که «اعتقادی به اینترنت طبقاتی ندارد.»

    با بالا گرفتن اعتراض‌ها به حرف‌های وزیر علوم در مورد رایزنی با وزارت ارتباطات برای ارائه اینترنت بدون فیلتر یا همان طبقاتی به اساتید، روابط عمومی وزارت ارتباطات در اطلاعیه‌ای اعلام کرد: «موضع وزارت ارتباطات و وزیر آن همانی است که در رسانه‌ها اعلام شده است و آن اینکه وزارت ارتباطات اعتقادی به اینترنت طبقاتی ندارد.»

    حالا به نظر می‌رسد با رفع فیلتر از یوتیوب برای یک دانشگاه اینترنت طبقاتی در دولت چهاردهم رسما کلید خورده است.

  • چگونه از رویای رفع فیلترینگ به اینترنتی طبقاتی رسیدیم؟

    چگونه از رویای رفع فیلترینگ به اینترنتی طبقاتی رسیدیم؟

    به گزارش اقتصادران، اصلاح ساختاری در اقتصاد ایران با توجه به شرایط آماری و میدانی موجود، ضرورتی گریزناپذیر اما دشوار به نظر می‌رسد. در این باره حسین حقگو در یادداشتی در روزنامه شرق نوشت:

    اصلاح ساختاری در اقتصاد ایران به امری محتوم و البته دور و بعید در مختصات و شرایط فعلی تبدیل شده است. گریزناپذیر هم به لحاظ داده‌های آماری، از رشد‌های پایین و ناپایدار اقتصادی (گزارش اخیر بانک مرکزی از رشد ۳٫۱ درصدی سال گذشته و کاهش ۱٫۹ درصدی آن نسبت به سال ۱۴۰۲) و تورم بالا (بین ۳۵ تا ۴۰ درصد، سالانه و نقطه به نقطه) و افزایش فقر (یک‌سوم جمعیت زیر خط فقر مطلق) و… تا مشاهدات عینی نارضایتی شدید شهروندان از گرانی و تبعیض، کم‌آبی و بی‌برقی، حس ناایمنی و محدودیت‌های اجتماعی.

    اکنون به نظر سه ابرچالش: ناترازی‌های مالی و زیست‌محیطی، وضعیت خطیر روابط خارجی و شکاف‌های اجتماعی و فرهنگی که اقتصاددانان نسبت به شدت‌گیری آنها هشدار می‌دادند، تشدید شده و سوای بحران سیاست خارجی که به جنگ تجاوزکارانه ۱۲روزه و بیم از تکرار آن یا فعال‌شدن مکانیسم ماشه و عواقب آن انجامیده، در سایر حوزه‌ها نیز با وضعیتی خطیر مواجهیم. چنان‌که در حوزه محیط زیست و زیرساخت‌ها با شکست آبی و قطعی آب واحدهای مسکونی و بحران بی‌برقی (قطعی چهار روزه برق شهرک صنعتی اطراف تهران- روزنامه هم‌میهن – ۲۹/۴) و… مواجهیم و در تأمین کالاهای اساسی با گرانی نان و سایر مایحتاج به سبب محدودیت‌های ارزی و افزایش مصرف و کاهش تولید این محصولات روبه‌روییم (مثلا پیش‌بینی کاهش خرید تضمینی گندم از ۱۲ به ۸ میلیون تن-دنیای اقتصاد- ۲۴/۴). آنچه اما این گره‌ها را کورتر می‌کند، تشدید محدودیت استفاده از شبکه‌های اجتماعی و افزایش فیلترینگ و طرح‌هایی مانند «اینترنت طبقاتی» است که به بحران بی‌اعتمادی و نزول سرمایه اجتماعی دامن می‌زند و ضرورت اصلاحات ساختاری را به امری بعید تبدیل می‌کند.

    چراکه بازتاب‌نیافتن مطالبات و صدای جامعه متنوع و متکثر ایران در سیاست‌گذاری‌ها و تصمیم‌گیری‌ها مهم‌ترین ابرچالش امروز کشور است، امری که امید می‌رفت با درس‌گیری از رفتار آگاهانه جامعه در جریان جنگ ۱۲روزه در جهت حل آن و گشایش فضا و عرصه اجتماعی و سیاسی حرکت و امکان و پشتوانه برون‌رفت از بحران سیاست خارجی و انجام اصلاحات ساختاری اقتصادی فراهم شود (نقشه دشمن این بود که مردم نیز با حملات او همراهی کرده و به خیابان می‌ریزند، اما مردم آب پاکی را روی دست دشمنان ریختند و… لذا امروز وظیفه ما برای رسیدگی به آنها مضاعف است.پزشکیان- ۲۸/۴).

    امیدی که متأسفانه به دیوار سخت باورها و سوءظن‌ها و اعتقادات ایدئولوژیکی برخورد کرده که گذر از آن بسیار دشوار می‌نماید؛ اینکه اصل بر «عدم برائت» و دشمن‌بودن است، مگر خلاف آن ثابت شود. مسئولان و کارشناسان تأکید کرده‌اند که بخشی از جاسوسی‌های دشمن صهیونیستی در جنایات اخیر این رژیم از طریق پیام‌رسان واتس‌اپ صورت گرفته و از سوی دیگر، دولت در دی ماه ۱۴۰۳، دو پلتفرم واتس‌اپ و گوگل‌پلی را رفع فیلتر کرده است! اکنون این احتمال – اگرچه بسیار هم ضعیف باشد – مطرح است که آیا بین استفاده دشمن از واتس‌اپ برای جاسوسی و رفع فیلترینگ این پلتفرم رابطه‌ای وجود داشته است؟! از آنجا که موضوع این احتمال از اهمیت فراوانی برخوردار است، احتمال بسیار اندک در این خصوص نیز حتی اگر نیم‌درصدی هم باشد، نباید نادیده گرفته شود. چه کسانی پیشنهاد رفع فیلترینگ واتس‌اپ را به مسئولان دست‌اندرکار داده‌اند؟!» (کیهان- ۲۸/۴). جهانی کافکایی، جهانی رنج‌ناک که همه در آن تحت نظر و تعقیب‌اند «حتما کسی به یوزف ک. تهمت زده بود، چون بی آنکه خطایی ازش سر زده باشد، یک روز صبح بازداشت شد» (رمان محاکمه).

    آقای پزشکیان که با وعده خاتمه‌دادن به فیلترینگ و مقابله با کانون‌های محدودیت‌ساز اینترنت به قدرت رسید، دستاوردی بسیار اندک داشته (آزادسازی نیم‌بند و موقتی واتس‌اپ) که همان نیز با مصوبه اخیر شورای عالی مجازی و به اصطلاح «اینترنت طبقاتی» در معرض نابودی و حرکت رو به عقب قلمداد می‌شود. تحلیلی که البته از سوی شخص ایشان و سخنگوی دولت و مسئولان وزارت ارتباطات تکذیب شد و ضمن تأکید بر اینکه «دسترسی به اطلاعات آزاد حق همه مردم است، نه یک طبقه خاص» (آقای پزشکیان -۲۵/۴) و اینکه مصوبه مذکور «هیچ ارتباطی با محدودیت‌سازی اینترنت ندارد و با هدف تسهیل فعالیت کسب‌وکارهای اقتصاد دیجیتال در حوزه‌های پولی-مالی، بانک، بیمه، حمل‌ونقل و… و به نفع کارآفرینی و خدمات بهتر برای مردم تدوین شده است» (سخنگوی دولت- ۲۵/۴) سعی در آرام‌کردن اوضاع دارند، تأکیدها و تکذیب‌هایی که کمتر مورد قبول جامعه قرار گرفته است…  چراکه در این سال‌ها ثابت شده است که تصمیم‌سازی و تصمیم‌گیری در این نوع امور مهم نه در دولت، بلکه در سایر نهادهای حکومتی و امنیتی انجام می‌شود و در اینجا نیز وزارت ارتباطات مجری این تصمیمات است و نه تصمیم‌ساز و تصمیم‌گیر. واقع آن است که حتی اگر تلقی دولت از این مصوبه را هم ملاک قضاوت قرار دهیم و هدف از آن را تسهیل فعالیت در بعضی کسب‌وکارها بدانیم، باز هم معنایی جز این وجود ندارد که بعضی از فعالیت‌ها و بخشی از افراد جامعه به حق و فرصتی دسترسی خواهند داشت که سایر فعالیت‌ها و دیگر مردمان از آن محروم خواهند بود؛ یعنی «همه با هم برابرند، اما بعضی برابرترند».

    یعنی نابرابری در فرصت‌های شغلی و آموزشی و اقتصادی و… که آثار عمیق اجتماعی، سیاسی و اقتصادی دارد و مغایر با حق ذاتی شهروندان و حقوق بنیادین مذکور در اسناد بین‌المللی حقوق بشر است.  عجم‌اوغلو و جانسون در کتاب «نزاع هزارساله ما بر سر فناوری و بهره‌وری» می‌نویسند: «مدیران و کارسالاران غالبا گرایش به استفاده از فناوری‌های جدید برای خودکارسازی و ناتوان‌سازی افراد دارند، مگر آنکه از سوی قوایی متعادل‌کننده مهار شوند… دموکراسی، آن قوای متعادل‌کننده است». انجام اصلاحات ساختاری اقتصادی و ممکن‌شدن پیشرفت و توسعه و کاهش درد و رنج مردم این سرزمین دیرپا، راهی جز بسط آگاهی‌ها و گشودن فضای اجتماعی و سیاسی ندارد، راهی که از مسیر دموکراسی می‌گذرد، به قول دایمون جانسون: «دموکراسی درست، واقعی و فراگیر».

  • ماجرای «اینترنت طبقاتی» چیست؟

    ماجرای «اینترنت طبقاتی» چیست؟

    به گزارش اقتصادران، محدودیت های دسترسی کاربران به فضای اینترنت بویژه کسب و کارهای فعال در فضای مجازی، اینترنتی و اقتصاد دیجیتال که در سال های گذشته پایه ریزی شده و به دولت چهاردهم به ارث رسیده است، سبب نارضایتی کاربران، فعالان اقتصادی و حتی مسئولان امر شده است اما پیچیدگی های تقنینی و سیاست گذاری در حوزه فناوری اطلاعات و اقتصاد دیجیتال از سویی و موضوعات مرتبط با امنیت ملی مانع از آن می شود که در یک اقدام ضربتی بتوان گره از پای اینترنت گشود و دسترسی ها را آزاد کرد.

    شاهد مثالی این ماجرا، جنگ ۱۲ روزه اخیر بود که در کنار حملات فیزیکی دشمن صهیونی، جنگ الکترونیک و سایبری نیز علیه زیرساخت های کشور در جریان بود و حتی بهزاد اکبری مدیرعامل شرکت ارتباطات زیرساخت اعلام کرده که در این مدت، ترافیک حملات دیداس به ۳۰۰ تا ۴۰۰ گیگابایت در ثانیه رسیده بود و حتی در آن ایام حملات داخلی به داخل حدود ۱۲ هزار مورد ثبت شده است.

    با این وجود، روی دیگر اعمال محدودیت ها، نارضایتی مردم از کیفیت اینترنت و محدودیت های اعمال شده است؛ موضوعی که حداقل در یکسال گذشته به اشکال و بهانه های مختلف از سوی فعالان حوزه کسب و کارهای اینترنتی مطرح شده و آنان از رئیس جمهور خواسته اند که نسبت به رفع محدودیت ها اقدام کند؛ کما اینکه در پاییز پارسال محدودیت های واتس آپ و گوگل پلی را از طریق شورای عالی فضای مجازی رفع کرد.

    این موضوع در نشست « اینترنت و آینده ایران » که ۲۴ تیرماه به میزبانی وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات برگزار شد، به وضوع قابل مشاهده بود و کسب و کارهای اینترنتی به صراحت از موانعی که محدودیت ها برای توسعه کسب و کارهایشان ایجاد کرده است، سخن گفتند؛ رضا الفت نسب دبیر اتحادیه کسب و کارهای اینترنتی بر این نکته تاکید داشت که خواستار حکمرانی دیجیتال هستیم نه حکمرانی بر دیجیتال اما متاسفانه سازمان ها و دستگاه های دولتی خودشان از مهم‌ترین ایجادکننده موانع برای کسب و کارها هستند.

    امیر سیاح معاون اقتصادی و تنظیم مقررات مرکز ملی فضای مجازی دیگر سخنران این نشست بود که با اعلام خبر آغاز فعالیت آزمایشی ستاد تسهیل اقتصاد دیجیتال، یکی از خروجی‌های این ستاد را بازکردن IP برخی کسب‌ و کارها به منظور حمایت از توسعه اقتصاد دیجیتال را اعلام کرد؛ موضوعی که آن را به منزله کلید زدن اینترنت طبقاتی دانستند.

    البته احسان چیت ساز معاون سیاستگذاری و برنامه ریزی توسعه فاوا و اقتصاد دیجیتال وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات با بیان اینکه سیاست دولت، اینترنت عمومی و باز برای همه مردم است، گفت: سیاست فیلترینگ در کشور شکست خورده است زیرا هدف‌گذاری‌ها محقق نشده و ابزارهای مبارزه با فیلترینگ در دسترس عموم قرار دارند، اما نتوانسته‌اند کارایی لازم را داشته باشند.

    وی تصریح کرد: این ابزارها (فیلترینگ)‌ نه تنها نتوانسته‌اند نیازهای مردم را برآورده کنند، بلکه به عنوان ابزارهای ضد زیرساخت‌های کشور مورد سوءاستفاده قرار گرفته‌اند، به‌طوری‌ که حجم زیادی حملات زیرساخت های داخلی و خارجی از طریق این ابزارها صورت می‌گیرد.

    شامگاه ۲۴ تیر جلسه شورای عالی فضای مجازی به ریاست مسعود پزشکیان رئیس جمهوری اسلامی ایران برگزار شد؛ در این جلسه آیین‌نامه اجرایی کمیته «تسهیل فعالیت کسب و کارهای اقتصاد رقومی (دیجیتال)» با اتفاق آرای اعضای شورای‌عالی فضای مجازی به تصویب رسید.

    البته صبح همان روز فاطمه مهاجرانی سخنگوی دولت در نشست هفتگی خود با بیان اینکه رویکرد دولت از ابتدای روی کار آمدن، اینترنت آزاد بوده و باوری بر اینکه بخواهد اینترنت را قطع کند ندارد، گفت: برای دولت مهم است که بتواند جریان اطلاعات را به گونه‌ای حفظ کند که روایت درست منتقل شود ولی شما اگر بخواهید جای دولت تصمیم بگیرید بین امنیت مردم و بین آزادی انتشار اخبار کدام یک را انتخاب می‌کنید؟ طبیعتاً همه امنیت مردم و جان مردم را انتخاب می‌کنند و مسلماً این موضوع به این دلیل انتخاب شد، وگرنه رویکرد دولت رویکرد اینترنت آزاد است.

    واکنش ها به اینترنت طبقاتی

    بازتاب عبارت «اینترنت طبقاتی» در فضای مجازی و رسانه ای کشور و واکنش کسب و کارهای اینترنتی مبنی بر اینکه این نوع اینترنت را نمی پذیرند، سخنگوی دولت را بر آن داشت تا در شبکه اجتماعی ایکس درباره مصوبه اخیر شورای عالی فضای مجازی توضیح دهد.

    مهاجرانی در این باره نوشت: دولت بر اینترنت آزاد، فراگیر و باکیفیت برای همه مردم تأکید دارد؛ مصوبه روز سه شنبه ۲۴ تیرماه ۱۴۰۴ شورای عالی فضای مجازی هیچ ارتباطی با محدودسازی اینترنت ندارد. این مصوبه با هدف تسهیل فعالیت کسب‌وکارهای اقتصاد دیجیتال در حوزه‌های پولی‌ ـ‌ مالی، بانک، بیمه، حمل‌ونقل و…و به نفع کارآفرینی و خدمات بهتر برای مردم تدوین شده است. «اینترنت طبقاتی» نه مبنای قانونی دارد و نه هیچ وقت در دستور کار دولت قرار خواهد داشت.

    پس از آن رئیس جمهور نیز در پیامی در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: دسترسی به اطلاعات آزاد حق همه مردم است، نه یک طبقه خاص. دولت موظف و مصمم است اینترنت آزاد، باکیفیت و فراگیر فراهم کند.

    مسعود پزشکیان تاکید کرد: مصوبه اخیر شورایعالی فضای مجازی برای حمایت از اقتصاد دیجیتال بود، نه محدودسازی. با هر تصمیم و اقدامی که فیلترشکن‌بازی و ناامنی دیجیتال را گسترش دهد، مخالف هستم.

    سید ستار هاشمی، وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات نیز با بازنشر توییت رئیس جمهوری در مخالفت صریح و قاطع با اینترنت طبقاتی در شبکه ایکس نوشت: موضع صریح رئیس جمهور در خصوص مخالفت با اینترنت طبقاتی و ‎حق دسترسی همه به اینترنت، در تریبون عمومی و جلسات کاری مبین نظر و شیوه‌ عمل دولت چهاردهم و وزارت ارتباطات در این‌خصوص است.

    هاشمی تاکید کرد: مبارزه با ناامنی دیجیتال و فیلترشکن بازی نیازمند اتخاذ تصمیم درست و اعتماد به مردم است.

    حتی حسین دلیریان سخنگوی مرکز ملی فضای مجازی نیز در شبکه اجتماعی ایکس به موضوع اینترنت طبقاتی واکنش نشان داد و نوشت: شیرینی این اتفاق خیلی خوبی که برای کسب و کارهای حوزه ‎اقتصاد دیجیتال رخ داده را تحت تاثیر برخی اخبار جهت‌دار و کذب، کم نکنید. از مردم و رسانه‌ها می‌خواهم نسبت به حواشی بی‌اساسی که برخی ایجاد کردند، بی‌توجه باشند. به امید روزی که مردم تمام خدمات را با چند کلیک دریافت کنند.

    ماجرای مصوبه شورای عالی فضای مجازی چه بود؟

    همانگونه که در ابتدا گفته شد، شورای عالی فضای مجازی شامگاه ۲۴ تیرماه جلسه داشت و در این جلسه آئین‌نامه اجرایی کمیته «تسهیل فعالیت کسب و کارهای اقتصاد رقومی (دیجیتال)» به تصویب رسید. نکته این مصوبه اینجاست که در حقیقت ساز و کار فعالیت این کمیته جدید مشخص شده تا فضای را برای فعالیت کسب و کارهای مجازی و اینترنتی تسهیل کند و موضوع اینترنت طبقاتی در شورا مطرح نشده است.

    صبح همان روز معاون تنظیم مقررات مرکز ملی فضای مجازی با اشاره به مصوبه شورای عالی فضای مجازی در زمستان سال گذشته مبنی بر تشکیل کمیته تسهیل اقتصاد دیجیتال گفته بود: اگرچه هنوز مصوبه تشکیل این کمیته ابلاغ نشده اما کار کمیته به صورت آزمایشی شروع شده است و در این مدت ۲۶۰ مورد درخواست به دست ما رسید و بیش از ۵۰ درصد این درخواست ها رسیدگی شد.

    سیاح با بیان اینکه معاونت اقتصادی مرکز ملی فضای مجازی ۴ کار ویژه برای امسال دارد، گفته بود: یکی از این موارد صادرات اقتصاد دیجیتال است و برای آن در حال برنامه ریزی و ارائه کمک هستیم؛ همچنین درصددیم مشکلات فری لنسرها از جمله در بیمه و به رسمیت شناخته شدن آنها را حل کنیم؛ امیدواریم این کمیته فعالیت رسمی خود را آغاز کند.

    معاون تنظیم مقررات مرکز ملی فضای مجازی ضمن اظهار امیدواری مبنی بر شروع به کار رسمی کمیته تسهیل اقتصاد دیجیتال، اظهار داشت: امسال همچنین درنظر داریم همایش ها و رویداد هایی را برای حل مشکلات کشور برگزار کنیم و شرایطی ایجاد کنیم تا دستگاه های مختلف برای رفع مشکلاتی از جمله مسئله آلودگی هوا و یا سایر مسائلی که با آن درگیر هستند، از فعالان این حوزه استفاده کنند.

    مصوبه شورای عالی فضای مجازی در بهمن ۱۴۰۳

    شورای عالی فضای مجازی در ۲۳ بهمن ۱۴۰۳ و با هدف رفع مشکلات شرکت های اقتصاد رقومی کشور، مقرر شده است: «در صورتی که تشکلهای رسمی اقتصاد رقومی کشور نسبت به هر یک از اقدام ها و تصمیم هایی که موجب اخلال جدی در فعالیت آنها است اعتراضی را به دبیرخانه شورای عالی فضای مجازی کشور ارجاع دهند، کمیته ای متشکل از دبیر شورای عالی فضای مجازی کشور و نمایندگان رئیس جمهور، رئیس مجلس شورای اسلامی، رئیس قوه قضائیه، وزیر اطلاعات، فرمانده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و فرمانده نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران ظرف مدت کمتر از ۴٨ ساعت تشکیل می شود و پس از بررسی موضوع عنداللزوم تصمیمات لازم را برای تسهیل فعالیت ایشان اتخاذ و حسب مورد، دستور توقف اقدام ها و تصمیم های مزبور را تا بررسی دقیق تر صادر خواهد کرد.

    دبیر شورای عالی می تواند با توجه به موضوع هر جلسه از سایر دستگاهها که حیطه وظایف آنها به موضوع جلسه مربوط است دعوت به عمل آورد. آیین نامه اجرایی این مصوبه توسط مرکز ملی فضای مجازی کشور تدوین و در جلسه آتی شورای عالی فضای مجازی کشور به تصویب خواهد رسید.»

    بر این اساس، آنچه در جلسه ۲۴ تیرماه شورای عالی فضای مجازی مصوبه شده است، آیین نامه اجرایی کمیته ای است که با هدف رفع موانع و تسهیل فعالیت کسب و کارهای اینترنتی و اقتصاد دیجیتال با آن مواجه می شوند و ارتباطی با اینترنت طبقاتی ندارد. با این حال باید منتظر ماند تا جزئیات این آیین نامه منتشر شود تا بتوان قضاوت بهتری از آنچه مصوب شده داشت.

  • مهر تایید سخنگوی دولت به وجود اینترنت طبقاتی در ایران

    مهر تایید سخنگوی دولت به وجود اینترنت طبقاتی در ایران

    به گزارش اقتصادران، فاطمه مهاجرانی، سخنگوی دولت در پاسخ به سوالی درباره راه اندازی کارزاری با عنوان “اینترنت طبقاتی”، خاطر نشان کرد: دولت با آزادی اینترنت موافق است، اما قبل از آن اگر برای مثال خبرنگار نیاز به اینترنت آزادتری دارد باید به او داد. امور را نمی‌توان معطل کرد تا مسائل حل شود. هرچند نگاه دولت دسترسی به اینترنت آزاد است.

  • اینترنت ایران در قعر رتبه‌بندی‌های جهانی

    اینترنت ایران در قعر رتبه‌بندی‌های جهانی

    به گزارش اقتصادران، چند سالی است که دشواری‌ها برای دسترسی به اینترنت با کیفیت تبدیل به یک عامل نارضایتی میان مردم و حاکمیت شده و هرچه گذشت به جای بهتر شدن وضعیت، شاهد فیلترینگ عمیق‌تر و تکیه بر نظراتی بودیم که در میان عموم مردم مقبولیت نداشت. از سوی دیگر کشور‌های منطقه روز به روز رشد جدی‌تر در حوزه فناوری و اینترنت داشته‌اند، به عنوان مثال در زمانی که امارات پیشرفت‎‌های قابل توجهی در حوزه فناوری‌های اطلاعاتی داشته، سطح توقع و مطالبه از اینترنت در ایران به رفع فیلتر واتساپ و گوگل پلی تقلیل پیدا کرده است. حالا اخبار مربوط به اجرای پروژه اینترنت طبقاتی نیز احساس تبعیض را در جامعه تقویت کرده است.

    سقوط آماری اینترنت ایران

    علیرضا بزرگمهری، عضو هیأت مدیره انجمن تحول دیجیتال ایران، می‌گوید: وضعیت اینترنت موبایل و ثابت در ایران طی سال‌های اخیر به جای پیشرفت همانند کشور‌های منطقه، سقوط جدی داشته است. او می‌گوید: وضعیت اینترنت در کشور ما در سه سال اخیر در دو قسمت اینترنت ثابت و اینترنت موبایل طبق رتبه‌بندی‌های بین‌المللی، در حالیکه همه کشور‌های منطقه به سمت ارتقاء رفته‌اند به شرح زیر به سمت افول رفته است:

    وضعیت اینترنت موبایل در ایران

    سال ۲۰۲۱: در اکتبر ۲۰۲۱، متوسط سرعت دانلود اینترنت موبایل در ایران حدود ۳۵.۰۹ مگابیت بر ثانیه بود و ایران در رتبه ۷۳ از میان ۱۴۰ کشور قرار داشت.

    سال ۲۰۲۲: در این سال، ایران با متوسط سرعت ۳۱.۲۹ مگابیت بر ثانیه به رتبه ۷۵ جهان رسید. این نشان‌دهنده ثبات نسبی در رتبه‌بندی اینترنت موبایل بود.

    سال ۲۰۲۳: در نوامبر ۲۰۲۳، متوسط سرعت اینترنت موبایل ایران به ۳۱.۸۲ مگابیت بر ثانیه رسید و همچنان در رتبه ۷۵ جهان قرار داشت. اما در دسامبر ۲۰۲۳، سرعت به ۳۱.۲۹ مگابیت بر ثانیه کاهش یافت و جایگاه آن به رتبه ۷۸ سقوط کرد.

    وضعیت اینترنت ثابت در ایران

    سال ۲۰۲۱: در اکتبر ۲۰۲۱، متوسط سرعت دانلود اینترنت ثابت در ایران حدود ۲۲.۰۱ مگابیت بر ثانیه بود و ایران در رتبه ۱۳۴ از میان ۱۷۵ کشور قرار داشت.

    سال ۲۰۲۲: اطلاعات دقیقی از این سال موجود نیست، اما گزارش‌ها نشان می‌دهد که وضعیت کلی اینترنت ثابت تغییر چندانی نکرده است.

    سال ۲۰۲۳: تا نوامبر ۲۰۲۳، متوسط سرعت اینترنت ثابت به ۱۲.۷۶ مگابیت بر ثانیه رسید و ایران در رتبه ۱۵۴ جهان قرار گرفت. این رتبه نسبت به سال‌های قبل بدتر شده است و نشان‌دهنده کاهش کیفیت خدمات اینترنت ثابت است.

    رتبه ایران در فیلترینگ اینترنت جهانی

    او معتقد است که رتبه ایران در زمینه فیلترینگ اینترنت، از عموم کشور‌ها بالاتر است و در پایین‌ترین رتبه خاورمیانه نیز قرار گرفته‌ایم. او در یک بررسی آماری می‌گوید:

    وضعیت جهانی: طبق گزارش‌ها، ایران در سال ۲۰۲۲ به عنوان دومین کشور با بالاترین سطح فیلترینگ اینترنت بعد از چین شناخته شد. این رتبه‌بندی به دلیل قطع مکرر دسترسی به اینترنت و مسدود کردن شبکه‌های اجتماعی برای جلوگیری از اعتراضات عمومی صورت گرفته است.

    وضعیت منطقه‌ای: در خاورمیانه، هیچ‌یک از کشور‌های مورد ارزیابی در سال ۲۰۲۳ نتوانستند رتبه “آزاد” را کسب کنند. کشور‌های لبنان، اردن و عراق به عنوان “نیمه آزاد” طبقه‌بندی شدند، در حالی که ایران همراه با امارات متحده عربی، بحرین و عربستان سعودی در دسته “غیر آزاد” قرار گرفت. ایران در این زمینه پایین‌ترین نمره را در منطقه با نمره ۱۱ و کاهش ۵ نمره‌ای نسبت به سال‌های قبل داشت.

    تبعات اینترنت طبقاتی

    بزرگمهری معتقد است که اینترنت طبقاتی در ایران احساس تبعیض، نارضایتی عمومی و آسیب به کسب و کار‌ها را به دنبال خواهد داشت. او در یک بررسی موردی در اینباره می‌گوید: پس از بحران اجتماعی سال ۲۰۲۲ در ایران و ایجاد محدودیت‌های شدید روی اینترنت، بحثی تحت عنوان اینترنت طبقاتی در کشور مطرح شد که از دید کارشناسان و دلسوزان، دارای اشکالات زیر است:

    افزایش احساس تبعیض: اینترنت طبقاتی به معنای دسترسی متفاوت اقشار مختلف جامعه به منابع آنلاین است. این موضوع می‌تواند احساس تبعیض را در میان افراد افزایش دهد، به ویژه در جامعه‌ای که از قبل دارای نابرابری‌های اجتماعی و اقتصادی است. افرادی که به اینترنت با کیفیت و بدون محدودیت دسترسی دارند، نسبت به کسانی که از این امکانات محروم‌اند، احساس برتری خواهند کرد.

    نارضایتی عمومی: این نوع تقسیم‌بندی می‌تواند منجر به افزایش نارضایتی عمومی و حتی خشم اجتماعی شود. جامعه‌شناسان هشدار داده‌اند که محرومیت از دسترسی برابر به اینترنت می‌تواند منجر به یأس، ناامیدی و در نهایت اعتراضات اجتماعی گردد.

    آسیب به کسب‌وکار‌ها: کسب‌وکار‌های وابسته به اینترنت، به ویژه در میان اقشار کم‌درآمد، ممکن است با مشکلات جدی مواجه شوند. عدم دسترسی برابر به اینترنت می‌تواند باعث کاهش فرصت‌های شغلی و درآمدزایی برای این افراد شود.

    تقویت فاصله طبقات اجتماعی: اینترنت طبقاتی می‌تواند موجب تقویت فاصله طبقات اجتماعی موجود شود، بدین معنا که افراد با دسترسی بهتر به اینترنت قادر خواهند بود از فرصت‌های بیشتری بهره‌مند شوند، در حالی که سایرین از این امکانات محروم خواهند ماند.

    نابرابری در آموزش: دانش‌آموزان و دانشجویانی که از اینترنت با کیفیت پایین یا محدود برخوردارند، ممکن است نتوانند به منابع آموزشی آنلاین دسترسی داشته باشند. این موضوع می‌تواند منجر به کاهش کیفیت یادگیری و نابرابری‌های آموزشی شود.

    به طور کلی، اجرای اینترنت طبقاتی در ایران می‌تواند تبعات گسترده‌ای بر ساختار اجتماعی، اقتصادی و آموزشی کشور داشته باشد. این طرح نه تنها احساس تبعیض را افزایش خواهد داد بلکه ممکن است منجر به نارضایتی عمومی و چالش‌های جدی برای اقشار آسیب‌پذیر جامعه شود و ضمن توسعه بازار فیلترشکن‌ها و پولشویی مرتبط، کاربران اینترنت ماهواره‌ای که تا کنون طبق آمار فوربس به ۲۰ هزار نفر رسیده است را افزایش می‌دهد.

    چرا فیلترینگ مضر است؟

    بزرگمهری معتقد است که فیترینگ طرحی شکست خورده و مضر برای امنیت کاربران است. او در اینباره می‌گوید:

    آنچه بر هر دوستدار کشور واضح است، این است که طرح فیلترینگ یک طرح کاملاً شکست خورده است و باعث رواج موارد ذیل می‌شود:

    افزایش استفاده از فیلترشکن در سطحی که اکنون سطح دسترسی به هر نوع سایتی را به کودکان تقلیل داده است که از وظایف حکمران تمهید برای عدم تشویق به این امر است که در حال حاضر در مسیر بلعکس حرکت می‌کند.

    تبدیل ابزار‌های دیجیتال به محل حملات امنیتی با استفاده از back door‌ها و bot‌های موجود در فیلترشکن‌ها، بویژه فیلترشکن‌های رایگان و ایجاد مشکلات برای سرویس‌های بر خط از طریق حملات DOS، DDOS از IP‌های شبکه ملی.

    افزایش هزینه اتصال شهروندان چه بخاطر هزینه فیلترشکن‌ها و چه بواسطه ارسال تمام اطلاعات به سرور‌های فیلترشکن‌ها در خارج از کشور و افزایش نیاز به پهنای باند بیشتر در لبه اینترنت.

    عدم رضایت شهروندان و کاهش سرمایه اجتماعی ملی بخصوص وقتی می‌بینند که با پرداخت هزینه فیلترشکن می‌توانند به همه سکو‌ها دسترسی پیدا کنند و حاکمیت هم به وضوح شکست این طرح را متوجه است احساس می‌کند شاید اصرار بر این تصمیم به دلیل انتفاعاشخاص و گروه‌ها است.

    شبکه بانکی و پرداختی که از گردش مالی ۳۰ هزار میلیارد تا ۵۰ هزار میلیارد تومان، حمایت می‌کند، این سؤال را به ذهن متبادر می‌کند که این شبکه چقدر امکان پولشویی را میسر می‌سازد و در این بستر چه اتفاقات ضد امنیتی و تروریستی و مواد مخدر هم ممکن می‌شود؟

    کنترل‌های قانونی و مجاز بر اطلاعات گروه‌ها و سازمان‌های غیر قانونی را بسیار پیچیده‌تر می‌کند؛ و در نهایت اینکه فیلترینگ بی اینمکه کوچکترین خاصیتی برای منافع سیاسی و امنیتی حاکمیت داشته باشد، سرمایه‌های توسعه ملی فناوری اطلاعات و ارتباطات را صرف اتلاف وقت و سرمایه‌ای به نام فیلترینگ کرده است.